Война как продолжение политики реферат

Обновлено: 28.03.2024

Реферат посвящен теме о войне, её проявлениях и содержании. В данной работе мы поговорим о влиянии войны на человечество, а также о её социальном предназначении. Что мы знаем о войне? Каковы её основные стороны и причинно-следственная связь?

Содержание

Введение
1. Определение войны
2. Особенности войны
3. Философы о сущности войны
Заключение
Список использованных источников

Введение

Реферат посвящен теме о войне, её проявлениях и содержании. В данной работе мы поговорим о влиянии войны на человечество, а также о её социальном предназначении. Что мы знаем о войне? Каковы её основные стороны и причинно-следственная связь?

Одним из наиболее важных инструментов влияния на поведение общества является механизм ценностей. При помощи этого механизма общество воздействует на отдельных людей, соблюдая или вовсе нарушая те или иные установки, тем самым формируя различные формы поведения. История человечества всегда находилась в тесной связи с феноменом войны и по сей день остается актуальной проблематикой.

Мы не всегда можем точно объяснить ту немыслимую для трезвого ума связь, в которую стекаются некоторые поводы и причины, а вытекают последствия в виде бурных событий. Но иногда мы способны рассмотреть версию о том, что дело касается нас самих. Феномен войны таинственен и все его ветви проявления, распространения тоже. Многие философы приводили ряд веских доказательств по этому поводу и в рамках различных подходов рассматривали её объективные основания, причины, последствия и значение.

Анализ вопросов о войне имеет важное практическое и теоретическое значение в интересах сохранения мира, создания условий для успешного развития общества, обеспечения всеобщей безопасности.

Главный вопрос настоящего времени о войне пробуждает огромный интерес к опыту прошлого, назиданиям, которые можно заимствовать со всех этапов существования и имевших стадии длительных международных конфликтов.

Я полагаю, что среди нас нет ни одного человека, который не был бы знаком с картинами войны − драматическими и необычайно грозными, тяжкими и трогательными, ужасающими и смиряющими, благородными и подлыми.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

1. Определение войны

Однако особые характеристики войны в правовых актах и официальных источниках не всегда совпадают с фактическими пространственно-временными параметрами её явления и сущности, созданными ей через образы. В силу этого не сопоставления война имеет конкретно то значение, которое общество придает ей.

  1. Война как признак слабой политики или даже отсутствие – так называемое безвластие. В таком случае в качестве основного механизма и цели войны выступает власть, преследующаяся могуществом или бессилием.
  2. С другой стороны, побудителем войны выступают различные официальные политические объединения, а также отдельные группы людей, не руководящие официально политическими и иными организациями.
  3. Существует версия о том, что войны как раз проводятся с необходимой целью достижения определенной воли того или иного объединения.
  4. Война – это вооруженный конфликт.
  5. В качестве противников в военный период могут выступать: государства, вооруженные группировки, различные партии, религиозные общины, нации, социальные группы и многое другое.
  6. Средством войны является вооруженная группа людей и оружие – как средство насилия.

Современный термин звучит так:

Война – это конфликт между соперниками, в котором каждая из данных сторон с позиции власти, преодолевая политическую среду, выражает свою или пресекает чужую волю, соблюдая при этом свои интересы на фоне с собственными взглядами на окружающий мир.

2. Особенности войны

Феномен войны в современном обществе тесно прилегает к понятию свободы. Но определение свободы многозначно, как и само стремление общества к нему. Свободу стоит отличать от своеволия, стоит понимать, что в современном обществе жизнь имеет совершенно другое измерение и значение, в этом смысле может иначе определяться настоящее отношение к войне.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Война в наши дни трактуется как денежное измерение для людей. Так например, в системе ценностей массовой культуры, результаты войны оцениваются людьми в виде прибыли и убытков. Ни для кого ни секрет, во сколько сейчас обходятся снаряжение и техника, сколько было потрачено средств и усилий на военную операцию, и то, каким способом зарабатывают на войне.

Для феномена войны можно выделить несколько особо важных особенностей:

1. С древних времен война была связана с системой ценностей, моральными нормами, традициями. Например, в античные времена война определялась как естественное, более того, традиционное и нормальное явление. Война – способ проявить свои способности: храбрость, патриотизм. В то время война считалась благим делом, если велась против неверных.

2. Война – главная составляющая единого процесса развития человечества, которая побуждает к реализации социального, научно-технического, духовного мира.

3. При анализе истории и причинах войн, с уверенностью можно сказать, что развитие человечества стимулируется войнами. Они способствуют культурному обмену между государствами.

4. Многие причины современных конфликтных ситуаций возникают из-за экономических изменений: борьбы за территорию, контролем за целой мировой торговой сетью. Война, как сказано выше, превратилась в одну из разновидностей бизнеса.

5. Жизнь людей в условиях потребления ценится гораздо меньше, чем когда-либо и оценивается в денежной единице.

6. Существует пять главных причин возникновения войн:

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

А) борьба за ресурсы;

Б) экономические конфликты;

В) идеологические конфликты;

Г) демографическое давление;

Д) борьба за власть.

3. Философы о сущности войны

Сущность войны всегда привлекала к себе внимание философов-исследователей. Многие философы рассматривали войну как совокупность исторических фактов, либо давали ей свою характеристику, обходя проблему оснований войны. Основания войны, её причины, поводы, цели, роль случайности, наличие закономерностей постоянно оказывались сложными для выявления и понимания. Ведь основания войны всегда скрыты, в то время как образы её лежат на поверхности. Эти образы, интегрированные в языковую картину мира, синтезируют в себе образы других войн, и, в свою очередь, предстают в роли одной из форм этого беспощадного процесса.

Целостное представление о феномене войны можно получить только при помощи комплекса знаний, накопленных в философии, социологии, политологии, культурологи, психологии, истории. Методологически значимым для формирования понимания природы войны как социального явления является её социально-политическая оценка.

Философская традиция осмысления феномена войны и всех побуди- тельных истоков её бытия, как правило, связана с изучением войны на фоне общефилософских проблем. Взгляд на войну как на социальное явление формируется уже в древности.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Культурологический подход Л. Уайта, Й. Хейзинга, Т. Шеллинга, X. Хофмайстера предполагает взгляд на войну как феномена культуры. С позиций культурологического подхода война предстает как важное средство социализации, выработки новых моделей поведения, трансформации культурных ориентиров. Затрагивая основоположников психологического подхода, таких как: Зигмунда Фрейда, К. Лоренца,, Г. Зиммеля, можно сказать, что они определяли источник войны в человеческой психике, в агрессивности человеческого интеллекта и массовых психозах, которые возникают в результате подавления обществом человеческих инстинктов.

Можно долгое время рассуждать на данную тему и оценивать мнения вышеописанных мыслителей, но очевидно, что феномен войны не может быть полноценно исследован, исходя из какого-либо одного методологического подхода. Война, с какой бы мы её стороны проявления не рассматривали, всегда является единством и борьбой противоположностей, и в этом смысле диалектический метод способствует раскрытию проблемы. Рассмотрение феномена войны требует привлечения особых социологических, политологических, социально-психологических, культурологических, исторических источников.

Заключение

Ознакомившись с многочисленными мнениями о сущности, развитии, влиянии, можно обозначить войну как инструмент для решения глобальных задач и проблем. Но не стоит забывать о том, что война – отражение ментальности, отражение духа народа, каким бы стремительным и неуловимым он был.

Войны были и остаются, пребывая в постоянном неустойчивом состоянии, с изменением условий и времени сохраняется лишь система ценностей.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Сегодня мало кто обращает внимание на страх и ужас войны. В центре внимания экономические потребности, энергоресурсы, неоглобализм. Немногие интересуются самым главным ресурсом – человеческим.

Война – вечное явление. Можно постараться избавиться от войны, но для этого придется истребить само человечество. Войне всегда найдется альтернатива. В данном случае можно говорить об отечестве, о ценности человеческой жизни. Это такие же вечные ценности, которые никто не отменял. Нам необходимо правильно выстроить систему ценностей и представлять, что важнее всего для нас. На данный момент война представляет собой нормальный, необходимый и дополняющий компонент для современного общества. Для изменения ситуации необходимы существенные изменения в системе ценностей и нравственных ориентациях всего человечества.

Список использованных источников

1. Клаузевиц, К. О войне / К. Клаузевиц. – М., 2002.– Т.1.
2. Гегель, Г.В.Ф. Философия права / Г.В.Ф. Гегель. – М.: Мысль, 1990. – 524 с.
3. Арон, Р. Мир и война между народами / Р. Арон. – М.: NOTA BENE, 2000. – 260 с.
4. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов / Диоген Лаэртский; пер. с древнегреческого М.Л. Гаспарова. – М.: Мысль, 1986. – 571 с.
5. Мыслители Греции: от мифа к логике: сочинения: пер. с греч. класс / сост/ В.В. Шкода. – М.: Эксмо-Пресс, 1999. – 832 с.

Я соглашусь с автором данного высказывания, так как считаю, что его изречение обосновано. Чтобы раскрыть смысл такой трактовки, необходимо дать определение понятию войны. Война представляет собой вооруженный конфликт между двумя и более сторонами, носящий кратковременный или затяжной характер. Войны также можно разделить на локальные и масштабные.

Локальными считаются гражданские войны, возникающие на почве разногласий внутри отдельного государства. Иногда гражданский конфликт может носить затяжной характер и занимать большой промежуток времени. Возможно перерастание локальных войн в мировые. Тогда можно говорить о масштабном мировом конфликте, вышедшем за рамки одной страны. Глобализация гражданских войн в мировые происходит по причине иностранного влияния на ход военных событий с преследованием своих корыстных интересов. Поэтому можно утверждать о политической составляющей любой войны, когда военные действия возникают при невозможности дальнейшего разрешения политического конфликта дипломатическим путем.

Предпосылками любой войны всегда была политическая нестабильность. Разрыв дипломатических отношений между странами свидетельствовал о том, что одна из сторон заинтересована в вооруженном столкновении. Втягивание в полномасштабный вооруженный конфликт начинается незаметно, как бы исподволь. Вначале отношения обостряются на фоне резких заявлений о неудовлетворённости какими-либо решениями, вплоть до их игнорирования. Затем озвучивается протестная нота, и политические отношения заходят в тупик.

Я думаю, что политика является основополагающим звеном в цепи планомерно развивающихся событий. Для развития мировой экономики именно политическая деятельность государства есть ключевым фактором. Нельзя рассматривать отдельно экономику от политики. Только благодаря политической стабильности в мире возможно отраслевое развитие международных отношений, в том числе и экономическое сотрудничество.

Если рассмотреть причины возникновения любых войн, то можно отметить желание превосходства и господства на мировом рынке стран, развязывающих данные военные столкновения. Основным направлением приоритета мировых войн можно назвать захват территорий с целью порабощения и обогащения.

Развязывание военных действий представляет собой навязывание своей политической воли другим оппонентам, несогласным с предложениями стороны конфликта. Я считаю, что причиной всех военных конфликтов можно считать нежелание или неспособность решать политические вопросы дипломатическим путем. Таким государствам не нужно взаимовыгодное партнёрство. Им импонирует политическое и экономическое превосходство, а значит, при непринятии этого решает всё только война.

Производство различных видов вооружения приносит не только доход, но и экономическое господство на мировом рынке. Кроме того, в ходе вооруженных конфликтов происходит не только захват новых территорий, но и утверждение политического господства в порабощенных государствах. Можно сделать вывод, что война действительно является средством для навязывания своей политической воли оппонентам без использования дипломатии.

В современном мире существует большое количество различных политических партий, стремящихся к мировому господству. Между их лидерами происходит постоянная борьба за первенство. Именно политические лидеры различных кланов пытаются добиться мирового господства путем разжигания междоусобиц, перерастающих в вооруженные столкновения. Политическая воля, подкреплённая военной силой намного красноречивее, чем дипломатия. Поэтому любые политические кризисные отношения постепенно перерастут в войну. Очень важно, чтобы всякому вооруженному действию нашлось противодействие в виде положительного оппонента, заставляющего конфликтующие стороны опустить оружие и сесть за стол переговоров. Только дипломатия спасет мир от разрушений и войн.

Это знаменитое изречение принадлежит одному из самых глубоких писателей по военным вопросам, Клаузевицу. Марксисты справедливо считали всегда это положение теоретической основой взглядов на значение каждой данной войны. Маркс и Энгельс всегда именно с этой точки зрения смотрели на различные войны.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Превентивная война (Продолжение)

Превентивная война (Продолжение) …Ставится вопрос об отмене приговора и прекращении дела за отсутствием состава преступления, так как дополнительным расследованием, произведенным в 1957 году, установлены новые обстоятельства, свидетельствующие о невиновности… и

Война—продолжение

Война—продолжение О Зимней войне в СССР говорили без подробностей. О её продолжении не говорили вообще. А ведь все вовсе не кончилось. Карельскую АССР переименовали в Карело—Финскую ССР и передали ей всю захваченную у финнов территорию, кроме Карельского перешейка

Глава 4. Войны — продолжение политики

Продолжение политики другими средствами

Продолжение политики другими средствами Я ненавижу дуэли; это — варварство; на мой взгляд, в них нет ничего рыцарского. Николай I …князь Григорий, известный мерзавец. — А! тот, который получил когда-то пощечину и не дрался. Пушкин Дуэльный кодекс, вобравший в себя

Глава 4 Оказывается, библейский Моисей иссек воду из скалы именно в Биляре, у подножия Горы Господ Это и есть знаменитый Святой Ключ, существующий и сегодня В мусульманских летописях он назывался Зам-Зам

Глава 4 Оказывается, библейский Моисей иссек воду из скалы именно в Биляре, у подножия Горы Господ Это и есть знаменитый Святой Ключ, существующий и сегодня В мусульманских летописях он назывался Зам-Зам 1. Известный библейский рассказ о Моисее, спасшем народ от

Глава 26 ВОЙНА КАК ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОЛИТИКИ ИНЫМИ СРЕДСТВАМИ

Глава 26 ВОЙНА КАК ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОЛИТИКИ ИНЫМИ СРЕДСТВАМИ Главный удар финская армия наносила в Карелии. Это объяснялось двумя причинами: первой политической целью Финляндии был захват Карелии, а с военной точки зрения здесь было сосредоточено меньше сил Красной армии,

ВОЙНА КАК ИНСТРУМЕНТ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКИ

ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗАВОЕВАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ

ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗАВОЕВАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ Лишь сокрушив Константинополь и установив свое господство над Балканским полуостровом, османские султаны смогли приступить к окончательному подчинению Анатолии. Свыше 12 лет им пришлось

Продолжение завоевательной политики при Саргоне II

Продолжение завоевательной политики при Саргоне II Саргону II предстояло решить сложные задачи, вставшие перед ним. Как известно, в то время назрело множество проблем во внутренней политике. Первоочередной своей задачей Саргон поставил поиски компромисса, который

Мировая война иными средствами

Теперешняя война есть империалистская война

Теперешняя война есть империалистская война Почти все признают теперешнюю войну империалистской, но большей частью искажают это понятие, или применяют его к одной стороне, или подсовывают все же возможность того, чтобы эта война имела буржуазно-прогрессивное,

Политика определяет цели и социальный характер войны, решающим образом воздействует на ее интенсивность и способы ведения, направленность основных усилий, степень мобилизации людских и материальных ресурсов. Вместе с тем война оказывает обратное воздействие на политику, замедляет или, наоборот, ускоряет развитие общественно-политических процессов.

Древние полководцы уделяли большое внимание политическому обеспечению военных кампаний. Македонский привлекал на свою сторону малоазиатские города и этим подготавливал себе базу на территории врага. Интервенцию в глубь Персии он обеспечил союзом с египетскими жрецами, а при походе в Индию использовал распри индийских раджей. Ганнибал понимал, что исход борьбы Карфагена с Римом в значительной мере зависит от того, кто больше привлечет на свою сторону союзников. В Пунических войнах союзники являлись одной из решающих сил. Ганнибалу удалось привлечь на свою сторону не только нумидийских князей и испанские племена, но и галлов, ряд италийских городов и Македонию, с которой он заключил наступательно-оборонительный союз. В Африке на территории Карфагена римлянам удалось создать антикарфагенскую коалицию, перенести туда главный театр военных действий и разбить карфагенскую армию.

Стратегия без цели слепа

С появлением массовых армий значительную роль в военном деле стали играть правительства. Потребности финансирования, пополнения и оснащения армии вынуждали их развивать бюрократический аппарат и все больше вмешиваться в решение военных вопросов. Во Франции времен Наполеона война сделалась делом народным, в результате чего множество солдат желали быть полезными отечеству. Война и политика всегда шли рука об руку: армию нередко использовали в борьбе за власть, к политике прибегали в том случае, когда не хватало военных сил.

Войну следует рассматривать не как отдельное, развивающееся по своим законам явление, а как часть, входящую в единое целое, – политику. Политика превращает войну в свое орудие и использует его для достижения своих целей. Поэтому высшей точкой зрения для руководства войной может быть только точка зрения политика.

Коль скоро война, по утверждению Клаузевица, является продолжением политики насильственными средствами, то нельзя ни отождествлять войну и политику, ни разрывать их.

Война как высшая ступень напряжения сил единого боевого действия политики требует всеобъемлющего использования всех государственных сил и средств. Внешняя и внутренняя политика, финансы, земледелие, торговля, добывающая промышленность, индустрия, народное хозяйство – все должно быть объединено в управлении и подчинено ведению войны.

Эту совместную работу следует производить не в последние минуты перед началом боевых действий. Она должна быть подготовлена в долгое мирное время и требует от всех людей, призванных на высокие посты, помимо сознания всей серьезности положения также подчинения своей деятельности интересам войны.

Высокое понимание происходящего и совместная работа с командованием являются законом. Неясность, разница во взглядах и расхождение в суждениях следует исключить.

Необходима и соответствующая подготовка в области внутренней политики. Армия и флот, само собой разумеется, должны оставаться в постоянной боеготовности. Требуют устранения все внутренние конфликты: вступить с полным напряжением сил в решительный бой может только народ, объединенный в стремлении к высшему. Следует своевременно устранить, вырвать с корнем все, что помешает такой борьбе. Внутренние неурядицы, в том числе и противоборство политических партий, только ослабляют силу сопротивления.

Жесткая политика может проводиться только полным сил государством, мощь которого основывается на его внутренней крепости.

Плюс общественное одобрение

В ходе Первой мировой войны влияние политики на стратегию возросло. От политики зависело, какое направление получит война, каково должно быть отношение между правительствами и генеральными штабами и следует ли правительствам целиком предоставить штабам руководство военными операциями. Британский премьер-министр Ллойд Джордж считал, что не военные специалисты, а именно правительства должны принять на себя ответственность за политическое и стратегическое ведение войны (в смысле координации действий на фронтах союзных войск).

Таким образом, внутренняя политика так же, как и внешняя, является неопровержимым фактором, определяющим характер войны.

Проблема разработки и проведения государством военной политики во многом зависит от того, как относятся к войне, представляют ее сущность и содержание, оценивают вероятность, цели и последствия правящая и интеллектуальная элита, общественные слои и группы страны.

В разное время и в разных странах отношение к войне менялось и имело разную степень общественного согласия. Показателем этого являлось общественное мнение, которое зависело от уровня развития и влияния в обществе военного дела, авторитета полководцев и военных теоретиков.

К сожалению, государственная политика России не всегда оказывалась на высоте. Так, в Крымскую войну 1853–1856 годов в результате неправильной оценки международной обстановки императором Николаем I Россия оказалась в дипломатической изоляции.

Победоносная для России Русско-турецкая война 1877–1878 годов завершилась Сан-Стефанским миром. Решения этого мирного договора были пересмотрены на Берлинском конгрессе 1878 года, в результате которого из-за просчета русской дипломатии Россия лишилась многих своих завоеваний.

В Русско-японскую войну 1904–1905 годов Япония изолировала Россию, заручившись моральной и экономической поддержкой США и Великобритании, что в конечном итоге явилось одной из главных причин нашего поражения.

В 1914-м государственная политика втянула неподготовленную страну в войну, обернувшуюся крахом Российской империи.

Дежурный враг – Россия

Отношение западных стран к России всегда отличалось двойными стандартами. Классическим подтверждением этого служит безответственная политика правительств Англии и Франции в конце 30-х годов прошлого века, когда они всеми силами стремились канализировать экспансию гитлеровской Германии против Советского Союза, что в конечном итоге привело к развязыванию Второй мировой войны. При этом задолго до ее начала советская дипломатия предупреждала англичан и французов о тотальной угрозе агрессивного курса гитлеровской Германии не только для Востока, но и для Запада.

Двойная политика западных стран продолжилась и после того, как Советский Союз, подвергшись агрессии со стороны фашистской Германии, стал союзником США и Англии по антигитлеровской коалиции.

Разрушение Дрездена в ночь с 12 на 13 февраля 1945 года стало актом устрашения и демонстрации мощи американо-английской авиации перед Советским Союзом. Известно также о скрытых переговорах союзников с представителями германского командования в Швейцарии.

Актом устрашения Советского Союза послужили и атомные бомбардировки японских городов Хиросимы и Нагасаки.

Государственный секретарь США считал, что главное достоинство бомбы кроется не в степени ее воздействия на Японию. Истинная цель ее применения – сделать русских более сговорчивыми в Европе.

Со всей полнотой власти

Русский военный историк Антон Керсновский говорил, что при плохой политике плоха и та ее ветвь, что именуется стратегией. А на плохом фундаменте нельзя построить прочное здание.

В отношении подготовки к войне высшая стратегия отвечает за создание для стратегии необходимой военной мощи, наиболее благоприятного исходного положения и вообще возможно более благоприятных условий для разрешения силой оружия поставленной на очередь задачи. Она должна принять все зависящие от нее меры к подготовке военных успехов.

Владимиров отмечает, что данная коллизия хорошо понималась нашими исследователями, и приводит в пример работы современного военного ученого Виктора Барынькина, который считает войну собственно вооруженной формой политики. Данной трактовки придерживается и Андрей Кокошин.

Войны представляют собой одно из сложных и противоречивых явлений социальной жизни. Они проходят через всю историю классового общества и оказывают огромное влияние на жизнь народов и государств, замедляя или ускоряя ход общественного развития.

В противоположность буржуазным теоретикам, проповедующим вечность и неустранимость войн, Маркс и Энгельс показали, что война есть общественно-историческое явление, возникшее на определенной ступени развития человеческого общества. Было время, когда войн не было, настанет время, когда войн не будет. Классики марксизма-ленинизма установили зависимость войны от способа производства, от классовой структуры общества.

Первобытно-общинный строй, где отсутствовали классы, эксплуатация человека человеком и государство, не знал войн как организованной вооруженной борьбы во имя каких-либо политических целей. Тогда не было ни специальных отрядов вооруженных людей (армии), ни специальных орудий для ведения войны. Вооруженные столкновения, имевшие место между отдельными родами и племенами, происходили от случая к случаю либо из-за лучших угодий для охоты, либо из-за пастбищ для скота. Подобные столкновения не были обусловлены самим характером общественных отношений первобытно-общинного строя.

Вооруженные столкновения принимают характер войн только в период разложения первобытно-общинного строя, т. е. тогда, когда в результате общественного разделения труда появилась частная собственность на средства производства, а вместе с ней возникли и начали оформляться классы и государства. В этих условиях вооруженные нападения стали средством обогащения эксплуататоров, средством приобретения рабов.

Ленин и Сталин учат, что война по своей сущности есть продолжение политики того или иного класса насильственными средствами. Господствующие классы и их правительства осуществляют свои классовые цели, свою политику самыми различными средствами — экономическими, идеологическими, дипломатическими и т. д. Если эти средства не приводит к поставленным целям, господствующие классы и государства прибегают к открытому насильственному, вооруженному способу борьбы – к войне.

Ленин учит, что если политика империалистическая, т. е. защищает интересы финансового капитала, грабящего и угнетающего колонии и чужие страны, то и война, вытекающая из этой политики, есть империалистическая война. Если политика национально-освободительная, т. е. выражает интересы народа, его борьбу против национального гнета, то и война, вытекающая из такой политики, есть национально-освободительная война. Если главным содержанием политики пролетариата в его классовой борьбе против буржуазии является освобождение от капиталистического рабства, то и гражданская война (революция) пролетариата против буржуазии есть продолжение той же освободительной политики.

Источники войн, а также объяснение характера и целей войн надо искать в антагонистических способах производства, находящих свое отражение в политике классов и государств. Изучение политики данных классов и государств дает возможность установить, какие материальные интересы и каких классов привели к данной войне, и определить характер и цели этой войны.

Но не из всякого способа производства, не из всякого общественно-политического строя с необходимостью вытекает война. С уничтожением капитализма, с победой социализма во всем мире не будет и войн. Революционные, освободительные войны, которые приходится вести социалистическому государству, вытекают не из социалистического способа производства, не из внутренних законов развития социалистического общества, а обусловливаются капиталистическим окружением.

Как нет внеклассовой политики, так нет и войны, которая не преследовала бы политических, классовых целей. Характер политической цели имеет решающее влияние на ведение войны. Но вскрыть действительную сущность войны не так легко, ибо цели войны не всегда объявляются открыто. Советский Союз всегда открыто заявлял о целях войн, которые он вынужден был вести; войны СССР носят освободительный характер.

Агрессивные эксплуататорские государства, наоборот, всегда скрывали и скрывают действительные цели своих войн. Чтобы придать захватническим войнам ка-кую-то видимость справедливости, идеологи эксплуататорских классов прибегают к жульническим маневрам, к лживым идеологическим вывескам и политическим лозунгам, при помощи которых можно было бы мобилизовать народные массы на борьбу за чуждые им интересы.

Поэтому нельзя познать причины и сущность той или иной захватнической войны, если ограничиться рассмотрением лишь ее внешних идеологических покровов, если не вникнуть в суть политики, которая привела к данной войне.


Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Читайте также: