Военная мощь государства реферат

Обновлено: 25.06.2024

Четкое осмысление данного понятия позволит более вдумчиво и планомерно создавать прочный фундамент национальной безопасности Российской Федерации.

Теории аграрной эпохи

Проблемы войны и мира всегда находились в центре внимания человечества, так как на протяжении тысячелетий жизнь на Земле почти непрерывно сопровождалась войнами.

Военно-политический курс государства, методы и способы его реализации определяют место и предназначение военной мощи, которая может служить для осуществления задач агрессии и войны, а может быть направлена на защиту от военных угроз, предотвращение войны, обеспечение национальной безопасности.

Во многом военная мощь обуславливается историческим типом войн, которые характерны для той или иной эпохи.

В рамках цивилизационного подхода можно выделить три типа военной мощи, соответствующих определенной цивилизации в истории общества, а именно аграрной (доиндустриальной), индустриальной и постиндустриальной.

Зарождение теории военной мощи относится к аграрной цивилизации, связано с возникновением государств, его атрибутов — армий и флотов, ведением многочисленных войн, подавлением восстаний и т.п. До наших дней дошли трактаты военных теоретиков и философов прошлого, таких как Сунь-Цзы, Вегеций, Н. Макиавелли, Ксенофонт, труды византийских императоров Маврикия и Льва VI Философа, полководцев А. Македонского, Ганнибала, Ю. Цезаря и других, в которых они так или иначе обращались к проблеме военной мощи, пытались разработать военную теорию, проанализировать зависимость хода и исхода войны от состояния военной мощи.

В работах древнеримского государственного и политического деятеля Гая Юлия Цезаря теория военной мощи была развита такими положениями, как концентрация сил и средств, создание резервов для ведения войны, использование технических средств для осады крепостей, исследование опыта отдельных войн.

Каковы же особенности концепции военной мощи в эпоху аграрной цивилизации, на что в своих трудах обращали внимание мыслители и военачальники далекого прошлого?

В основе тогдашней концепции лежало утверждение, что войны неизбежны. Как правило, войны данной эпохи отличались скоротечностью, связывались с решающим сражением, с использованием наемных армий, сочетанием прямых и не прямых действий войск и флотов. Недостаточный уровень развития производительных сил в период рабовладельческого и феодального строя ограничил уровень милитаризации экономики. Тем не менее в теории военной мощи аграрной эпохи отмечалась зависимость хода и исхода войны от уровня материального развития стран, наличия подготовленных запасов, обученности населения военному делу, объединения в союзы и т.д.

Свою лепту в развитие теории военной мощи в рассматриваемую эпоху внесли и русские государственные и военные деятели. Среди них особо следует выделить Петра I, А.В. Суворова и некоторых других, которые не боялись пойти наперекор устоявшимся стереотипам, поломать теоретические постулаты во имя достижения положительных результатов на благо Отечества, укрепления его обороноспособности и повышения авторитета на международной арене, а также разумно сочетали теорию с практикой оборонного строительства.

Предчувствие тотальной войны

Новой, индустриальной, эпохе соответствовала и новая теория военной мощи, в основе которой лежало утверждение, что армии должны быть массовыми, оснащенными многочисленными вооружениями, позволяющими вести войны на уничтожение не только вооруженных сил противника, но и его промышленного потенциала. Как следствие войны стали носить бескомпромиссный характер, стали кровопролитными, затрагивающими все стороны жизни и деятельности населения воюющих стран. Все это способствовало тому, что тотальным войнам стала соответствовать и тотальная военная мощь.

Во Франции, например, перед Второй мировой войной предпочтение было отдано концепции позиционной войны, предусматривающей ведение обороны, а не наступления. Как следствие французы не стали в структуре военной мощи делать ставку на наступательные виды вооружений, такие как авиация и танки, а пошли по пути наименьших затрат, строя линию Мажино. Но отсидеться в укрытиях им не удалось. Просчеты в теории для французов обернулись поражением в войне.

На тесную взаимосвязь военной и экономической мощи страны обращали внимание в ряде своих работ К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин и другие деятели, выступающие за социалистический путь развития общества. В отличие от своих оппонентов необходимость создания военной мощи и ее предназначение они видели не в применении ее против других государств для достижения агрессивных устремлений, а только для защиты нового строя, хотя они не исключали возможности использования военной силы для победы мировой социалистической революции.

Свою лепту в развитие теории и практики оборонного строительства, детальную проработку концепции военной мощи внесли также советские военачальники и ученые. Среди них особо следует выделить И.И. Вацетиса, С.С. Каменева, А.А. Свечина, М.Н. Тухачевского, М.В. Фрунзе, Б.М. Шапошникова и других, на долю которых пришлось бремя переосмысления теоретической мысли старого мира, разработки новой концепции военной мощи и применения ее на практике в новых исторических условиях. Надо отдать должное данным авторам, что они не отбросили основные идеи старой концепции, а постарались развить их в новых условиях, опираясь на передовой мировой опыт.

Тухачевский не ограничивался в своих работах исследованием отдельных сторон военной мощи, а стремился рассмотреть явление во взаимосвязи всех его сторон. Характеризуя, например, экономический потенциал, он отмечал, что обороноспособность государства в современной войне определяется главным образом качественным и количественным развитием его производительных сил. Состояние экономики, по его мнению, является важнейшим фактором, определяющим военную мощь. Он также был сторонником создания достаточной боевой мощи еще в мирное время. Считал, что страна, добившаяся перевеса в этом вопросе, имеет предпочтительные шансы на достижение победы, когда дело дойдет до вооруженного столкновения. Принципиально новым положением теории военной мощи индустриальной эпохи стало утверждение Тухачевского о том, что войны этой эпохи станут коалиционными, будут наиболее длительными, упорными и ожесточенными. Он обосновал это суждение увеличивающимся военным потенциалом воюющих стран за счет их союзников.

Интересно, что военачальники и военные ученые в нашей стране никогда не претендовали при разработке концепции военной мощи на роль истины в последней инстанции. В частности, еще бывший Главком Красной армии И.И. Вацетис отмечал, что оборона — это дело не только военных и стратегов, но и государствоведов, которые должны глубоко проникать во внутреннюю жизнь государства и определять его экономическую мощь, определять его возможности.

Переосмысление прошлого

В послевоенные годы положение дел в области исследования проблемы военной мощи практически не изменилось. Наука находилась в зависимости от идеологии, что касалось и вопросов обороны.

Его соотечественник Т.К. Финлеттер военную мощь страны видел только в вооруженных силах, считая, что именно они призваны обеспечить победу.

В последние годы в связи с наступлением постиндустриальной эпохи в практике исследования концепции военной мощи наблюдаются новые подходы. Они коренным образом отличаются от идей ученых, военачальников и государственных деятелей предшествующих эпох.

Однако в настоящее время все еще нет однозначного ответа на главный вопрос о том, что же представляет собой военная мощь государства, каковы ее структура и оптимальные характеристики.

В современной научной литературе представлены различные точки зрения на определение военной мощи, ее структуру, параметры и соотношение с другими понятиями. Согласно одной точке зрения военная мощь рассматривается как совокупность экономического, социального, морально-политического (духовного), научного и собственно военного потенциалов.

Обобщив и развив идеи различных авторов, можно сделать вывод о том, что под военной мощью государства на современном этапе следует понимать систему всех совокупных материальных и духовных сил государства, его военной организации, реализованных возможностей общества, которые используются для обеспечения военной и национальной безопасности государства в целом.

К основным показателям военной мощи следует отнести: реализованные военно-экономические и научно-технические возможности государства; морально-политическое состояние общества, оборонное сознание населения; уровень военных расходов; степень обеспеченности вооруженных сил и других войск материально-техническими средствами, состояние их боеготовности; количество и качество вооружений, личного состава, его морально- психологическая подготовка; уровень развития военной науки и ее соответствие развитию теории развитых стран мира в военной области на основе новейших достижений науки и техники; наличие подготовленных стратегических запасов, резервов и военно-обученных кадров.

Военная мощь непосредственно воплощается в вооруженных силах, их способности выполнять задачи, поставленные политическим и военным руководством страны. В качестве главной характеристики вооруженных сил выступает их боевая мощь, т.е. совокупность материальных и морально-боевых факторов, определяющих состояние вооруженных сил и их способность выполнять боевые задачи. Являясь важнейшим показателем военной мощи государства, боевая мощь определяется численностью, морально-политическим состоянием и обученностью войск (сил); количеством и качеством оружия, военной техники и других материальных средств; уровнем развития военной науки; наличием хорошо подготовленного командного и рядового состава и др. Иначе говоря, военные возможности страны определяются прежде всего боевой мощью армии и флота, их боевой готовностью и боеспособностью. Боевая мощь в значительной мере определяет состояние военной мощи государства.

Военная мощь является важнейшим фактором могущества и гарантом национальной безопасности страны, но без уяснения сущности концепции военной мощи невозможна эффективная деятельность по оборонному строительству, подъему состояния обороны на качественно новую ступень.

Творческое развитие теории военной мощи позволит в современных условиях привести практику оборонного строительства в России в соответствие с новой концепцией военной мощи, отражающей современные требования по подготовке страны и ее военной организации к обороне в возможных войнах будущего, войнах принципиально иного типа, отличных от тотальных войн недалекого прошлого.

Что настораживает во всех этих формулировках? Во-первых, то, что практически везде, за исключением последних словарей, речь идет о военной мощи государства, хотя имеется в виду все общество. А это не совсем верно. При социалистическом строе государство и общество еще можно было отождествлять. Однако в новых условиях перехода к рыночной экономике это недопустимо. История свидетельствует, что многие капиталистические страны в годы Второй мировой войны не смогли нарастить свою военную мощь лишь по той причине, что общество не хотело брать на себя бремя военных расходов государства. Аналогичная ситуация в этом отношении сложилась сейчас и у нас в России, где государство осталось фактически один на один с проблемами укрепления своей военной мощи, а значит, и обеспечения военной безопасности.

Во-вторых, военная мощь в настоящее время вовсе не служит войне, как следует из приведенных определений. Она, как справедливо отметил на упомянутой конференции начальник Генерального штаба Вооруженных Сил РФ генерал армии Ю.Н. Балуевский, предназначена для предотвращения войны. Поэтому категорически нельзя согласиться с утверждениями некоторых авторов о том, что военная мощь любого государства в конечном счете всегда служила агрессии, разбою, грабежу своих и чужих народов, что реальная военная мощь проверяется войной. В современных условиях вовсе необязательно нашей или другой стране использовать всю ее военную мощь, чтобы показать свою силу.

Мы считаем, что под военной мощью государства следует понимать реализованную часть всех совокупных материальных и духовных сил государства, его потенциалов, военной организации, которые используются для обеспечения военной и национальной безопасности страны в целом.

На наш взгляд, данное определение устраняет ряд противоречий, которые имелись в рассмотренных выше формулировках. Считаем, что к основным показателям военной мощи следует отнести: реализованные военно-экономические и научно-технические возможности государства; морально-политическое состояние общества, оборонное сознание населения; уровень военных расходов; степень обеспеченности вооруженных сил и других войск материально-техническими средствами, состояние их боеготовности; количество и качество вооружений, личного состава, его морально-психологическую подготовку; уровень развития военной науки и ее соответствие состоянию теории развитых стран мира в военной области на основе новейших достижений науки и техники; наличие подготовленных стратегических запасов, резервов и военно-обученных кадров.

В зависимости от конкретных обстоятельств, степени военных угроз государство может сокращать или наращивать свою военную мощь. Военно-политический курс, методы и способы его реализации определяют место и предназначение военной мощи, которая может служить как для осуществления задач военной агрессии, так и для защиты от военных угроз, предотвращения войны, обеспечения национальной безопасности. Характер военной мощи при этом зависит от интересов социальных сил, которым она служит, от целей, которые преследуют эти социально-классовые или национальные силы. Отсюда следует вывод, что на состояние военной мощи государства влияет не только уровень развития материального производства, но и характер политической и экономической системы общества.

Военная мощь во многом обусловливается и историческим типом войн, которые характерны для той или иной эпохи. Мировым войнам присуща коалиционность, масштабность, задействование всех имеющихся потенциалов. Локальным войнам и военным конфликтам соответствует иная военная мощь. Для типа тотальной войны характерно задействование всех имеющихся сил и ресурсов, крайнее напряжение экономики. Такому типу войн соответствует и тотальная военная мощь, требующая огромных усилий государства.

С появлением ракетно-ядерного оружия, развитием и накоплением значительных его запасов данный принцип потерял свою значимость. В ядерную эпоху военная мощь государства перестает быть самодовлеющей абсолютной величиной. Односторонний упор на военную мощь в условиях, когда применение ядерного оружия не может привести к достижению политических целей, так как чревато уничтожением человечества, становится опасным. Эта опасность заключается и в ослаблении других слагаемых национальной безопасности, подрыве экономической мощи страны, снижении уровня жизни населения и т. д.

Свой вклад в развитие теории и практики военной мощи внесли советские военачальники и ученые. Среди них особо следует выделить И.И. Вацетиса, С.С. Каменева, А.А. Свечина, М.Н. Тухачевского, М.В. Фрунзе, Б.М. Шапошникова, деятельность которых пришлась на время переосмысления прежних теоретических положений и выводов разработки новой концепции военной мощи и применения ее на практике в новых исторических условиях. Надо отдать должное этим авторам, они не отбросили напрочь основные идеи старой концепции, а постарались развить их в новых условиях, опираясь на передовой мировой опыт. Известный русский военный ученый А.А. Свечин отмечал, что без опоры на военный опыт (не только своего государства, но и на мировой) нельзя правильно выбрать направления оборонного строительства в целом и строительства Вооруженных Сил в частности. Он справедливо связывал подготовку к войне с экономическими вопросами, обращал внимание политиков на правильное представление об отношении своих сил к неприятельским, что, по его мнению, требует чрезвычайно зрелого и глубокого суждения, знания истории, политики, статистики обоих враждующих государств и известной компетенции в военных вопросах. Одним из первых Свечин выдвинул предложение о разработке в новых условиях экономического плана военного строительства, проведения экономической линии за рубежом в целях обеспечения экономической безопасности, выступал за подкрепление военной политики дипломатической деятельностью на международной арене. Другой советский военачальник, автор более ста работ по военным вопросам, М.Н. Тухачевский внес серьезный вклад в науку, приняв участие в разработке теории военной мощи государства. Он обратил внимание на необходимость взаимосвязи экономики и обороноспособности страны. Преобладание наступательной идеи в теории влекло за собой чрезмерное увеличение численности войск и вооружений, военных расходов на практике. М.Н. Тухачевский умел диалектически подходить к проблеме военной мощи на разных этапах развития общества. Так же как и М.В. Фрунзе, он в условиях экономических трудностей после Гражданской войны, когда страна не могла направлять большие средства на оборону, обосновал необходимость всемерной экономии сил и средств, соответствия военной мощи экономическим возможностям государства. Тухачевский не ограничивался в своих работах исследованием отдельных сторон военной мощи, а стремился рассмотреть явление во взаимосвязи всех его сторон. Характеризуя, например, экономический потенциал, он отмечал, что обороноспособность государства в современной войне определяется, главным образом, качественным и количественным развитием его производительных сил. Состояние экономики, по его мнению, является важнейшим фактором, определяющим военную мощь. Он был сторонником создания достаточной боевой мощи еще в мирное время, считал, что страна, добившаяся перевеса в этом вопросе, имеет предпочтительные шансы на успешные действия, когда дело дойдет до вооруженного столкновения. К сожалению, многие его идеи были отвергнуты, в том числе касающиеся проблем теории военной мощи государства. Чем все это обернулось для нашей страны, хорошо известно.

Следует отметить, что военачальники и военные ученые хорошо понимали, что в деле разработки концепции военной мощи должны участвовать не только военные, но и гражданские специалисты. В частности, бывший главком Красной Армии И.М. Вацетис отмечал, что оборона - это дело не только военных и стратегов, но и государствоведов, которые должны глубоко проникать во внутреннюю жизнь государства и определять его экономическую мощь, определять его возможности.

Он предлагал умело подкреплять военную мощь страны экономической мощью, воспитанием населения и подготовкой запасов сырья, транспорта и финансов.

Однако в предвоенные годы многое положения концепции военной мощи, разработанные упомянутыми и другими авторами, по ряду причин оказались невостребованными: тогда возобладала точка зрения количественного подхода в оценке состояния военной мощи, просуществовавшая почти что до последнего времени. К тотальной войне страна должна была подойти с тотальной военной мощью. Такой подход не давал возможности для реализации новых, прогрессивных методов в теории военной мощи. По этому поводу Г.К. Жуков писал, что перед войной на все лады восхвалялась наша военная мощь, прививались народу опасные настроения легкости победы в будущей войне. В действительности состояние обороны было далеким от этих хвастливых заявлений, что и явилось одной из решающих причин тех крупных военных поражений.

В послевоенные годы положение дел в сфере исследования проблемы военной мощи в нашей стране практически не изменилось. Наука находилась в глубокой зависимости от идеологии, это касалось и вопросов обороны. Следствием этого стало теоретическое обоснование нашими учеными и военными практики постоянного наращивания военной мощи, а с появлением ракетно-ядерного оружия характерными стали попытки расширить круг исследуемой проблемы за счет изменения ее структуры. И лишь в последние годы с трансформацией индустриальной эпохи в постиндустриальную в решении данных проблем появились новые подходы.

А ведь мы могли остановиться и не пойти на поводу у тех, кто навязал нам соревнование в гонке вооружений, напрасной трате огромных средств. Они были богаче, они умели считать, они знали свою реальную военную мощь, поэтому и добились желаемого. Это обстоятельство надо учитывать. Со старым подходом, увы, это сделать невозможно, когда предлагается вариант расчета военной мощи России в зависимости, например, от потенциалов возможных противников.

Итак, военная мощь исследовалась учеными с точки зрения разных подходов к ее оценке. На первый взгляд кажется, что эта проблема изучена довольно хорошо. В действительности же это не так. Даже по таким устоявшимся показателям, как сущность, структура, параметры военной мощи, существуют различные мнения, значительно отличающиеся друг от друга не только в разных странах, но и внутри России.

В настоящее время также назрела необходимость решительного отказа от идеологических подходов, сохраняющихся еще в научной литературе при определении структуры военной мощи в зависимости от существующего политического строя. Сейчас уже невозможно согласиться с утверждением о том, что каждый тип военной мощи имеет свою структуру, свое содержание и сущность. Сущность военной мощи во всех странах приблизительно одинакова. Возможны лишь отличия в ее структуре, функциях и способах формирования. Если одни государства наращивают военную мощь для агрессивных устремлений, реализации своих интересов в рамках локальных войн или региональных конфликтов, то другие страны стремятся только к обеспечению своей безопасности и к военной мощи относятся лишь как к необходимому условию. Как следствие - различие в уровнях военной мощи. Можно сделать вывод о том, что страны, ставящие во главу угла своей внешней политики военную силу, как правило, выступают генераторами гонки вооружений, инициаторами наращивания военной мощи.

Продолжая исследование вопроса о структуре военной мощи, следует отметить, что она во многом определяется системой взаимосвязанных и взаимодействующих друг с другом потенциалов: экономического, научно-технического, морально-политического, социального и производного от них собственно военного потенциала. Процесс их взаимодействия носит конкретно-исторический характер и в значительной мере обусловлен экономическим фактором - уровнем развития производительных сил и характером производственных отношений.

Являясь важнейшим показателем военной мощи государства, боевая мощь армии и флота определяется: численностью, морально-политическим состоянием и обученностью войск (сил); количеством и качеством оружия, военной техники и других материальных средств; уровнем развития военной науки; наличием хорошо подготовленного командного и рядового состава и др. Иначе говоря, военные возможности страны зависят, прежде всего, от боевой мощи армии и флота, их боевой готовности и боеспособности. Боевая мощь в значительной мере определяет военную мощь государства. А следовательно, военная мощь - понятие динамичное, постоянно развивающееся. На наш взгляд, военная мощь определяется объемом сил и средств, которые выделяются государством для ведения войны или ее предотвращения при предельном использовании своих возможностей, за вычетом того, что необходимо для воспроизводства, а также для нормальной жизни страны. Перенапряжение, выход за границы допустимого в наращивании военной мощи могут привести государство к краху. Убедительный пример тому - распад в 1991 году СССР, от которого его не спасла огромная военная мощь. Не случайно Президент России В.В. Путин постоянно подчеркивает, что мы должны иметь такую армию, которая абсолютно обеспечивала бы нашу обороноспособность, была бы эффективной, компактной, но не затратной. У нас же сегодняшняя путаница в дефинициях способна вновь завести страну в тупик, так как одни считают мощь через потенциалы, сравнивая ее с мощью Китая, другие предлагают рассчитывать только мощь Вооруженных Сил, третьи исходят из необъятных просторов России, учитывают плохие дороги и т. п. Из этого следует, что в новых условиях предстоит еще немалая работа по подготовке инструментария для обобщения требуемых данных в целях большей определенности при оценке качественных и количественных детерминантов военной мощи и для выработки оптимальных показателей военной мощи, по которым можно было бы определить, соответствует она или нет существующим военным угрозам и опасностям для страны, на решение каких целей направлена, оптимальна ли ее структура и т. п.

Рассмотрев, что собой представляет военная мощь государства, проведя определенное сопоставление разных подходов и точек зрения на ее сущность и структуру, можно с полной уверенностью констатировать, что военная мощь является важнейшим фактором могущества и гарантом национальной безопасности страны. Без уяснения сущности военной мощи невозможна эффективная деятельность по оборонному строительству, подъему обороны на качественно новую ступень в нашем обновляющемся обществе. В условиях новой военно-политической и геостратегической ситуации в мире это одна из насущных задач современной науки.

Творческое развитие теории военной мощи позволит привести практику оборонного строительства в соответствие с требованиями Президента России и Верховного Главнокомандующего В.В. Путина, новой Концепции национальной безопасности России, Военной доктрины РФ, отражающих насущные вопросы по подготовке страны и ее военной организации к обороне в возможных войнах будущего. Новому типу войн должна соответствовать и новая концепция военной мощи.

Военная Мысль. 2004. № 12. С. 1

Золотарев В.А. Военная безопасность Государства Российского. М.: Воениздат, 2001. С. 12.

Военный бюджет государства. М.: Воениздат, 2000. С. 23.

Советская Военная Энциклопедия. М.: Воениздат, 1976. Т. 12. С. 183.

Военный энциклопедический словарь. М.: Воениздат, 1983. С. 136.

Военный энциклопедический словарь. М., 2001. Т. 1. С. 295-296.

Военный энциклопедический словарь. М., 2002. С. 254.

Николаев А.И. Оборона России. М., 2003. С. 92.

Серебрянников В.В. Основы марксистско-ленинского учения о войне и армии. М., 1982. С. 55, 145; И щук М.Н. Военная мощь государства. Проблема достаточности оборонной мощи в современных условиях. М., 1989. С. 9.

Ожегов СИ. Словарь русского языка. М.: Советская Энциклопедия, 1972. С. 333.

Большая Советская Энциклопедия. М., 1975. Т. 20. С. 428; Военный энциклопедический словарь. М.: Воениздат, 1983. С. 581

.Военный энциклопедический словарь. С. 581-582.

Ищук М.Н. Военная мощь государства. Проблема достаточности оборонной мощи в современных условиях. М. С. 7-8.

Кнорр К. Военный потенциал государств. М.: Воениздат, 1960; Кнорр К. Военная мощь и военный потенциал. М.: Воениздат, 1974.

Военный бюджет государства. С. 24.

Плеханов Г.В. Современный материализм//Соч. Т. 7. М.: Политиздат, 1925. С. 192.

Сунь-Цзы. Трактат о военном искусстве. М., 1955. С. 37-41, 46-47, 64.

Разин Е.А. История военного искусства. М.: Воениздат, 1955. Т. 1. С. 193.

Милютин Д.А. Первые опыты военной статистики. СПб., 1874. Кн. 1. С. 4.

Михневич Н.П. Стратегия. СПб., 1911.Т. 1.С. 14,37,40,43,95, 120-121.

Гулевич А.А. Война и народное хозяйство. СПб., 1898. С. 21-33.

Тухачевский М.Н. Война как проблема вооруженной борьбы. Изб. пр. М.: Воениздат, 1964. Т. 2. С. 4; Песоцкий В.А. М.Н. Тухачевский: разработка концепции военной мощи Советского государства// Военная Мысль. 1991. № 5. С. 44-48; ЦГА РФ, ф. 7, оп. 1, ед. хр. 230(1), л. 146; ф. 33988, оп. 2., ед. хр. 687, л. 7 и др.

Вацетис И.И. О военной доктрине будущего// Вопросы стратегии и оперативного искусства в советских военных трудах. М.: Воениздат, 1965. С. 179.

Шапошников Б.М. Мозг армии// Воспоминания. Военно-научные труды. М: Воениздат, 1974. С. 428, 432-435, 437, 440, 447-450.

Жуков Г.К. Непроизнесенная речь маршала Г.К. Жукова// Ориентир. 1996. № 11.

Военная Мысль. 2004. № 12. С. 13.

Николаев А.И. Оборона России. С. 92.

Красная звезда. 2001. 20 июля.

Балуевский Ю.Н. У Российской армии есть возможность разогнуть спину// Известия. 2005. 1 марта.

Красная звезда. 2001. 20 июля.

Николаев А.И. Оборона России. С. 335-336.

Корсунь В.П., Токарев Д.А. К вопросу о показателях оценки оборонной безопасности России// Военная Мысль. 2003. № 4. С. 51-52.

6. Военная мощь государства и факторы ее определяющие.

ВМГ – представляет собой совокупность всех материальных и духовных сил государства (коалиции) и способность мобилизовать эти силы для достижения целей военной доктрины.

ВМГ включает в себя несколько потенциалов:

Экономический потенциал страны (коалиции) характеризует общие экономические возможности государства, определяемые объемом производства, уровнем производительности труда, эффективностью использования оборудования, технологической культурой и качеством продукции. Экономический потенциал является фундаментом военно-экономического потенциала, который подразумевает развитие оборонных отраслей промышленности, учет потребности обороны страны, создание мобилизационных запасов, зарезервирование для нужд обороны производственных мощностей и т.д.

Социальный потенциал выражает социальную и прежде всего классовую структуру общества, степень прочности взаимоотношений между классами и социальными группами, нациями, народностями, между обществами, коллективами и личностью. Т.е. социальный потенциал определяется общественным строем страны. Взаимоотношения между классами, нациями и т.д. выражаются через экономические, политические, духовные связи. Социальный потенциал конкретно выражает или взаимоотношения сотрудничества и взаимопомощи, или отношения господства и подчинения в обществе и существенно определяет военную мощь государства.

Политический потенциал выражает возможности страны к ведению войны, заложенные в политической системе государства, способность этой системы мобилизовать материальные и людские ресурсы страны в интересах достижения политических целей. Величина политического потенциала определяется характером политической системы, государственным строем общества

Морально-психологический (духовный) потенциал выражает возможности, заложенные в духовной жизни общества, которые могут быть использованы в случае ведения войны для достижения ее политических целей. Ядром духовного потенциала выступают моральное и политическое сознание общественных классов.

Научно-технический потенциал определяется достигнутым уровнем научно-технической мысли, достижениями в развитии техники и технологии и их способностью участвовать в решении кардинальных задач практики в производственной, социальной и военной областях .

При определении научно-технического потенциала учитывается уровень развития всей системы научных знаний - общественных , естественных и технических дисциплин, так как влияние этого потенциала не ограничивается сферой производства, а проявляется в научном обосновании внутренней и внешней политики государства, социальных мероприятий, постановки образования и воспитания граждан, здравоохранения и т.п. основу научно-технического потенциала составляют фундаментальные науки - ядерная физика, квантовая механика, кибернетика, математика и другие. Только на их базе возможно интенсивное, коренное качественное изменение в способах производства и вооруженной борьбы.

научно-технический потенциал страны существенно зависит от таких показателей, как обеспеченность НИИ и КБ высококвалифицированными кадрами, улучшение научно-технической информации, материальная обеспеченность исследовательских и проектно-конструкторских учреждений. Следовательно, этот потенциал зависит от постановки образования в стране, уровня организации и управления в государственных масштабах, от способности государства выделить на оборону необходимые средства и т.п., то есть в конечном счете от социально-политического и экономического строя данной страны.

Все названные потенциалы не являются специфически военными. Но будучи обращенными к военной практике, они приобретают особую направленность, а потому из них выделяют военно-прикладные ответвления (военно-политический, военно-экономический и т.д.).

Помимо этих потенциалов принято выделять и собственно военный потенциал - возможности государства ( коалиции ) содержать и совершенствовать вооруженные силы, повышать их боеспособность, пополнять обученными кадрами, снабжать современным оружием и военной техникой и всеми видами довольствия в мирное и военное время.

В военный потенциал входят:

- боевой потенциал, определяемый возможностями, заложенными в количестве и качестве личного состава и техники, организационной структуре войск, системе их обучения, обеспечения и управления, и характеризующий боевую мощь наличных вооруженных сил в ее потенциальном состоянии;

- мобилизационные возможности государства в той мере, в которой они направлены непосредственно на укрепление боевой мощи ВС. Остальная часть мобилизационных возможностей реализуется в других потенциалах (военно-экономическом, научно-техническом и т.д.).

Все перечисленные потенциалы, материальные и духовные силы диалектически взаимосвязаны, определяя в своем единстве военную мощь государства или группы стран.

На прошлом занятии мы уяснили, что происхождение армии связано с разделением общества на классы, с возникновением частной собственности, с образованием государства.

Но так как государство носит исторический, классовый характер, то и армия, будучи одним из элементов государства, также носит исторический, классовый характер.

Учение о войне, армии, наряду с анализом данных социальных явлений, изучает также содержание:

военной мощи, его элементов;

выясняет пути формирования военной мощи государства в соответствии с основными тенденциями исторического процесса; развитием самого государства, законов войны и военного дела.

Учебно-воспитательные цели:

Выяснить сущность научного понимания военной мощи государства, определить её структуру и взаимосвязь составляющих потенциалов;

Показать влияние уровня развития экономики, науки, социально-политических условий и духовной жизни общества на укрепление боевой мощи вооруженных сил страны;

Формировать чувство ответственности за состояние дел на порученном участке;

Подготовка к экзамену по философии.

I. ВОЕННАЯ МОЩЬ ГОСУДАРСТВА, ЕЁ СУЩНОСТЬ И СТРУКТУРА

Понятие военной мощи широко применяется в науке. Апологеты военной политики абсолютизируют технико-экономическую структуру военной мощи, а также абсолютизируют роль военной мощи в системе международных отношений.

Методология определения понятия военной мощи.

При оценке военной мощи государства необходимо учитывать:

соотношение социальных сил;

1. степень влияния социально-политического строя на военную мощь;

2. качественную и количественную оценку потенциалов военной мощи;

3. наличие или отсутствие ядерного оружия, средств его доставки.

ВОЕННАЯ МОЩЬ - это способность государства вести войну, решать другие задачи с использованием вооруженных сил, при напряжении всех материальных и духовных сил.

Выделяют три типа военной мощи государства:

военная мощь капиталистических государств;

военная мощь социалистических государств;

военная мощь освободившихся государств.

Структура военной мощи

В структуре военной мощи выделяют потенциалы:

Морально-политический (духовный) потенциал;

ПОТЕИЦИАЛ - возможность явления (процесса) на данное время.

ФАКТОР - есть реализованный потенциал.

Экономический потенциал

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ - максимально реальная возможность государства обеспечить материальные потребности общества, а также производить все необходимое для войны.

Элементы экономического потенциала:

основные производственные фонды;

Показатели экономического потенциала:

абсолютный объем производства материальных благ;

мобильность хозяйства страны;

Научный потенциал

НАУЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ - способность и реальная возможность науки эффективно участвовать в укреплении военной мощи государства.

Показатели развития науки:

А) Качественные

уровень познания законов;

социальная зрелость ученого;

идейная зрелость ученого;

уровень и характер планирования исследований;

эффективность деятельности научных учреждений.

Б) Количественные

развитие материально-технической базы;

Социально-политический потенциал.

СОЦИАЛЬНО - ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ - возможность социально-политической структуры общества создавать условия для укрепления военной мощи государства.

Социально-политический потенциал проявляется в:

характере отношений между классами и социальными группами общества;

особенностях социальных институтов;

общественной активности масс;

отношении людей к воинской службе.

Морально-политический (духовный) потенциал.

В современной научной литературе морально-политический потенциал обычно называют духовным потенциалом.

ДУХОВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ - это совокупность духовных возможностей общества, система взаимосвязанных политических, правовых, нравственных, эстетических и других духовных ценностей.

Военный потенциал.

ВОЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ - способность государства содержать вооруженные силы, повышать их боевую готовность, пополнять обученными кадрами, снабжать военной техникой и всеми видами довольствия.

Элементы военного потенциала:

Боевая мощь армии.

Военно-мобилизационные возможности государства.

Возможности гражданской обороны.

От состояния военного потенциала зависит:

- возможности государства создать ядерные силы;

- какие по размерам и видам вооруженные силы государство способно создать;

- создание условий для войны с применением обычных средств;

- возможность для вооруженного вмешательства или помощи в гражданской войне в других странах;

- возможность экспорта оружия и боевой техники.

Боевая мощь армии

Боевая мощь- ядро военного потенциала государства.

БОЕВАЯ МОЩЬ - совокупность материальных и духовник элементов, определяющая возможности армии по выполнению своих социальных ролей.

Черты боевой мощи:

Изменчивый характер боевой мощи.

- с изменением способа производства, изменяется и боевая мощь армии.

- боевую мощь обусловливают и субъективные факторы: интересы классов и партий деятельность людей.

Социальная направленность боевой мощи.

Элементы боевой мощи:

Материальные элементы

- количество личного состава;

- количество и качество ракетно-ядерного оружия;

- оружие и боевая техника.

Духовные элементы

- индивидуальные качества личного состава;

- уровень военно-технических знаний.

Закономерности повышения боевой мощи армии:

1. Зависимость боевой мощи от внутренних и внешних условий развития государства:

от политического обоснования военных концепций;

от идеологической работы;

от воспитательной работы;

от организационной работы /кадровой политики/;

от социально-классовых и национальных отношений,

2. Зависимость боевой мощи от материальных и духовных возможностей государства:

оснащение армии оружием и боевой техникой;

гармоническое развитие всех видов вооруженных сил;

совершенствование организационной структуры;

повышение уровня морально-психологической подготовки войск;

повышение качества управления войсками.

Боевая мощь реализуется через боевую готовность.

БОЕВАЯ ГОТОВНОСТЬ - такое состояние вооруженных сил, которое позволяет в короткие сроки использовать их боевую мощь в целях срыва внезапного нападения противника и его разгрома.

Элементы боевой готовности:

- техническое оснащение вооруженных сил;

- уровень полевой выучки;

- способность управлять войсками;

- высокая организованность и дисциплина;

Критерием боевой готовности выступает время к готовности реализации боевых способностей вооруженных сил.

Элементы боевого потенциала вооруженных сил:

высокая техническая оснащенность;

морально-психологическая устойчивость личного состава;

организованность и дисциплина личного состава;

верность патриотическому долгу.

БОЕВОЙ ПОТЕНЦИАЛ- это не просто сумма этих элементов, а их сплав, единство. Чем выше каждое слагаемое, тем выше и боевой потенциал армии.

II. ЗАКОНЫ ВОЙНЫ. ДИАЛЕКТИКА ОБЪЕКТИВНОГО И СУБЪЕКТИВНОГО В ВОЙНЕ.

Война, как и любое явление объективного мира, имеет многогранный, противоречивый характер.

Подходы к понятию законов войны:

Отрицание объективности существования законов войны и вооруженной борьбы.

= Клаузевиц в книге "О войне" (1053г.).

= Современнее западные военные теоретики: Фуллер, Фукс.

2. Признание этих законов, но как постоянных, устойчивых, неизменных.

= Фолуэлл, Кинтнер /США/, Арон /Франция/.

3. Понимание сущности законов войны отечественными учеными. Законы войны объективны.

Из понимания сущности законов войны вытекает три вывода:

а) законы войны не плод человеческого разума:

- они существуют объективно;

- человек способен познать законы и использовать их в своих

б) законы войны неотделимы от явлений действительности, но не тождественны им.

- они отражают лишь связи и отношения между явлениями.

в) законы войны - это лишь существенные, прочные, повторяющиеся

связи между классами, государствами в процессе подготовки и ведения войны.

ЗАКОНЫ ВОЙНЫ - это существенные, устойчивые связи между ходом и исходом войны и соотношением важнейших сторон общественной жизни воюющих государств.

Проявление законов войны связано с объективными условиями:

Войска действуют в соответствии с политическими и военными целями, их действия обусловлены экономикой государства.

Войска используют технику и вооружение, представленные государством.

Действия войск ограничены и зависят от противника, его материальных и духовных сил.

действия войск зависят и от внешних пространственно-временных, метеорологических и других условий.

Классификация законов войны.

В войне действует система законов, которая включает 2 группы законов:

1. Законы хода и исхода войны

= закон зависимости хода и исхода войны от соотношения экономических

потенциалов воюющих сторон;

= закон зависимости хода и исхода войны от соотношения научных

потенциалов воюющих сторон.

2. Законы вооруженной борьбы
= соответствие сил и средств поставленным целям;

= зависимость оперативно-тактического замысла и действий от

= единство наступления и обороны;

= неравномерность распределения сил и средств в боевом порядке войск.

Выводы по теме:

Основой военной мощи государства являются экономический и морально-политический / духовный / потенциалы.

Ход и исход войны определяется объективными законами, которые существуют независимо от сознания и воли людей и носят исторический характер.

Существенные изменения, происходящие в развитии военного дела, требуют от офицера поиска новых путей научного руководства войсками, повышения военных знаний, выработки творческого мышления.

ГОСТ

Сущность и значение военно-экономического потенциала

На макроуровне, то есть на уровне страны (национальной экономики) в целом одним из компонентов экономического потенциала выступает военно-экономический потенциал.

Военно-экономический потенциал представляет собой часть общеэкономического потенциала страны и ее экономики, которая в случае максимального военно-экономического напряжения может быть использована в военных целях. Его активация происходит в условиях минимизации все невоенных потребностей общества и его представителей.

В настоящее время единства подходов к определению сущности военно-экономического потенциала в научной литературе не сложилось. Тем не менее, большинство авторов при прочих равных условиях признает факт зависимости оборонного потенциала страны от экономических возможностей государства. Именно национальная экономика служит материально-технической базой всех оборонных приготовлений, а также оказывает влияние на исход войны.

Военно-экономический потенциал государства характеризует максимальный уровень обеспечения определенных военных потребностей, который может быть достигнут при наиболее интенсивном использовании производительных сил национальной экономики в военных целях и допустимо низком уровне удовлетворения гражданских потребностей общества. Проще говоря, он отражает максимальные возможности, существующие у конкретного государства (страны) к увеличению военно-экономических приготовлений.

Масштабы и уровень потенциала страны в военно-экономической сфере определяется общим экономическим потенциалом национальной экономики. Сам же процесс превращения его возможностей в реальную военно-экономическую мощь определяется множеством факторов, особая роль среди которых отводится военно-политическим, военно-технологическим, экономическим и иным причинам.

Готовые работы на аналогичную тему

Базовые элементы военно-экономического потенциала

Военно-экономический потенциал государства состоит из множества элементов, тесно взаимосвязанных между собой. Их роль и значение исторически претерпевают определенные изменения. Структурные элементы (частные потенциалы), формирующие основу военно-экономического потенциала, в общем виде представлены на рисунке 1. Рассмотрим их более подробно.

Рисунок 1. Состав военно-экономического потенциала. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Одним из важнейших элементов военно-экономического потенциала выступает его человеческий капитал или людские ресурсы, представленные населением страны. Особая роль среди них отводится трудоспособным гражданам, которые уже задействованы в военном и оборонно-производственном комплексах либо могут быть в них вовлечены. Помимо простой численности населения, ключевыми показателями человеческого потенциала считаются такие качественные его критерии, как здоровье и образовательный уровень общества, его половозрастная структура и морально-психологическое состояние, а также квалификационно-профессиональный состав трудовых ресурсов.

Не менее важным элементом военно-экономического потенциала выступает промышленный потенциал национальной экономики. Его уровень оценивается при помощи различных количественно-качественных показателей, позволяющих определить максимальные производственные возможности национальной экономики в части выпуска тех или иных видов продукции. Особая роль здесь отводит оценке производственных мощностей предприятий, функционирующих в сфере оборонной промышленности, степени их загрузки, количеству производимых в стране видов и систем оружия, а также возможностям наращивания военных производств.

Не последняя роль отводится и научно-техническому потенциалу, отражающему уровень развития наукоемких и высокотехнологичных отраслей и формирующему производственную базу для производства и обслуживания сложных современных систем оружия. Фактически он отражает возможности национальной экономики создавать самые совершенные вооружения на основе использования новейших достижений науки и передовых технологий.

Помимо трех выше описанных (базовых) элементов военно-экономического потенциала страны, его структура дополняется такими компонентами, как:

территория государства и уровень ее обеспеченности природными ресурсами и продуктами сельского хозяйства;
уровень развития транспортной и информационной инфраструктуры;
размеры национального богатства и пр.

Все представленные выше элементы и компоненты тесно взаимосвязаны между собой. Оценка их совокупного уровня позволяет проанализировать экономический потенциал страны в целом.

Показатели военно-экономического потенциала

Степень активизации и уровень использования военно-экономического потенциала предопределяют и характеризуют достигнутую военно-экономическую мощь страны. Оценка потенциала страны в военно-экономической сфере производится при помощи расчета и анализа определенных показателей. Наиболее часто используемыми среди них считаются:

численность и доля человеческих ресурсов, которые пригодны для мобилизации или фактически мобилизованы в ряды вооруженных сил страны, а также заняты в процессах производства вооружения и иных сферах национальной обороны;
объем производства вооружения и иных предметов военного назначения;
объем и удельный вес капитала и производственных мощностей, занятых в различных отраслях военного производства и пр.

Все показатели, характеризующие военно-экономический потенциал национальной экономики, могут быть выражены в одной из двух форм – в виде натуральных либо стоимостных показателей. Натуральные показатели исчисляются в физических единицах (метры, тонны, штуки и пр.) и характеризуют вещественный аспект воспроизводственных процессов. Стоимостные же показатели отражают стоимостную структуру производства и исчисляются в денежных единицах.

Читайте также: