Владимир измайлович межов библиограф реферат
Обновлено: 02.07.2024
Судьбы русской библиографии сложились так, что ее деятели были, как правило, непрофессионалами, "любителями", людьми, бескорыстно преданными культуре и трудившимися без надежды на славу и благодарность потомства. Из всех видных русских библиографов (до октября 1917 г.) профессионалом, т.е. человеком, существовавшим на заработки от библиографического труда, был один только В.И.Межов. Остальные, создавшие золотой фонд русской библиографии, трудились совершенно бескорыстно. Это - феноменальное явление, равного которому не знает библиография ни одной страны! Они не имели никаких государственных дотаций, не опирались на помощь меценатов, не служили в крупных библиотеках. Они просто работали.
Несмотря на столь существенный вклад в отечественную культуру, наши библиографы (за редким исключением) не удостоились научных биографий. Труды их у нас не переиздаются, несмотря на то, что они не утратили научно-справочного значения. Зато они переизданы за рубежом. Жизнь и деятельность наших предшественников на скромном поприще библиографии - это почетная страница истории русской интеллигенции, которую всегда отличало бескорыстное служение культуре, неутомимое трудолюбие.
То, что теперь создают целые коллективы, в прошлом делали одиночки-энтузиасты. Это урок нам всем.
История науки - это, в конце концов, история ее выдающихся деятелей, несмотря на кажущийся коллективный характер научного труда, проявляющийся в наше время. Во главе любого коллектива стоит некто, чьи идеи этот коллектив разрабатывает. Что же до дореволюционной русской библиографии, то она не опиралась даже на коллективы библиотек: ни один из них не внес существенного вклада в ее развитие.
Таким образом, биографический метод изучения истории библиографии как научного и общественного явления - вполне оправдан.
ВЛАДИМИР ИЗМАЙЛОВИЧ МЕЖОВ (1830 - 1894)
В.И.Межов родился в Саратовской губернии, в семье штабслесаря. Отец его умер, когда ребенку было всего три месяца, и воспитанием сына в первые годы занималась мать. В 1840 г. при поддержке поэта В.А.Жуковского он был определен в Гатчинский сиротский институт под Петербургом. Кстати сказать, из стен этого среднего учебного заведения, готовившего молодых людей главным образом к чиновничьей карьере, вышли в разное время многие впоследствии видные деятели науки и культуры (например, известный путешественник Г.Е.Грум-Гржимайло, выдающийся шахматист М.И.Чигорин и др.)
Блестяще закончив институт, будущий библиограф в 1851 г. поступил на службу в русский отдел Императорской Публичной библиотеки, сначала в качестве помощника библиотекаря, а через два года был назначен на должность регистратора. С 1855 г. Межову было поручено на основании обязательного экземпляра, поступавшего в библиотеку, составление списков новых книг для публикации их на страницах журнала "Отечественные записки". Эта работа получила высокую оценку со стороны Г.Н.Геннади, который в "Литературе русской библиографии" (1858) назвал ее "самым полным и отчетливым перечнем в России выходящих книг". Во второй половине 1850-х - начале 1860-х гг. такие же списки, составлявшиеся В.И.Межовым, помещались и в других периодических изданиях ("Журнале Министерства народного просвещения", "Книжном вестнике"). В какой-то мере они были заменой государственной текущей библиографии, которая, как известно, с 1855 по 1868 г. включительно в России не велась.
19 февраля 1866 г. Межов подал руководству Публичной библиотеки заявление об отставке "по домашним обстоятельствам". С тех пор он никогда более не находился на государственной службе и существовал исключительно на заработок от занятий библиографией. Энергия и большая работоспособность Межова обеспечивали ему в целом достаточно устойчивое материальное благополучие; в частности, в течение многих лет он имел возможность совершать ежегодные зарубежные поездки на отдых и лечение. Таким образом, В.И.Межов стал первым в России библиографом-профессионалом. В условиях интенсивно развивающихся капиталистических отношений, следствием этого явились, с одной стороны, крупные успехи, серьезные достижения, а с другой - довольно существенные недостатки в его библиографической деятельности.
Впечатляют прежде всего размах, масштабы и разнообразие библиографической работы Межова. По свидетельству Н.В.Здобнова, его труды содержат в общей сложности около полумиллиона библиографических записей, а З.Л.Фрадкина, посвятившая жизни и деятельности библиографа специальную монографию приводит еще большие количественные показатели. Он занимался текущей, универсальной, книготорговой, отраслевой, тематической, персональной, краеведческой областями весьма значительно, оставив после себя практическое наследие.
Межовым был создан целый ряд капитальных многотомных библиографических пособий. Среди них следует в первую очередь назвать "Русскую историческую библиографию" (II томов) и "Литературу русской географии, статистики и этнографии" (9 томов), в которых отражены десятки тысяч названий книг, журнальных и газетных статей. Последовательно работая у крупных петербургских издателей А.Ф.Базунова, А.И.Глазунова и Я.А.Исакова, он составил фундаментальные каталоги книг, продающихся в их книжных магазинах, а затем регулярно дополнял эти каталоги многочисленными погодными прибавлениями. Одним из первых он начал работу над "Пушкинианой" - библиографией изданий произведений А.С.Пушкина и литературы о его жизни и творчестве.
На средства известного мецената, золотопромышленника И.М.Сибярикова Межов составил трехтомную "Сибирскую библиографию", в которой было учтено 25 тыс. книг и статей о Сибири за весь период книгопечатания как на русском, так и на иностранных языках. По поручению Генерального штаба, он начал публикацию обширной "Библиографии Азии", отражавшей, помимо литературы об азиатской части России, материалы о так называемых "сопредельных странах" (Персии, Монголии и др.). Смерть помешала библиографу завершить этот труд (вышло два тома из трех намеченных).
В 1867 г. к Межову через посредника обратился генерал-губернатор Туркестанского края К.П.Куйфман с предложением составить указатель литературы об этом большом регионе, незадолго до того вошедшего в состав России. Учитывая, что на месте в то время не было крупных библиотек, Межов счел целесообразным изменить характер работы: собрать непосредственно сами произведения печати, содержащие какие-либо сведения о Туркестанском крае. Оформление выявляемых материалов осуществлялось следующим образом: газетные статьи вырезались и наклеивались на белые листы бумаги, статьи из журналов и книги расшивались и отдельные листы вклеивались в бумажные рамки; затем материал переплетался в тома одинакового формата, которые снабжались напечатанными в типографии титульными листами. За 20 лет работы библиограф составил таким образом и отправил из Петербурга в канцелярию генерал-губернатора 416 томов "Туркестанского сборника" - своеобразную энциклопедию края, сопровождавшуюся вспомогательными систематическим и алфавитным указателями в трех томах. Эти указатели с предисловием составителя были напечатаны в Петербурге в 1878 - 1888 гг.
Стремясь реализовать свои библиографические работы с наибольшей быстротой и выгодой, Межов охотно брался за те темы, которые пользовались в то время наибольшей популярностью, были достаточно злободневны и актуальны. Так появились составленные им указатели по кустарной промышленности, артельному делу, злопромышленности, кооперации, правоведению, переселенческому, земскому, рабочему, налоговому, еврейскому вопросам и мн.др.
Желание привлечь внимание покупателя к своей продукции приводило библиографа к использованию различных броских методических приемов. Так, при систематическом расположении материала в большинстве выполненных им работ, он снабжал некоторые из них детальными вспомогательными предметными указателями, позволявшими подбирать сведения об учтенной литературе по узким и частным вопросам.
Своеобразной "приманкой" для покупателя были также указания на рецензии, которыми сопровождались библиографические описания книг во многих работах Межова (отраслевых, краеведческих и страноведческих указателях, книготорговых каталогах). При этом сведения о наличии таких ссылок библиограф, как правило, выносил на титульный лист пособия, чтобы, обратясь к указателю, читатель заранее знал, что он может найти здесь информацию не только о книгах, журнальных или газетных статьях, но и об имеющихся критических отзывах.
В своих библиографических работах Межов довольно часто использовал статистическую обработку собранного материала, проводил (в предисловиях или в специальных таблицах) данные о том, сколько произведений печати по их видам, типам и пр. было издано за конкретное время, какова их тематика и т.п. Таков, например, "Краткий статистический и библиографический обзор литературы русского отечествоведения за 1859 - 1868 гг.", приложенный к третьему тому "Литературы русской географии, этнографии и статистики".
Работал библиограф систематически и весьма усердно, умел при этом четко организовать свой собственный труд и труд своих немногочисленных сотрудников и помощников. Он располагал огромнейшей библиографической картотекой, начало созданию которой было положено еще во время его службы в Публичной библиотеке. Эта картотека пополнялась все новыми и новыми материалами, очень активно использовалась в процессе создания самых различных библиографических работ. Например, в "Русской исторической библиографии" повторно отражены многие записи, ранее учтенные в "Истории русской и всеобщей словесности". Значительная часть материалов из указателя по географии, этнографии и статистике вошла позднее в "Сибирскую библиографию", "Библиографию Азии", в некоторые тематические пособия. Перегруппировку сведений, представленных в картотеке, в целях многократного их использования Межов осуществлял с большим мастерством.
Межов постоянно общался и вел активную переписку со многими современными ему деятелями науки, литераторами, библиографами как в России, так и в европейских странах. Его библиографические работы сразу становились известны общественности, привлекали серьезное внимание, вызывали многочисленные отзывы и обстоятельные критические разборы в печати.
В свою очередь Межов предпринял попытку обобщить личный богатейший опыт (а им было составлено свыше ста различных библиографических пособий) и ознакомить с ним собратьев по работе. В 1881 г. журнал "Российская библиография" опубликовал его большую статью под названием "Практические советы начинающим заниматься библиографией", которая тогда же была выпущена также и отдельным оттиском. В статье рассматривались вопросы, связанные с выявлением материалов для библиографических указателей, их описанием, систематизацией и пр., приводились многочисленные конкретные примеры. По сути дела это была первая в нашей стране специальная печатная работа по методике библиографирования.
Вместе с тем постоянное стремление Межова сделать (и - соответственно - заработать) как можно больше и быстрее приводило к тому, что он зачастую работал без обращения к самим объектам библиографирования, включал материалы в свою картотеку, а затем и в библиографические пособия, из самых различных источников (ранее опубликованных указателей, частных каталогов и картотек, журнальной библиографической информации, книготорговых объявлений и пр.) без обязательной в таких случаях последующей непосредственной проверки приводимых сведений. Такой метод Межов считал неизбежным и вполне оправданным. Более того: с известной долей иронии он относился к слишком добросовестным и педантичным, по его мнению, библиографам. Так, в некрологе одной из своих сотрудниц, безвременно скончавшейся первой русской женщины-библиографа З.М.Пенкиной (Триполитовой), он, в частности, писал: "Одною помехою в ее занятиях была необыкновенная педантичность. Педантичность возможна, когда группа лиц занимается одной небольшой темой и труд этот хорошо вознаграждается; в противном случае приходится больше внимания обращать на количество труда, чем на его качество".
Естественно, что следствием такого отношения к делу были нередкие в работах Межова неточности, а подчас и грубые ошибки в библиографических описаниях. Кроме того, поскольку он часто судил о содержании книг или статей только на основании их описаний, при систематизации записи порой попадали совсем не в те отделы или подразделы, где им надлежало быть. Оправдывая такой метод работы, библиогаф отмечал в предисловии к "Русской исторической библиографии" за 1800 - 1854 гг.: "Не имея времени не только прочитать, но даже просмотреть или даже пробежать несколько десятков тысяч статей, я поневоле должен систематизировать их не относительно внутреннего содержания, а по смыслу заглавий".
Из-за хронической спешки практически почти во всех библиографических трудах Межова встречаются более или менее значительные пропуски в отражении литературы по определенной отрасли знания или теме. На этот недостаток обращали внимание в критических отзывах на работы Межова историк М.И.Семевский, педагог Ф.Н.Медников, библиограф П.А.Ефремов и мн.др. Пожалуй, наиболее яркий в этом отношении пример - рецензия этнографа и библиографа-краеведа А.А.Ивановского на второй том "Сибирской библиогафии", помещенная в журнале "Этнографическое обозрение". Называя рассматриваемую работу прочным и фундаментальным вкладом в библиографию Сибири, автор отзыва вместе с тем в конце рецензии приводил обширный (в несколько десятков названий) перечень крупных журнальных статей, пропущенных Межовым только по одной теме - этнографии Сибири.
Чаще всего библиографическая характеристика материала в трудах Межова ограничивалась только описанием. Однако если иногда и применялось краткое справочное аннотирование, то ни о какой оценке объектов библиографирования, а тем более о качественном отборе их; вообще не приходится говорить. Он без разбора регистрировал все выявленные материалы, независимо от их характера, направленности, научной ценности, достоинств или недостатков.
Обо всех этих весьма существенных недочетах работ Межова следует помнить и сегодня, обращаясь к ним в целях тех или иных библиографических разысканий. Отнюдь не оправдывая эти недостатки, надо признать тем не менее в известной мере справедливыми суждения Н.В.Здобнова, который подчеркивал, что в то время "библиография создавалась специалистами по отдельным отраслям знания. или же любителями, занимавшимися ею в свободное от основных занятий время. Поэтому библиографический труд ценился низко. И Межов, бывший первым профессионалом в библиографии, тяжело ощутил это.
В целом же, создав ряд фундаментальных трудов в самых различных отраслях библиографии, обогатив ее интересными методическими приемами, Владимир Измайлович Межов по праву вошел в плеяду видных представителей отечественной библиографической практики второй половины ХIХ столетия.
Историю библиографии, как и историю любой отрасли практической и научной деятельности, невозможно представить без жизни и творчества многих поколений людей, работавших в этой области.
Самоотверженно трудясь на ниве отечественной библиографии, ее деятели обогатили ее многими капитальными библиографическими трудами, сохраняющими и поныне свое не только культурно-историческое, но и практическое значение, внесли поистине неоценимый вклад в разработку теории и методики библиографоведения.
Жизнь и творчество героев очерков относится к разным периодам истории нашего Отечества, они являются выходцами из различной социальной среды, но всем им довелось работать в достаточно сложной и противоречивой (а порой - драматичной и даже трагической) общественной обстановке. Естественно, все они были детьми своего времени, жили его нуждами, тревогами и заботами. В их деятельности, наряду с успехами, достижениями, были серьезные неудачи и ошибки. Однако горячее стремление бескорыстно послужить развитию просвещения, науки и культуры на избранном поприще объединяет всех этих разных деятелей, является ведущей нитью, доминантой в их творчестве.
Фрадкина З.Л. В.И.Межов (1830 - 1894). - М., 1949. - 78 с.
Здобнов Н.В. Библиограф эпохи развития капитализма в России // Сов.библиограф. - 1936. - Вып.I. - С.13 - 34
Фрадкина З.Л. Быть полезным обществу и науке // Сов.библиограф. - 1980. - № 4. - С.53 - 61.
Бученков А.Н. "Сибирская библиография" В.И.Межова как фундамент библиографии Сибири // Науч. б-ки Сибири и Дальнего Востока. - 1970. - Вып.3. - С.133 - 146.
Касымова А.Г. Туркестанский сборник. - Ташкент, 1985. - 48 с.
Межов Владимир Измайлович
Межов Владимир Измайлович - известный библиограф (1831 - 1894), родом из саратовских дворян, по окончании Гатчинского сиротского института (1850) поступил в Императорскую публичную библиотеку, где служил до 1866 г. Первая библиографическая работа Межова, "Указатель изданных в России книг, отдельных листов, эстампов и т. д.", вышла приложением к "Отечественным Запискам" за 1856 г, и с тех пор Межов неутомимо работает на тяжелом и неблагодарном поприще. Из его многочисленных и разнообразных работ особенно важны: "Систематический каталог книг А.Ф. Базунова" с 6 прибавлениями (Санкт-Петербург, 1869 - 1875 годы), список книг начат с 1825 г, с приложением рецензий и заметок на них; такого же характера работы выходили в виде каталога магазинов Я.А. Исакова (7 - 10 прибавлений, Санкт-Петербург, 1877 - 1880 годы), И.И. Глазунова (3 т., четвертый печатанием не кончен: Санкт-Петербург, 1882 - 89); "Русский Исторический Библиограф с 1800 - 54 годы" (2 т., Санкт-Петербург, 1892 - 93), и 8 т., с 1865 - 76 годов, Санкт-Петербург, 1882 - 1890); "Крестьянский вопрос в России" (Санкт-Петербург, 1865); "Сибирская библиография" (3 т., Санкт-Петербург, 1891 - 1892); "История русской и всеобщей словесности" (Санкт-Петербург, 1872), указатель статей о Лермонтове (Санкт-Петербург, 1870), весьма полезная "Puchkiniana" (Санкт-Петербург, 1886) и ряд трудов по географии, этнографии, статистике, библиографии Туркестана, юридические и др. Межов состоял сотрудником "Библиографических Записок", "Книжный Вестник", "Библиографа", "Журнал Министерства Народного Просвещения", "Археологические известия" и др.; ему также принадлежит несколько музыкальных произведений, изданных в Париже. По огромному количеству трудов и их высокой добросовестности заслуги Межова перед русской библиографией очень значительны.
Введение 3 Глава 1 Библиографическая деятельность 5 1.1 Понятие и сущность библиографии и библиографической деятельности. 5 1.2 Принципы функционирования библиографической деятельности 7 Глава 2 Владимир Измайлович Межов. Жизнь и творчество. 11 2.1 В.И. Межов. Жизнь до библиографической деятельности. 11 2.2 В.И. Межов. Начало библиографической деятельности. 11 Заключение 13 Список литературы 14
Библиография – это один из главных компонентов науки и социальных коммуникаций. Ее область деятельности направлена на передачу читателям информации о произведениях печати. То есть, библиографическая деятельность представляет собой совокупность процессов работы по подготовке и доведению информации о произведениях печати до читателей.
Если вам необходимо найти решение задачи , но это вызывает у вас трудности, обратитесь за помощью в Work5.
. От этой деятельности очень часто зависит эффективность когнитивные коммуникационные процессы, что достаточно актуально на сегодняшний день. Поэтому обществу необходимо постоянно увеличивать объемы библиографических ресурсов, улучшая их качество и расширяя спектр числа пользователей. Независимо от состава читателей, фондового объема и профиля работы, а также независимо от ведомственной принадлежности библиотеки любого типа везде осуществляется библиографическая деятельность. Многие люди внесли большой вклад в область этой деятельности. Одним их таких людей является Владимир Измайлович Межов, который является выдающимся русским библиографом второй половины XIX века. Таким образом, библиографическая деятельность играет важную роль в жизни общества, поэтому она постоянно растет и развивается. Главной целью работы является изучение жизни и творчества В.И. Межова. Исходя из цели, можно поставить следующие задачи: изучение понятия и сущность библиографической деятельности; изучение жизни и деятельности В.И. Межова; Объект исследования – библиографическая деятельность В.И. Межова. Предмет исследования – особенности библиографической деятельности В.И. Межова. При написании работы были использованы следующие методы исследования: использование законодательных и нормативно-правовых документов, использование информационно – справочной литературы, учебных пособий, научных статьей и интернет-источников. Реферат состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. Во введении обоснована актуальность работы, выявлены цель и задачи, объект и предмет исследования. В первой главе изучается библиографической деятельности Во второй главе рассмотрена жизнь и творческая деятельности В.И. Межова. В заключении выявлены особенности библиографической деятельности и основные достижения В.И. Межова в данной деятельности.
1. "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) (ред. от 14.05.2018) 2. Брежнева В.В. Информационное обслуживание: продукты и услуги, предоставляемые библиотеками и службами информации предприятий : учеб.-практ. пособие [для вузов] / В. В. Брежнева, В. А. Минкина ; СПб. гос. ун-т культуры и искусства. - СПб. : Профессия, 2004. - 304с. 3. Богомолов, Н. А. Материалы к библиографии русских литературно-художественных альманахов и сборников. 1900-1937. Том 1 / Н.А. Богомолов. - Москва: РГГУ, 2018. - 624 c. 4. Гизетти, А. Библиографический указатель печатанным на русском языке сочинениям и статьям о военных действиях русских войск на Кавказе / А. Гизетти. - Москва: Огни, 2017. - 256 c. 5. Моргенштерн И.Г. Общее библиографоведение : учебник для вузов / И.Г.Моргенштерн. - СПб. : Профессия, 2005. - 208с. 6. Плешкевич, Е.А. Документальный подход в библиотековедении и библиографоведении. Этапы формирования и направления развития / Е.А. Плешкевич. - М.: Пашков дом, 2018. - 239 c. 7. Бунина Е.Г. Информационно-консалтинговая деятельность библиотек как новая форма обслуживания пользователей / Е. Г. Бунина // Библиотечное дело-21 век. - 2007. - N2. - С. 120-146. - Библиогр.: с.142-146 8. Воропаев А.Н. Библиографическая информация:предложение и спрос на рынке / А. Н. Воропаев // Библиография. - 1997. - N6. - С. 3-7. 9. Евтюхина Е.А. Классификация информационных потребностей в библиотеке / Е. А. Евтюхина // Библиография. - 2008. - N1. - С. 42-47. 10. Ступкин В.В. Прогнозирование информационно-потребительской ситуации и качество функционирования систем библиотечно-информационного обеспечения / В. В. Ступкин // Научные и технические библиотеки. - 2009. - N3. - С. 87-90.
Лоцман в книжном море (к 190-летию со дня рождения Владимира Измайловича Межова (1830-1894), выдающего русского библиографа)
Межов Владимирович Измайлович, первый русский библиограф-профессионал, родился в Саратовской губернии 17 (29) мая 1830 года в обедневшей дворянской семье. Отец его – штаб-лекарь умер, когда ему было 3 месяца, и воспитывался он одной матерью. В возрасте 10 лет при содействии поэта В. А. Жуковского был принят в Гатчинский сиротский институт, готовивший чиновников для государственной службы и дававший преимущественно юридическое образование. После окончания института по собственному желанию в апреле 1851 года он поступил на службу в Императорскую публичную библиотеку, где на первых порах помогал библиотекарю, заведовавшему русским отделением в приеме и записях всех поступающих в библиотеку книг. В 1853 году был назначен на должность регистратора.
В 70-х годах XIX века он стал выпускать библиографию налогового, рабочего и еврейского вопросов, работал над торговой библиографией – это каталоги Базунова, Исакова и Глазунова, также занимался созданием многотомного (30 томов) указателя журнальных и газетных статей, вышедших в первой половине XIX в. В. И. Межов является автором многих персональных библиографий. Всего вместе с сотрудниками выпустил более 50 библиографических трудов, благодаря которым получил известность не только в России, но и за границей.
Библиографическая деятельность Межова отличалась широтой и актуальностью тематики. Практически все его труды сохраняют научное значение, несмотря на некоторые неточности описания и систематизации. Для работ Межова характерна злободневность, широчайший тематический охват и оперативность выполнения. Однако эти достоинства его работ одновременно оборачивались недостатками, поскольку сводили библиографическую деятельность к механическому описанию и систематизации литературы — как правило, только по названию книг и статей, — что влекло к грубым ошибкам в систематизации и неоднократным упрекам в печати.
Умер Владимир Измайлович Межов в 17 мая 1894 года в Петербурге и был похоронен на Смоленском кладбище.
Владимир Измайлович Межов — выдающийся русский библиограф. Его библиографические труды насчитывают более ста томов; они представляют собой обширный свод литературы по многим отраслям знаний и дают представление о библиографии истории России, её науки и культуры за значительный период времени.
Лучшие книги автора
Библиография Азии. Указатель книг и с.
Русская историческая библиография за .
Русская историческая библиография за .
Похожие авторы:
Фото Владимир Измайлович Межов
Владимир Измайлович Межов
Расскажите нам о найденной ошибке, и мы сможем сделать наш сервис еще лучше.
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
На странице представлена биография автора Владимир Измайлович Межов, который родился 17.05.1830 в Саратовская губерния. Также можно узнать интересные факты из жизни, увлечения. Здесь вы можете ознакомиться со всеми книгами автора, прочитать рецензии и выписать известные цитаты из книг автора Владимир Измайлович Межов. А также обсудить понравившиеся произведения с другими читателями и поставить свою оценку книгам автора Владимир Измайлович Межов. Стоит отметить, наиболее популярными книгами автора являются - Библиография Азии. Указатель книг и статей об Азии. Том 1, Русская историческая библиография за 1865-1876. Том 1, Русская историческая библиография за 1865-1876. Том 6. Жизнь любого деятеля искусства и литературы всегда наполнена яркими событиями, известными личностями и местами - исключением не является и Владимир Измайлович Межов.
Читайте также: