Уроки афганской войны реферат

Обновлено: 05.07.2024

Тему курсовой работы о войне в Афганистане я выбрала не случайно. Просмотрев литературу, я пришла к выводу, что тема войны в Афганистане является очень актуальной даже на данный момент. Я считаю, что каждый разумный человек, а тем более студент исторического факультета должен иметь представление о том, что происходило в мире. Эта наша жизнь, она тесно связывает нас вместе, создавая общества, государства. Что может быть важнее обсуждения мировых проблем, не говоря уж о проблеме войны, которая может коснуться нас не косвенно, а самым непосредственным образом.

Афганская война… Несмотря на то, что внимание мирового сообщества в большей степени обращено к другим региональным вооруженным конфликтам, афганская проблема до сих пор остается одной из наиболее острых во всем мире. При более глубоком рассмотрении, афганская проблема затрагивает интересы не только жителей этой страны, но и России и всех стран Содружества Независимых Государств и, возможно, всего мира в целом. Пока не будет урегулирован этот кризис, СНГ, видимо, не сможет полностью отгородиться от Афганистана.

Все это, безусловно, говорит о важности и актуальности афганской проблемы и сейчас и, по крайней мере, в ближайшем будущем. Но, выбирая советско-афганскую войну темой для своей курсовой работы, я руководствовалась не только этими соображениями, а во многом и даже в основном желанием посмотреть на эту войну как на часть исторического прошлого, пусть недалекого. Если вспомнить… сначала ее замалчивали, потом стыдливо изображали как незначительные операции” ограниченного контингента ” против отдельных банд в отдельных районах Афганистана. Долго избегали слово “война”. Когда же “выполнение интернационального долга” затянулось на годы и превратилось в самую длительную в этом веке для нашей страны войну, стали наконец говорить о войне, о жертвах войны, о ветеранах и инвалидах Афганской войны. Только на восьмом году войны начали хоронить наших солдат по-человечески, с указанием места гибели…

Исторический и современный аспекты, в которых я хотела представить свою работу, однако, не исключают друг друга - ведь из любого урока истории, а особенно такого кровавого, можно при желании сделать очень полезные выводы. Главное, это чтобы такое желание возникло у тех, кто сейчас стреляет друг в друга в Югославии и в других "горячих точках планеты", не исключая и современный Афганистан.

Целью моей работы является: на основе военных действий на территории Афганистана проанализировать сложившуюся ситуацию в 1979-1989 годах, в контексте того, как афганская война повлияла на страну .

Исходя из поставленной цели и принимая во внимание степень изученности данной проблемы, а также ее научную и общественную значимость, в данной работе поставлены следующие задачи:

1) охарактеризовать силы исламской оппозиции, её лидеров, в первую очередь таких как, Г. Хекматияр, Б. Раббани, Ахмад Шах Масуд, Усама Бен Ладен и др.;

2) показать масштабы военной помощи исламской оппозиции, которая оказывалась другими государствами;

3) охарактеризовать ход боевых действий;

4) рассмотреть международную обстановку накануне ввода советских войск и после;

5) проанализировать людские и материальные потери сторон;

Для данного исследования я использовала исторические источники, литературу и Интернет-ресурсусы. Что касается источников, я использовала мемуары ряда боевых офицеров, участников войны – Богданова В. А., Лапшина Ю. М., Скрынникова М. Ф. К мемуарной литературе всегда надо подходить осторожно и критически, так как в любых мемуарах определенная доля субъективности присутствует. Поэтому я использовала данные мемуары для того, чтобы выяснить общие настроения тех лет, собственные ощущения авторов.

Для подсчета военных потерь, для изучения военной помощи Афганистану со стороны СССР я использовала статистические исследования Б. В. Громова.

Глава 1. Причины Советско-афганской войны

1.1 История отношений России и Афганистана

Перед тем, как отметить причины Советско-афганской войны, нужно иметь представление об Афганистане и особенно о развитии отношений между Россией (СССР) и Афганистаном.

Первое столкновение между странами произошло в Персии, из-за сфер влияния, в декабре 1728 года.

После этого между Россией и Афганистаном не было конфликтов свыше 150 лет.

У русского правительства относительно Афганистана тогда не было никакой политической платформы, но оно решило как-то поддержать Дост Мухаммада (лидера борьбы афганцев против англичан) и в ноябре 1839 года послало экспедиционный корпус генерала В. А. Перовского для разрешения хивинского вопроса. И хотя эта экспедиция окончилась для русских неудачей, узнав о русском походе, афганское население приняло сторону Дост Мухаммада и выступило против англичан.[1]

Неудачи в Афганистане и российское наступательное движение в Средней Азии послужили поводом для участия Англии в Крымской войне.

К концу 1880-х годов Россия покорила Среднюю Азию и вышла на границу с Афганистаном. Произошел конфликт между Россией и Афганистаном в 1885 году. 18 марта 1885 г. в районе Таш-Кепри произошло сражение между русским отрядом под командованием генерала А. В. Комарова (1.800 человек) и афганским отрядом Наиб-Салара (4.700 человек).

Афганцы потерпели поражение. Потеряв свыше 1.000 человек убитыми, 2 знамени и всю артиллерию, афганцы отступили за Кушку. Потери русских составили 54 человека (9 убитыми и 45 ранеными). Победа при Таш-Кепри положила конец афганским набегам в район Мервского оазиса, который отныне был окончательно закреплен за Россией. В 1885 г. здесь была официально проведена российско-афганская граница. [2]

В 1891-1895 годах Россия провела ряд военных походов на Памир с целью его закрепления за собой.

Военные экспедиции, предпринятые русскими войсками в 90-е гг. XIX в. на Памир, имели целью утверждение в этой высокогорной области российского владычества и ослабление в ней английского влияния, проникавшего сюда из Индии.

В 1895 году было подписано так называемое Памирское разграничение река Пяндж объявлялась границей между Афганистаном и Россией.

Во время Первой мировой войны 1914—1918 гг. Афганистан сохранял нейтралитет.

В 1917 году в России произошли Февральская и Октябрьская революции, в результате чего была ликвидирована монархия и к власти пришли большевики.

А в Афганистане 28 февраля 1919 года эмир Афганистана Аманулла-хан провозгласил независимость страны, что спровоцировало 3-ю войну с Англией.

Третья англо-афганская война оказалась скоротечной. Закончилась она отступлением англо-индийского экспедиционного корпуса и признанием 8 августа 1919 года независимости Афганистана (Репалпиндский договор). Афганистан стал геополитическим буфером между Советской Россией и Британской империей после того, как в апреле 1919 года признал РСФСР и установил с ней дипломатические отношения.

В 1924 году, по приглашению эмира Амануллы-хана, в сентябре в Кабул прибыла миссия советских летчиков для оказания помощи Афганской армии, которая вела напряженную борьбу с повстанцами, сражавшимися под знаменем защитников ислама.

Великобритания, заинтересованная в укреплении своих позиций в Афганистане, заявила протест по этому поводу, но Аманулла-хан его проигнорировал. У эмира был собственный взгляд на формирование военно-воздушных сил страны.

Направленные в Кабул 11 пилотов и техников принялись за работу. 6 октября были совершены боевые вылеты в район Зурмаха. Военные действия быстро истощили привезенный запас горючего и боеприпасов. Собственная материальная база афганских ВВС отсутствовала, поэтому пришлось ждать из СССР нового вьючного каравана, который прибыл только через неделю. 14 октября советские летчики вновь нанесли бомбовые удары по базам повстанцев в районе Хоста и Надрала.

Эта помощь укрепила доверие Амануллы-хана, который благосклонно принял предложенный советским послом план модернизации афганских ВВС. Он предусматривал формирование двух разведывательных и одного истребительного авиаотрядов общей численностью 36 аппаратов и авиашколы с парком в 16 аэропланов. Эти авиаотряды укомплектовывались советскими летчиками.

Собрала для вас похожие темы рефератов, посмотрите, почитайте:

Введение

Без сильной народной поддержки новое правительство жестоко подавило внутреннюю оппозицию. Волнения в стране и столкновения между сторонниками Халка и Брокады, с учетом геополитических соображений (предотвращение усиления влияния США в Центральной Азии и защита центральноазиатских республик), побудили советское руководство в декабре 1979 г. ввести войска в Афганистан под предлогом международной помощи. Вторжение советских войск в Афганистан началось на основании решения Политбюро ЦК КПСС, без официального решения этого Верховного Совета СССР.

Цели войны, ее участники, ее продолжительность.

Ход войны

25 декабря 1979 года советские войска начали вторжение в ДРА в трех направлениях: Кушка — Шинданд — Кандагар, Термез — Кундуз — Кабул, Хорог — Файзабад. Высадка десанта произошла на аэродромах Кабула, Баграма и Кандагара. Вступление войск было относительно легким; когда президентский дворец в Кабуле был взят, президент Афганистана Хафизулла Амин был убит. Мусульманское население не согласилось с советским присутствием, и в северо-восточных провинциях вспыхнуло восстание, которое распространилось по всей стране.

В состав советского контингента входили: Управление 40-й армии с подразделениями поддержки и технического обслуживания, 4 дивизии, 5 отдельных бригад, 4 отдельных полка, 4 истребительных полка, 3 вертолётных полка, 1 трубопроводная бригада, 1 бригада материального обеспечения и некоторые другие подразделения и учреждения.

Пребывание советских войск в Афганистане и их боевые действия условно разделены на четыре этапа:

I-стаж: декабрь 1979 г. — февраль 1980 г. Вторжение советских войск в Афганистан, их дислокация в гарнизонах, организация безопасности на местах дислокации и различных объектах.

Этап II: март 1980 г. — апрель 1985 г. Участие в активных боевых действиях, включая крупномасштабные операции, с афганскими силами и подразделениями. Работа по реорганизации и укреплению вооруженных сил Демократической Республики Афганистан.

III этап: май 1985 года — декабрь 1986 года Переход от активных боевых действий к поддержке афганских вооруженных сил советской авиацией, артиллерией и саперными подразделениями. Подразделения Специальной целевой группы вели борьбу за прекращение поставок оружия и боеприпасов из-за рубежа. Был осуществлен вывод 6 советских полков на родину.

IV этап: январь 1987 г. — февраль 1989 г.: советские войска участвуют в политике афганского руководства по национальному примирению. Продолжение поддержки боевых действий афганских вооруженных сил. Подготовка советских войск к возвращению на Родину и осуществление их полного вывода.

Война в Афганистане (1979-1989)

Афганская война 1979-1989 гг. — вооруженный конфликт между афганским правительством и союзными советскими войсками, пытающимися сохранить в Афганистане прокоммунистический режим, с одной стороны, и мусульманским афганским сопротивлением — с другой.

Война коммунистического правительства Афганистана и советских войск, вторгшихся в страну против исламских повстанцев.

После Второй мировой войны Афганистан, имевший статус нейтрального государства, фактически оказался в советской сфере влияния. Сотрудничество с СССР было очень тесным. В стране постоянно находилось большое количество советских специалистов, и многие афганцы учились в советских вузах.

В 1973 году монархия в Афганистане была свергнута. В результате переворота к власти пришел брат последнего царя Закир-шаха Мухаммеда Дауда и установил президентскую диктатуру. Отношения с СССР никоим образом не были затронуты сменой режима.

Но свержение и убийство Дауда в ходе государственного переворота 27-28 апреля 1978 года воинскими частями, верными прокоммунистической Народно-демократической партии Афганистана (НДПА), стало прологом к многолетней кровопролитной войне, которая продолжается в Афганистане и по сей день. Советская сторона не принимала непосредственного участия в перевороте, но военные советники в стране знали о его подготовке, но не получали приказа предупредить Дауда. Напротив, представители КГБ дали понять участникам переворота, что в случае успеха переворота будет гарантировано признание и поддержка.

Все это привело к недовольству среди мусульманского духовенства и знати. Афганское общество оставалось по существу феодальным, за исключением тонкого слоя граждан, и не было готово к радикальной трансформации.

Уже летом 1978 года вооруженное сопротивление против нового правительства началось сторонниками исламского фундаментализма, которые сражались против Дауда. Их поддерживали пуштунские племенные ополченцы. К тому времени отношения между племенами Тараки и Парча ухудшились, многие из которых были казнены.

Кремль надеялся найти плацдарм в Афганистане, чтобы сбросить его в Индийский океан. В соседнем Пакистане проживают племена пуштунов и белуджей, состоящие в родстве с афганцами, и лидеры НДПА имеют территориальные претензии к своему соседу в надежде занять большую часть территории Пакистана при поддержке СССР.

Генерал Д.А. Волкогонов вспомнил, что охранники Тараки пытались убить Амина 8 сентября 1978 года в президентском дворце, но выжил только его телохранитель Амин, подняв верные подразделения кабульского гарнизона и депортировав Тараки. Вскоре несчастный президент был задушен. Амин усилил ужас, но он не достиг своей цели. Они решили устранить его.

Ограниченный контингент не смог изменить ситуацию в стране, хотя в начале 1980 г. в стране насчитывалось 50 тыс. советских солдат и офицеров, а максимальная численность контингента была достигнута во второй половине года. Большинство людей воспринимало Кармаля как марионетку, сидящую на советских штыках. Афганская правительственная армия, расплавившаяся до дезертирства, держала при советской поддержке только столицу и провинциальные центры. Мятежники контролировали сельскую местность, которая была горной и труднодоступной. Муджахиды получили помощь от пуштунских племен Пакистана, и блокада афгано-пакистанской границы, которая представляла собой условную линию на пересеченной местности с множеством горных троп, была практически невозможна для спасения от войны, в Пакистан и Иран ушли более 4 млн. беженцев Рейда советскими войсками против партизан, обычно безуспешно Муджахиды в горах распустились.

В середине 1980-х годов стала очевидной безнадежность советского военного присутствия в Афганистане. В 1985 году, после прихода Горбачева, Кармаль был заменен бывшим главой службы безопасности доктором Наджибуллой, который имел репутацию жестокого, но хитрого человека, представлявшего большую меловую фракцию. Он пытался найти поддержку режиму как со стороны некоторых пуштунских племен, так и со стороны северных народов. Однако он мог полагаться только на узбекскую дивизию генерала Рашида Дустума.

14 апреля 1988 года в Женеве было заключено Соглашение о политическом решении между Афганистаном, Пакистаном, СССР и США. Было объявлено, что советские войска покинут страну. 15 февраля 1989 года генерал Борис Громов, командующий ограниченным контингентом, последним перешел границу через реку Пяндж. По официальным данным, потери советской армии в Афганистане убили 14433 военнослужащих и 20 гражданских лиц, оставили 298 пропавших без вести, 54 000 раненых и 416 000 больных. Имеются также более высокие оценки советских потерь в 35, 50, 70 и 140 тыс. погибших. Число жертв среди афганцев, главным образом среди гражданского населения, было значительно выше. Многие кишлаки сравнивали с землей, а местных жителей расстреливали как заложников партизанских действий. Иногда говорят о миллионах погибших афганцев, но никто не подсчитал точных жертв среди афганцев.

В марте 92 г. Дустум восстал против Наджибуллы, который потерял советскую поддержку, и захватил Кабул. Бывший диктатор укрылся в миссии ООН в Афганистане, вспыхнула война между различными этническими и политическими группами, ранее объединившимися в борьбе против просоветского режима. Это продолжается и по сей день.

В 1996 г. Талибан, возглавляемый студентами медресе и основанный на пуштунском населении, оккупировал Кабул. Наджибулла был схвачен и повешен на территории миссии.

В начале 2000 года Талибан контролировал 90% территории Афганистана, за исключением Панджшерской долины и некоторых прилегающих районов с преимущественно таджикским населением. Во время наступления осенью 2000 года талибы взяли под контроль практически всю страну, за исключением нескольких внутренних анклавов и узкой приграничной полосы в некоторых северных районах.

Вывод советских войн из Афганистана

Советское правительство обязалось вывести свои войска из Афганистана к 15 февраля 1989 года. США и Пакистан, со своей стороны, должны были прекратить поддерживать моджахедов.

В соответствии с достигнутыми договоренностями 15 мая 1988 года начался вывод советских войск из Афганистана. 15 февраля 1989 года советские войска были полностью выведены из Афганистана. Вывод войск 40-й армии возглавил последний командир ограниченного контингента генерал-лейтенант Борис Громов. Это событие не принесло мира, так как различные группы моджахедов продолжали борьбу за власть между собой.

По официальным данным, безвозвратные потери личного состава советской армии в войне в Афганистане составили 14433 человека, КГБ — 576 человек, МВД — 28 погибших и пропавших без вести. Во время войны было ранено 49984 человека, 312 заключенных и 18 интернированных. Более 53 000 человек получили травмы и синяки. Значительное число людей, поступивших в больницы на территории СССР, скончались в результате тяжелых ранений и травм. Эти люди, которые умерли в больницах, не были в числе официально объявленных потерь. Точное число афганцев, погибших на войне, неизвестно. Имеющиеся оценки колеблются от 1 до 2 миллионов человек.

Заключение

Список литературы

Образовательный сайт для студентов и школьников

"Холодная война" не только сопровождалась противостоянием в области политики, экономики, идеологии, военным противоборством и гонкой вооружений, но и порождала многое локальные войны и конфликты. Составной частью этого глобального противоборства была и война в Афганистане. К сожалению, она еще не закончилась, и в целом афганская проблема остается нерешенной. Поэтому из опыта противоборства в Афганистане в прошлом вытекают весьма важные выводы для урегулирования как самой афганской проблемы, так и других конфликтных ситуаций в современных условиях. При этом имеются в виду прежде всего выводы, касающиеся международных и военных аспектов.

Отказ от имперского вмешательства во внутренние конфликты других государств

Уроки Афганистана, как к Вьетнама, показывают бесперспективность и недопустимость силового вмешательства "сверхдержав" во внутренние дела других государств. В частности, сегодня для всех очевидно, что ввод советских войск в Афганистан в 1979 г. был не продуманным, политически ошибочным шагом, нанесшим огромный урон Советскому Союзу и афганскому народу.

Но советское руководство действовало не в вакууме. Многие внешние обстоятельства подталкивали его к этому роковому шагу. США активно пытались проникнуть и закрепиться в Иране, Пакистане, создавали в этих районах свои базы. В свою очередь, Иран, Пакистан и некоторые другие государства еще задолго до Апрельской революции 1978 г. в Афганистане поддерживали оппозиционные силы, выступавшие против хотя и непоследовательной. но достаточно прогрессивной внутренней и независимой внешней политики "неприсоединения", проводившейся королем Захиршахом и правительством Дауда. Все это создавало серьезную угрозу на юге СССР, и с этим нельзя было не считаться.

В условиях соперничества двух "сверхдержав ни одна из сторон в крупных военных конфликтах не могла одержать решающую победу, ибо они опирались на примерно равную материальную и военную поддержку этих держав. В Афганистане Советский Союз оказывал помощь правительственным войскам, а США, Пакистан, Иран и другие государства - моджахедам. Но существовавший в Афганистане после 1978 г. режим имел и внутренние стимулы самосохранения. Это особенно наглядно дало о себе знать после вывода советских войск из Афганистана в январе-феврале 1989 г. С выводом советских войск военные возможности РА и в целом сил, противостоящих мятежникам, существенно уменьшились.

Несмотря на все это, РА смогла устоять более трех лет благодаря следующим обстоятельствам: с одной стороны, оппозиция лишилась главной идеологической базы - джихада. призванной мобилизовать население для борьбы против "неверных", сказались и серьезные противоречия в лагере оппозиции; с другой стороны, оказалась в основном жизненной политика национального примирения, проводившаяся руководством РА. Опора же моджахедов на Пакистан, агрессивные намерения пакистанского руководства по отношению к Афганистану способствовали сплочению патриотических сил в борьбе за сохранение целостности и независимости Афганистана. Сыграла свою роль экономическая и военная помощь Советского Союза.

Наиболее крупные наступательные операции моджахедов под Джелалабадом, Хостом, Кандагаром, Кабулом, Салангом и в других районах были отражены правительственными войсками. Их оборонительные действия стали более активными и решительными. ВС РА провели ряд наступательных операций, в результате которых были разгромлены крупные группировки противника под Джалалабадом, в провинции Логар, в районах Пагмана, Саланга: улучшилось оперативное положение правительственных войск. Осуществлен прорыв колонн и восстановлено наземное снабжение Каидагарского и Гардезского гарнизонов.

Республика Афганистан удерживала политические, стратегические позиции и в основном прочно контролировала большинство провинциальных центров и ранее занимаемые уезды.

Оппозиция могла предпринять еще ряд активных действий, проводить обстрелы городов, но уже была не способна военным путем переломить обстановку в свою пользу.

В целом режим Наджибуллы мог бы еще держаться. Он пал только после того, как лишился прежней поддержки СССР, а военная поддержка моджахедов продолжалась. Следует иметь в виду, что особенно важную роль играла политическая и моральная поддержка Афганистана со стороны Советского Союза. Кстати, режим Наджибуллы рухяул не потому, что Россия прекратила поставки оружия и боеприпасов. Их могло хватить еще надолго. Отсутствие политической поддержки стимулировало сепаратизм северных районов и их отход от поддержки правительства Наджибуллы. Быстро переориентировались и некоторые другие силы, ранее поддерживающие правительство.

Все это говорит о том, что положение в мире может в корне измениться с переходом от биполярного к однополярному или многополярному миру при сохранении главенствующей роли одной из сверхдержав. Возникает опасность, что одна из оставшихся "сверхдержав" может теперь течение всех военных конфликтов повернуть лишь в своих интересах и установить диктат в международных делах. Уже сейчас явно просматривается двойной (явно не общечеловеческий) стандарт в подходе к военным конфликтам. США совместно с некоторыми другими странами устанавливает контроль над воздушным пространством на юге Ирака в целях "защиты прав человека" шиитского населения и одновременно страны НАТО не препятствуют подавлению курдов в северных районах Ирака со стороны Турции. Такой однобокий подход дает о себе знать и в некоторых других регионах.

В такой обстановке, чтобы новое политическое мышление и общечеловеческие интересы не остались декларативными лозунгами, нужно, чтобы все государства придерживались политики, отвечающей интересам всего международного сообщества.

Необходимость учета интересов основных общественных сил, участвующих в конфликте

Интересы нового политического мышления требуют, чтобы при международном вмешательстве в региональные конфликты не допускалась предвзятая однозначная поддержка лишь одной из конфликтующих сторон. Должны учитываться интересы различных общественных слоев.

В Афганистане наиболее рациональным было продолжение осуществления политики национального примирения, проведение переговоров и демократических выборов в целях создания коалиционного правительства в соответствии с планом ООН. Но МИД России, как и некоторые круги на Западе и Среднем Востоке, полагало, что для решения афганской проблемы надо принести в жертву существующий режим, который должен был капитулировать и сдаться на милость вооруженной оппозиции. Но после Апрельской революции в Афганистане, несмотря на ряд ошибок и деформаций ее идей. произошли и многие прогрессивные преобразования. Следует помнить также, что такие лидеры непримиримой оппозиции, как Хекматиар, Саяф, Моджедадв, вели вооруженную борьбу и против Захир-шаха и Дауда, и правительства, созданного после Апрельской революции. Они ни с кем не примирятся, им нужна власть.

Для урегулирования обстановки в Афганистане нужен более взвешенный политический подход, учет интересов различных слоев народа. При всех обстоятельствах международному сообществу, США, России и Среднеазиатским республикам СНГ важно содействовать в сохранении целостности афганского государства, не допускать его "ликвидации" и расширения гражданской войны на этнической почве. Россия и другие страны СНГ особенно заинтересованы в стабильности обстановки на Юге, в создании в Афганистане нейтрального дружественного государства И мир в целом только выиграет, если этому будут способствовать также США, Пакистан, Иран, Саудовская Аравия и другие страны.

Возникают весьма важные выводы и для военного дела

Если отвлечься от политической стороны дела и брать только ее военную сторону, то акция СССР в Афганистане могла быть более успешной и безболезненной, если бы вторжение советских войск было осуществлено более крупными силами.

Трудно спрогнозировать политические последствия более массированного вторжения в Афганистан, но со всей определенностью можно говорить о меньшем количестве человеческих жертв и материальных издержек. Можно было бы значительно раньше начать и вывод войск из Афганистана. Могут сказать, что при победе апрельского (1978 г.) режима беды афганского народа еще больше бы затянулись. Но и при нынешнем варианте конца им не видно. А от Хекматиара и ему подобных ждать демократических преобразований в Афганистане тоже не приходится.

В области военного искусства возникает необходимость более тщательного изучения опыта локальных войн, военных конфликтов и более основательной, глубокой теоретической разработки и практического освоения войсками способов ведения боевых действий в военных акциях подобного рода.

Это вызывается прежде всего тем, что в современных условиях угроза развязывания широкомасштабной войны действительно уменьшилась. Вместе с тем возникли и возникают военные конфликты на Балканах, на Кавказе, в Средней Азии. Рост национализма, острые социально-политические, этнические я религиозные противоречия в ряде регионов создают потенциальные условия для новых вооруженных столкновений.

В связи с этим одной из важнейших задач армий различных государств, в том числе и России, становится участие в предотвращении и ликвидации военных конфликтов, представляющих угрозу государственным интересам тех или иных стран и стабильности в регионе.

В целях быстрого реагирования на военные конфликты и обеспечения первоочередного выполнения упомянутых выше задач в НАТО и Западноевропейском сообществе создаются мобильные силы, приспособленные для быстрой переброски в необходимые районы, ведения активных, решительных и высокоманевренных боевых действий и выполнения поставленных задач в короткие сроки. Министр обороны РФ генерал армии П.С.Грачев объявил о создании подобных мобильных войск и в структуре российских Вооруженных Сил. И в свете опыта боевых действий в Афганистане это вполне оправданно.

Советские войска вошли в эту страну в составе типовых мотострелковых дивизий и полков, громоздких по своей оргструктуре, оснащенных тяжелой техникой и вследствие этого не приспособленных для ведения боевых действий в горах против вооруженных формировании, действующих партизанскими методами. К тому же в Афганистан пришли не кадровые соединения, а скадрованные в мирное время дивизии, в спешном порядке развернутые путем призыва военнообязанных из запаса. Эти соединения и частя не имели ни достаточного времени для боевого слаживания в целом, ни элементарной подготовки военнослужащих и подразделений, все это привело к неоправданным потерям.

Поэтому в ходе развернувшихся в Афганистане боевых действий пришлось существенно перестраиваться. В составе полков и дивизий войска, как правило, не действовали. Приходилось выделять усиленные батальоны или создавать боевые группы в составе, необходимой для выполнения той или иной конкретной боевой задачи. Войска заново разрабатывали и осваивали тактику, диктуемую особенностями театра военных действий и противостоящего противника. В дополнение к линейным дивизиям было переброшено значительное количество десантно-штурмовых батальонов, под разделений специального назначения и вертолетных частей.

Однако, несмотря на 10-летний опыт боевых действий в Афганистане и опыт других стран в локальных воинах и военных конфликтах, наше военное искусство оставалось до последнего времени полностью ориентированным только на глобальную, широкомасштабную войну. На локальные войны продолжали смотреть, как на что-то временное, случайное, нехарактерное и несвойственное современной вооруженной борьбе и недостойное "серьезного" изучения.

Поэтому возможность участия в локальных войнах и военных конфликтах не учитывалась в полной мере не в оргструктуре войск, ни в оснащении их вооружением, техникой и снаряжением, ни в боевых уставах и боевой подготовке. Теперь все это надо пересмотреть и наверстать упущенное. Необходимо внимательно приглядеться и к опыту других государств, где значительно раньше начали перестройку армий применительно к задачам, выполняемым в локальных войнах и военных конфликтах.

Разумеется, было бы ошибкой ориентировать строительство и подготовку вооруженных сил только на участие в военных конфликтах. Ибо нельзя в перспективе исключать полностью и возможности возникновения крупномасштабной агрессии против нашей страны и других республик СНГ, с которыми Россия имеет или может иметь соглашения о совместной обороне. Поэтому Вооруженные Силы РФ должны быть готовы к выполнению боевых задач и в крупномасштабных войнах.

Но военные конфликты происходят уже сегодня. и поэтому создание сил, необходимых для успешного решения задач по предотвращению и ликвидации конфликтов, является первоочередной задачей Российской армии. И они должны найти отражение в системе боевого применения вооруженных сил.

В уставных документах должны найти отражение специфические условия и характер ведения операции и боевых действий в локальных войнах и военных конфликтах, когда может не быть четко очерченной линии фронта и действия войск буду т носить очаговый характер. Особенно сложными будут действия против вооруженных формирований, перемешанных с мирным населением. Действия авиации противника возможны с различных, самых неожиданных направлений. Снабжение войск и все виды боевого, материального и технического обеспечения иногда придется осуществлять с нарушенными коммуникациями. Потребуется четкая организация единого управления и взаимодействия войск прикрытия и прибывших из глубины мобильных сил, а также сухопутных группировок с соединениями ВВС, войск ПВО и ВМФ.

Возникает и ряд других особенностей подготовки и ведения боевых действий а локальных конфликтах и применения миротворческих сил, которые должны не только теоретически разрабатываться, но и практически осваиваться в войсках.

В армиях НАТО при планировании боевой подготовки на 1993 г. идет дальнейшая ее переориентировка на решение новых задач, связанных с "управлением кризисами" вместо традиционного обучения командиров и штабов ведению только крупномасштабных боевых действий.

Интересы дела требуют, чтобы и в российских Вооруженных Силах в новом учебном году были проведены специальные учения по отработке управления войсками при решении боевых задач в локальных войнах и конфликтах. Желательно, чтобы и в целом в системе оперативной и боевой подготовки было больше уделено внимания этим вопросам. Надо обучать войска и действиям при введении чрезвычайного положения в определенных районах, а какие-то подразделения - и действиям в составе миротворческих сил. Все это должно найти отражение в соответствующих документах по боевой подготовке, а также в учебных программах в вузах и войсках.

В целом война в Афганистане останется одной из самых трагических страниц истории. Но тем более важно как можно полнее учесть как политический, так и военный опыт этой войны, чтобы он послужил надлежащим уроком для более разумного решения сегодняшних проблем.

1.1.Исторические предпосылки афганского конфликта………………………6

1.2.Причины ввода советских войск в Афганистан: подходы исследователей…………………………………………………………………..11

ГЛАВА 2.БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ В АФГАНИСТАНЕ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ………………………………………………………………. 17

2.2.Последствия афганского конфликта………………………………………..25

Стоит отметить, что, несмотря на то, что внимание мирового сообщества в большей степени обращено к другим региональным вооруженным конфликтам, афганская проблема до сих пор остается одной из самых острых во всем мире. Поэтому эта проблема не утрачивает своей актуальности на сегодняшний день. В связи с этим афганская война 1979-1989гг. становится объектом изучения и анализа как зарубежных, так и отечественных исследователей.

Среди российских авторов существует немало споров и различных точек зрения по поводу причин ввода советских войск в Афганистан. В первую очередь хочется отметить работу Громова Б.В., участника боевых действий в Афганистане, последнего командующего 40-й армии. В этой работе приведены многие документы, раскрывающие причины ввода войск, описаны многие события войны.

Кроме этого, можно встретить целый ряд статей и публикаций по вопросам афганского конфликта таких авторов, как Иванов С.В., Сухопаров А., Удовиченко Г., Небренчин С.

Целью данной курсовой работы является анализ войны в Афганистане 1979-1989гг.

Изучить предысторию афганского конфликта.
Рассмотреть различные подходы и мнения исследователей к проблеме причин ввода советских войск в Афганистан.
Проследить хронологию афганской войны.
Проанализировать итог афганской войны 1979-1989гг., последствия конфликта для сторон.

Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение, библиографию и приложение.

ГЛАВА 1.ИСТОКИ КРИЗИСА

1.1.Исторические предпосылки афганского конфликта

Англичане ушли из Пакистана и Индии, а также с афганской границы, в 1947г., после чего, начиная с 50-х годов, Афганистан попал под советское влияние. Члены правительства, особенно военные, симпатизировали СССР. Советский Союз значительную помощь: строил дороги, мосты и аэродромы. Военнослужащие Советской армии принимали участие в подготовке и перевооружении вооруженных сил Афганистана. Изменения происходили в государственном устройстве страны, в 50-е годы наметилось движение от абсолютной монархии к конституционной. В стране сформировались две партии, исповедующие коммунистические идеалы – Хальк и Парчим, они объединились (по крайней мере, на бумаге) в единую Народно-демократическую партию Афганистана.

Переворот 17 июля 1973г. Положил конец монархии. Король Мохаммед Захир был свергнут с престола; переворот организовал премьер-министр Мохаммед Дауд. Дауд пользовался поддержкой со стороны НДПА, но проводил традиционную афганскую политику нейтралитета. СССР и афганские коммунисты, которых насчитывалось примерно 7000 человек, относились к Дауду с подозрением. 28 апреля 1978 года Дауда сместили с высокого поста и убили, вероятно, путч был инспирирован СССР. В ходе очередного переворота погибло, по различным оценкам от 1000 до 2000 человек. Ключевые посты в руководстве страной заняли представители партии Хальк, которая пользовалась безоговорочной поддержкой Советов. Договор между новым правительством Афганистана и Советским Союзом был подписан в декабре 1978г. Новый президент и премьер-министр Нур Мохаммед Тараки взял курс на строительство государства по образу и подобию СССР. Весь уклад исламской и афганской жизни перестраивался в духе марксизма-ленинизма.

Американские и европейские историки-аналитики причины возникновение кризиса в Афганистане относили к Апрельской революции 1978 года, и большинство из них отрицало существование реальных социально-экономических предпосылок и революционной ситуации, а произошедшие события связывало с советским влиянием и с деятельностью Народной Демократической партией Афганистана (НДПА).

1.2.Причины ввода советских войск в Афганистан: подходы исследователей

По словам М.Гареева, в 1979 году заместителя начальника оперативного управления Генерального Штаба, ввод советских войск был непродуманным, политически ошибочным шагом, нанесшим огромный урон нашей стране и афганскому народу. 4 Гареев занимал первую из двух позиций, возникших в армейском руководстве при подготовке к вторжению: или вообще не вводить войска (причем это было бы предпочтительней для большинства генштаба - по оценке того же Гареева), или ввести не 4-5 дивизий, а сразу 30-40, за два-три года достичь стабилизации в стране и прекращения боевых действий, перекрыть все каналы помощи оппозиции из-за афганских рубежей и уничтожить ее. С трудом можно предположить, что даже этот последний вариант был лучше, на чем настаивает генерал Гареев, но в любом случае он не прорабатывался и наверх не подавался.

С уверенностью можно сказать, что советская акция в Афганистане расценивалась на Западе и рассматривалась в кругу советского руководства однозначно - не как помощь истинно народному правительству Демократической республики Афганистан в ее борьбе с империалистами и душманами, и не для защиты принятых афганцами завоеваний революции, а для предотвращения неизбежного в условиях банкротства просоветского режима контрреволюционного переворота. Ведь не было учтено ни мнение советского народа, ни афганского и даже возможные и очевидные последствия.

Некоторые отечественные историки пытались оправдать ввод советских войск в ДРА вмешательством Соединенных Штатов во внутренние дела Афганистана.

ГЛАВА 2.БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ В АФГАНИСТАНЕ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ

25 декабря — колонны советской 40-й армии пересекают афганскую границу по понтонному мосту через реку Аму-Дарья. Х. Амин выразил благодарность советскому руководству и отдал распоряжение Генеральному штабу Вооружённых Сил ДРА об оказании содействия вводимым войскам.

27 декабря — штурм дворца Амина

10-11 января — попытка антиправительственного мятежа артполков 20-й афганской дивизии в Кабуле. В ходе боя было убито около 100 мятежников; советские войска потеряли двоих убитыми и ещё двое были ранены.

23 февраля — трагедия в туннеле на перевале Саланг. При движении встречных колонн в середине тоннеля произошло столкновение, образовалась пробка. В итоге задохнулись 16 советских военнослужащих.

Март — первая крупная наступательная операция подразделений ОКСВ против моджахедов — Кунарское наступление.

20-24 апреля — массовые антиправительственные демонстрации в Кабуле разогнаны низкими полётами реактивных самолетов.

19 июня — решение Политбюро ЦК КПСС о выводе из Афганистана некоторых танковых, ракетных и зенитно-ракетных частей.

Сентябрь — бои в горном массиве Луркох в провинции Фарах; гибель генерал-майора Хахалова.

Декабрь — разгром базового пункта оппозиции в районе Дарзаб (провинция Дзаузджан).

3 ноября — трагедия на перевале Саланг. В результате взрыва бензовоза погибло более 176 человек. (Уже в годы гражданской войны между Северным Альянсом и талибами Саланг стал естественной преградой и в 1997 году тоннель был взорван по приказу Ахмад Шах Масуда, чтобы не допустить продвижения талибов на север. В 2002 году после объединения страны тоннель был вновь открыт).

2 января — в Мазари-Шарифе душманы похитили группу советских гражданских специалистов численностью в 16 человек. Освободить их удалось только через месяц, при этом шестеро из них погибло.

2 февраля — бомбами объёмного взрыва уничтожен кишлак Вахшак на севере Афганистана в отместку за захват заложников в Мазари-Шарифе.

Апрель — операция по разгрому отрядов оппозиции в ущелье Ниджраб, провинция Каписа. Советские подразделения потеряли 14 человек убитыми и 63 — ранеными.

Июль — наступление душманов на Хост. Попытка блокировать город не увенчалась успехом.

Зима — боевые действия активизировались в районе Сароби и Джелалабадской долины (в сводках чаще всего упоминается провинция Лагман). Вооружённые отряды оппозиции впервые остаются на территории Афганистана на весь зимний период. Началось создание укрепрайонов и баз сопротивления непосредственно в стране.

30 апреля — в ходе крупной операции в Панджшерском ущелье попал в засаду и понёс тяжелейшие потери 1-й батальон 682-го мотострелкового полка.

21 апреля — Гибель Мараварской роты.

26 апреля — восстание советских и афганских военнопленных в тюрьме Бадабера в Пакистане.

Июнь — армейская операция в Панджшере.

16-17 октября — Шутульская трагедия

Осень — Функции 40-й армии сводятся к прикрытию южных границ СССР, для чего привлекаются новые мотострелковые подразделения. Началось создание опорных базовых районов в труднодоступных местах страны.

Февраль — на XXVII съезде КПСС М.Горбачёв делает заявление о начале выработки плана поэтапного вывода войск.

4 мая — на XVIII пленуме ЦК НДПА на пост генсека вместо Б.Кармаля избран М.Наджибулла, возглавлявший ранее афганскую контрразведку ХАД. Пленум провозгласил установку на решение проблем Афганистана политическими методами.

28 июля — М.Горбачёв демонстративно заявил о скором выводе из Афганистана шести полков 40-й армии (около 7 тыс. чел.). Позднее срок вывода будет перенесён. В Москве идут споры о том, выводить ли войска полностью.

Август — Масуд разбил базу правительственных войск в Фархаре, провинция Тахар.

15—31 октября — из Шинданда выведены танковый, мотострелковый, зенитный полки, из Кундуза — мотострелковый и зенитный, из Кабула — зенитный.

13 ноября — Политбюро ЦК КПСС ставит задачу вывести все войска из Афганистана в течение двух лет.

Декабрь — чрезвычайный пленум ЦК НДПА провозглашает курс на политику национального примирения и выступает за скорейшее прекращение братоубийственной войны.

2 января — в Кабул направлена оперативная группа Министерства обороны СССР во главе с первым заместителем начальника Генштаба ВС СССР генералом армии В. И. Варенниковым.

8 марта — обстрел душманами города Пяндж ТаджикскойССР.

9 апреля — нападение моджахедов на советскую погранзаставу.

12 апреля — разгром базы мятежников Милова в провинции Нангархар.

23 ноября — начало операции Магистраль по деблокированию города Хост

Советская группа спецназа готовится к операции в Афганистане

8 января — бой на высоте 3234.

14 апреля — при посредничестве ООН в Швейцарии министрами иностранных дел Афганистана и Пакистана подписаны Женевские соглашения о политическом урегулировании положения вокруг ситуации в ДРА. Гарантами договорённостей стали СССР и США. Советский Союз обязался вывести свой контингент в 9-месячный срок, начиная с 15 мая; США и Пакистан, со своей стороны, должны были прекратить поддерживать моджахедов.

15 мая — душманы контролируют 10 % территории Афганистана.

24 июня — отряды оппозиции захватили центр провинции Вардак — город Майданшахр.

10 августа — душманы взяли Кундуз

4 февраля — последнее подразделение Советской Армии покинуло Кабул.

15 февраля — из Афганистана полностью выведены советские войска. Выводом войск 40-й армии руководил последний командующий Ограниченным контингентом генерал-лейтенант Б. В. Громов, который, как утверждается, последним перешёл пограничную реку Аму-Дарья (город Термез).

2.2.Последствия афганского конфликта

Советское военное присутствие в Афганистане продолжалось 9 лет, 1 месяц и 19 дней. Согласно обнародованным в 2009 году данным, в Афганистане погибли 14453 советских военнослужащих. По данным официальных лиц в Кабуле, за годы пребывания Ограниченного контингента советских войск в этой стране (ОКСВА) погибли около 1,5 млн. афганцев, несколько миллионов человек покинули страну, став беженцами. Эти цифры формируют статистику жертв советско-афганской войны 1979-1989 гг. 9

После вывода Советской Армии с территории Афганистана просоветский режим Наджибуллы (1986—1992) просуществовал ещё три года и, лишившись поддержки России, был свергнут в апреле 1992 года коалицией полевых командиров-моджахедов.

В годы войны в Афганистане появилась террористическая организация Аль-Каида и окрепли группы исламских радикалов, которые явились активными участниками конфликтов в Алжире, Египте и Чечне.

Перед 40-й армией стояло несколько основных задач. В первую очередь мы должны были оказать помощь правительству Афганистана в урегулировании внутриполитической ситуации. В основном эта помощь заключалась в борьбе с вооруженными отрядами оппозиции. Кроме того, присутствие значительного воинского контингента в Афганистане должно было предотвратить агрессию извне. Эти задачи личным составом 40-й армии были выполнены полностью.

Перед Ограниченным контингентом никто и никогда не ставил задачу одержать военную победу в Афганистане. Все боевые действия, которые 40-й армии приходилось вести с 1980 года и практически до последних дней нашего пребывания в стране, носили либо упреждающий, либо ответный характер. Совместно с правительственными войсками мы проводили войсковые операции только для того, чтобы исключить нападения на наши гарнизоны, аэродромы, автомобильные колонны и коммуникации, которые использовались для перевозки грузов.

С мнением Громова относительно исхода войны можно согласиться, поскольку моджахедам ни разу не удалось провести ни одной крупной операции, не говоря уж про мероприятия калибра Тетского наступления во Вьетнаме, и не удалось занять ни одного мало-мальски крупного города.

Те, кто предлагает не рассматривать лишь через черные очки эпоху советского военного присутствия в Афганистане, напоминают, что СССР тогда не только воевал. Советский Союз построили на афганской земле десятки инфраструктурных объектов. Количество отправляемых на учебу в СССР афганских студентов увеличилось в разы. Сегодня даже в Кабуле нередко вспоминают в качестве самого крупного достижения СССР национальную армию и спецслужбы Афганистана, которые, по мнению афганских и западных экспертов, в 80-е годы ХХ века считались лучшими в регионе.

Все это, в конечном счете, стало причиной сначала форсированного ухода советских сил из Афганистана, а затем и разрушения советского государства.

По мнению А.Ю. Умнова, доктора исторических наук, вопреки господствующей в последние годы оценке ввода советских войск в Афганистан как чьей-то крупной ошибки или недосмотра, он, скорее, явился закономерным следствием тогдашней внешней политики СССР. 13

ПРИЛОЖЕНИЕ

9-я Рота. Через месяц. Афганистан 1989.

1 Корниченко Г.М. Как принимались решения о вводе советских войск в Афганистан и их выводе //Новая и новейшая история. 1993, №3. – С. 107.

2 Гоков О.А. Ввод советских войск в Афганистан в 1979 году // Военно-исторический журнал. – 2009. – № 12. – С. 43-44.

3 Меримский В.А. Война в Афганистане: записки участника // Новая и новейшая история. - 1995, №3. – С. 86.

В итоге наша страна попала в международную изоляцию, ее акцию отказались поддержать даже некоторые социалистические страны и ведущие коммунистические партии стран Запада. Было не только утрачено какое-либо влияние на Афганистан, но СССР вообще покинул регион, в то время как позиции главного геополитического оппонента - США здесь значительно укрепились. Тщетной оказалась попытка обеспечить безопасность Советского Союза с южного направления, более того, война, разгоревшаяся на территории Афганистана, очень скоро перекинулась на территорию Средней Азии.

А главное - участие в афганской войне способствовало резкому обострению системного кризиса, в который, начиная со второй половины 70-х годов, все более погружалась наша страна, что, в конце концов, предопределило уход Советского Союза с мировой политической арены.

Разумеется, спустя годы, зная последствия содеянного, значительно легче судить о минувшем. Но возможный ущерб от этой военной акции был виден многим еще до того, как узкий круг высших советских руководителей (Л.И. Брежнев, Ю.В. Андропов, А.А. Громыко, Д.Ф. Устинов, К.У. Черненко) принял роковое решение. Против авантюры в Афганистане возражали многие высшие военные - начальник Генштаба Маршал Советского Союза Н.В. Огарков, его заместитель маршал С.Ф. Ахромеев, главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии И.Г. Павловский, возражали дипломаты, например, первый заместитель министра иностранных дел СССР Г.М. Корниенко, учёные-востоковеды. Все они доказывали, что наше военное вмешательство лишь усилит мятежное движение в Афганистане и подорвет международный авторитет Советского Союза. Но их голос, увы, не был услышан, и 25 декабря 1979 г. первые советские подразделения пересекли границу.

Масштабы военных действий возрастали. За девять с лишним лет было спланировано и осуществлено почти 420 операций против моджахедов, большинство из которых носили крупномасштабный характер. Было проведено также более 200 частных операций и рейдов по уничтожению отрядов оппозиции, устройству засад на караванных путях, разведке сил и средств противника, оказанию помощи своим подразделениям, попавшим в окружение. По мнению военных специалистов, советские солдаты и офицеры проявили высокие боевые качества, хотя действовать приходилось в самых тяжёлых условиях, на высоте 2,5-4,5 км, при температуре плюс 45-50° и остром дефиците воды. С приобретением необходимого опыта выучка советских воинов позволяла успешно противостоять профессиональным кадрам моджахедов, подготовленным в многочисленных учебных лагерях на территории Пакистана и других стран.

Советская сторона взялась активно решать две главные проблемы, от которых зависел предстоящий вывод войск: внешнеполитическую - по предотвращению вмешательства в дела страны извне и внутриполитическую - по реализации концепции национального примирения, которая была предложена новым руководителем Афганистана Наджибуллой, в ноябре 1986 г. сменившим Б. Кармаля на посту президента.

Активизировались шедшие с 1982 г. в Женеве переговоры между Афганистаном и Пакистаном, гарантами которых выступали СССР и США. 14 апреля 1988 г. министры иностранных дел четырёх стран подписали пакет документов по политическому урегулированию положения в Афганистане. В соответствии с ними вывод советских войск должен был осуществиться до 15 февраля 1989 г. При этом другими участниками переговоров были даны гарантии невмешательства во внутренние дела Афганистана извне.

Советским военным руководством была проведена большая работа по организации вывода частей ОКСВ. Еще накануне подписания Женевских соглашений министр обороны Д.Т. Язов подписал директиву, в которой определялись порядок вывода войск и меры по обеспечению их безопасности в ходе совершения марша. Для обеспечения своевременного и организованного вывода были образованы три оперативные группы: в Министерстве обороны (маршал С.Ф. Ахромеев), в Кабуле (генерал армии В.И. Варенников), в Термезе (командующий войсками Туркестанского военного округа генерал-полковник Ю.П. Максимов).

Непосредственную подготовку ОКСВ к выводу возглавил генерал армии В.И. Варенников. Войска предварительно сосредоточивались в крупных гарнизонах с тем, чтобы осуществить вывод по тем же направлениям, которые использовались при вводе 40-й армии в 1979 году. На западе по маршруту: Кандагар - Шинданд - Кушка; на востоке: по маршрутам из Газни, Гардеза и Джелалабада, которые объединялись в Кабуле для дальнейшего следования к перевалу Саланг и завершения марша в Термезе. Соответственно создавались три группировки войск: Западная - в районах Кандагар, Шинданд, Герат; Южная - Джелалабад, Хост, Газни, Гардез; Центральная - Кабул и полоса вдоль дороги до Термеза.

Процедуру вывода удалось осуществить в два этапа. С 15 мая по 15 августа части ОКСВ покинули западные и южные районы Афганистана. Затем по настоятельной просьбе Наджибуллы вывод был временно приостановлен. Трезвость оценок, однако, возобладала, поскольку нарушение оговоренных в Женеве сроков могло обернуться для Советского Союза крупными международными осложнениями. Начиная с декабря 1988 г. и до 15 февраля 1989 г. включительно, страну покинули все части 40-й армии, дислоцированные в Кабуле и других районах Центрального Афганистана. Возвратились на родину и большинство из свыше 1 тыс. военных советников.

Начиная с 30 января, авиация была перебазирована с Баграмского аэродрома на территорию Советского Союза. 4 февраля последний советский солдат покинул Кабул. 8 февраля завершилось последовательное снятие личного состава со сторожевых застав на дороге Кабул - перевал Саланг, а в течение последующих двух дней подразделения были выведены и с перевального участка, вся трасса была передана под охрану правительственных войск. На западном направлении советские подразделения 4 февраля покинули Шинданд, а 12 февраля - Герат. С 11 по 14 февраля на территорию ТуркВО вышли части и подразделения 40-й армии, находившиеся на участке от перевала Саланг до Хайротана.

15 февраля 1989 г. в точном соответствии с обязательствами, которые взял на себя Советский Союз, вывод ОКСВ был завершен, что удалось сделать, как утверждает маршал Д.Т. Язов, без боевых потерь.

За время участия в войне пропали без вести и оказались в плену 417 военнослужащих, из которых освобождены и вернулись на Родину 130 человек. Несмотря на рекомендации Министерства обороны, советская дипломатия не посчитала необходимым добиться того, чтобы в Женевских соглашениях были зафиксированы условия освобождения остальных. В результате около 300 военнослужащих так и остались у противника на положении пленных. Выяснением их судьбы и вызволением из плена длительное время государство не занималось, отдав это важнейшее дело на откуп правозащитным организациям и частным лицам.

Воины, познавшие тяжёлый и смертельно опасный ратный труд, получившие ранения, увечья и контузии, уволившись в запас, нередко встречали оскорбительное непонимание у окружающих. Разве могло возвращение ветерана боевых действий к обычной мирной жизни оставаться его частным делом? Однако на практике нередко происходило именно так.

Последствия войны в Афганистане по-прежнему ощущаются в российском обществе.

Читайте также: