Угроза глобального и диктаторского режима реферат

Обновлено: 02.07.2024

Для учеников 1-11 классов и дошкольников
Бесплатные сертификаты учителям и участникам

2.1. Определение терроризма……………………………………….….4

2.2. Основные причины возникновения терроризма…………………5

2.3. Проявление терроризма в различные исторические эпохи…….6

2.4. Хронология терроризма………………………………………….16

2.5. Контроль и предупреждение терроризма……………………….17

4.Список использованной литературы…………………………………..26

Одной из наиболее острых по-прежнему остаётся такая глобальная проблема, как международный терроризм.

изучить различную литературу по заданной теме;

показать школьникам, какую угрозу представляет такая глобальная проблема как терроризм и что необходимо осуществлять для ее предотвращения;

создание презентации на данную тему;

проведение анкетирования с целью выявления отношения к данной проблеме молодого поколения;

1. Определение терроризма

Терроризм – это метод, посредством которого организованная группа или партия стремится достичь провозглашённых ею целей преимущественно через систематическое использование насилия.

Для нагнетания страха террористы могут применять также поджоги или взрывы магазинов, вокзалов, транспортных средств, штаб-квартир политических партий и т.п. В современных условиях террористы практикуют захват заложников, угоны самолётов.

В 1977 государственными членами Европейского Совета, принята Европейская конвенция по борьбе с терроризмом.

Терроризм – идеология насилия и практика воздействия на общественное создание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения или иными формами противоправных насильственных действий.

По характеру субъекта террористической деятельности, терроризм делится на:

1. Неорганизованный или индивидуальный (терроризм одиночек) – в этом случае теракт совершает один-два человека, за которым не стоит какая-либо организация (Дмитрий Каракозов, Вера Засулич и др.);

2. Организованный, коллективный – террористическая деятельность планируется и реализуется некой организацией ( народовольцы, эсеры, Аль-Каида, ИРА, ЭТА). Организованный терроризм – наиболее распространённый в современном мире.

2.2. Основные причины возникновения терроризма

Основные причины возникновения терроризма классифицируются на следующие группы: политические, социально-экономические и идеологические.

К политическим причинам возникновения терроризма можно отнести:

- политическая нестабильность, по статистике именно в такой период резко возрастает число террористических актов;

- недостаток мер принимаемых во всем мире по обеспечению безопасности населения;

- ошибки в национальной политике правительства либо наоборот поощрение государством насильственных действий;

- влияние на общественное сознание тоталитарных, диктаторских правовых режимов (например, режим талибов в Афганистане);

- агрессия в отношении другого государства;

- целенаправленное разжигание розни внутри конкретного государства.

Если рассматривать социально-экономические причины, то среди них можно выделить:

- низкий уровень жизни в стране, ведь человеку легче решиться на совершение террористического акта, если он свободен от чувства собственности;

- кризисное положение ряда социальных групп2;

- широкое распространение среди населения вооруженной подготовки.

Идеологические причины:

-существование течений, пропагандирующих насилие (самым распространенным из них является ваххабизм)

- кризис современного общества, искажение нравственных ценностей;

2.3. Проявление терроризма в разные исторические эпохи

Древний мир

Средние века.

Терроризм в XIX веке.

Новый подъем терроризма в революционном движении произошел в 1878 году, начавшись с выстрела Веры Засулич в петербургской градоначальника Ф. Ф. Трепова – таким образом, она отомстила Трепову за его приказ подвергнуть порке заключенного Петропавловской крепости Боголюбова, который не пожелала снять перед Треповым головной убор. Суд присяжных, к неожиданности для правительства оправдал Засулич. Это послужило, с одной стороны распространению террористических идей среди части революционной молодежи, а с другой – ужесточению репрессивных мер царского правительства. С этих пор аналогичные дела по политическим убийствам и насильственным действиям выносились на рассмотрение военных судов, а не судов присяжных.

За выстрелом Засулич последовал ряд других террористических актов: покушения на главу жандармерии Одессы барона Г. Э. Гейкинга, на прокурора Киева М. М. Котляревского, на агента сыскной полиции А. Г. Никонова. 4 августа 1878 года землевладелец С. М. Кравчинский заколол в центре Петербурга шефа жандармов генерал-адъютанта Н. В. Мезенцева. Продолжался революционный террор и в следующем, 1879 году.

Целью террора организация поставила дезорганизацию правительства и возбуждение народных масс. Необходимость террора народовольцы обосновывали преследованиями народников со стороны властей и личной

К 17 марта все участники убийства Александра II были арестованы, а затем преданы суду. 3 апреля 1881 года пятеро первомартовцев: А. И. Желябов, С. Л. Перовская, Н. И. Кибальчич, Т. М. Михайлов и Н. И. Рысаков – были повешены.

Убийство Александра II вопреки предположениям теоретиков народнического социализма, не привело к революции – наоборот, оно породило слухи о том, что царя-освободителя убили дворяне ради восстановления крепостного права. Реформы, начатые Александром II, были остановлены. В стране наступила эпоха реакции.

При рассмотрении данной темы, возникает вопрос о границах национального суверенитета и возможностях вмешательства международных организаций. На сегодня мы видим слабость международных институтов, неспособных остановить кровопролитные конфликты. Но не менее опасна и попытка отдельных государств заменить собой международные институты, присвоив себе право самостоятельно определять, где же необходимо внешнее вмешательство. Зачастую получается, что суверенитет государств нарушается там, где реальных глобальных угроз не существует. Зато есть практические интересы крупных государств, самовольно взявших на себя функции международных институтов.

Некоторые современные международные структуры находятся в глубоком кризисе и показали свою полную неспособность помогать в решении конфликтов. Как правило, такие конфликты происходят на африканском континенте. Но вместо реформирования этих структур США и ряд стран Западной Европы начали самостоятельно решать, где может использоваться их право на нарушение национального суверенитета. Делается это зачастую необоснованно, а глобальные угрозы для человечества используются в качестве бездоказательного, но действенного предлога.

По второму вопросу следует понять, что Ахиллесовы пяты современной цивилизации могут использовать террористические структуры, которые не имеют четкой географической локализации и формальной структуры. Современный мир дает сетевым террористическим организациям огромные возможности для дестабилизации ситуации. Это не только взрывы зданий и коммуникаций, а также теракты с использованием самолетов (как это уже было в России, Европе и США), электронный терроризм и кибертерроризм (хакерские атаки на телекоммуникационные, банковские, платежные и биржевые системы), удары по системам жизнеобеспечения крупных городов, использование биологического и химического оружия, наконец, ядерный терроризм. Укажите возможные последствия этого. Правительства ведущих государств уделяют борьбе с терроризмом повышенное внимание, стремясь объединить свои усилия. Все виды терроризма одинаково опасны — этнический, религиозный, социальный терроризм способен принести людям колоссальные страдания.

Раскрывая значение третьего вопроса, расскажите о политических угрозах нового типа. Становится возможным построение глобального диктаторского режима, необходимость которого будет обоснована предельной концентрацией усилий человечества для решения глобальных угроз, ставящих под вопрос выживание человечества. Это может быть борьба с терроризмом, борьба за экологию (экологический тоталитаризм). Современные возможности по слежению за человеком поистине уникальны, что порождает соблазн тотального контроля за его деятельностью в планетарном масштабе под различными благовидными предлогами. Например, в современном Лондоне одна камера слежения уже приходится в среднем на 14 человек. Во многом это, как и нарушение прав человека на свободное перемещение, тайну переписки и телефонных переговоров, неприкосновенность личной жизни, объясняется необходимостью борьбы с терроризмом. В дальнейшем могут появиться и другие мотивы.

2. Слипчинко, В.И. Войны шестого поколения /В.И. Слипчинко - М.: Вече, 2012 г.–384 с.

3. Обществознание: глобальный мир в XXI веке / Л. В. Поляков, В. В. Федоров [и др.]; под ред. Л.В. Полякова.-М.: Просвещение, 2007.-367с.

Постоянный прогресс человечества не ликвидирует всех угроз существованию общества. Наоборот, по мере развития сохраняются старые и появляются новые угрозы. Мир становится комфортнее, но не безопаснее. XX век оставил нам в наследство угрозу ядерного конфликта, которые буквально за несколько лет уносят миллионы жизни людей. Не меньшую опасность несет в себе попытка отдельных государств заменить собой мнение мирового сообщества, присвоив себе право самостоятельно решать, где необходимо вмешательство. Зачастую суверенитет государств нарушается там, где реальных угроз не существует, но зато находятся значимые залежи полезных ископаемых или политические интересы ряда влиятельных держав.

Диктатура – форма осуществления, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции. Принадлежащему либо одному человеку (диктатору) либо правящей группе лиц.

Диктатура – это единодержавный образ правления, который является антиподом демократии. Диктаторские режимы при всех существующих между ними различиях едины в непринятии конституционных и плюралистических (многообразие взглядов и пр.) принципов демократии.

Функционирование диктаторского режима в первую очередь сопровождается радикальными или репрессивными мерами против политических оппонентов и жесточайшем подавлением прав и свобод граждан, которые тем или иным образом противоречат позиции данного режима.

Сторонниками диктатуры обычно указываются следующие преимущества диктаторского режима:

диктатура обеспечивает единство и прочность власти
при диктатуре больше возможности осуществить надолго какие-либо преобразования в жизни государства
при единоличной диктатуре диктатор в силу своего положения выше любой политической партии и является непредвзятой политической фигурой.

Кроме того, при диктаторском режиме правления ограничивается или не допускается оппозиция; отвергаются частные выборы.

Эффективность данной формы осуществления власти зависит от многих факторов, в то числе, от объективной ситуации, восприятии обществом необходимости именно данной формы осуществления власти, формы идеологического обоснования власти.

Понятие политического режима - одно из основных в общепринятой политологии. Любая политическая власть имеет свои характерные черты и особенности. Реализация власти осуществляется посредством определённых методов и средств.

Политический режим

В разные исторические периоды государственная власть может иметь отличные формы политического режима. От них зависят механизмы взаимодействия общества и государства между собой, методы политического управления страной, объём прав, свобод и обязанностей граждан.

Редко можно встретить какой-либо политический режим в чистом виде. Об этом свидетельствует история СССР, когда под маской народовластия долгое время функционировала жёсткая диктатура власти. В наше время в ряде стран наблюдается аналогичная ситуация, в том числе и диктатура на фоне демократии.

Признаки политического режима

Основными чертами, характеризующими политический режим, являются:

принципы, на основании которых действуют институты власти;
политические цели;
способы и механизмы достижения политических целей.

Что такое диктатура, на себе прочувствовали граждане многих государств, и порой не раз. Как правило, цикл тоталитарных режимов имеет тенденцию повторяться именно в странах с неизменной политической культурой.

Формы режимов

Политический режим – это отражение обстановки, царящей в обществе, характеризующейся объёмом участия граждан в осуществлении государственной власти. Политологи выделяют два основных вида государственных режимов.

Демократический.
Недемократический (диктаторский).

Основной характеристикой демократического режима является прямое влияние граждан на осуществление государственной власти в стране. Конституция государства не определяет характер политической власти. Но может содержать указания на демократическую направленность.

Выделяют два основных вида диктаторского (недемократического) политического режима:

Тоталитарный режим

В неуравновешенном, испуганном состоянии массы с лёгкостью поддаются влиянию сильных политических лидеров (вождей, фюреров). Харизматические личности, обладающие достаточной политической волей, с лёгкостью находят себе единомышленников. И уже опираясь на их поддержку, оказывают навязывающее давление на граждан, внедряя свою идеологию, решения, цели и способы их достижения.

Тоталитарный режим характеризуется полным (тотальным) подчинением со стороны государства всех направлений жизни конкретного человека и общества в целом. Государственная структура власти при тоталитаризме – это централизованная политическая структура. Появление иных неподконтрольных политических или общественных организаций в этой ситуации исключено. За счёт полного поглощения одной структурой власти всех сфер деятельности общества достигается идеологический контроль правящей организации. Как результат, такая идеология становится глобальной объединяющей силой. Именно подобный глобальный контроль со стороны государства отличает тоталитаризм от таких режимов, как военная диктатура, тирания, деспотия и так далее.

Общими чертами для любого тоталитарного режима являются:

постоянный поиск врагов, как внутри страны, так и за её пределами;
военная или частично военная организация общества;
создание экстремальных ситуаций;
постоянная мобилизация масс для выполнения важных, срочных задач;
жёсткая вертикаль власти;
подчинение руководству.

Авторитарный режим

Авторитарный политический режим власти характерен сосредоточением всей власти государства у одной правящей группы или одного лица (монарх, диктатор).

В отличие от тоталитаризма, здесь общество не контролируется так жёстко. Идеология допускает плюрализм мнений при условии его безвредности в отношении государственной системы. Основная доля репрессивных мер ложится на рьяных противников режима. Права и свободы граждан носят личный характер.

Характерными чертами авторитаризма являются:

высокая централизация власти;
подчинение многих сторон жизни граждан интересам государства;
чёткое разделение между народом и властью;
недопущение сильной политической оппозиции;
ущемление свобод СМИ;
при формальном разделении ветвей власти на исполнительную, законодательную и судебную, реально такого разделения не существует;
конституция носит декларативный характер;
система выборов фактически является показательной.

Авторитаризм - переходный процесс между демократическим и тоталитарным режимами. При этом развитие может происходить как в одну, так и в другую сторону (консервативные или прогрессивные варианты). Переходность хорошо определяется в нечёткости характеристик, которые одновременно имеют черты тоталитарного и демократического режимов.

Причины возникновения диктатуры

Заключение

Внутренне закрытая система власти (такая как диктатура) не обладает достаточной гибкостью и способностью приспосабливаться к динамике изменений многослойного общества. Страх, террор, ограничения свобод не могут вечно преследовать граждан. При малейшем послаблении режима в обществе начинают активно проявляться оппозиционные настроения, способные подорвать основы диктаторских режимов.

Кроме того, на фоне активного развития технической инфраструктуры, постоянного роста объёма доступной информации, массовых СМИ, развития сети Интернет для тоталитарных систем возникает опасность неудержания ограниченности и узости информационного поля. А значит, и невозможности контролировать настроение масс. А падение системы единого мышления — это первый и основной удар по диктатуре, который может повлечь за собой крушение всей системы. Таким образом, сегодня тоталитарные режимы вынуждены искусственно ограничивать информационное пространство.

Читайте также: