Убийство из хулиганских побуждений реферат

Обновлено: 02.07.2024

О мотиве, которым руководствовался виновный, позволяют судить его действия, а в ряде случаев и повод, явившийся внешней причиной совершенного преступления. Поскольку при убийстве речь идет о действиях виновного, направленных против другого человека – потерпевшего, то для установления мотива убийства приобретают определенное значение и действия последнего, а также отношения между виновным и потерпевшим.

Чаще всего убийство из хулиганских побуждений совершается в тех случаях, когда оно оказывается продолжением хулиганских действий.

При отграничении хулиганских побуждений от ревности и мести должна учитываться различная природа этих мотивов. Если хулиганские побуждения своим острием направлены против общественного порядка и характеризуются циничным отношением виновного к потерпевшему, то ревность и месть являются мотивами, при которых отношения между обвиняемым и потерпевшим, предшествующие убийству, носят личный характер.

Повышенная опасность для общества данного вида убийства состоит в том, что виновный совершает фактически два преступления, преследуя при этом низменную цель облегчения другого преступления или освобождения от ответственности за предыдущее преступление, не останавливаясь перед лишением жизни другого человека.

При квалификации данного вида убийства необходимо учитывать, что оно может быть совершено только с прямым умыслом (в законе указывается на специальную цель совершения преступления).

Убийство с целью сокрытия или облегчения другого преступления и само это преступление могут быть совершены как одним лицом, так и по предварительному сговору разными лицами.

Понятие и признаки убийства по уголовному праву. Убийство при отягчающих обстоятельствах

. : 1) убийство без отягчающих обстоятельствах ( ч.1 ст.105 УК); 2) убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105); 3) убийство при смягчающих обстоятельствах (убийство матерью новорожденного ребенка; убийство .

Убийство при смягчающих обстоятельствах (2)

. конкретных обстоятельств как убийство без отягчающих и без смягчающих обстоятельств или при отягчающих обстоятельствах либо как неосторожное убийство. Мнимая .

Отягчающие обстоятельства, характеризующие объективные свойства убийства

. детализацией применительно к убийствам, с учетом специфики этих преступлений. Убийство при отягчающих обстоятельствах, предусмотренное ч. 2 . в совокупности те признаки убийства при отягчающих обстоятельствах, которые характеризуют различные мотивы .

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность

. с обстоятельствами отягчающими, и особо отягчающими ответственность. Статья 117. Убийство при отягчающих обстоятельствах. Статья 118. Убийство при особо отягчающих обстоятельствах. Статья 117 Убийство, совершенное при обстоятельствах .

Убийство (6)

. уголовно-правовой квалификации убийств и основных проблем, возникающих при квалификации убийств при отягчающих обстоятельствах. Понятие убийства Среди всех .

Убийство из хулиганских побуждений в судебной практике встречается часто. Однако квалификация его сопряжена со многими трудностями, главная из которых связана со спецификой побуждений, обуславливающих преступные действия виновного, которые необходимо отграничивать от иных мотивов.

В ст. 213 УК РФ дается определение хулиганства как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Из анализа объективной стороны данного состава преступления можно сделать вывод, что хулиганство - это действия, в основе которых лежит пренебрежительное отношение к обществу, другим людям, противопоставление себя окружающим. Именно пренебрежительное отношение к нормам морали и правилам поведения, принятым в обществе, составляет суть хулиганских побуждений. В уголовно-правовой литературе определению хулиганских побуждений уделяется значительное внимание.

Например, по мнению Н. И. Загородникова, хулиганские мотивы обусловливаются озорством, бесчинством, грубым неуважением к обществу, которые чаще всего проявляются как неадекватное ответное действие виновного лица. Например, нанесение смертельных ранений в связи с тем, что потерпевший отказался дать прикурить. Особенность убийств из хулиганских побуждений Загородников видит в том, что они совершаются при незначительном поводе или вовсе без повода.[65]

С. В. Бородин полагает, что хулиганские побуждения лишены какой-либо необходимости: они целиком проистекают из эгоизма, связанного с неуважением к личности и человеческому достоинству, безразличным отношением к общественным интересам, пренебрежением к законам и правилам поведения.[66]

Необходимо подчеркнуть, что потерпевшим от рук хулигана может быть и случайный встречный, знакомый или родственник, если в основе убийства лежат не личные неприязненные отношения, а хулиганские побуждения, например, желание использовать незначительный повод для расправы над потерпевшим.

Так приговором областного суда ЕАО К., А. и У. осуждены за совершение убийства из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах: У. по предварительному сговору с К. и А. из хулиганских побуждении совершили умышленное убийство 29-ти летней А. при следующих обстоятельствах: 15 декабря 2001 года около 21 часа в с. Ленинское А. зашла в помещение летней кухни, расположенной по адресу пер. Почтовый 4/2, где находился подсудимый А. Он предложил ранее ему не знакомой А. выпить. Вскоре к нему пришли К. и У. Между У. и А. произошла ссора из-за того, что потерпевшая предложила покурить конопли, но наркотиков у нее не оказалось. Используя возникшую ссору как повод, А. предложил К. совершить убийство А. Они действовали согласованно: У. сдавливал шею потерпевшей руками, А., подавлял сопротивление, удерживал ее за руки, а К. за ноги.

Осуществляя совместный замысел, А. достал отрезок электрического кабеля, У. накинул его в виде петли на шею А. Затем каждый из них поочередно тянул за концы кабеля, затягивая петлю на шее потерпевшей, добиваясь её смерти. Когда А. перестала подавать признаки жизни, подсудимые одели ей на голову полиэтиленовый пакет и завязали его на шее, стремясь не оставить следов крови, поскольку у потерпевшей из носа шла кровь.

Избавляясь от трупа А., подсудимые на руках отнесли его в район очистных сооружений. При этом А. взял с собой сапожный нож. На краю сливной ямы очистных сооружений, А., действуя с прежним умыслом, несколькими ударами ножа перерезал органы шеи потерпевшей и нанес по ее телу множественные колото-резаные ранения. Так же поступил и К. Действуя с единым умыслом, который был у подсудимых, он нанес А. множественные колото-резаные ранения ножом, который ему передал А. Смерть потерпевшей наступила от массивной кровопотери, вследствие повреждения органов шеи. После этого подсудимые скрыли следы совершенного преступления: помыли полы в помещении летней кухни и сожгли верхнюю одежду потерпевшей.1

Неустановление хулиганского мотива не позволяет квалифицировать содеянное убийство как совершенное из хулиганских побуждений. Обоюдная ссора, приведшая к драке, в которой погибает виновник ссоры, также исключает квалификацию убийства как совершенного из хулиганских побуждений.

Покушение на убийство из хулиганских побуждений необходимо отграничивать от действий, образующих состав хулиганства, предусмотренного ст.213 УК РФ, а также от преступлений против здоровья, предусматривающих в качестве квалифицирующего признака хулиганские побуждения.

3.11 Убийство с целью сокрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера

Данный пункт ст. 105 УК РФ предусматривает четыре отягчающих убийство обстоятельства: 1) с целью скрыть другое преступление, 2) облегчить совершение другого преступления, 3) сопряженное с изнасилованием, 4) сопряженное с насильственными действиями сексуального характера.

Убийство квалифицируется как совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение независимо от того, к какой категории тяжести относилось преступление, вызвавшее убийство.

Данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом, поскольку в диспозиции указана специальная цель его совершения. Для признания этого убийства оконченным преступлением не требуется, чтобы виновный реально достиг своей преступной цели. Однако если поставленная цель не достигнута, это обстоятельство учитывается при квалификации его действий как приготовления к тому преступлению, ради которого было совершено убийство.

Таким образом, убийство как сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера квалифицируется в случаях, когда оно было совершено: 1) в процессе указанных преступлений, 2) с целью их сокрытия, 3) по мотивам мести за оказанное сопротивление.

Убийство признается сопряженным с изнасилованием в тех случаях, когда оно было совершено в процессе изнасилования или покушения на него. При этом убийство, сопряженное с изнасилованием, необходимо отграничивать от иных преступлений, сопряженных с изнасилованием.

Затем П., желая скрыть совершенные с С. насильственные действия сексуальною характера, с целью убийства его, осознавая, что потерпевший своего малолетнего возраста не может оказать ему сопротивление, то есть, завел его за летнюю кухню во дворе дома 5 по переулку Трудовой, где умышленно обхватив шею С. с целью лишения жизни последнего, стал его душить, в результате потерпевший скончался на месте. Однако, полагая, что С. жив, П. добиваясь наступления смерти потерпевшего, лопатой нанес ему множество ударов в голову, после чего с целью сокрытия совершенного убийства, оттащил тело П. на пустырь рядом с приусадебным участком.

В судебном заседании подсудимый П. виновным себя в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении малолетнего С. и убийстве последнего с целью скрыть данное признал полностью и пояснил, что 19 апреля 2001 года, отмечая свой день рождения с Р., употребил спиртное. Выйдя на улицу он – П. - увидел малолетнего С., и, решив совершить с последним насильственные действия сексуального характера, подозвал к себе, прижал, чтобы тот не сопротивлялся, и эти действия совершил. Затем, испугавшись, что С. может рассказать о том, что он с ним сделал, решил его убить, обхватил рукой шею и задушил. Оттащил тело на пустырь, где ему показалось, что потерпевший зашевелился. Лопатой нанес последнему несколько ударов по голове. Бросил зажженную спичку на одежду потерпевшего. Она загорелась. Он закидал тело кусками асфальта и ушел.1

Таким образом, можно сделать вывод, что, несмотря на сложившуюся судебную практику, существует много спорных вопросов при квалификации убийств. Данные проблемы являются важными так как, правильная квалификация играет существенную роль в индивидуализации ответственности за совершенные преступления. В ряде случаев для реализации и полноты действия закона необходим пересмотр судебной практики и отыскание новых путей решения либо пересмотр формулировки закона, для выработки наиболее точных формулировок, исключающих двоякое восприятие и трактовку закона.

3.12 Убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой- либо социальной группы

Подобные побуждения лежат в основе формирования умысла на лишение жизни. Предлог же для убийства здесь может быть самым различным: неправомерные действия потерпевшего или иных лиц (хотя эти действия могут быть и правомерными), неугодные для виновного решения или поведение властей, когда потерпевший своей национальной принадлежностью отождествляется с ними, и другие, порой самые незначительные поводы. Те же самые положения лежат в основе совершения убийства по расовым признакам, из-за религиозной ненависти или вражды.

Уголовный кодекс содержит несколько норм об ответственности за преступления, где подобная мотивация (кроме кровной мести) является основанием для более строго наказания: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), истязание (ст. 117), надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244).

Кроме того, ст. 282 УК РФ называет преступными действия, направленные, а возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации, а ст. 357 УК РФ - геноцид, то есть действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы. Но даже если признак совершения преступления по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не предусмотрен специально в статье Особенной части УК, подобная мотивация всегда будет учтена при назначении наказания как отягчающее обстоятельство (ст.63 УК РФ).

Раздел: Государство и право
Количество знаков с пробелами: 171259
Количество таблиц: 0
Количество изображений: 0

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право

Содержание

1. Признаки убийства и хулиганства 5

1.1. Понятие убийства в российском уголовном законодательстве 5

1.2. Понятие хулиганского мотива 9

2. Характеристика убийства из хулиганских побуждений 14

2.1. Отграничение убийства из хулиганских побуждений от смежных составов преступлений 14

2.2. Анализ судебной практики 20

Список использованной литературы 25

Выдержка из текста

Актуальность исследования заключается в том, что социально-экономические и политические реформы, которые происходят в нашей стране, вызвали всплеск преступности и, в том числе, преступлений против личности. Уголовное законодательство к числу особо тяжких преступлений против личности относит убийство. Умышленное посягательство на жизнь – грубейшее проявление антиобщественного поведения. Об этом свидетельствует тот факт, что преступления, предусмотренные ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.

1. УК РФ являются особо тяжкими, согласно действующему в настоящее время УК РФ.

Эффективность борьбы с убийствами требует не только того, чтобы виновники каждого убийства были установлены следственными органами, но и чтобы совершенное преступление получило правильную квалификацию. Именно это обстоятельство имеет огромное значение, поскольку от правильной юридической оценки совершенного деяния зависит дальнейшая судьба человека – будет ли он привлечен к уголовной ответственности и получит наказание или нет. Если проанализировать историю развития уголовного права, то можно увидеть, что социально-экономические преобразования всегда сопровождались изменением уголовного законодательства и, в частности, законодательства о преступлении против личности.

Хотя правоохранительные органы накопили опыт борьбы с посягательствами на жизнь граждан, при всем том они нередко ощущают трудности, связанные с несовершенством уголовного законодательства. Не всегда однозначно и правильно уясняются признаки отдельных видов умышленных убийств, связанных с хулиганством.

Целью данной курсовой работы дать общую характеристику убийства из хулиганских побуждений. Для этого предпринят теоретический анализ признаков убийства, хулиганства, убийства из хулиганских побуждений, соотношения смежных преступлений с данным видом преступления.

Предмет исследования – убийство из хулиганских побуждений.

Исходя из этого, в курсовой работе рассматриваются следующие вопросы, касающиеся убийства из хулиганских побуждений.

1.Понятие убийства в российском уголовном законодательстве.

2.Понятие хулиганского мотива.

3.Отграничение убийства из хулиганских побуждений от смежных составов преступлений.

Научная новизна данного исследования в том, что в работе ставятся и рассматриваются дискуссионные вопросы, которые возникают при теоретическом исследовании и практической реализации уголовной ответственности за убийство из хулиганских побуждений. Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в выводы и предложения могут быть использованы в практической деятельности органов МВД, в преподавании курса уголовного права в юридических высших учебных заведениях.

Список использованной литературы

1.Конституция Российской Федерации 1993 г. – М.: Новое право, 1995. – 147 с.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на

1. июня 2007 года. – М.: Эксмо, 2007. – 192 с.

3.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий/Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-М, 2006. – 736 с.

4.Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации: Официальное издание. – 2009. – № 8. – 40 с.

5.Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 2/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М.: Юрист, 2007. – 380 с.

6.Уголовное право России: В 2-х т. Т.

2. Особенная часть/Под ред. А. Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.: Норма,, 2008. – 944 с.

7.Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/Под ред. А.И. Рарога. – 2-изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 2007. – 688 с.

8.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2008. – 742 с.

9.Уголовное право. Особенная часть: Учебник/Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2007. – 576 с.

10.Уголовное право России. Особенная часть/Под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2008. – 496 с.

11.Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник/Под ред. В.К. Дуюнова. – М.: РИОР, 2008. – 651 с. 87

12.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник/М.П. Журавлев и др.; под ред. А.И. Рарога. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 696 с.

13.Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/Под ред. И.Э. Звечаровского. – М.: Юрист, 2008. – 451 с.

14.Бавсун М., Вишнякова Н. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями//Уголовное право. – 2004. – № 4. – С. 24-27.

15.Борзенков Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков//Уголовное право. – 2007. – № 5. – С. 41-43.

16.Волженкин Б. Хулиганство//Уголовное право. – 2007. – № 5. – С. 17-22.

17.Иванов Н., Косарев И. Современный метаморфоз уголовно наказуемого хулиганства//Росийская юстиция. – 2008. – № 1. – С. 37-40.

18.Иванов Н., Косарев И. Субъективная сторона хулиганства//Уголовное право. – 2007. – № 5. – С. 47-49.

19.Константинов П. Объект убийства: проблемы теории и практики//Уголовное право. – 2005. – № 2. – С. 30-33.

20.Плаксина Т., Кондратенко М. Уголовно-правовое значение множественности квалифицирующих убийство обстоятельств//Уголовное право. – 2005. – № 3. – С. 20-23.

22.Святенюк Н. Квалификация некоторых видов убийств//Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 29-31.

23.Святенюк Н. Ответственность за совместное участие в убийстве//Уголовное право. – 2004. – № 4. – С. 15-18.

24.Трахов А. Конструирование диспозиций статей с различными по степени тяжести составами преступлений//Уголовное право. – 2002. – № 2. – С. 22-25.

25.Фаткуллина М., Морозова Т. Квалификация хулиганства при отягчающих обстоятельствах//Уголовное право. – 2007. – № 6. – С. 56-60.

Что под этим подразумевается?

Говоря о хулиганских побуждениях, необходимо учитывать следующее:

На практике убийство такого рода может происходить вообще без какого-либо повода, либо с явно незначительным предлогом для насильственных действий к потерпевшему. При этом ст. ст. 105 и 213 УК РФ друг друга не отрицают: если виновный попутно совершил иные хулиганские действия, он будет нести ответственность за них отдельно по соответствующей части ст. 213 Кодекса.

Также Пленум отметил в постановлении, что для правильной квалификации нужно учитывать все обстоятельства, при которых произошло убийство. Квалификацию следует производить с учётом главных обстоятельств:

Важно! Более того, в некоторых случаях если виновником ссоры оказался потерпевший, действия убийцы могут быть квалифицированы по другой статье УК РФ.

Например, если потерпевший сам затеял конфликт и начал драку, напав на виновного, может стоять вопрос о применении норм ч. 1 ст. 108 УК РФ, которая говорит об убийстве при превышении обороны. В этом случае максимальное наказание виновному будет всего два года лишения свободы.

Характеристика

Главным свойством убийства, совершённого из хулиганских побуждений, является сложность его квалификации. Дело в том, что в этом случае необходимо учитывать такую трудно доказуемую вещь, как мотивы действий преступника – а узнать их часто бывает трудно.

К примеру, пытаясь избежать ответственности, сам преступник или его адвокат могут упирать на то, что в действительности между убийцей и жертвой уже имелась или же внезапно возникла личная неприязнь – и, если они смогут убедить в этом суд, действия будут квалифицированы уже по ч. 1 ст. 105 УК РФ, что даёт немалый выигрыш в сроках наказания.

Конкретные примеры

Ранее судимый С. носил при себе, не имея на то разрешения, пистолет с боеприпасами и нож. Однажды, встретив ранее ему незнакомых супругов Б. и их знакомого В., он достал пистолет и заявил, что сейчас застрелит их собаку. Б-ва, пытаясь помешать С., схватила его за одежду и позвала мужа на помощь.

В ответ С. выстрелил в Б., затем в Б-ву, а после осечки пистолета выхватил нож и нанёс каждому из потерпевших по нескольку проникающих колото-резаных ран. От полученных телесных повреждений оба супруга Б. скончались на месте, жизнь В. была спасена лишь благодаря вовремя оказанной медицинской помощи.

В случае, если преступление произошло в ходе ссоры, но ссора была беспричинно спровоцирована убийцей, тоже возможна квалификация действий как совершённых из хулиганских побуждений. В качестве примера можно взять дело, рассмотренное всё тем же судом, но ещё до 1997 года.

Группа граждан во дворе жилого дома играла в домино. К ним подошёл А. и, находясь в нетрезвом состоянии, начал нецензурно оскорблять их и мешать игре. В ответ на просьбы прекратить нарушения порядка А. нанёс удар присутствовавшему при игре Е. Е., М. и К. совместными усилиями оттолкнули А. от стола, причём М. нанёс А. несколько ударов.

Спустя некоторое время А. вновь вернулся и продолжил мешать игре, нецензурно выражаясь и угрожая убийством М. М. снова ударил А., после чего тот вернулся домой, взял имевшееся у него охотничье ружьё, зарядил его, вернулся во двор и выстрелом в упор убил А.

Московский областной суд обосновано квалифицировал действия подсудимого А. как убийство из хулиганских побуждений. А. по нормам действовавшего тогда уголовного законодательства был приговорён к расстрелу.

В данном случае С. совершил из хулиганских побуждений особо тяжкие преступления: убил двух ни в чем не повинных граждан и из тех же побуждений покушался на убийство третьего человека.

Однако уже в ходе рассмотрения дела сторона защиты сумела привести доказательства того, что ранее Г., управляя автомашиной в нетрезвом виде, совершил ДТП, в котором погибла сестра Ц. В момент ДТП Ц. проживал в другом регионе и, как считали все окружающие, не интересовался случившимся.

Однако, выяснив личность виновного в аварии, он нашёл его и убил.В результате действия Ц. были квалифицированы уже по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В данном случае суд обосновано признал Ц. виновным в убийстве, совершённом по мотивам личной неприязни к потерпевшему.

Ответственность

Ответственность преступника, совершившего убийство из хулиганских побуждений, предусмотрена ч. 2 ст. 105 УК РФ. Она выражается в виде:

Лишения свободы на определённое время. Срок этого наказания может составлять от 8 до 20 лет.
Пожизненный срок.
Смертная казнь (в настоящее время не применяется, приговор к ней не выносится).

Дополнительной мерой ответственности при лишении свободы на определённый срок может служить и ограничение свободы. Этот вид наказания состоит в том, что на определённое время виновному запрещаются какие-то конкретные действия. Например, ему может быть не разрешено покидать жилище в вечернее или ночное время, запрещено покидать место проживания и т. д. Срок такого дополнительного наказания – от 1 до 2 лет.

Сложность определения мотива

Отличия от личных неприязненных отношений

Внимание! Тем не менее, точный мотив далеко не всегда можно установить. В том случае, если имеются сомнения в том, что убийство было совершено из хулиганства, все сомнения толкуются в пользу обвиняемого – и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Разница с безмотивными преступлениями

На практике встречаются случаи, когда на прямые вопросы о том, почему преступник совершил убийство, он отвечает, что сделал это просто так, либо что не помнит, почему убил кого-то. Часто такого рода деяния автоматически приравнивают к хулиганским убийствам.

Делать этого, однако, не следует. И УК РФ, и постановление Пленума чётко дают понять правоприменителям, что мотивом должно быть демонстративное нарушение общественного порядка. Отсутствие другого мотива не делает преступление хулиганским убийством.

Однако надо помнить, что по-настоящему безмотивными бывают только преступления, совершённые невменяемыми, психически больными людьми. Во всех остальных случаях речь может идти лишь о том, что правоохранительные органы не сумели выяснить мотив – либо что мотив выяснить уже невозможно (например, если между убийством и возбуждением дела прошло слишком много времени).

Совершение лицом в алкогольном или наркотическом опьянении во время ссоры

Здесь, как и во всех остальных случаях, необходимо установить точную картину произошедшего и выяснить истинные мотивы убийцы. Следует определить, кто был зачинщиком ссоры, из-за чего конкретно она произошла, в каких отношениях до этого находились преступник и жертва.

Убийство из хулиганских побуждений – это один из самых сложных для установления составов преступления. Хотя внешне он проявляется как обычное убийство (то есть лишение жизни другого человека, совершённое вменяемым лицом в возрасте более 14 лет с прямым либо косвенным умыслом), однако важна субъективная сторона. Поскольку наказанием здесь будет лишение свободы до 20 лет или даже пожизненного, на следствии и в суде нужно тщательно установить мотивы виновного.

Для решения вашего вопроса – обратитесь за помощью к юристу. Мы подберем для вас специалиста. Звоните 👇

Читайте также: