Третейское судопроизводство в рф реферат
Обновлено: 05.07.2024
Третейский суд (арбитраж) — это институт саморегулирования гражданского общества, осуществляющий правоприменительную деятельность (разрешение гражданско-правовых споров) на основе взаимного волеизъявления сторон (третейского соглашения). Проще говоря, рассмотрение споров между сторонами лицом (лицами), которому они это доверяют.
Прикрепленные файлы: 1 файл
Третейские суды Доклад.docx
Третейские суды.
Третейский суд (арбитраж) — это институт саморегулирования гражданского общества, осуществляющий правоприменительную деятельность (разрешение гражданско-правовых споров) на основе взаимного волеизъявления сторон (третейского соглашения). Проще говоря, рассмотрение споров между сторонами лицом (лицами), которому они это доверяют.
Виды третейских судов
Третейские суды бывают двух видов:
третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора (лат. ad hoc — для частного случая)
образуемый и действующий на постоянной основе при образовавших его юридических лицах, куда субъекты гражданских правоотношений своим соглашением могут передать на рассмотрение и разрешение или уже возникший спор, или споры, которые могут возникнуть между этими сторонами в будущем (институциональный).
Председателем третейского суда, суперарбитром, по решению сторон или в установленном законом порядке назначается или избирается один из судей.
Положительные и отрицательные стороны разрешения споров третейскими судами
К положительным моментам разрешения споров третейскими судами относятся: конфиденциальность, оперативность, меньшая материальная затратность по сравнению с разрешением споров в государственном суде, а также немедленное вступление решения в силу.
К отрицательным моментам разрешения споров третейскими судами следует отнести:
конфиденциальность (отсутствие гласности судебного разбирательства);
ограниченный круг лиц, имеющих право на обжалование решений третейского суда (исходя из договорной природы третейского разбирательства, третьи лица не имеют права на обжалование решений третейского суда;
пресекательный срок для подачи заявления об отмене решения третейского суда;
перечень оснований для обжалования решений третейского суда направлен на соблюдение процедурных требований, а не на защиту материальных либо процессуальных прав;
обжалование решений третейского суда возможно лишь в том случае, если стороны не договорились, что решение третейского суда не оспаривается и является окончательным;
гражданским процессуальным (глава 46 ГПК РФ) и арбитражным процессуальным (глава 30, параграф 1 АПК РФ)законодательством определен порядок оспаривания решений третейских судов;
принудительное исполнение решений третейского суда осуществляется на основании исполнительного листа, выдаваемого компетентным судом по заявлению стороны спора, после процедуры судебной проверки при отсутствии основания для отказа в его выдаче (глава 47 Гражданского процессуального кодекса (ГПК)РФ и глава 30, параграф 2 АПК РФ), в частности, если третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда; спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
К отрицательным моментам можно отнести также отсутствие у третейских судей или организаций, при которых действуют третейские суды, какой - либо ответственности за заведомо неправильное или ошибочное решение;
обязательность уплаты третейского сбора, как условия принятия третейским судом дела к своему производству, отсутствие процедуры освобождения неимущей стороны, которой необходимо обратиться за защитой нарушенного права в третейский суд, от уплаты третейского сбора;
Правовая природа решений третейских судов
Особую правовую природу имеет решение третейского суда. По мнению ученого О. Скворцова решение третейского суда обладает следующими признаками:
не является общеобязательным актом;
принудительное исполнение решения третейского суда не может быть осуществлено без процедуры его признания со стороны компетентного государственного суда;
решение третейского суда не обладает преюдициальным эффектом;
решение третейского суда не может быть обжаловано в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.
Зарубежная практика
Практика рассмотрения споров третейскими судами применяется во многих западных странах. Так, например, в США около 60% коммерческих споров рассматриваются третейскими судами. В США третейское разбирательство — арбитраж регулируется на федеральном уровне Федеральным арбитражным актом США 1925 года (United States Federal Arbitration Act 1925). На уровне штатов США третейское разбирательство — арбитраж регулируется законами или статутами конкретных штатов. Ведущей некоммерческой негосударственной организацией в США ведущей третейское разбирательство является Американская арбитражная ассоциация, которая в соответствии со своими правилами рассматривает споры, как внутреннего характера, так и международного.
Третейский судья
- Третейский судья должен обладать высокими профессиональными качествами, он должен быть честным, объективным и беспристрастным, независимым от сторон, и, главное, он не должен быть прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. Получается, что требования к третейским судьям такие же, как к государственным. Третейский судья, разрешающий спор единолично, должен иметь высшее юридическое образование. В случае коллегиального разрешения спора высшее юридическое образование должен иметь председатель состава третейского суда. Третейским судьей не может быть лицо, не обладающее полной дееспособностью либо находящееся под опекой или попечительством, лицо, имеющее судимость либо привлеченное к уголовной ответственности. Третейским судьей не может быть также лицо, полномочия которого в качестве судьи, нотариуса, следователя или другого работника правоохранительных органов были прекращены из-за совершения проступков, несовместимых с профессиональной деятельностью. Действующие судьи по Закону о статусе судей тоже не могут быть третейскими судьями.
Стадии третейского процесса
Третейский процесс как система последовательно развивающихся во времени процессуальных действий делится на определенные этапы (стадии), каждая из которых представляет собой совокупность процессуальных действий, объединенных одной процессуальной целью. Учитывая характер деятельности третейских судов, можно констатировать, что выделение стадий третейского процесса является вполне объективным и закономерным, поскольку стадии правоприменительной деятельности связаны со стадиями развития юридического конфликта. Так, например, академик В.Н. Кудрявцев приводит примерную схему динамики простого юридического конфликта и выделяет несколько стадий его развития *(177):
а) возникновение у одной или у обеих сторон мотивов юридического характера;
б) возникновение правовых отношений между сторонами, находящимися в конфликте;
в) развитие (изменение, прекращение) правовых отношений в связи с рассмотрением дела юридической инстанцией;
г) издание правового ( правоприменительного) акта, завершающего конфликт.
Очевидно, что последние три стадии могут быть реализованы в рамках третейского процесса с момента его возбуждения ( возникновение процессуальных правоотношений) , рассмотрения дела по существу до момента вынесения решения (вступления его в законную силу).
В юридической науке вопрос о количестве стадий третейского процесса решается неоднозначно. Так, например, В.Н. Тарасов различает семь стадий:
1) заключение третейского соглашения;
2) возбуждение производства по делу;
3) выбор или назначение третейского судьи;
4) подготовка дела к разбирательству;
5) собственно третейское разбирательство;
6) оспаривание решения третейского суда;
7) исполнение решения.
Очевидно, что не все указанные стадии третейского процесса в действительности являются стадиями. Так, в силу своего материально-правового характера не является стадией процессуальной деятельности заключение третейского соглашения, равно как и выбор (назначение) третейского судьи. Оспаривание третейского решения и его исполнение даже с учетом данного В.Н. Тарасовым определения третейского процесса также не являются стадиями, поскольку, по его мнению, третейский суд должен выступать в качестве обязательного участника процессуальных отношений, а в подобном случае место третейского суда занимает компетентный государственный суд. В процессе движения гражданского дела оно может быть передано в производство государственного суда, который осуществляет предусмотренную законом проверку арбитражного решения или решает вопрос о принудительном исполнении этого решения. Таким образом, отношения по поводу гражданского дела могут возникать между государственным судом и другими участниками процесса. Эти правоотношения и процессуальные действия не образуют стадию третейского процесса, поскольку регулируются нормами гражданского или арбитражного процессуального права, возникают в связи с рассмотрением дела в государственном суде между властным органом - судом и другими участниками процесса и, как отмечал В.Н. Щеглов, являются составной частью судебного или арбитражного процесса.
Целью данной работы является рассмотрение и исследование третейских судов в Российской Федерации.
В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:
- рассмотреть историю третейских судов в России;
- раскрыть понятие третейского суда и третейского разбирательства;
- охарактеризовать общие положения о процедурах третейского разбирательства;
- проанализировать проблему преюдиции решений третейских судов;
- описать особенности третейского разбирательства.
Содержание работы
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
1. Третейские суды: краткая история развития………………………………7
2. Правовое регулирование третейского судопроизводства. . . . . . . . . . . . 11
3. Сущность третейского судопроизводства
3.1. Понятие третейского суда……………………………………………….13
3.2. Состав третейского суда ……………….………………………………..16
3.3. Преимущества третейского суда………………………………………..17
4. Третейское разбирательство гражданско-правовых споров
4.1. Компетенция третейских судов при рассмотрении гражданских споров………………………………………………………………………….19
4.2. Статус третейских судов в процессе рассмотрения гражданских споров………………………………………………………………………….20
4.3. Исполнение и оспаривание решений третейских судов……………….23
5.Судебная практика………………………………………………………… 27
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Библиографический список . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Файлы: 1 файл
КОНЕЧНАЯ КУРСОВАЯ ТРЕТЕЙСКИЙ.doc
Негосударственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Кафедра Гражданского права и процесса
ТРЕТЕЙСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО: ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК
Выполнил студент гр. ЮЗ-532с
к. ю. н. С.Л. Микрюкова
1. Третейские суды: краткая история развития………………………………7
2. Правовое регулирование третейского судопроизводства. . . . . . . . . . . . 11
3. Сущность третейского судопроизводства
3.1. Понятие третейского суда……………… ……………………………….13
3.2. Состав третейского суда ……………… .………………………………..16
3.3. Преимущества третейского суда… ……………………………………..17
4. Третейское разбирательство гражданско-правовых споров
4.1. Компетенция третейских судов при рассмотрении гражданских споров……………………………………………………………… ………….19
4.2. Статус третейских судов в процессе рассмотрения гражданских споров……………………………… ………………………………………….20
4.3. Исполнение и оспаривание решений третейских судов……………….23
Библиографический список . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Введение
Различные экономические споры между хозяйствующими субъектами решаются двумя законными способами: основным – через государственный суд, и альтернативным, который отнюдь не менее значим. Современная правовая система любой страны должна предусматривает оба этих способа.
Современные экономические реалии России требуют интенсивного создания инфраструктур, обеспечивающих поступательное и динамичное развитие рынка. Стабильность и предсказуемость - первейшие условия нормального гражданского оборота, те условия, которые могут быть обеспечены лишь в результате создания всех институтов рыночного хозяйствования.
В настоящее время в России наблюдается период оживления экономической жизни. Возрастает предпринимательская активность, коммерческий оборот ускоряется и расширяет свою сферу. Естественно, что чем интенсивнее развиваются связи между предпринимателями, тем больше вероятность возникновения правовых коллизий между ними. В то же время любой конфликт в экономических отношениях замедляет развитие предпринимательской активности. В этих условиях очень важно, чтобы в обществе были сформированы юридические механизмы, которые бы обеспечивали скорое, справедливое и законное разрешение возникающих споров и защиту нарушенных прав.
Наиболее распространенным и надежным способом защиты нарушенных гражданских прав является судебная защита, которая осуществляется государственными судами (судами общей юрисдикции и арбитражными судами). Вместе с тем общество, которое основывает свою жизнь на принципах рыночной экономики, пришло к выводу о необходимости формирования параллельных негосударственных юрисдикционных систем разрешения споров. Такие системы получили наименование альтернативных способов разрешения правовых споров.
Одним из наиболее популярных и эффективных альтернативных способов разрешения гражданско-правовых споров и является третейский суд. Суть третейского суда заключается в том, что спорящие лица самостоятельно избирают третейских судей, которым доверяют рассмотрение и разрешение возникшего между ними спора. Однако третейский суд вправе разрешать только гражданско-правовые споры, т.е. споры между частными лицами. Это означает, что если возник спор административно-правового характера (уплата налогов, таможенных платежей и т.п.), то такой спор не может быть передан на рассмотрение третейского суда (за некоторыми исключениями, прямо предусмотренными в законе).
В современных условиях значительна роль третейских судов в осуществлении судебной реформы. Дело в том, что государственная судебная система не может расширяться до бесконечности, ее содержание затратно, требует подготовки высококвалифицированных кадров, решения вопросов управления и т.д. Развитие системы третейского разбирательства позволяет разрешать часть дел в сфере гражданского оборота вне рамок правосудия, достигая того же самого юридического результата, снижая нагрузку на судебную систему.
Основные черты третейского суда и третейского разбирательства состоят в следующем. В России могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного спора ad hoc. 1
Стороны спора имеют возможность выбора третейских судей, которые будут разрешать спор. К осуществлению третейского разбирательства привлекаются не только юристы, но и специалисты со знанием отдельных сфер деятельности, например финансовой, банковской деятельности, фондового рынка. Само разбирательство характеризуется упрощенностью процедуры и конфиденциальностью. Деятельность третейского суда осуществляется на началах самоокупаемости, поскольку все расходы по разбирательству в конечном счете покрываются самими сторонами. В случаях, предусмотренных законом, при третейском разбирательстве стороны могут получить поддержку со стороны государственных судов по отдельным вопросам (обеспечение иска, выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда).
Таким образом, третейский суд представляет собой (1) способ разрешения гражданско-правовых споров, (2) негосударственный по существу, (3) избранный сторонами для разрешения спора в особой согласованной между ними процессуальной форме, (4) осуществляемый физическими лицами (лицом), избранными в качестве третейских судей, (5) в отношении которого государственные суды осуществляют в пределах, указанных в законе, функции содействия и контроля.
Целью данной работы является рассмотрение и исследование третейских судов в Российской Федерации.
В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:
- рассмотреть историю третейских судов в России;
- раскрыть понятие третейского суда и третейского разбирательства;
- охарактеризовать общие положения о процедурах третейского разбирательства;
Целью данной работы является рассмотрение и исследование третейских судов в Российской Федерации.
В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов: - рассмотреть историю третейских судов в России; - раскрыть понятие третейского суда и третейского разбирательства;
- охарактеризовать общие положения о процедурах третейского разбирательства; - проанализировать проблему преюдиции решений третейских судов; - описать особенности третейского разбирательства.
Содержание
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
1. Третейские суды: краткая история развития………………………………7
2. Правовое регулирование третейского судопроизводства. . . . . . . . . . . . .11
3. Сущность третейского судопроизводства
3.1. Понятие третейского суда……………………………………………….13
3.2. Состав третейского суда ……………….………………………………..16
3.3. Преимущества третейского суда………………………………………..17
4. Третейское разбирательство гражданско-правовых споров
4.1. Компетенция третейских судов при рассмотрении гражданских споров………………………………………………………………………….19
4.2. Статус третейских судов в процессе рассмотрения гражданских споров………………………………………………………………………….20
4.3. Исполнение и оспаривание решений третейских судов……………….23
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Список использованных источников . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Вложенные файлы: 1 файл
КУРСОВАЯ ТРЕТЕЙСКИЙ2.doc
Помимо этого закона третейское разбирательство регулируется положениями и регламентами о третейских судах, а также, в значительной степени, волей сторон. Последняя вообще имеет решающее значение, так как именно ею определяются все важные вопросы на всех стадиях, начиная
с того, будут ли стороны обращаться в третейский суд. Возможность участия в третейском суде и, соответственно, обязательность исполнения будущего решения стороны решают самостоятельно и добровольно, их никто к этому не принуждает. 5
Положения закона о третейских судах не распространяются на решения споров международного коммерческого арбитража, так как последний регулирует отношения с участием международного (иностранного) элемента.
3. Сущность третейского судопроизводства
3.1. Понятие третейского суда
В настоящее время в мире существует много различных третейских судов (негосударственных коммерческих арбитражей). При всем разнообразии исходное положение у них едино: две стороны спора о праве просят третьего рассмотреть и разрешить их конфликт. Отсюда и название третейского суда – суд третьего.
Третейский суд – суд, избранный по соглашению сторон для разрешения конкретного гражданско- правового спора с обязательством каждой из сторон подчиниться решению этого суда. Судьи, избираемые в состав третейского суда, совсем не обязательно должны быть профессиональными юристами. Право выбора конкретной формы защиты между судебным разбирательством и производством в третейском суде принадлежит заинтересованным лицам. 7
Выбирая третейского судью, обращающиеся лица заранее согласны подчиниться его решению. Если в российском законодательстве избираемые сторонами судьи и суды именуются третейскими, то за границей наши третейские суды принять называть арбитражем. В России государственный коммерческий суд назван арбитражем, а арбитраж в западном смысле назван третейским судом.
Третейский суд может создаваться для рассмотрения и разрешения отдельного, разового дела, после разрешения которого он прекращает существование (т. е. случайный суд, суд ad hoc). Третейский суд может быть институционным и постоянно действующим, когда заранее в установленном порядке сформирован состав третейских судей, и сторонам предоставляется возможность выбирать из объявленных лиц судью для своего дела.
В Российской Федерации могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного спора. Постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, биржами, общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями – юридическими лицами и их объединениями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях. Указанные суды не могут быть образованы при федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления. Для образования постоянно действующего третейского суда организация должна принять соответствующее решение, утвердить положение о постоянно действующем третейском суде и список третейских судей, который может иметь обязательный или рекомендательный характер для сторон.
Порядок образования третейского суда для разрешения конкретного спора определяется по соглашению сторон, которое недолжно противоречить отдельным положениям Закона о третейских судах, указанным в п. 5 статьи 3.
Бесспорно, что постоянно действующие третейские суды более предпочтительны. Если, например, судьей ad hoc может стать человек без юридического образования и опыта судейской работы, то в постоянно действующие суды включаются авторитетные юристы, профессионалы высокой квалификации, что сказывается на качестве их работы.
Третейские суды, представляющие собой общественные образования и не обладающие судебной властью, поскольку не осуществляют правосудие, успешно функционируют наряду с судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Потребность в третейской процессуальной форме защиты субъективных прав может возникнуть в случаях, когда спорящие стороны по тем или иным причинам не устраивает гражданская юрисдикция государства. Например, иностранные лица, проживающие в какой-либо стране, предпочитают возникший между ними юридический спор разрешать в третейском порядке, а не в официальном суде иностранного государства.
Обращение к третейским судьям может быть вызвано также недоверием к профессиональной квалификации государственных судей, их незнанием особенностей подлежащего разрешению хозяйственного (экономического, торгового) спора.
Однако подобные случаи довольно редки, значительно чаще в третейских судах разрешаются споры, возникающие в международном частном праве. Такие споры по общему правилу неподведомственны национальной государственной юрисдикции, а могут быть рассмотрены на международно-договорной основе третейскими судами (международным коммерческим арбитражем).
Третейское судопроизводство создано для рассмотрения и разрешения споров о праве и потому является исковым. Для него обязательны иск, истец, ответчик, исковые средства защиты права, что сближает производство третейских судов с гражданским процессом.
Можно говорить о том, что третейское судопроизводство составляет подотрасль российского гражданского процессуального права. Это относиться только к третейским судам, созданным и действующим на основании отечественных законов.
Юрисдикционные органы, сформированные на международно-договорной основе, не могут быть включены в национальную судебную систему.
3.2. Состав третейского суда
Таким образом, третейский судья должен соответствовать определенным требованиям, так же, как и государственный. В первую
очередь он должен быть независим от сторон, совершенно не заинтересован в исходе дела и беспристрастен. Судьей должен быть юрист-специалист, особенно, если суд состоит из одного судьи. Закон также определяет, кто не может быть третейским судьей. Это, например, действующий государственный судья. Не могут быть также действующие работники правоохранительных органов, либо уволенные из них по компрометирующим основаниям. 8
3.3. Преимущества третейского суда
Кроме того, процедура третейского разбирательства основана на принципах защиты интересов конкретных участников имущественного оборота.
В третейских судах отсутствуют апелляционные, кассационные и надзорные инстанции, а спор по существу и окончательно разбирается избранным сторонами составом суда (или единоличным судьей) в одной инстанции.
Стороны вправе выбрать себе судей как из числа лиц, значащихся в списке постоянно действующего третейского суда, в который включены наиболее авторитетные и известные практики и ученые, так и любых иных лиц, обладающих необходимой для этого квалификацией. Назначенные каждой из сторон судьи избирают затем возглавляющего их председателя.
Такие судьи не зависимы от сторон спора и, не будучи их представителями, обеспечивают объективное и квалифицированное рассмотрение спора.
Размер третейского сбора существенно ниже размера госпошлины, подлежащей уплате в государственных арбитражных судах.
Кроме того, в третейских судах лучше учитывается специфика предпринимательских отношений, обеспечивается соблюдение коммерческой тайны, так же как разбирательство по общему правилу носит закрытый характер, решения третейского суда чаще всего не публикуются, а если и публикуются, то без указания спорящих сторон, а также иных сведений, позволяющих определить стороны.
В процессе рассмотрения спора активнее используется принцип состязательности сторон. Важнейшими основаниями для принятия решения третейским судом являются договоры, торговые обычаи.
4. Третейское разбирательство гражданско-правовых споров
4.1. Компетенция третейских судов при рассмотрении гражданских споров
При несоблюдении письменной формы третейского соглашения оно считается незаключенным. Иных оснований недействительности третейского соглашения Закон не содержит. 10
Говоря о третейском соглашении, следует отметить, что Закон определяет третейское соглашение (также – третейская запись) как
Целью данной работы является исследование правового положения и основы деятельности третейских судов в Российской Федерации. Поставленная цель достигается посредством решения следующих задач:
Рассмотреть историю развития третейских судов в России;
Рассмотреть сущность третейского разбирательства;
Рассмотреть правовое положение третейских судов;
Рассмотреть юридическое значение решения третейского суда.
Оглавление
Введение
3
Глава 1. Понятие третейского судопроизводства и история становления в России
5
1.1. История развития российских третейских судов
5
1.2. Сущность третейского судопроизводства
12
Глава 2. Особенности организации третейского судопроизводства
17
2.1 Создания и прекращения существования третейского суда
17
2.2 Гражданско-правовые последствия деятельности третейских судов
20
Заключение
26
Список использованных источников и литературы
28
Файлы: 1 файл
Третейские суды в РФ.doc
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
конституционного и административного права
Третейские суды в Российской Федерации
Домбровский Виталий Валерьевич
(Фамилия, имя, отчество)
Руководитель курсовой работы
(должность, ученое звание, Ф.И.О.)
Работа защищена ______________20___
Глава 1. Понятие третейского судопроизводства и история становления в России
1.1. История развития российских третейских судов
1.2. Сущность третейского судопроизводства
Глава 2. Особенности организации третейского судопроизводства
2.1 Создания и прекращения существования третейского суда
2.2 Гражданско-правовые последствия деятельности третейских судов
Список использованных источников и литературы
Наиболее распространенным и надежным способом защиты нарушенных гражданских прав является судебная защита, которая осуществляется государственными судами. Вместе с тем общество, которое основывает свою жизнь на принципах рыночной экономики, пришло к выводу о необходимости формирования параллельных негосударственных юрисдикционных систем разрешения споров. Такие системы получили наименование альтернативных способов разрешения правовых споров.
Альтернативные способы разрешения и урегулирования споров - это активно развивающееся направление юридической науки и практики.
В юридической литературе альтернативное разрешение споров определяют как систему взаимосвязанных действий сторон и иных лиц по рассмотрению возникшего спора, направленных на его внесудебное урегулирование или разрешение с использованием примирительных или иных, не запрещенных законом процедур, осуществляемое, как правило, на основании добровольного волеизъявления сторон1.
Возможность самостоятельного выбора способа разрешения возникшего спора или урегулирования определенного конфликта для защиты своих прав либо согласования интересов является естественным правом каждого человека.
В настоящее время в России созданы все необходимые условия для формирования негосударственных юрисдикционных механизмов разрешения и урегулирования споров2.
Одним из наиболее популярных и эффективных альтернативных способов разрешения гражданско-правовых споров и является третейский суд. Суть третейского суда заключается в том, что спорящие лица самостоятельно избирают третейских судей, которым доверяют рассмотрение и разрешение возникшего между ними спора. Однако третейский суд вправе разрешать только гражданско-правовые споры, т.е. споры между частными лицами. Это означает, что если возник спор административно-правового характера ,то такой спор не может быть передан на рассмотрение третейского суда.
Практика третейского разбирательства свидетельствует о том, что существуют проблемы, истоки которых зачастую находятся в недостаточном осмыслении основ третейского разбирательства. Глобальной проблемой в этой сфере является проблема осознания места института третейского разбирательства в системе российского права, его соотношение со смежными правовыми институтами. Некоторые вопросы на сегодняшний день зачастую выглядят трудноразрешимыми и поэтому нуждаются в тщательных и глубинных теоретических проработках. Поэтому тема исследования правового положения и правовой основы деятельности третейских судов представляется достаточно актуальной.
Целью данной работы является исследование правового положения и основы деятельности третейских судов в Российской Федерации. Поставленная цель достигается посредством решения следующих задач:
- Рассмотреть историю развития третейских судов в России;
- Рассмотреть сущность третейского разбирательства;
- Рассмотреть правовое положение третейских судов;
- Рассмотреть юридическое значение решения третейского суда.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере разрешения экономических споров. Предметом исследования являются нормы права, регламентирующих правовое положение и основы деятельности третейских судов.
Структура курсовой работы: введение, две главы, заключение, список использованных источников и литературы.
Глава 1. Понятие третейского судопроизводства и
история становления в России
1.1. История развития российских третейских судов
Третейский суд является самым старым и, пожалуй, наиболее демократично формируемым судом в истории общества3. И.М. Зайцев со ссылкой на болгарского процессуалиста Ж.С. Сталева указывал, что третейский суд как процедура урегулирования правовых споров предшествовал государственным судам4. Обычай разрешать конфликты при помощи посредников или третейских судей, добровольно избираемых для того сторонами, происходит со времени вступления человечества в состояние общественности.
История третейских судов в России исчисляется столетиями. Обращение к третейским судьям основывалось на народных представлениях о том, что подобного рода разрешение споров в наибольшей степени отвечает представлениям о справедливости. В России было пренебрежительное отношение со стороны государства, и общества к третейским судам. И причин тому множество.
Централизованная российская власть не могла согласиться с тем, что параллельно существует сильная частная юрисдикция, которая составляет конкуренцию государственной судебной системе. Это означало возможность разделения и отчуждения власти в пользу субъектов, неподконтрольных государству. Эти факторы и явились причиной того, что третейский суд не имел широкого и устойчивого распространения в России.
Во времена Ивана Грозного начиная с 1552 г. в общинах стали замещаться должности кормленщиков-наместников и волостелей выборными судьями, которые выступали в качестве крестьянских судей. Сохранились сведения о порядке выбора этих судей и их деятельности, которые дают основания квалифицировать этих судей в качестве третейских.
При принятии Соборного уложения 1649 г. были зафиксированы нормы, дозволяющие лицам обращаться к третейскому суду за разрешением спора. В Соборном уложении была всего одна статья посвященная третейскому судопроизводству. Она дала толчок к дальнейшему развитию этого института в России. Были установлены требования к форме третейского соглашения, которое должно было совершаться в письменной форме и удостоверяться рукоприкладством лиц, заключающих договор. Решение третейского суда приравнивалось к решению государственного суда.
Начиная с XVIII в. удостоверение третейской записи стало происходить путем внесения в специальную книгу, которая велась губернской канцелярией. Такой порядок существовал до середины XIX в.
В 1801 г. известный поэт и министр юстиции Г.Р. Державин на основании поручения Александра I составил и представил императору Устав третейского совестного суда. Проект Державина состоял из 103 статей. Третейский суд должен покоиться на принципе добровольности, предполагалась и поддержка деятельности третейских судов со стороны публичной власти. При учреждении суда предполагался и определенный контроль со стороны министра юстиции и губернаторов. Проект министра Державина о третейских судах не был реализован, его влияние явственным образом ощущалось. Влияние проекта проявлялось при реализации конкретных законопроектов, при помощи которых расширялась сфера третейского судопроизводства.
В конце XIX века третейский суд основывался на доверии сторон судье, а также на их вере в его честность, беспристрастность, порядочность, объективность и справедливость (что, к великому сожалению, нередко отсутствует в государственных юрисдикционных органах). Основное назначение третейского суда состояло не в строгом и неукоснительном следовании букве закона, а в мирном и добровольном прекращении вражды, конфликта, спора, в изыскании путей их урегулирования по обоюдному согласию сторон, в сохранении духа сотрудничества, что создавало предпосылки продолжения взаимовыгодных отношений. Третейский суд выполнял лишь функцию объективного арбитра, оценивающего представленные сторонами доказательства и выносящего решение. 5.
Целью данной курсовой работы является рассмотреть третейское разбирательство споров и его особенности. Для этого необходимо решить следующие задачи:
+ Рассмотреть историю возникновения и развития третейского судопроизводства;
+ Далее необходимо изучить понятие и виды третейских судов;
+ Проанализировать порядок рассмотрения споров в третейском судопроизводстве;
+ Выяснить какова процедура оспаривания решений третейских судов.
Содержание
Введение ………………………………………………………………..3
Глава 1. История появления и развития третейских судов в Российской Федерации. ………………………………………………………….5
Глава 2. Понятие и виды третейского судопроизводства. …………..8
Глава 3. Рассмотрение споров третейскими судами………………. 12
3.1 Общие условия третейского разбирательства…………………. 12
3.2 Возбуждение производства в третейском суде………………….16
3.3 Порядок рассмотрения и разрешения дела в третейском суде…18
3.4 Вынесение решения по делу……………………………………. 20
Глава 4. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов. ……………………………………………………………….24
Глава 5. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. ………………..28
Заключение ……………………………………………………………36
Список литературы …………………………………………………. 38
Работа содержит 1 файл
курсовая по гражданскому процессу..doc
Федеральное агентство по образованию
Югорский государственный университет
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
Тема: Третейское разбирательство и его особенности.
4 курса 7162 группы
Муртузалиева Мадина Камильевна
Руководитель: к.ю.н., доцент
Белан Николай Александрович
г. Ханты - Мансийск, 2010г.
Глава 1. История появления и развития третейских судов в Российской Федерации. ………………………………………………………….5
Глава 2. Понятие и виды третейского судопроизводства. …………..8
Глава 3. Рассмотрение споров третейскими судами………………. 12
3.1 Общие условия третейского разбирательства……… …………. 12
3.2 Возбуждение производства в третейском суде………………….16
3.3 Порядок рассмотрения и разрешения дела в третейском суде…18
3.4 Вынесение решения по делу……………………………………. 20
Глава 4. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов. ……………………………………………………………….24
Глава 5. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. ………………..28
В данной курсовой работе рассматривается вопрос о рассмотрении споров в третейских судах. В ГК говорится, что наряду с судебной формой защиты, осуществляемой судами общей юрисдикции и арбитражными судами, действующее законодательство предусматривает возможность защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов в третейских судах. Третейские суды, являясь альтернативой государственным юрисдикционным органам, призваны разрешать споры из гражданских правоотношений и, в связи с этим, данная тема является весьма актуальной в современном демократическом обществе. Чтобы обратиться в третейский суд, нужно только желание сторон.
21 июня 2002 г. принят Государственной Думой РФ, 10 июля 2002 г. одобрен Советом Федерации РФ, 24 июля 2002 г. подписан Президентом РФ - Федеральный закон N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации".
Данный федеральный закон регламентирует порядок образования и деятельности третейских судов, передача спора на разрешение третейского суда, состав третейского суда, третейское разбирательство.
Третейская форма разрешения споров привлекает доступностью и демократичностью, возможностью сокращения сроков рассмотрения дел, освобождением от бремени уплаты госпошлины и др.
У третейского суда существуют свои преимущества. Они, прежде всего, в высочайшей квалификации судей, в их глубоком профессионализме и неподложной беспристрастности. Что важно, третейскими судьями могут быть не только юристы. Стороны могут по своему усмотрению избрать в качестве третейских судей специалистов в конкретной области хозяйственной жизни (экономистов, журналистов и др.).
Деятельность третейских судов является примером осуществления государственных функций объединениями частных лиц, но только в той мере, в какой это дозволено государством по законодательству о третейских судах.
Изучением данной темы занимались такие ученые, как Марданов Д., Муранов А.И., Паповян И.С., Треушников М.К., Блажеев В.В., Коршунов Н.М. и др.
Целью данной курсовой работы является рассмотреть третейское разбирательство споров и его особенности. Для этого необходимо решить следующие задачи:
- Рассмотреть историю возникновения и развития третейского судопроизводства;
- Далее необходимо изучить понятие и виды третейских судов;
- Проанализировать порядок рассмотрения споров в третейском судопроизводстве;
- Выяснить какова процедура оспаривания решений третейских судов.
История появления и развития третейских судов в Российской Федерации.
Третейский суды, являясь альтернативой государственным юрисдикционным органам, призваны разрешать споры из гражданских правоотношений и в данном качестве хорошо известны в нашей стране на протяжении веков. Еще в Договорной грамоте великого князя Дмитрия Донского с серпуховским князем Владимиром Храбрым, датируемой 1362 г., предусматривалась возможность разрешения спорных правоотношений в третейском суде.
В ГПК РСФСР 1923 г. содержалась специальная глава XXII, посвященная третейским записям и решениям. В приложении №1 к этой главе Кодекса было включено Положение о третейском суде.
В 1930 г. была образована морская арбитражная комиссия, а в 1932г. – Внешнеторговая арбитражная комиссия, являвшиеся специализированными третейскими судами, признанными разрешать в рамках компетенции внешнеэкономические споры.
С принятием в 1964 г. ГПК РСФСР в него в качестве приложения №3 было включено Положение о третейском суде, регулировавшее порядок разрешения споров между физическими лицами в третейском суде, создаваемом для рассмотрения конкретного дела.
Процесс развития института третейского судопроизводства активно продолжается и в наши дни. Об этом свидетельствует планомерное развитие законодательства, регулирующего из правоохранительную деятельность, и как закономерное следствие – рост численности третейских судов и количества рассматриваемых ими дел. 1
Понятие и виды третейского судопроизводства.
В Конституции РФ, Федеральном конституционном законе "О судебной системе Российской Федерации третейские суды не названы в числе судов, образующих судебную систему России. В то же время, согласно ст. 11 ГК защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Неслучайно, одни авторы предлагают рассматривать третейское разбирательство в качестве внесудебной формы защиты гражданских прав, а другие - столь же определенно относят рассмотрение дел в третейских судах к юрисдикционной (судебной) защите.
Третейский суд представляет собой суд, избранный либо сформированный по соглашению сторон для разрешения конкретного гражданско-правового спора с обязательством каждой из сторон подчиниться решению этого суда.
Разбирательство в третейском суде существует как альтернатива судебной форме защиты.
Сущность третейского разбирательства состоит в том, что стороны доверяют разрешение спора избранным им третьим лицам, признают для себя обязательность их решения.
Третейское разбирательство – это общественная, негосударственная форма разрешения правовых споров. Третейский суд не входит в систему государственных органов и органов местного самоуправления по защите нарушенных прав.
Третейский суд разрешает споры, как и федеральные суды, на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов РФ и органов местного самоуправления, международных договоров РФ.
Читайте также: