Тактика следственного эксперимента реферат

Обновлено: 05.07.2024

Пример готовой курсовой работы по предмету: Криминалистика

Содержание

1. Понятие и виды следственного эксперимента

1.1. Понятие следственного эксперимента

1.2. Виды следственного эксперимента

2. Организация следственного эксперимента и тактические особенности его производства

2.1. Подготовительный этап следственного эксперимента

2.2. Тактические особенности рабочего этапа следственного

2.3. Тактические особенности фиксации хода и результатов следственного эксперимента, их оценка

Список использованных источников

Выдержка из текста

Методологической основой исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись также общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, формально-логический.

Криминалистика – юридическая наука, занимающаяся механизмом преступления, механизмом следообразования, и разрабатывающая на этой основе способы обнаружения, изъятия, исследования, фиксации следов с целью получения доказательств по уголовном делу. Криминалистическая тактика является одним из важнейших разделов криминалистики. Он получил своем выражение в таком следственном действии как следственный эксперимент.

Несомненно, что выяснение невозможности такого рода событий позволяет исключить соответствующие факты и базирующиеся на них следственные версии из дальнейшей проверки, а положительное установление объективной возможности, напротив, облегчает доказывание соответствующих фактов.В связи с этим при расследовании преступлений используется такое действие, как следственный эксперимент.Следственный эксперимент является одним из самых сложных следственных действий, поскольку требует больших усилий при его подготовке, производстве и фиксации.

В настоящей работе автор опирается на исследования ведущих специалистов в данной области с целью обобщить доступный теоретический и практический материал и изучить вопросы специфики расследования в условиях исправительных учреждений.

Методологическая база курсовой работы. В ходе работы были использованы общие и частные методы научного познания: логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, социологический т.д.

В настоящее время в России при осмотре места происшествия фиксируется, изымается и исследуется порядка 20-30% источников информации о совершенном преступлении. В основном это связано с низким техническим обеспечением следственно-оперативных групп.

При изучении вышеназванных вопросов применялись методы научного познания, такие как: общенаучные методы (анализ российской литературы, синтез теорий и освещение этих теорий в курсовой работе, формулирование выводов и предложений), методы эмпирические (в основном, описание современных тенденций и т.д.), изучение статистики и данные опроса работников следственных органов.

Уголовные дела, связанные с поджогами и нарушениями правил пожарной безопасности, находятся в прямом ведении органов государственного пожарного надзора. Уголовное дело по факту умышленного поджога или преступного нарушения правил пожарной безопасности может быть возбуждено при наличии криминалистически значимых следов поджога или человеческих жертв, в случае разрастания пожара до уровня стихийного бедствия или в случае, когда имеются улики, указывающие на совершение другого преступления .

Такими фактами, полученными следственным экспериментом и являющимися доказательствами, будут его результаты. Это подчас, хотя и не всегда, лишь необходимое условие тактически правильного проведения следственного эксперимента.

Криминалистическая тактика – учение о психологических и тактических принципах и методах раскрытия и предупреждения преступлений, которое включает в себя меры обнаружения, раскрытия и расследования уголовно наказуемых деяний.Криминалистическая тактика, учитывая положения науки уголов-ного процесса, разрабатывает приемы, обеспечивающие максимальную эффективность тех или иных следственных и судебных действий, работы следователя по собиранию, исследованию и оценке доказательств.Следственный эксперимент – следственное действие, сущностью которого является проведение опытных действий в специально созданных условиях для проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела.

выявить процессуальные особенности проведения следственного эксперимента;
охарактеризовать участников следственного эксперимента;
выявить тактические особенности проведения следственного эксперимента.

Список использованных источников

1.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от

1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. — 2001. — № 52 (часть I).

Литература

2.Аубакирова А.А. Следственные ошибки при проведении следственного эксперимента // Международные юридические чтения: материалы ежегодной научно-практической конференции (Омск,

Ч. III. – Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-т, 2009. – С. 143-149.

3.Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: Учеб. пособие. — Волгоград, 1993. – 612 с.

4.Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: Метод. пособие. — М., 1997. – 128 с.

5.Белозерова И.И., Крылов И.В. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте // Пробелы в российском законодательстве. – 2011. — № 1. – С. 193-195.

6.Гудзь В.Е. Особенности проведения следственного эксперимента при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств // Практическое законоискусство. – 2009. — № 1 (4).

– С. 100-101.

7.Давыдов М.В. К вопросу о соотношении проверки показаний на месте и смежных с ней следственных действий (на примере следственного эксперимента и осмотра места происшествия) // Российский следователь. – 2009. — № 21. – С. 2-3.

8.Давыдов М.В. Соотношение проверки показаний на месте и следственного эксперимента // Наука и практика. – 2009. — № 1 (38).

– С. 33-35.

9.Егорова Е.В., Кузнецов С.В. О некоторых проблемах законодательной регламентации проведения следственного эксперимента // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: Сборник статей. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 172-178.

10.Купе Ю.Ю. Следственный эксперимент и естественные права человека и гражданина при его производстве // Естественные права человека и гражданина как высшая ценность демократического общества: материалы IV Всероссийской научно-практической конференции курсантов, слушателей, студентов,

2. апреля 2009 г. – М.: Моск. ун-т МВД России, 2010. – С. 83-85.

11.Курьянова Ю.Ю. Следственный эксперимент: проблемы в понимании и способы их разрешения // Сибирский юридический вестник. Правовой журнал. – 2009. — № 2. – С. 105-109.

12.Курьянова Ю.Ю. Сравнительно-правовой анализ следственного эксперимента по законодательству РФ, стран СНГ и бывшего СССР // Международная межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов: Традиции и новации в системе современного российского права. Сборник тезисов. – М.: Изд-во МГЮА, 2009. – С. 506-508.

14.Ляхов Ю.А., Луценко О.А., Чупилкин Ю.Б. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. — Ростов н/Д.:Изд-во СКАГС. 2006. — 88 с.

15.Нагаев Е.А. Следственный эксперимент: некоторые проблемы и пути их решения // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. – М.: ВНИИ МВД России, 2009. – С. 85-91.

17.Рубан А.С. Организационные вопросы следственного эксперимента // Вестник Владимирского юридического института. – 2009. — № 1 (10).

18.Рубан А.С. Отдельные аспекты организации подготовки и проведения следственного эксперимента // Юридическая мысль. – 2009. — № 2. – С. 93-97.

19.Рубан А.С. Развитие представлений о следственном эксперименте в российском уголовном судопроизводстве // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. – 2009. — № 1. – С. 80-83.

20.Рубан А.С. Следственный эксперимент: теория и практика. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Владимир, 2009. – 25 с.

21.Симак А.И. Следственный эксперимент в суде // Закон и право. – 2009. — № 6. – С. 92-93.

22.Торбин Ю.Г. Процессуальные и тактические особенности производства следственного эксперимента: монография. – М.: РПА Минюста России, 2011. — 82 с.

Цель данной работы – исследовать особенности производства следственного эксперимента по действующему уголовно-процессуальному законодательству. Исходя из поставленной цели мы ставим перед собой следующие задачи:
- дать понятие следственного эксперимента, а также выяснить научные подходы к его определению;
- выявить цели следственного эксперимента;
- определить виды следственного эксперимента;
- определить основания производства следственного эксперимента;

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………3
Глава 1. Общие положения производства следственного эксперимента
1.1. Понятие и сущность следственного эксперимента….………..6
1.2. Цели и виды следственного эксперимента…………………..15
Глава 2. Тактические особенности проведения следственного эксперимента
2.1. Общие положения тактики следственного эксперимента………………………………. 26
2.2. Тактические приемы производства следственного эксперимента………………………………………………………………31
Глава 3. Процессуальное оформление и оценка результатов следственного эксперимента
3.1. Фиксация результатов следственного эксперимента………35
3.2. Оценка результатов следственного эксперимента…………38
Заключение…………………………………………………….…….…44
Библиография……………………………………………………………47

Файлы: 1 файл

Сама курсовая.doc

Глава 1. Общие положения производства следственного эксперимента

1.1. Понятие и сущность следственного эксперимента….………..6

1.2. Цели и виды следственного эксперимента…………………..15

Глава 2. Тактические особенности проведения следственного эксперимента

2.1. Общие положения тактики следственного эксперимента………………………………. . . 26

2.2. Тактические приемы производства следственного эксперимента……………………………………………… ………………31

Глава 3. Процессуальное оформление и оценка результатов следственного эксперимента

3.1. Фиксация результатов следственного эксперимента………35

3.2. Оценка результатов следственного эксперимента…………38

18 декабря 2001 года был принят Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации.1 С принятием УПК РФ не стало меньше вопросов.

Коснулись нововведения и такого вида следственного действия как следственный эксперимент.

Актуальность рассмотрения тактики проведения следственного эксперимента обуславливается следующими обстоятельствами:

Во-первых, следственный эксперимент является одним из самых сложных следственных действий, поскольку требует больших усилий при его подготовке, производстве и фиксации. В определенной степени его использование в следственной практике осложняется неточностью сформулированных в УПК РФ сущности и задач этого следственного действия, которые в таком виде тиражируются в комментариях к УПК, в учебниках по криминалистике и уголовному процессу. Уголовно-процессуальной регламентации производства следственного эксперимента посвящена ст. 181 УПК РФ, которая гласит: "В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц". Анализ данной нормы показывает, что она, на наш взгляд, далека от совершенства.

В - третьих, представляет интерес обобщение современной практики (не только органов расследования - дознания и предварительного следствия, но и суда) в области проведения одного из распространенных и своеобразных следственных действий – следственном эксперименте.

Вопрос следственного эксперимента - один из наиболее спорных в уголовно-правовой науке. Криминалистика с давних пор изучала возможности следственного эксперимента в раскрытии и расследовании преступлений. Издано множество учебников по криминалистике, в которых наряду с изложением устоявшихся разделов криминалистики появляются тенденции углубленного изложения ее теоретических основ, поиска новых путей развития, сближения науки с практикой борьбы с преступностью.

Объектом исследования является следственный эксперимент как следственное действие. Предметом исследования – понятие, основания порядок и тактика производства следственного эксперимента.

- дать понятие следственного эксперимента, а также выяснить научные подходы к его определению;

- выявить цели следственного эксперимента;

- определить виды следственного эксперимента;

- определить основания производства следственного эксперимента;

- проанализировать субъектный состав следственного эксперимента и порядок подготовки к его проведению;

- определить тактические особенности проведения следственного эксперимента;

- исследовать практику проведения следственного эксперимента при расследовании различных категорий преступлений;

- определить порядок и способы фиксации результатов следственного эксперимента;

- определить параметры оценки результатов следственного эксперимента

Таким образом, данная работа представляет собой исследование природы и сущности следственного эксперимента; его целей, классификаций, видов, тактических основ; фиксации хода его проведения; оценки его следователем и судом.

Глава 1. Общие положения производства следственного эксперимента

1.1. Понятие и сущность следственного эксперимента

Изучение вопроса следственного эксперимента в процессуальной и криминалистической литературе стало разрабатываться в конце 30-х годов. До этого можно было встретить лишь отдельные упоминания об опытном методе проверки доказательств, причем авторы, как правило, не раскрывали этого метода. Проверка показаний может быть произведена, наряду с сопоставлением их с другими показаниями и обстоятельствами дела, очной ставкой и осмотром, а также посредством опытов (можно ли видеть с данного места, можно ли слышать разговор через стенку) и фактических проверок.

Анализ статьи 181 УПК РФ позволяет дать следующее определение следственного эксперимента: это действия, проводимые в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события.

Значит, содержанием следственного эксперимента является проверка опытным путем или в ходе испытаний доказательств, вызвавших сомнения в их достоверности, в условиях, максимально приближенных к расследуемому событию.

Максимальное приближение к событию выражается в проведении эксперимента в месте исследуемого события, в то время года и в то время суток, когда оно совершилось, при адекватной погоде и освещении, в привлечении к проведению испытаний лиц, сходных по возрасту, одежде, телосложению с теми, что предположительно действовали в реальности, в применении тех же или похожих предметов, в имитации перемещений, описанных в материалах дела, в действиях по наблюдению за созданием макетов изделий, примененных в преступных целях, в проверке возможностей воспринимать события и возможности самого наступления или существования события.2

Необходимо отличать следственный эксперимент от проверки показаний на месте (ст. 194 УПК РФ). Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события; указывает предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела; демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в эти действия и наводящие вопросы недопустимы. Таким образом, следует, что основное различие между следственным экспериментом и проверкой показаний на месте состоит в том, что в отличие от следственного эксперимента, для проверки показаний на месте необязательно воссоздание именно той обстановки (того же времени суток, погоды), которая имела место в момент происшествия, а также в том, что проверка может проводиться лишь по ранее данным показаниям, тогда как следственный эксперимент может быть проведен не только для проверки чьих-либо показаний, а также, например, для проверки версии следствия (возможно ли то, либо иное событие, могло ли лицо с определенного расстояния что-либо слышать или видеть, мог ли водитель при определенных условиях избежать наезда).

Ознакомившись с современными нормами, и выяснив особенности производства следственного эксперимента, очевидно, что следственный эксперимент следует отличать от осмотра (ст.176 УПК РФ). Основное назначение осмотра состоит в обнаружении доказательств. Следственный эксперимент проводится главным образом с целью проверки или уточнения уже собранных доказательств, в том числе и тех, которые получены при осмотре. Если во время осмотра следователь обнаруживает вещественный доказательства и следы преступления, выясняет обстановку и иные обстоятельства происшествия, то при проведении следственного эксперимента он наблюдает и оценивает воспроизведенные участниками процесса действия, обстановку и обстоятельства события, а также необходимые опытные действия и их результаты. Осмотр, как правило, бывает неотложным следственным действием. Следственный эксперимент в качестве неотложного следственного действия проводится редко. Процессуальный порядок производства следственного эксперимента не совпадает с процессуальным порядком производства осмотра.3 Мы склонны согласиться с этой точкой зрения, поскольку следственный эксперимент - сложное следственное действие. Проведение его требует серьезной, тщательной подготовки: требуется определить состав участников эксперимента, подобрать членов группы испытателей, если это требуется, установить набор технических средств, необходимых для опытных проверок и их фиксации, провести консультации со специалистами, составить план проведения эксперимента. Также следует предусмотреть последовательность проведения испытаний, частоту их повторения, функции участников эксперимента, применение техники и другие организационные вопросы, в том числе и вопросы охраны места проводимых испытаний. Такое проведение следственных действий не характерно ни для осмотра места преступления, ни для освидетельствования.

Основываясь на формулировке данной статьи 181 УПК РФ, многие авторы сводят сущность следственного эксперимента к воспроизведению действий, обстановки или иных событий. Воспроизвести означает возобновить, повторить в копии, воссоздать. Полагаем, что сущностью следственного эксперимента является не само воспроизведение отдельных событий и обстоятельств совершенного преступления, а экспериментальное исследование сходных по своему содержанию событий и обстоятельств в обстановке, сходной с той, в которой имели место подлинные события, т.е. производство опытов.

Добиться полного сходства при создании условий протекания каких-либо процессов с теми условиями, в которых эти процессы протекали ранее, невозможно, тем более невозможно точно воспроизвести какие-либо действия или иные обстоятельства, имевшие место в связи с расследуемым преступлением.

В ходе следственного эксперимента проверяются показания, которые могут оказаться ложными, т.е. события, на которые ссылается лицо, дающее показания, вообще не имели места, поэтому их и невозможно воспроизвести.

Важную роль в следственном эксперименте играет метод аналогии, важнейшим условием которого является тщательное выявление сходных признаков сравниваемых предметов и явлений, причем эти признаки должны быть не второстепенными, а существенными. Эти условия также важны и для следственного эксперимента, где процесс создания условий и производимых в них опытных действий должны обладать основными признаками и свойствами проверяемого события, от чего зависит не только достоверность процесса исследования, но и доказательственное значение его результатов.

К основным условиям осуществления опытных действий можно отнести: сходность с имевшими место ранее действиями по последовательности и темпу их осуществления; сходность их протекания; многократность опытов и их вариативность, т.е. повторение опытных действий в условиях, измененных по сравнению с первоначальными. При этом в зависимости от наличия информации об этих условиях их можно изменять как в сторону усложнения, так и в сторону упрощения, что, в свою очередь, приводит к соответственному увеличению или уменьшению достоверности получаемых результатов. Многократность опытных действий необходима также и в целях избежания случайных или ошибочных результатов.

Создание необходимых условий для эффективного производства следственного эксперимента является важной и неотъемлемой частью этого следственного действия, однако основное его содержание составляют опытные действия, производимые в процессе его осуществления. Только в результате их производства открываются возможности глубокого и всестороннего исследования интересующих следователя отдельных событий и обстоятельств, связанных с расследуемым преступлением, появляется возможность судить о том, могло ли иметь место проверяемое событие в определенных условиях или нет.

Таким образом, при производстве любого следственного эксперимента необходимо вести речь о двух его обязательных элементах, это:

1) создание определенных условий осуществления экспериментальных действий, и

2) проведение в этих условиях необходимых опытных действий, направленных на выявление сущности происхождения изучаемых явлений и обстоятельств, процесса их протекания и характера результатов.

В этой связи справедливо будет отметить, что в ст. 181 УПК РФ дано не совсем удачное определение следственного эксперимента, проводимого путем "воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события" без упоминания об опытах и испытаниях, что не способствует правильному пониманию гносеологической сути данного следственного действия. Истинная суть данного следственного действия состоит в проведении следователем специальных опытов для исследования обстоятельств, имеющих значение для дела. Отсутствие упоминания об этом может означать повторение совершения преступления. Поэтому предлагается дополнить ст. 181 УПК РФ положением о том, что следственный эксперимент производится путем "совершения необходимых опытных действий".

Актуальность темы данной работы определяется практической важностью следственного эксперимента в ходе расследования по уголовным делам.
Объектом данной работы выступает анализ криминалистической организации и тактики проведения следственного эксперимента.
Предмет работы - следственный эксперимент как следственное действие.

Содержание

Введение……………………………………………………………………………3
Понятие и виды следственного эксперимента…………….………………4
Тактика проведения следственного эксперимента………………………..9
Фиксация хода и результатов следственного эксперимента…………….11
Заключение ………………………………………………………………………..15
Список используемой литературы……………………………………………….16

Вложенные файлы: 1 файл

140589.rtf

Понятие и виды следственного эксперимента…………….………………4
Тактика проведения следственного эксперимента………………………..9
Фиксация хода и результатов следственного эксперимента…………….11

Список используемой литературы………………………………………………. 16

Необходимость в производстве следственного эксперимента обычно возникает в тех случаях, когда при оценке данных, собранных по расследуемому уголовному делу, выясняется, что то или иное обстоятельство является существенным для разрешения дела, однако нуждается в проверке опытным путем.

Следственный эксперимент -- это процессуальное действие, предусмотренное ст. 181 УПК РФ, производимое в целях проверки данных, имеющих значение для расследуемого уголовного дела, путем совершения различных опытных действий после реконструкции обстановки и иных обстоятельств произошедшего. С помощью следственного эксперимента могут быть проверены сведения, полученные в ходе других процессуальных действий (осмотра места происшествия, допросов, предъявления для опознания), а также доказательства, представленные в распоряжение следователя подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданами, должностными лицами и т.д.

Актуальность темы данной работы определяется практической важностью следственного эксперимента в ходе расследования по уголовным делам.

Объектом данной работы выступает анализ криминалистической организации и тактики проведения следственного эксперимента.

Предмет работы - следственный эксперимент как следственное действие.

Цель работы дать комплексную криминалистическую характеристику организации и тактике проведения следственного эксперимента.

Задачи работы: выделить и рассмотреть понятие, цели и виды следственного эксперимента; проанализировать стадии, тактику проведения и процессуальные особенности следственного эксперимент, применить частичный практикум из следственных экспериментов в действительности.

1. Понятие и виды следственного эксперимента.

Следственный эксперимент является самостоятельным следственным действием1. Само название -- эксперимент -- свидетельствует о том, что сущность его состоит в проведении опытных мероприятий. Они могут осуществляться с целью получения новых или проверки уже имеющихся доказательств (например, показаний свидетеля, потерпевшего и т. п.). Эксперимент может проводиться для проверки следственной версии о механизме совершения преступления, о причине и условиях какого-либо события, о происхождении (появлении) проверяемых фактов и т. д. Во всех подобных случаях проводятся опытные действия -- воссоздание проверяемого события в условиях, максимально приближенных к тем, которые имели место при совершении преступления. Степень приближения зависит от характера эксперимента, обстановки, в которой он будет осуществляться, от возможностей изменения этой обстановки.

Проведение следственного эксперимента не должно создавать опасность для жизни и здоровья его участников и иных лиц, находящихся в данном месте.

Эксперимент не должен причинять какой-либо материальный ущерб, создавать опасные последствия. И наконец, эксперимент, т. е. входящие в него опытные действия, не должны унижать честь и достоинство граждан. Перечислим характерные особенности эксперимента, позволяющие отличить его от иных следственных действий.

1. При следственном эксперименте совершаются действия, максимально сходные с теми, которые имели (или могли иметь) место в действительности в процессе преступного события. Какого-либо исследования при этом не производится, несмотря на то, что эксперимент (опыт) обычно является частью исследовательской работы. При следственном эксперименте проводится только наблюдение и фиксация хода опытных действий и получаемых результатов. Цель его -- наглядная демонстрация возможности (невозможности) проверяемого события (действия).

Опыты в рамках следственного эксперимента проходят в обстановке, максимально приближенной к той, в которой происходило (могло происходить) проверяемое событие. Это может потребовать реконструкции обстановки, воссоздания такого расположения объектов и лиц, которое они занимали в момент преступления.
Как всякий опыт, следственный эксперимент предусматривает неоднократное проведение проверяемых действий в данной ситуации. При этом условия проведения могут изменяться в некоторых пределах, диктуемых логикой или заданной альтернативностью условий ситуации. Подобная тактика позволяет исключить влияние посторонних факторов и способна обеспечить стабильность и достоверность получаемых результатов.

Указанные признаки следственного эксперимента позволяют отличать его от таких следственных действий, как осмотр, проверка показаний на месте, предъявление для опознания, а также от экспертизы.

В ходе осмотра изучаются только материальные источники доказательств, а при следственном эксперименте это могут быть как материальные, так и иные источники (показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого).

Успешное выполнение эксперимента требует последовательной реализации следующих мероприятий2.

Принятие решения о производстве эксперимента лицом, производящим следствие (в том числе судом - в стадии судебного следствия).
Определение цели и способов проведения следственного эксперимента.
Выбор места и времени.
Определение количества участников и роли каждого из них.
Создание условий проведения следственного эксперимента.
Практическое осуществление опытных действий.
Фиксация хода и результатов следственного эксперимента, его оценка.

В основу классификации экспериментов по видам может быть положена цель проведения. С учетом этого все многообразие следственных экспериментов сводится к следующим четырем видам, внутри которых возможна более дробная детализация (ст. 181 УПК РФ).

Установление возможности восприятия (видимости, слышимости и т. п.) какого-либо факта при определенных условиях (вообще или конкретным лицом).
Возможность совершения определенных действий в данных условиях (вообще или конкретным лицом).
Возможность существования какого-либо факта (явления) при определенных обстоятельствах.
Установление механизма какого-либо события в целом или его отдельных этапов, последовательность происшедшего события (в том числе механизм образования следов).

Следственный эксперимент по установлению возможности совершения определенных действий может касаться и принципиальной возможности вообще совершить эти действия, и возможностей конкретных лиц. Разновидность подобного эксперимента -- проверка возможности совершить действия определенным лицом в конкретных условиях или за определенное время. Подобного рода эксперименты служат, в частности, для проверки наличия у конкретного лица профессиональных или преступных навыков.

Эксперименты для установления возможности существования какого-либо факта или явления призваны подтвердить или опровергнуть факты, фигурирующие в показаниях допрашиваемого.

Следственный эксперимент по установлению механизма преступного события может касаться проверки способа совершения преступления, длительности динамики преступного события, механизма образования следов и т. п.

Обязательным участником и организатором действия является следователь (лицо, производящее дознание, начальник следственного отдела или прокурор, в случае принятия ими дела к своему производству; суд в процессе судебного следствия).

Наряду со следователем обязательно присутствие понятых3. Закон не определяет их количество -- это устанавливает сам следователь, исходя из характера эксперимента и содержания повторяемых опытов. Их задача -- наблюдать за действиями следователя и иных участников, засвидетельствовать соответствие фиксации действий в протоколе их осуществлению.

Равным образом обязательно присутствие переводчика, если участник эксперимента, чьи показания проверяются, не владеет языком, на котором ведется судопроизводство (ст. 18, 59, 169 УПК РФ), а также педагога, выступающего в роли специалиста, если в ходе эксперимента проверяются показания свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет (ст. 58, 168, 191 УПК РФ).

При эксперименте вправе присутствовать защитник, если он допущен к участию в деле (ст. 53 УПК РФ).

По усмотрению следователя в эксперименте могут принимать участие: потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, свидетель, специалист (ст. 42, 46, 47, 56, 58 УПК РФ), сотрудник органа внутренних дел (ст. 164 УПК РФ). Когда эксперимент проводится для проверки показаний обвиняемого или подозреваемого, то следователю в каждом случае предстоит решать вопрос об их привлечении к участию с учетом целей и предполагаемых результатов эксперимента. При проверке личных качеств (возможность совершения определенных действий и т. п.) их участие необходимо. В тех же случаях, когда проверяется возможность существования какого-либо факта, надо исходить из реальности и наглядности ожидаемого результата.

При необходимости к участию в эксперименте привлекается специалист4. Он может оказать содействие следователю в реконструкции обстановки, помочь в фиксации хода и результатов эксперимента (фотографирование, видеозапись, киносъемка).

По прибытии на место проведения следственного эксперимента, но до его осуществления, следователь также должен провести ряд подготовительных действий. Прежде всего -- осмотреть место проведения опытных действий и при необходимости изменить детали, а если требуется -- произвести реконструкцию обстановки (воссоздание того вида, который она имела в момент преступления). При этом могут учитываться пояснения и замечания участников, показания которых будут проверяться в ходе эксперимента (свидетель, потерпевший, обвиняемый и т. д.).

Убедившись в соответствии обстановки той, которая необходима, следователь организует охрану места и принимает меры к обеспечению безопасности участников.

Важным на данном этапе является инструктаж участников эксперимента, включающий: объяснение существа предстоящего эксперимента, конкретных действий каждого из участников, разъяснение им прав и обязанностей, предупреждение о неразглашении данных эксперимента.

После этого следователь предлагает каждому из участников, в том числе и понятым, занять места, определенные для них, и устанавливает средства связи.

В отдельных случаях, когда это целесообразно, предварительно фиксируется обстановка места эксперимента (фотографирование, видеозапись) - как по прибытии, так и после реконструкции.

2. Тактика проведения следственного эксперимента.

следственный эксперимент процессуальный уголовный

Тактические приемы следственного эксперимента во многом определяются видом и содержанием опытных действий. Вместе с тем существуют некоторые общие тактические условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев.

1. Проведение эксперимента в обстановке, тождественной или максимально приближенной к той, в которой происходило проверяемое событие (действие, явление). Обстановка редко остается неизменной к моменту проведения эксперимента. Поэтому необходимо решить, какая степень подобия (сходства) требуется в данном случае. Смоделированы должны быть в первую очередь те условия обстановки, которые способны существенно повлиять на ход опытов и от которых зависит объективность получаемых результатов. Подобие может касаться факторов места, времени, объектов и предметов, используемых при эксперименте.

С учетом этого тактического приема -- соблюдения принципа подобия -могут быть конкретизированы практические рекомендации проведения следственных экспериментов5.

2.Использование тех же приборов, механизмов, материалов, когда это имеет принципиально важное значение. Соблюдение тех же характеристик действия, которые имели место при его реализации в процессе преступления.

Очень важным тактическим приемом является неоднократное повторение опытов для того, чтобы исключать результаты случайные и получать достоверные. Главное - это убедиться в том, что неоднократное повторение опытных действий дает постоянный (стабильный) достоверный результат. Количество повторений определяют с учетом наступления стабильных результатов.

Проведение эксперимента поэтапное. Это позволяет всем его участникам изучить последовательность проведения, наглядно убедиться в наступлении определенных результатов, получить цельное и правильное представление об эксперименте в целом. Разумеется, разделение на стадии (этапы) следственного эксперимента возможно только в тех ситуациях, когда это не влияет на общий темп его проведения. Стадийность эксперимента фиксируется на каждом его этапе как документально, так и наглядно (фото, видео). Если же по условиям эксперимента стадии невыделимы, то следователь может заранее предложить участникам эксперимента обратить внимание на определенные узловые точки эксперимента, позволяющие зафиксировать главные моменты процесса (промежуточные результаты, переход одной стадии в другую, изменение характера действия).[13]

Тактическим приемом может считаться порядок действий следователя в тех случаях, когда он не обладает точными данными об условиях или каких-либо параметрах проверяемого события, или произошли невосполнимые изменения на месте происшествия (эксперимента). В подобных ситуациях, необходимо варьировать условия проведения опытных действий, неоднократно проводя каждое из них применительно к каждому из жизненных условий. Но даже и в этих случаях следует учитывать характер и степень возможных несовпадений условий проверяемого события и условий эксперимента.

Заключение. Введение. Виды следственного эксперимента. Теоретические основы следственного эксперимента1. 1. Понятие следственного эксперимента. Цели следственного эксперимента. Фиксация и оценка результатов следственного эксперимента. Тактика проведения следственного эксперимента2. 1. Организация и тактические приемы проведения следственного эксперимента. Список использованной литературы. Читать ещё >

Организация и тактика следственного эксперимента ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

Введение
1. Теоретические основы следственного эксперимента
- 1. 1. Понятие следственного эксперимента
- 1. 2. Цели следственного эксперимента
- 1. 3. Виды следственного эксперимента
- 2. 1. Организация и тактические приемы проведения следственного эксперимента
- 2. 2. Фиксация и оценка результатов следственного эксперимента
Цель данной курсовой работы — исследовать особенности организации и тактики следственного эксперимента по действующему уголовно-процессуальному законодательству. Исходя из поставленной цели, задачи работы состоят в следующем:

— дать легальное понятие следственного эксперимента, а также выяснить научные подходы к его определению;

— выявить цели следственного эксперимента;

— определить виды следственного эксперимента;

— проанализировать субъектный состав следственного эксперимента и порядок подготовки к его проведению;

— определить тактические основы, непосредственное производство и фиксацию результатов следственного эксперимента;

— в заключение работы подвести итоги проделанному исследованию.

Объектом данной работы выступают — тактики проведения следственного эксперимента, организационные моменты подготовки следственного эксперимента.

Предмет работы — следственный эксперимент, как следственное действие.

Методологическая основа исследования. В решении поставленных задач также были использованы общие и частные методы научного познания: анализ, синтез, логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, конкретно-социологический ("https://referat.bookap.info", 9).

Теоретическая база исследования. Криминалистика с давних пор изучала возможности следственного эксперимента в раскрытии и расследовании преступлений. Издано множество учебников, в которых наряду с изложением устоявшихся разделов криминалистики появляются тенденции углубленного изложения ее теоретических основ, поиска новых путей развития, сближения науки с практикой борьбы с преступностью.

В рамках курсового исследования будут использованы труды таких авторов как: Баев О. Я. , Драпкин Л. Я. , Игнашин В. И. , Ищенко Е. П. , Рубан А. С. , Ляхов Ю. А. , Луценко О. А. , Чупилкин Ю. Б. , Рахунов, Р.Д., Строгович М. С. , Белкин Р. С. , и многих других.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения двух глав разбитых на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

Читайте также: