Судебное представительство по гражданским делам в сша реферат

Обновлено: 30.06.2024

Учебный материал в форме юридических лекций для самоподготовки студентов ВУЗов различных специальностей и направлений. Информация представлена в виде конспектов с тематической разбивкой по изучаемым предметам и вопросам.

Представительство в суде

План курсовой работы

1.1. Понятие и значение судебного представительства.
1.2. Субъекты представительства.
1.3. Основания возникновения представительства.
1.4. Полномочия судебных представителей и их оформление. Доверенность.
1.5. Отличие представительства от сходных с ним правоотношений.

2.1. Административное представительство.
2.2. Добровольное представительство.
2.3. Законное представительство.
2.4. Коммерческое представительство.

3.1. Понятие представительства без полномочий.
3.2. Правовые последствия представительства без полномочий.

4. Представительство в арбитражном процессе.

5. Представительство в уголовном процессе.

Введение

Представительство (анг. representation) - правоотношение, в соответствии с которым одно лицо (представитель) на основании имеющегося у него полномочия выступает от имени другого (представляемого), непосредственно создавая (изменяя, прекращая) для него права и обязанности. Представитель может совершать от имени представляемого различные сделки (купли-продажи, найма, обмена жилой площади и т.п.).

Через представителей могут совершаться и иные юридические действия - предъявление претензии, получение заработной платы, посылок и т.п. Не допускается совершение через представителя таких действий, которые по своему характеру могут совершаться только лично (например оформление завещания, усыновление). В порядке представительства не могут совершаться действия, не имеющие непосредственно юридического значения (фактические действия, например выполнение работы).

Полномочие представителя может основываться на доверенности, законе (например, право родителей выступать от имени своих несовершеннолетних детей, опекунов - от имени подотчетных в качестве из законных представителей), административном акте (например, приказ о назначении на должность продавца, кассира, приемщика багажа и т.п., полномочия, которых явствуют из обстановки, в которой они действуют).

Граждане, выступающие в качестве представителей, должны обладать дееспособностью. Юридические лица могут быть представителями, если это не противоречит их уставным задачам. Юридические лица вправе в установленном законом порядке открывать специальные подразделения для выполнения представительских функций вне места их нахождения ; юридические действия совершаются руководителем такого подразделения на основании доверенности соответствующего юридического лица. Представителю запрещается совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично или в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является.

Юридические последствия действий, совершенных представителем, возникают для представляемого при условии, что они совершены в пределах предоставленного ему полномочия. Однако если представляемый впоследствии одобрит действия представителя, выходящие за пределы полномочия, они также создают для представляемого права и обязанности.

В гражданском процессе представительство допускается по всем делам и означает выполнение представителем от имени и в интересах представляемого процессуальных действий. Право вести дело в суде через представителя принадлежит сторонам и другим участвующим в деле лицам, при этом гражданин вправе лично участвовать в процессе наряду со своим представителем. Представительство интересов несовершеннолетнего обвиняемого или потерпевшего осуществляют его законные представители.

Институт представительства (судебных стряпчих) в зарубежном гражданском процессе используется в виде представительства недееспособных и граждан, признанных безвестно отсутствующими, лицами, указанными в законе (законного представительства) и добровольного (договорного), осуществляемого преимущественно адвокатурой, а также работниками юридической службы корпораций, уполномоченными общественных организацией (например, профсоюзов), дееспособными гражданами по поручению сторон.

В ряде государств (Англия, США, Россия) существует представительство по назначению суда (так называемое официальное или разовое), применяемое в случае отсутствия у недееспособного законного представителя, противоречия его интересов интересам подопечного, отказа от ведения дела, а в России также при отсутствии представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Разовый представитель назначается на возмездной (США – за счет средств иных участников процесса, имущества недееспособного, присужденных ему сумм) или безвозмездной (Англия) основе из числа родственников, членов семьи, друзей (с их согласия) или специальных должностных лиц (в России – из числа адвокатов).

В случаях, когда сторона не в состоянии платить за услуги представителя, ей оказывается финансовая помощь из специального государственного фонда (Германия) или адвокат назначается судом (Франция, Германия – если преследование права или защита против иска не будут сочтены бесперспективными). Бесплатное предоставление государством услуг адвоката лицам, испытывающим материальные затруднения, характерно не только для стран, устанавливающих адвокатскую монополию. В частности, в Финляндии суд по ходатайству малоимущей стороны может назначить ей адвоката, но только для участия непосредственно в судебном заседании.

Прекращение полномочий представителя по заявлению стороны при адвокатской монополии допускается, но только после назначения нового представителя.

Законодательство ряда государств содержит исключение из правила обязательного представительства для лиц, которые в силу своей квалификации могут самостоятельно осуществлять эти функции. Например, в Германии право лично вести свое дело в суде предоставляется адвокатам, в Италии – по ходатайству лица с разрешения судьи.

Адвокатская монополия обычно не распространяется на низшие звенья судебной системы. Например, в Германии стороны вправе лично вести процесс в участковых судах (за исключением семейных дел), во Франции – в судах малой инстанции, в Нидерландах – в субокружных судах, в Греции – в мировых. В Италии принцип адвокатской монополии поставлен в зависимость от цены иска: если она не превышает 1 000 000 лир, стороны могут участвовать в процессе без представителя. В Андорре исключение из принципа адвокатской монополии сделано для незначительных гражданских дел. В Израиле в судах по мелким искам стороны не вправе быть представлены адвокатом или другим доверенным лицом, кроме как с разрешения суда. Личное ведение дела разрешено и поощряется также в специализированных судах. В частности, в Германии по закону о трудовых судах 1953 г. адвокаты допускались к участию в деле лишь по решению судьи при условии значительной цены иска и если это было необходимо в интересах сторон (в 1979 г. эти ограничения были сняты).

Для зарубежного гражданского процесса характерно установление монопольного права адвокатов представлять интересы сторон, в связи с чем иные лица вправе выступать договорными представителями лишь в случаях, предусмотренных законом (например, во Франции профсоюзы, ассоциации и потребительские организации могут быть представлены их членами; в трудовых судах большинства стран интересы работников разрешено представлять помимо адвокатов уполномоченным профессиональных союзов, в Англии также членам семьи, в Германии – любым лицам; в Италии лицо, не обладающее статусом адвоката, может быть представителем, если оно способно в силу своей квалификации осуществлять эти функции).

Распространенной особенностью института представительства в зарубежном гражданском процессе является принцип локализации – привязки адвокатов к определенному судебному округу. Например, во Франции в соответствии с правилом, именуемым territorialite de la postulation, адвокат имеет право выступать лишь в судах, которые находятся на территории адвокатуры, членом которой он является; лишь недавно сняты территориальные ограничения права адвокатов на представительство в участковых судах в Германии (в отношении земельных судов и высших судов земли адвокаты по-прежнему вправе выступать только в том суде, в котором они допущены к адвокатской практике).

Своеобразными, по сравнению с правовым регулированием судебного представительства в Республике Беларусь, являются правила о том, что каждая сторона может быть представлена лишь одним адвокатом (Франция), о назначении адвоката стороне, если другая сторона представлена адвокатом (Германия), о подтверждении права представителя на совершение всех действий, в том числе распорядительных, выбора адвоката в вышестоящем суде, обжалования решения суда и т.п. без требования их специальной оговорки в доверенности (Германия).

Вопрос 3. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве зарубежных стран

Задачи, компетенция, формы организации и интенсивность деятельности прокуратуры (атторнейской службы) за рубежом различны. В частности, в Китае народная прокуратура призвана осуществлять надзор за законностью судебных постановлений, но не вправе возбуждать гражданские дела и принимать участие в их рассмотрении. В целом прокурор в гражданском процессе – это лицо, представляющее интересы государства (во Франции даже именуется генеральным адвокатом).

В сфере гражданского процесса прокуратура осуществляет:

1) надзор за правильным и единообразным применением законов судебными инстанциями, в силу чего ей предоставлено право возбуждать стадии пересмотра решения суда;

2) защиту (представительство) публичных интересов, под которыми понимают интересы государства, общества, а также отдельных социальных категорий, нуждающихся в государственной помощи. Данная функция реализуется путем:

· возбуждения дела в интересах государства, общества или частных лиц в случаях, предусмотренных законом. В большинстве стран в компетенцию прокурора входит предъявление требований, затрагивающих юридический статус отдельных субъектов, главным образом применительно к области семейных отношений (например, во Франции установление опеки, признание брака недействительным, в Чешской Республике – лишение родительских прав, дела, касающиеся право- и дееспособности, факта установления смерти, внесения в Торговый реестр). В Молдавии прокурор правомочен обращаться в суд в интересах несовершеннолетних, пожилых, лиц с физическими или умственными отклонениями, общества или государства; в России – в интересах граждан, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд, неопределенного круга лиц, федерации и ее субъектов, муниципальных образований; в Румынии – в интересах несовершеннолетних и недееспособных и иных случаях, предусмотренных законом;

· представительства интересов государства в случаях, предусмотренных законом. В целом данная форма участия прокуратуры в гражданском судопроизводстве рассматривается как явление исключительное, поскольку по общему правилу интересы государства должны представлять в процессе уполномоченные на это государственные органы. Лишь в ряде случаев эта функция возложена на прокуроров: например, во Франции прокурор выступает ответчиком в споре о гражданстве, истцом – в случаях предъявления им иска в интересах государства по заданию определенных должностных лиц (так называемое принудительное представительство). На Кипре Генеральный прокурор представляет государство во всех судебных процессах – все иски, адресованные к государству или от имени государства, предъявляются Генеральному прокурору или возбуждаются им;

· подготовки прокурорами заключений по гражданским делам с целью оказания суду правовой помощи в вынесении правильного решения. Как правило, законом предусмотрен перечень категорий дел, по которым участие прокурора и дача им заключения обязательны. В большинстве стран это дела об установлении гражданского статуса лица (ограничение дееспособности, эмансипация, объявление лица умершим), а также дела, касающиеся несовершеннолетних и недееспособных (Андорра), семейных споров (Австрия, Италия), дела, находящиеся на рассмотрении в кассационном суде (Франция, Италия). В России, помимо прочего, участие прокуратуры требуется по делам о выселении, восстановлении на работе, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; в Италии – по делам о банкротстве, оспаривании решений компаний, ответственности административных и контрольных органов компаний, о признании недействительными завещаний и уменьшении доли имущества, которым нельзя свободно распоряжаться. В Нидерландах прокурор обязан выступать с заключением по всем гражданским делам, рассматриваемым Верховным судом (кроме дел о налогообложении). Помимо этого, законом может быть предусмотрена (Франция, Россия, Бельгия, Италия, Нидерланды) возможность вступления прокурора в процесс и в иных случаях по своей инициативе или определению суда.

Правовое положение прокурора, возбудившего дело (или к которому предъявлен иск) и дающего заключение по делу, различно. В первом случае он обладает всеми правами и обязанностями стороны (поэтому во Франции ему, например, нельзя заявить отвод). Исключение могут составлять действия, которые вправе производить только непосредственные участники рассматриваемых правоотношений (например, заключение мирового соглашения в Российской Федерации, Чешской Республике). Помимо этого, прокурор, подавший заявление, в отличие от стороны не несет обязанности по уплате судебных расходов. Во втором случае прокурор рассматривается как официальный юрисконсульт суда, в силу чего ему, в частности во Франции, не может быть предъявлен встречный иск, он не вправе выдвигать новых требований, указывать на факты, не упомянутые сторонами, представлять доказательства, обжаловать решение суда, даже если оно противоречит его заключению. В ряде государств прокурор наделяется специфическими полномочиями: например, в Германии он может распорядиться о производстве экспертизы.

В системе общего права прокуратура даже формально не считается защитницей законности или гарантом справедливого отправления правосудия. Ее функция в гражданском процессе сводится исключительно к представительству публичных интересов и то преимущественно в их узком понимании как интересов правительства (исполнительной власти). Типичной для этой системы формой участия прокуратуры при рассмотрении гражданского дела является выступление в качестве истца или ответчика от имени государства (например, в США атторнейская служба выступает истцом по делам о взыскании штрафов за налоговые нарушения и ответчиком по искам плательщиков налогов). Как и в континентальной системе права, представительство интересов государства прокуратурой осуществляется чаще всего при условии затруднительности определения иного государственного органа, полномочного в данном случае представлять интересы государства.

Для защиты интересов государства прокуратура вправе принимать участие в делах о взыскании ущерба с государственных учреждений, должностных лиц и даже рядовых служащих.

В ряде случаев государственный интерес понимается шире как интерес общества. В частности, законодательством США атторнеи уполномочены предъявлять иски (или поддерживать требования специальных учреждений или частных лиц), связанные с охраной от загрязнений воздуха, воды, акваторий, контролем за шумом, транспортировкой опасных грузов.

Романов Андрей Александрович, ассистент кафедры гражданского права и процесса Юридической школы Дальневосточного федерального университета, Управляющий партнер Консультационной группы "Верно".

Статья посвящена актуальным вопросам сравнительного исследования института судебного представительства в странах общего права (на примере Великобритании и США) и в России в гражданской юрисдикции.

Ключевые слова: право, статус, представитель, гражданский процесс, адвокат, Англия, США, Россия, общее право.

Judicial Representation in a Civil Procedure in Countries of the Anglo-Saxon Legal Tradition and Russia

Romanov Andrey A., Teaching Assistant of the Department of Civil Law and Procedure of the Law School of the Far Eastern Federal University Managing Partner of Verno Consulting Group.

The article is devoted to topical issues of comparative study of the institution of court representation in the countries of common law (exemplified by the United Kingdom and the United States) and in Russia in civil jurisdiction.

Key words: law, status, representative, civil procedure, lawyer, England, the USA, Russia, common law.

В юридической науке область сравнительного правоведения всегда обусловливала проблематику и новизну исследования в силу объективно существующих причин. Институт судебного представительства в гражданской юрисдикции в России в настоящее время подвергается значительному обсуждению и в том числе критике в разрезе определения критериев допуска представителя к участию в гражданском и арбитражном процессах и возможности установления адвокатской монополии на ведение дел в судах.

Компаративистское исследование представительства в судебном процессе в иностранных государствах имеет свою важность и значимость с позиции как оценки иностранного правового и фактического опыта, так и возможной рецепции или имплементации удачных правовых норм или юридических механизмов в отечественное законодательство.

В Российской Федерации в гражданском процессе положения, касающиеся регламентации представительства в суде и ведения судебных дел через представителей, определены нормами гл. 5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) .

Гражданский процессуальный закон разрешает гражданам вести свои дела в суде лично или через представителей, в свою очередь, дела организаций в суде могут также вести их представители, что предусмотрено ст. 48 ГПК РФ .

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (как правило, выраженные в доверенности, см. ст. 53 ГПК РФ), за исключением лиц, указанных в ст. 51 ГПК РФ, а именно судей, следователей и прокуроров, кроме случаев, определяемых законом .

При таких обстоятельствах представителем в российском гражданском процессе имеет право быть любое дееспособное лицо, наделенное надлежащим образом оформленной доверенностью на представительство интересов в суде.

Иных каких-либо критериев допуска законом не установлено, за исключением ограничений, предусмотренных в ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в части регулирования правил оказания юридической помощи адвокатами иностранных государств , и упомянутых ограничений по занимаемой должности, согласно ст. 51 ГПК РФ.

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (ред. от 29.07.2017) // СПС "КонсультантПлюс".

При этом необходимо отметить, что ввиду развития бурной дискуссии о необходимости упорядочивания юридической профессии, перехода к профессиональному представительству и объединению лиц, оказывающих юридические услуги, в одно профессиональное сообщество (корпорацию) призывы к изменению процессуального закона все чаще анонсируются в юридическом сообществе. Их итогом стало внесение в Государственную Думу РФ законопроекта, согласно которому предлагается установить единые требования о наличии отечественного юридического образования у лиц, оказывающих квалифицированную юридическую помощь гражданам и организациям по представительству в судах.

До событий Октябрьской революции 1917 г. в России существовал институт присяжных поверенных, который стал предшественником современной адвокатуры. Статус и звание присяжного поверенного можно было получить при наличии у претендента высшего юридического образования, прохождении им пятилетней службы по судебному ведомству или пребывании в течение пяти лет в должности помощника присяжного поверенного. Кроме того, было необходимо заручиться согласием совета присяжных поверенных или суда, наблюдающих за деятельностью присяжных поверенных.

В свою очередь Соединенные Штаты Америки и Великобритания, как типичные страны - представители англосаксонской правовой традиции, аккумулируют обширный опыт регламентации института профессионального юридического представительства в судах. В указанных государствах совокупность предоставления профессиональными юристами юридической помощи и занятие ими юридической деятельностью включают в понятие юридической практики.

Соединенные Штаты, реципировав основные правовые институты и обычаи английского государства, тем не менее по-иному подошли к решению вопроса о регламентации статуса субъектов оказания юридических услуг.

Отмечается, что регулирование юридической профессии в Америке непосредственно связано с десятой поправкой к Конституции США, являющейся частью Билля о правах. В соответствии с ней Конституция США не закрепляет предметы ведения штатов, сохраняя при этом так называемую "остаточную компетенцию". Это, в свою очередь, предопределяет фактическое наличие дуалистической системы источников права в США, то есть одновременное сосуществование федерального законодательства и законодательства штатов. Таким образом, каждый из штатов, а также округ Колумбия обладают собственным "законодательством", предусматривающим правила о юридической профессии.

Великобритания, как родоначальница общего права, старается сохранять значительный консерватизм в вопросах правового регулирования деятельности юристов - представителей. Издавна в Англии установлено правило о допуске исключительно профессиональных представителей к участию в судебных процессах. Историческим правом выступать в суде обладали только барристеры, и до сих пор в Англии сохраняется профессиональное разделение судебных юристов на барристеров и солиситоров .

Система гражданского процесса в Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж / Нил Эндрюс; пер. с англ.; под ред. Р.М. Ходыкина; Кембриджский ун-т. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 7.

Традиционного понятия "адвокат" как "представителя в суде" в Англии не существует. Общеизвестно, что оказание юридических услуг представлено "дробной" профессией, в которой выделяют барристеров - "судебных юристов" и солиситоров - "офисных юристов", как правило не имеющих доступа в зал суда для выступления . Иногда также указывают и атторнеев - адвокатов короны в Англии, которые назначаются из числа барристеров и представляют интересы короны во всех судах.

Berger, Marilyn J. A Comparative Study of British Barristers and American Legal Practice and Education // Northwestern Journal of International Law & Business. Vol. 5. Iss. 3. Fall 1983. P. 544.

Солиситоры проводят переговоры с клиентами, допрашивают свидетелей и изучают дела, составляют документы по делу (briefs). Барристеры, изучив документы, подготовленные солиситорами, в том числе могут осуществлять консультирование клиента, однако исключительно при совместном присутствии с солиситором.

До недавнего времени солиситоры были ограничены в праве на публичные выступления в судах, в частности они могли принимать участие в рассмотрении дел в судах низшей инстанции - английских судах магистратов и графств.

Впоследствии, с принятием Акта о судах и правовых услугах 1990 г., солиситоры приобрели право на получение статуса адвоката в судах высшей инстанции . Акт о доступе к правосудию 1999 г. разрешает всем солиситорам выступать в качестве представителя в судах высшей инстанции. Тем не менее до сих пор существует негласное правило о том, что солиситору для судебного представительства необходимо привлекать барристера, передавая ему от клиента полномочия по судебному представительству, и большинство солиситоров следуют этой традиции.

Samarth Patel and others. Reform of the legal profession. The Wilberforce Society. Cambridge, 2012.

Исключительное право английских барристеров на представительство в отдельных судах и судебных инстанциях предопределяет основное различие между ними и солиситорами. Правило, согласно которому барристерам предоставлен допуск к участию в определенных судах и иногда по определенным категориям дел, исторически восходит к делегированию английским королем власти на установление такого права судам. Профессиональными правилами предусмотрена возможность судебного участия барристера по регламентированной категории уголовных дел в судах Короны, в гражданских производствах, вплоть до Высокого суда, а также при апелляционном рассмотрении дел перед апелляционными судами и палатой лордов (до принятия Акта о конституционной реформе 2005 г.).

При этом отмечалось, что солиситоры не обладают требуемыми навыками ведения дел в судах Короны, так как большинство таких дел заслушивается с участием жюри присяжных, что предопределяет их значительную сложность , в связи с чем требует присутствия барристера.

Berger, Marilyn J. Op. cit. P. 558.

Однако, в силу проведенных в Англии судебных реформ, начиная с известной реформы лорда Вульфа, явные различия между статусом барристера и солиситора начинают стираться. Немаловажная роль отведена в данном случае материальной стороне дела, поскольку клиент был поставлен в зависимость от предписанной необходимости в случае судебного спора пользоваться юридической помощью как барристера, так и солиситора, что, по сути, означало двойную финансовую нагрузку в рамках одного дела.

Восприняв правовую систему своей метрополии и принеся ее на свою землю, Соединенные Штаты использовали похожее регулирование в части правил допуска представителя к участию в судебном процессе.

В США правом на представительство в судебном процессе и участие в нем наделяется адвокат. При этом традиционное для Англии разделение юристов на барристеров и солиситоров в США отсутствует.

Однако на заре становления американской государственности юридической практике Соединенных Штатов было известно разделение на барристеров и адвокатов (attorneys). Данные обстоятельства, несомненно, были обусловлены колониальным прошлым Америки в XVIII в. и заимствованием соответствующих положений из английского права.

Указанное разделение сохранялось недолго, и первые правила Верховного суда США, принятые в 1790 г., определяли, что советники (counselors) не имели права практиковать в качестве адвокатов (attorneys), и наоборот. Однако данное ограничение было отменено в 1801 г., слово "солиситор" так никогда и не использовалось в США, а термин "барристер" вышел из обихода .

Griswold, Erwin N. Law and Lawyers in the United States. London: Stevens & Sons, 1964. P. 10 - 11.

В свою очередь, отсутствие в американской юридической профессии разделения на судебных адвокатов и других представителей обусловливает основное различие между юридическими профессиями США и Англии. Для осуществления судебного представительства американскому адвокату не требуется наличия какой-либо судебной специализации, что зачастую определяет принадлежность большинства североамериканских практикующих специалистов к числу юристов общей практики .

Berger, Marilyn J. Op. cit. P. 553.

Исключительная сложность правовой системы США, прецедентное право и престиж профессии формируют требования к профессиональному судебному представителю.

Выпускник юридического вуза вместе с дипломом и степенью не приобретает безусловного права заниматься адвокатской практикой. Для получения права на занятие адвокатской практикой необходимо пройти дополнительную аттестацию. Условиями для осуществления судебного представительства в том или ином суде являются прохождение квалификационного экзамена (bar examination), включение в состав членов профессионального адвокатского сообщества того или иного штата и допуск судом к практике в этом суде. Ввиду уже упомянутого принципа дуализма получение лицензии на занятие адвокатской деятельностью означает возможность практиковать право в пределах того штата, в котором такая лицензия была выдана.

Кроме того, в каждом штате создана ассоциация адвокатов штата (адвокатская корпорация) и в большинстве штатов установлено обязательное членство в ассоциации для всех лиц, допущенных к адвокатской практике . Таким образом, получение статуса (в данном случае - лицензии) адвоката определяет право лица на занятие любой формой практической юридической деятельности.

Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. канд. юрид. наук В.Н. Буробина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЭКМОС, 2003. С. 216.

В гражданском судопроизводстве США интересы лиц, участвующих в деле, в основном представляют адвокаты, хотя теоретически на сами стороны спора возложена обязанность по самостоятельному представлению доказательств по делу и аргументации своих доводов. Вместе с тем в силу сложности вопросов материального права и процесса стороны не в состоянии квалифицированно сформулировать и поддерживать свои позиции в суде, поэтому современный американский гражданский процесс практически невозможен без участия адвокатов .

Клейменов А.Я. Состязательность в гражданском судопроизводстве Соединенных Штатов Америки: Монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. С. 14 - 15.

В США осуществление юридической практики без получения лицензии признается преступлением, и практически во всех штатах предусмотрена уголовная ответственность с наказанием, варьирующимся от условного срока, возмещения ущерба и штрафа (по тяжким преступлениям - от 5 000 долл.) до реального лишения свободы на срок от 1 года до 5 лет в окружной тюрьме.

При этом в некоторых источниках отмечается, что фактически допуск к практике в американских судах (после получения лицензии и приема в адвокатскую корпорацию), включая Верховный суд США, является формальным . Интересно отметить, что адвокаты сторон рассматриваются гражданским процессуальным правом США в качестве отдельных лиц, участвующих в деле, что исключено в российском гражданском процессе .

Berger, Marilyn J. Op. cit. P. 554.
Гражданское процессуальное право США: Монография / Г.О. Аболонин. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 76.

Подавляющую часть своей профессиональной деятельности американские юристы осуществляют в формах юридического представительства, проведения переговоров, составления документов и консультирования клиентов. Согласно исследованиям, многие адвокаты являются юристами общей практики и лишь небольшое количество принимает участие в судебных заседаниях.

Таким образом, несмотря на отсутствие формального разделения профессии на барристеров и солиситоров в США, отдельные авторы отмечают, что, тем не менее, в действительности такое квазиразделение присутствует. Случается, что юрист за свою карьеру может так и не побывать в зале судебного заседания . Данные обстоятельства предопределены тем, что, несмотря на предъявление миллионов исков в американские суды, лишь небольшая часть из них передается на рассмотрение суда по существу, поскольку большинство требований урегулируется в порядке переговоров (медиации или арбитража), чему способствует значительная длительность рассмотрения дел в США и существенный размер судебных издержек.

Judicial Process: Law, Courts, and Politics in the United States / David W. Neubauer and Stephen S. Meinhold. Fifth Edition. Canada, 2010. P. 146.

В заключение необходимо отметить, что регулирование правового положения и статуса представителей в гражданском процессе в странах общего права всегда следовало попутно с изменениями в общественной и социально-экономической сферах жизни общества, с чутким реагированием на коррективы, вносимые в право и практику его применения. В последнее время страны англосаксонской правовой традиции двигаются по пути упрощения судебных процедур, расширения круга лиц, имеющих право на представительство в суде, опираясь на такие важные постулаты, как реальная состязательность процесса и обеспечение права на доступ к правосудию. Отчасти эта задача решается путем внедрения системы оказания бесплатной юридической помощи, расширения категории дел, называемой малыми исками, в которых не требуется участия профессионального представителя и т.п. Думается, что данный опыт необходимо учитывать при решении в России вопроса о введении профессиональной монополии на представительство в судах в гражданской юрисдикции и оказании юридических услуг.

Литература

Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. В.Н. Буробина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экмос: Адвокат. фирма "Юстина", 2003. 623 с.
Гражданское процессуальное право США: Монография / Г.О. Аболонин. М.: Волтерс Клувер, 2010. 432 с.
Клейменов А.Я. Состязательность в гражданском судопроизводстве Соединенных Штатов Америки: Монография / А.Я. Клейменов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. 264 с.
Система гражданского процесса в Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж / Н. Эндрюс; пер. с англ. М.Ю. Маслова; под ред. Р.М. Ходыкина. М.: Инфотропик Медиа; Берлин: [б. и.], 2012. 498 с.
Berger M.J. A Comparative Study of British Barristers and American Legal Practice and Education / M.J. Berger // Northwestern Journal of International Law & Business. 1983. Vol. 5. Iss. 3. P. 540 - 584.
Griswold E.N. Law and Lawyers in the United States: the common law under stress / E.N. Griswold. London: Stevens & Sons, 1964. 152 p.
Judicial Process: Law, Courts, and Politics in the United States / D.W. Neubauer, S.S. Meinhold. Canada: Cengage Learning, 2010. 554 p.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Представительство в суде

План курсовой работы

1.1. Понятие и значение судебного представительства.
1.2. Субъекты представительства.
1.3. Основания возникновения представительства.
1.4. Полномочия судебных представителей и их оформление. Доверенность.
1.5. Отличие представительства от сходных с ним правоотношений.

2.1. Административное представительство.
2.2. Добровольное представительство.
2.3. Законное представительство.
2.4. Коммерческое представительство.

3.1. Понятие представительства без полномочий.
3.2. Правовые последствия представительства без полномочий.

4. Представительство в арбитражном процессе.

5. Представительство в уголовном процессе.

Введение

Читайте также: