Судебная ольфакторная экспертиза или криминалистическая одорология проблемы применения реферат
Обновлено: 02.07.2024
Цель данной работы – изучить понятие и научные основы криминалистической одорологии.
Из поставленной цели вытекают следующие задачи:
- дать понятие;
- рассмотреть научные основы и объекты криминалистической одорологии;
- проанализировать природу и свойства запаха;
- раскрыть суть одорологической экспертизы.
Содержание работы
Введение 3
1. Понятие, научные основы и объекты криминалистической одорологии 5
2. Природа и свойства запаха 9
3. Одорологическая экспертиза 15
Заключение 22
Список использованной литературы 23
Файлы: 1 файл
реферат.docx
1. Понятие, научные основы и объекты криминалистической одорологии 5
2. Природа и свойства запаха 9
3. Одорологическая экспертиза 15
Список использованной литературы 23
Запах - одно из свойств материального объекта (или находящихся на нем веществ), воспринимаемое человеком или животным посредством обоняния. По источникам пахнущих объектов запаховые вещества подразделяются на выделяемые живыми организмами и иные вещества естественного (запахи цветов, гниения, пищи, нефти и т.д.) и искусственного (запахи пластмасс, горючесмазочных материалов и т.п.) происхождения.
Криминалистическое значение, в первую очередь, имеет запах тела человека, который служит важным источником личностной информации, функционирующим постоянно, при любых условиях, независимо от воли и желаний индивида. Пахучие вещества, выделяемые с потом человека и попавшие на предметы обстановки, сохраняют сведения о нем и после ухода субъекта - источника запаховой информации.
Криминалистическая одорология - раздел криминалистики, изучающий запаховые следы человека (от лат. odor - запах), основывается на феномене индивидуальной и групповой специфичности запаха человека, прослеживаемой на протяжении, по крайней мере, нескольких десятков лет его жизни. Запаховые следы человека достаточно устойчивы во внешней среде, способны удерживаться некоторое время на поверхности предметов, с которыми индивид вступал в контакт, могут быть собраны и использованы при идентификации оставившего их субъекта.
Актуальность данной темы обусловлена тем что, в настоящее время криминалистическая одорология находится на этапе теоретического и технического становления. Использование ее методов при расследовании может оказать существенную помощь в розыске и изобличении преступников. Эти методы объективно достоверны и при правильном техническом обеспечении могут, быть безошибочными. Применение средств и приемов, разрабатываемых криминалистической одорологией, приобретает нередко решающее значение при раскрытии таких имеющих большую общественную опасность преступлений, как убийства, кражи, вооруженные разной и др.
Цель данной работы – изучить понятие и научные основы криминалистической одорологии.
Из поставленной цели вытекают следующие задачи:
- рассмотреть научные основы и объекты криминалистической одорологии;
- проанализировать природу и свойства запаха;
- раскрыть суть одорологической экспертизы.
Изучение данной темы основано на использовании общенаучных методов исследования: логический, метод анализа, так же формально – юридический и кибернетический методы.
Теоретической основой данной работы являются труды таких специалистов как Ищенко Е.П., Топорков А.А., А.Г. Филиппова, В.А. Образцова.
1. Понятие, научные основы и объекты криминалистической одорологии
Криминалистическая одорология как отрасль криминалистики представляет собой систему научных приемов и технических средств обнаружения, анализа, изъятия и хранения запахов следов для их последующего использования на предварительном следствии в целях установления конкретного человека и принадлежащих ему предметов, вещей, документов и иных объектов по индивидуальному запаху.
Многие десятки химических соединений выделяются человеком как продукты его жизнедеятельности. Эти соединения образуются в организме в процессе обмена веществ и выделяются в окружающую среду с выдыхаемым воздухом, мочой, секретами потовых и сальных желез. Некоторые из них несут информацию о половой принадлежности, физиологическом, функциональном и эмоциональном состоянии человека. Помимо постоянных признаков индивидуума они могут отражать и временные (случайные) признаки, например место недавнего пребывания, съеденную пищу и т.д. Применяя соответствующие приемы, можно обнаружить и изъять, законсервировать и длительное время (несколько лет) сохранять пригодными к использованию молекулы человеческого запаха.
В зависимости от способов анализа и регистрации запахов в криминалистической одорологии различают ее кинологическую и инструментальную составляющие.
В кинологической одорологии анализатором пахучих веществ выступает орган обоняния служебной собаки. В инструментальной одорологии (ольфактронике) в качестве анализаторов применяются физико-химические приборы, способные выделять спектр пахучих веществ, регистрировать его в виде ольфактограммы и с высокой чувствительностью детектировать отдельные компоненты выделений человека.Значимость запаховых следов для решения криминалистических задач обусловлена тем, что они образуются практически непрерывно и до тех пор, пока существует источник запаха. 1
Изучение условий образования запаховых следов составляет одно из направлений исследований криминалистической одорологии. Эти следы делятся на три группы: свежие, нормальные и старые. К следам первой группы относятся те, которые обнаружены в течение одного часа с момента их оставления. Нормальными считаются следы, выявленные в период до трех часов, а старыми – спустя три часа после образования. Практика криминалистической одорологии свидетельствует, что в закрытых непроветриваемых помещениях запаховые следы сохраняются на хорошо впитывающих носителях до двух лет.
Эксперименты показали, что собаки без труда различают по запаху людей и даже членов одной семьи, если только те не являются одно-яйцевыми близнецами. Индивидуальность запаха, вероятно, предопределена генетически, поскольку только такие близнецы имеют одинаковую генетическую конституцию. Установлено, что индивидуальный запах человека не зависит ни от питания, ни от одежды, ни от домашней обстановки.
Криминалистическая одорология использует в борьбе с преступностью и разного рода химические метки, для нанесения которых применяются пахучие и стойкие химические вещества. Химические метки результативны при определении движения преступников, обнаружении похищенных ценностей, денег, документов и т.п. Для проработки пахучих меток нужны специально подготовленные собаки, а также инструментальные средства.
С помощью современных методов анализа (газовой и бумажной хроматографии, масс-спектрометрии и других) выделено и идентифицировано по запаху более 400 химических соединений, относящихся к органическим и неорганическим веществам.
По характеру образования одорологические следы подразделяются на запахи и источники запаха. К числу последних относятся твердые и жидкие объекты, с поверхности которых непрерывно испаряются молекулы запаха, воздействующие на обонятельные рецепторы. Что же касается следов-запахов, то они связаны с испарением молекул пахучих веществ, находящихся в замкнутом пространстве и быстро рассеивающихся за его пределами. 2
К запаху, оставленному человеком, всегда примешиваются так называемые фоновые запахи, выделяемые поврежденным почвенным покровом, раздавленными мелкими насекомыми, растениями и др. Экспериментально доказано, что как фоновые запахи, так и запахи разных лиц не смешиваются и не образуют в результате новый запах.
При анализе запаховых следов решаются следующие задачи: обнаружение участников преступления; выявление индивидуального запаха одного и того же человека в запаховых следах, изъятых с разных мест происшествия; установление принадлежности преступнику предметов, обнаруженных на месте происшествия; установление принадлежности предметов, изъятых у преступника или иных лиц, потерпевшему; определение происхождения запаха от конкретных лиц при комплексном исследовании вещественных доказательств.
Объектами – носителями запаха человека служат пот, кровь (в том числе в сухих пятнах), волосы (сохраняют индивидуальный запах человека десятки лет); личные вещи (ношеные предметы одежды, обуви удерживают индивидуальный запах от нескольких дней до нескольких месяцев); различные предметы (средства совершения преступления, оружие и т.д., не менее 30 минут находившиеся в контакте с человеком, сохраняют его индивидуальный запах не более двух суток).
На вещах и предметах, зарытых в землю или в снег, запаховые следы присутствуют до нескольких месяцев. Так, на учетных журналах, зарытых в землю в металлической коробке, запаховые следы можно было обнаружить и после семи месяцев. Одорологические следы хорошо сохраняются на холоде, в тени, в закрытых помещениях, на пористых, шероховатых поверхностях; хуже на ветру, на нагретых и гладких предметах.
Для правильного определения вероятных мест нахождения запаховых следов и объектов-запахоносителей необходимо моделировать поведение преступников на месте происшествия, обращая внимание на места его длительного пребывания.
Целью работы является исследование проблемы одорологического метода. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи: выявить проблемы в применении нетрадиционных методов в криминалистике собаки-детектора; Классификация запаховых следов, используемых в криминалистической одорологии;
Научные подходы хранения запахов; Современная криминалистика: одорология или ольфактроника Одорология кинологическая или инструментальная (ольфактроника); Подвести итоги проведенному исследованию и сформулировать основополагающие выводы по теме исследования.
Содержание
Введение
Глава 1. Возможности и перспективы применения нетрадиционных
методов криминалистики (применение собаки-детектора)….……….5
Глава 2. Научные подходы хранения запахов…………………………………..15
Глава 3. Современная криминалистика: одорология или
ольфактроника (одорология кинологическая
или инструментальная (ольфактроника)………………………………20
Заключение…………………………………………………………………………..27
Список использованных источников и литературы……..……………………….29
Прикрепленные файлы: 1 файл
курсовая Проблемы криминалистической одорологии.doc
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Филиал ФГАОУ ВПО ДВФУ в г. Петропавловске-Камчатском
Проблемы криминалистической одорологии
(курс, форма обучения)
Руководитель, к.ю.н, доцент
Глава 1. Возможности и перспективы применения нетрадиционных
методов криминалистики (применение собаки-детектора)….……….5
Глава 2. Научные подходы хранения запахов…………………………………..15
Глава 3. Современная криминалистика: одорология или
ольфактроника (одорология кинологическая
или инструментальная (ольфактроника)………………………………20
Список использованных источников и литературы……..……………………….29
Следует сказать, что одорология является перспективным направлением в системе раскрытия и расследования преступлений, а в большей степени она помогает изобличить лиц совершивших преступления и поэтому результаты одорологической экспертизы не должны иметь второстепенного значения по отношению к другим видам экспертных исследований.
Таким образом, полноценное использование запаховых следов в уголовном производстве возможно лишь при разрешении и полном понимания проблем, необходимо, чтобы: судебная одорология получила официальное закрепление в практике, создать детальную регламентацию методики одорологического исследования, добавить в оперативно-следственную группу специалиста, который обладает знаниями в области собирания запаховых следов, результаты одорологических экспертиз использовались как полноценные доказательства по уголовному делу.
Анализ специальной литературы и результаты изучения следственной и экспертной практики позволяют выделить комплекс проблем, связанных с одорологией.
Теоретическую основу исследования составляют достижения отечественной юридической науки (прежде всего криминалистики), нашедшие выражение в трудах, в частности, таких ученых как Р. С. Белкин, Р. Х. Райт, А. Х. Тамбиев, Т. Ф. Моисеева А. И. Винберг, Г. М. Миньковский, А. А. Эйсман, Г. А. Самойлов, В. П. Колмаков, Г. В. Федоров, Г. Б. Дергай, М. В. Салтевский, В. И. Шиканов, Н.Н. Тарнаев, М. С. Строгович, Н. Н.
Целью работы является исследование проблемы одорологического метода.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:
- выявить проблемы в применении нетрадиционных методов в криминалистике собаки-детектора;
- Классификация запаховых следов, используемых в криминалистической одорологии;
- Научные подходы хранения запахов;
- Современная криминалистика: одорология или ольфактроника Одорология кинологическая или инструментальная (ольфактроника);
- Подвести итоги проведенному исследованию и сформулировать основополагающие выводы по теме исследования.
Методологическую основу исследования составляют научные труды в области криминалистики. В работе использованы общие и частные методы исследования, в том числе сравнения и другие, системный анализ изучаемых явлений и результатов.
Предмет одорологического исследования, как разновидности криминалистической экспертизы, составляют факты отождествления субъектов по их запаховым следам.
Объектом исследования являются проблемы одорологического метода как возможности использования его результатов в процессе доказывания.
Структура данной работы составляют: ведение, 3 главы, заключение и список литературы.
* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
План
I. Понятие и содержание одорологии.
II. Методы собирания проб.
III. Процессуальные проблемы одорологии
Введение
В результате проведенных исследований и практического применения одорологического метода можно утверждать, что человек обладает присущим ему индивидуальным запахом, обусловленным главным образом физиологическими процессами. Не вызывает сомнений то, что собака, тем более специально подготовленная, способна отличить этот запах от других и, следовательно, во время так называемой одорологической выборки выбрать, опознать человека по его индивидуальному запаху (это, однако, не означает, что в каждом отдельном случае ее реакция всегда безошибочна).
Тем не менее остается дискуссионным один из самых сложных вопросов: есть ли достаточные гарантии достоверности результатов выборки, можно ли это проверить в процессе доказывания? Здесь мнения специалистов разделились: Первая позиция заключается в том, что результаты одорологической выборки, безусловно, достоверны и могут использоваться в качестве доказательства. Такой точки зрения придерживаются многие криминалисты.
Значительно более осторожны в оценках процессуалисты, а также криминалисты. Не оспаривая перспектив одорологии и необходимости ее развития, они предостерегают от чрезмерного доверия, некритического отношения к результатам одорологической выборки.
I. Понятие и содержание одорологии.
Криминалистическая одорология представляет собой систему научно разработанных методов и технических средств обнаружения, изъятия, хранения и исследования запаховых следов с целью последующего их использования для решения идентификационных задач в уголовном процессе.
Запаховое следообразование происходит практически не-прерывно и продолжается до тех пор, пока существует источник запаха и условия его формирования.
Индивидуальность запаха, исходящего от человека, предопределена генетически. Только однояйцевые близнецы имеют одинаковую генетическую конституцию, и запахи их чрезвычайно похожи.
Эксперименты, проведенные английским ученым Калмусом, показали, что индивидуальный запах человека не зависит ни от его питания, ни от одежды, которую он носит.
Данные российских и зарубежных криминалистов и кинологов, применяющих метод криминалистической одорологии в практической деятельности, свидетельствуют, что в непроветриваемых, закрытых помещениях запаховые следы сохраняются на следоно-сителях с высокой адсорбционной емкостью до двух летi.
Кроме того, установлено, что, применяя соответствующие приемы, можно обнаружить, изъять, закрепить и длительное время сохранять молекулы запаха человека без изменения их свойств.
Как фоновые запахи, так и запахи разных лиц не смешиваются и не образуют в результате этого новый запах.
II. Методы собирания проб.
В зависимости от способов изъятия, анализа и регистрации запахов криминалистическую одорологию разделяют на ки-нологическую одорологию и инструментальную одорологию (ольфактронику).
В кинологической одорологии в качестве анализатора пахучих веществ используется орган обоняния служебной собаки.
В инструментальной одорологии в качестве анализаторов применяются физико-химические приборы, способные выделять спектр пахучих веществ, регистрировать его в виде оль-фактрограммы и детектировать с высокой чувствительностью отдельные компоненты запаха.
Служебные собаки достаточно точно производят выборки людей по пробам пахучих веществ из воздуха помещений, даже если они находились в помещении 10-15 минут. Наличие в помещении запахов других лиц не оказывает существенного влияния на выборку конкретного лица. Пахучие вещества человека в воздухе помещений держатся продолжительное время (2-3 суток). Кратковременное проветривание помещения не оказывает существенного влияния на их сохранность.
Для надежной одорологической выборки достаточно несколько десятков кубических миллиметров воздуха с молекулами пахучих веществ, взятых с человека или пахучего следа. Служебные собаки точно производят выборку по запаху, полученному с мелких предметов (спичек, кнопок, гвоздей и т. п.).
Для отбора.длительного хранения и возможности многократного предъявления запаха человека в настоящее время применяют специально разработанный прибор отбора запаха. В основе этого прибора лежит адсорбционный принцип, базирующийся на способности поглощения вещества из раствора или газа поверхностным слоем жидкости или твердого тела. Степень адсорбции характеризуется количеством поглощенного вещества и временем его удержания. Различные материалы и вещества обладают неодинаковой адсорбционной способностью.
Одной из основных задач инструментальной одорологии является разработка методов и аппаратуры, способных регистрировать спектр летучих веществ, определяющих запах, и документально записывать его в виде, поддающемся последующей математической обработкеi.
В настоящее время разрабатывается стационарная лабораторная установка для подготовки ольфактроактивной пробы и хроматографического анализа с использованием аэрозоль-но-криогенного метода концентрирования летучих метаболитов с целью идентификации запаха человека.
Метод аэрозольно-криогенного концентрирования основан на сочетании процессов низкотемпературной конденсации и аэрозольной фильтрации анализируемой пробы.
При проведении неотложных следственных действий работа с запаховыми следами осуществляется по общим правилам, предусмотренным законом и подзаконными актами, с учетом особенностей, характерных для поиска и изъятия пахучих веществ человека. К таким особенностям относятся:
-создание условий, обеспечивающих максимальную сохранность запаховых следов (следует накрыть следы каким-либо ящиком ли коробкой, выставить оцепление и т. д.);
- ограничение числа участников оперативно-следственной группы только лицами, без которых это действие может утратить процессуальное значение либо оказаться малоэффективным;
-соблюдение правил поведения и передвижения, исключающих возможность разрушения следов или их загрязнения посторонними пахучими веществами (участники осмотра должны находиться в пределах отведенного участка, передвигаться только по разрешению руководителя осмотра, не курить и не создавать сквозняков);
- выполнение строгой очередности поиска и изъятия запаховых следовi.
Поиск и изъятие запаховых следов должны предшествовать работе с любыми другими следами или предметами, которые могут стать вещественными доказательствами.
В ходе одорологической экспертизы или иного одорологического исследования выясняются следующие вопросы:
- имеется ли в одорологической пробе, собранной с объекта (предмета), запах человека (если да, то не происходит ли он от проверяемого лица);
- мужчиной или женщиной оставлены запаховые следы;
-принадлежат ли обнаруженные на месте происшествия кровь, волосы, пот проверяемому лицу;
-оставлены ли следы ног (рук), обнаруженные на месте происшествия, проверяемым лицом;
-имеется ли индивидуальный запах проверяемого лица на изъятом предмете (одежде, обуви, оружии, расческе, окурке и т. п.).
III. Процессуальные проблемы одорологии
Сторонники использования результатов одорологической выборки в качестве доказательства предлагали несколько различных вариантов решения вопроса о том, каким образом, в каком процессуальном качестве, в виде какого именно доказательства ее результаты должны вводиться в процесс: в виде справки, которая будет фигурировать в деле в качестве иного документа (ст. 88 УПК РСФСР); как результат следственного эксперимента или своего рода опознания. Сейчас результаты применения собак-детекторов представляются в виде заключения экспертизы. Однако здесь возникает целый ряд вопросов.
Согласно ст. 78 УПК экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения дела необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Эксперт дает заключение на основании произведенных исследований в соответствии с его специальными познаниями (ч. 1 ст. 80 УПК). Однако при производстве одорологической выборки ни кинолог, который ее организует, ни другой криминалист участник исследования запаховых проб не являются специалистами в области одорологии. Среди экспертов, которые производили экспертизу по делам, изученным автором, пятеро имели ветеринарное образование, шестеро биологическое, один зооинженерное, один был специалистом в области химии. Никаких исследований запахов такой эксперт сам, естественно, не производит. В заключении он может лишь описать, как производилась выборка, засвидетельствовать ее результаты, указать, какой из объектов выбрала собака. Но если так, то можно ли рассматривать подобного специалиста как эксперта в области одорологии? И экспертиза ли это вообще? Специалист не имеет возможности указать в заключении, как требует ст. 191 УПК, какие исследования он произвел, не может дать мотивированный ответ на поставленные вопросы. При производстве такой экспертизы трудно обеспечить права обвиняемого, предусмотренные ст. 185 УПК. Как же могут следователь и суд проверить достоверность заключения экспертизы, что они обязаны сделать по закону (ч. 3 ст. 70, ч. 3 ст. 80 УПК)?
Такая проблема возникает в любом случае, когда следствию и суду предоставляются результаты одорологической выборки. Специалистами отработаны тактические приемы ее проведения, предохраняющие от ошибок (об этом подробно пишет в своей статье В. Старовойтов, опубликованной в майском номере Российской юстиции за этот год). Все это, повторяем, конечно, обеспечивает, пользуясь термином В. Старовойтова, статистическую достоверность выборки, дает дополнительные средства контроля, снижает возможность ошибки. Но то, что возможно, что достижимо вообще, пусть даже в большинстве случаев, необязательно достигается в каждом отдельном случае.
Разумеется, ошибочными, а иногда и ложными могут быть и показания допрашиваемых лиц, заключения экспертов и т.п. В этом смысле одорологическая экспертиза какими-либо принципиальными особенностями не отличается. Вопрос в другом: в какой мере следователь, прокурор и суд могут проверить достоверность того или иного доказательства? Если в отношении показаний обвиняемых, потерпевших, свидетелей вещественных доказательств, заключений других экспертиз, документов возможности такой проверки, безусловно, имеются, то относительно экспертизы запаховых следов это весьма сомнительно. Единственное, что можно выяснить путем анализа заключения и допроса эксперта: правильно ли отбирались пробы запаха, соблюдались ли при выборке тактические правила, направленные на предотвращение ошибок.
Но если достоверность выборки не может быть в полной мере проверена следствием и судом, остается одно: принимать ее результаты на веру. Однако вряд ли кто-либо из самых убежденных сторонников одорологического метода решится утверждать, что результаты его во всех 100% случаев достоверны, что собака никогда не ошибается.
Существует априорное доверие к таким заключениям, поскольку они даны экспертами государственных экспертных учрежденийi.
Требование части третьей ст. 70 УПК о тщательной, всесторонней и объективной проверке собранных по делу доказательств относится не только к их совокупности, но и, прежде всего, к каждому из доказательств в отдельности.
Таковы теоретические соображения по поводу доказательственного значения выводов одорологической экспертизы. Но несмотря на отсутствие единой позиции в теории и приведенные сомнения, заключения названной экспертизы уже используются в практике. Если считать, что в пределах, ограниченных современными возможностями науки, криминалисты, эксперты свою часть пути прошли, то теперь дело за следственной и судебной практикой. Именно она должна проверить, исследовать, подтверждаются ли выводы экспертов о тождестве запахов другими доказательствами, являются ли они надежными, достоверными в каждом отдельном случае, т.е. можно ли апробировать их в качестве процессуальных доказательств.
Заключение
Сам по себе одорологический метод отнюдь не нов. Уникальные обонятельные способности собак уже давно во всем мире используются для преследования и розыска преступников, обнаружения спрятанных наркотиков, взрывчатых веществ и т.п. В сфере борьбы с преступностью этот метод долгое время находил применение только в оперативно-розыскной деятельности. Сейчас он проникает и в процессуальное доказывание.
Выработаны также технические решения проблемы отбора запаховых проб, их хранения, получения запаховых образцов от подозреваемого и т.п. Это позволило снять и возражения этического порядка, выражавшиеся в том, что недопустимо предъявлять собаке на опознание человека, причем не только подозреваемого, но и предъявляемых вместе с ним статистов. По существующим ныне методикам выборка производится без непосредственного участия подозреваемого, по полученным у него запаховым образцам.
Число проводимых экспертиз запаховых следов сравнительно невелико, причем, естественно, не во всех случаях в заключениях делается однозначный вывод о тождестве запахов. Часть дел, по которым эксперты пришли к такому выводу, не была направлена в суд: очевидно, заключение при отсутствии других убедительных доказательств признано недостаточным для обвинения подозреваемого. Многие дела по различным причинам судами еще не рассмотрены.
Литература
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.
Экспертиза запаховых следов в следственной и судебной практике (Ю. Кореневский, "Российская юстиция", N 8, август 2000 г.)
ПРОБЛЕМА ОДОРОЛОГИЧЕСКОГО МЕТОДА: ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ЕЕ РЕШЕНИЯ
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
На сегодняшний день, проблема одорологического метода имеет четыре аспекта: естественнонаучный и технический, процессуальный, этический и тактический.
Естественнонаучный и технический аспект проблемы.
Индивидуальность и относительная неизменяемость запаха человека относится к числу бесспорно установленных закономерностей, несмотря на отсутствие общепринятой теории запаха. Это положение подтверждено исследованиями биологов, медиков, кинологов 2 и разделяется большинством криминалистов 3 . Запаховый след человека представляет собой сложный комплекс запахов. Мы разделяем мнение А. И. Винберга, включавшего в этот комплекс: “1) местные запахи - запахи отдельных мест тела, обладающие определенными обонятельными признаками, а именно: область кожи, лишенная волос (подошвы ног, ладони рук), участки кожи со слабым волосяным покровом (подмышечная и лобковая области), кожа с хорошо развитым волосяным покровом (голова); 2) индивидуальный запах - запах человеческого тела, в который включается сумма всех отдельных местных запахов; 3) общий запах - запах человека в одежде, включая профессиональный запах и побочные запахи духов, мыла, зубной пасты, табака и др. Поскольку индивидуальный запах человека зависит, в первую очередь, от состояния источников его выделений: потовых желез, “пахучих” и жировых желез, жизнедеятельность которых подвержена известным возрастным изменениям. Продолжительность периода, в течение которого запах человека остается неизменным, достаточен для широкого использования запаховых следов в раскрытии и расследовании преступлений”. Так обстоит дело с естественнонаучными основами одорологического метода.
В техническом плане задача представляется решенной уже в настоящее время. Разработанные и успешно применяемые средства и методики отбора и хранения запаховых проб обеспечивают практически неограниченную во времени их сохранность в неизменном виде и возможность сравнения в любой момент с объектами, появляющимися в поле зрения следователя или оперативного работника. В качестве детектора используется обонятельный аппарат собаки, обладающий неизмеримо более высокой разрешающей способностью, нежели существующие приборы 4 . Технический аспект проблемы выдвигает задачу разработки инструментальных методов анализа и сравнения запахов. В настоящее время эту задачу еще нельзя считать решенной.
2) Процессуальный аспект проблемы. Центральным пунктом дискуссии по проблеме одорологического метода является вопрос о доказательственном значении результатов его применения. Противники одорологической идентификации допускают применение служебно - розыскных собак лишь в сфере оперативно-розыскной деятельности и категорически отрицают всякую возможность использования собаки как средства идентификации по запаху в сфере доказывания. В. И. Шиканов и Н. Н. Тарнаев считают, что результаты применения служебно - розыскной собаки не могут рассматриваться в качестве доказательства, “поскольку в исчерпывающем перечне источников судебных доказательств (средств доказывания) закон собаку-ищейку не упоминает”. Рассматривая вопрос о том, какие документы могут иметь доказательственное значение, авторы комментария к УПК РФ называют в их числе документы, составленные по требованию или поручению органов расследования и суда и содержащие данные об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а также документы, составленные представителями администрации, контрольно-ревизионных органов, общественности в связи с совершенным правонарушением, справочные и удостоверительные данные, описания различных событий, процессов и лиц. Очевидно, что справка о результатах одорологической выборки полностью соответствует этой характеристике. Удовлетворяет она и условиям допустимости документа как доказательства. А. И. Винберг, и В. Д. Арсеньев, и другие сторонники одорологического метода в доказывании неоднократно подчеркивали, что действие собаки, как и любое доказательство, подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами, то есть, в конечном счете, только “суд, не связанный предустановленными формальными доказательствами, может в каждом конкретном случае решить вопрос о доказательствах, которые дает криминалистическая одорология, и оценить их в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами” 5 .
Как уже отмечалось, чувствительность обонятельного анализатора собаки настолько выше чувствительности существующих и возможных в обозримом будущем приборов - анализаторов запахов, что практически исключает всякую конкуренцию с биодетектором. Индивидуальный запах любого объекта, а человека в особенности, нельзя воспроизвести путем простого синтеза соответствующих его компонентов. Его характеризует не столько количественный и качественный состав, сколько специфический “букет”. Попытки воссоздания “букета” путем смешивания компонентов запаха в пропорциях, указанных анализом, не увенчались успехом. А. И. Винберг, считал, что в аспекте рассматриваемой проблемы наиболее перспективен такой метод современной бионики, как непосредственное использование биологических механизмов в технических системах 6 . Основываясь на этой идее, он предложил конструкцию одорологической экспертизы как разновидности экспертизы органолептической, широко применяемой в пищевой и парфюмерной промышленности. Существует еще один вариант процессуального решения задачи. Одорологический метод может быть применен в рамках одного из узаконенных следственных действий - следственного эксперимента. Следственный эксперимент - это опытное установление факта или его проверка. Гарантией достоверности его результатов служит многократное повторение опытов, приводящее к одинаковым результатам при варьировании условий эксперимента. Сами же эти результаты всегда носят очевидный для всех его участников характер, не требуют объяснения, принимаются как данное. Этот результат может выступать в форме поведенческих актов, например, определенной реакции на какой-нибудь раздражитель: звуковой, запаховый, словесный и т. д. Объектом наблюдения при производстве следственного эксперимента с использованием биодетектора - собаки будет поведение собаки. Необходимое изменение условий опытов достигается применением нескольких собак и изменением расположения объектов - запахоносителей. Одинаковость или неодинаковость результатов опытов фиксируется в протоколе эксперимента и учитывается при оценке доказательственного значения этих результатов следователем или судом по общим правилам оценки результатов следственного эксперимента, оценки доказательств.
3) Этический аспект проблемы.Наряду с возражениями процессуального характера, противники применения одорологического метода в доказывании не последнюю роль отводят и возражениям этического порядка. Основное из них - унижение достоинства людей, подвергаемых выборке, как подозреваемого, так и тех, заведомо непричастных к делу, кого предъявляют вместе с ним. Как и при решении вопроса о самой допустимости применения одорологического метода, подход к определению его этичности носит двоякий характер: если метод применяется в процессе оперативно-розыскной деятельности, нравственный его характер не вызывает сомнений. Даже когда собака “прямо указывает на определенного человека, которого ищут”, здесь, как считает М. С. Строгович, “все в порядке”. Если та же выборка производится при доказывании, то “здесь все недопустимо, нетерпимо и оскорбительно”.
4)Тактический аспект проблемы. Тактические приемы проведения одорологической выборки должны обеспечить объективность, достоверность, убедительность и наглядность ее результатов. Ознакомление с отечественной практикой проведения одорологических выборок, с практикой органов внутренних дел других стран в этой области показывает, что указанные задачи могут быть решены путем применения следующих тактических приемов:
Использование при выборке лишь собак, специально дрессированных для этих целей.
Применение для выборки лишь унифицированных предметов -
запахоносителей, не отличающихся друг от друга своим внешним видом, что гарантирует выборку исключительно по запаху. Чаще других такими унифицированными предметами являются куски специальной ткани, обладающей повышенной способностью адсорбировать запахи и являющейся до употребления стерильной (например, некоторые сорта детских пеленок фабричного изготовления).
Сведение роли кинолога при выборке к минимуму, а именно: даче собаке для занюхивания проверяемого объекта-запахоносителя и подаче команд собаке на выборку и возвращение в исходное положение по ее окончании.
Неоднократное повторение выборки с переменой мест предъявляемых объектов и разными собаками.
Исключение воздействия на собаку во время выборки посторонних раздражителей путем создания надлежащих условий, в том числе организация наблюдения за ходом выборки приглашенными лицами таким образом, чтобы они не влияли на поведение собаки.
Проблема применения одорологического метода в доказывании все еще находится в стадии обсуждения и решения. Разумеется, решение этой проблемы инструментальными методами положило бы конец спорам о допустимости одорологической экспертизы. Однако представляется, что в ожидании такого решения можно использовать уже существующие наработки в области эффективного применения апробированных форм использования одорологии.
Список использованной литературы:
Безруков, В.В. Новое в криминалистике / В.В. Безруков, А.И. Винберг, М.Г. Майоров, Р.М. Тодоров // Социалистическая законность. - 1965. - № 10. - 132 с.
Винберг, А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / А.И. Винберг // Труды ВНИИСЭ. - 1973. - №5. – 194 – 217 с.
Винберг, А.И. Криминалистическая одорология / А.И. Винберг // Криминалистика на службе следствия. - Вильнюс. - 1967.
Винберг, А.И. К вопросу об органолептико-одорологической экспертизе / А.И. Винберг // Актуальные вопросы теории судебной экспертизы. Труды ВНИИСЭ. - Москва. - 1976. - № 21.
Моисеева, Т.Ф. Возможность выявления индивидуализирующих признаков в запаховых следах человека инструментальными методами / Т.Ф. Моисеева // Экспертная практика и новые методы исследования. - 1993. - №11. – 195 с.
Салтевский, М. В. Криминалистическая одорология / М.В. Салтевский // Работа с запаховыми следами. - Киев. - 1976.
1Безруков, В. Р., Винберг А.И., Майоров М.О., Тодоров Р.О. Новое в криминалистике: Социалистическая Законность. М., 1965, № 10. С. 74.
2Моисеева, Т. Ф. Возможность выявления индивидуализирующих признаков в запаховых следах человека инструментальными методами: экспертная практика и новые методы исследования. 1993, №11. С. 1 - 6.
3 Винберг А. И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии: труды ВНИИСЭ. 1973, №5. С. 194-216.
4Салтевский М. В. Криминалистическая одорология. Работа с запаховыми следами. Киев, 1976. C. 9.
5Винберг А. И. Криминалистическая одорология. Криминалистика на службе следствия. Вильнюс, 1967. С.8.
6Винберг А.И. К вопросу об органолептико - одорологической экспертизе. Актуальные вопросы теории судебной экспертизы: труды ВНИИСЭ. М., 1976. № 21.
Читайте также: