Суд как орган правосудия реферат
Обновлено: 07.07.2024
Суд - государственный орган, осуществляющий правосудие в уголовном судопроизводстве, т.е. рассмотрение и разрешение уголовных дел по существу в судебном разбирательстве. По мнению законодателя, суд - любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (п.
В настоящем параграфе учебника уместно отметить следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 29 УПК суд как орган правосудия правомочен:
1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;
2) применить к лицу принудительные меры медицинского характера в соответствии с требованиями гл. 51 УПК;
3) применить к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с требованиями гл. 50 УПК;
4) отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.
В настоящее время суд также правомочен принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу:
1) об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога;
2) о продлении срока содержания под стражей;
3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящихся под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответствующих экспертиз;
4) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;
5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище;
6) о производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи;
7) о производстве личного обыска, кроме случаев, предусмотренных ст. 93 УПК;
8) о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях;
9) о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи;
10) о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях;
11) о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности;
12) о контроле записи телефонных и иных переговоров.
Кроме того, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законом (ст. 125 УПК).
Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения, допущенные при производстве расследования или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд или судья вправе вынести соответственно частное определение или постановление, в которых обращают внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона и требуют принятия необходимых мер по их устранению.
Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым (ч. 4 ст. 29 УПК).
Судебное разбирательство - центральная и главная стадия процесса. Только на этой стадии приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и ему может быть назначено уголовное наказание. Только на этой стадии появляется возможность собрать в одном месте и в одно время всех участников процесса, чтобы сопоставить их позиции и показания и дать им объективную оценку.
Прикрепленные файлы: 1 файл
суд как орган правосуд.docx
Судебное разбирательство - центральная и главная стадия процесса. Только на этой стадии приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и ему может быть назначено уголовное наказание. Только на этой стадии появляется возможность собрать в одном месте и в одно время всех участников процесса, чтобы сопоставить их позиции и показания и дать им объективную оценку. Суд основывает свои выводы не на письменных материалах дела, а на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.
В судебном разбирательстве наиболее полно и последовательно применяются все принципы уголовного процесса. Представители противоположных интересов - стороны обвинения и защиты - пользуются равными процессуальными правами, что придает процессу состязательный характер. По общему правилу судебное разбирательство проводится гласно и устно. Подсудимому обеспечивается право на защиту. В предусмотренных законом случаях в состав суда включаются представители народа - присяжные заседатели.
Теоретические аспекты судебного разбирательства являются одним из наиболее сложных разделов науки уголовного процесса, так как наряду с нововведениями последнего времени данный институт сохранил общие принципы, разработанные еще в советский период развития юридической науки в России, и впитал в себя мировые и европейские традиции. Проблема судебного разбирательства является важной и философски глубокой проблемой, поскольку стадия судебного разбирательства представляет собой определенный этап установления истины по конкретному уголовному делу, что является элементом процесса познания.
СУД - ОРГАН ПРАВОСУДИЯ
1. Понятие суда как участника уголовного судопроизводства
Происходящие в общественной жизни изменения вносят существенные коррективы в процесс формирования судебной власти и оказывают ощутимое воздействие на структуру, функции и формы деятельности судов. В результате деятельности судов особую актуальность приобретают их уголовно-процессуальные правоотношения с другими участниками процесса. В последнее время возрастает роль судов в осуществлении правосудия и степень правовой регламентации их процессуальной деятельности.
В системе субъектов уголовного судопроизводства суд занимает исключительное положение, поскольку только он является государственным органом, осуществляющим судебную власть. Чтобы правильно понять и выяснить доминирующую роль суда в уголовно-процессуальных правоотношениях, необходимо уяснить, как судебная власть проявляется в сфере судопроизводства. Конституция РФ 1993 г. установила принцип осуществления государственной власти на основе ее разделения на законодательную, исполнительную и судебную и провозгласила самостоятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти (ст. 10). С этого момента судебная власть приобрела самостоятельное значение, получила статус одной из ветвей государственной власти. В соответствии с положениями Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Суд как государственный орган правосудия традиционно относят к группе участников уголовного процесса, которые ведут уголовное судопроизводство (руководят процессом). По утверждению К.Ф. Гуценко, этих субъектов можно назвать основными участниками судопроизводства как субъектов, призванных осуществлять главные процессуальные функции. Существенным их свойством является то, что они, будучи носителями служебного или личного интереса в исходе конкретного дела, могут активно влиять на его возникновение и продвижение к предусмотренному законом финишу. К ним отнесены: суд, участники со стороны обвинения и участники со стороны защиты .
Одновременно в теории и практике уголовного процесса производится выделение судов (судей) в самостоятельную группу участников уголовного судопроизводства. Это существенное обстоятельство предопределено особенностями той главной уголовно-процессуальной функции, которая возложена на них, - функцией разрешения дела, суть которой выражена в ч. 1 ст. 118 Конституции РФ и ст. 8 УПК РФ, установивших, что лишь суду предоставлено полномочие осуществлять правосудие путем разбирательства уголовных дел и постановления по его итогам приговоров, в соответствии с которыми привлекаемые к уголовной ответственности лица могут быть признаны совершившими преступления и подвергнуты уголовному наказанию. Указанное полномочие могут реализовать не любые суды, а лишь отнесенные к числу судов общей юрисдикции.
УПК РФ только суд наделил правом применения к лицу принудительных мер медицинского характера (гл. 51) и меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних (гл. 50).
Суду предоставлены значительные полномочия по решению в ходе предварительного расследования важнейших вопросов, связанных с ограничением прав и свобод человека и гражданина, в том числе: избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога; продления сроков содержания под стражей; помещения подозреваемого, обвиняемого в медицинский или психиатрический диспансер; проведения в жилище обыска, выемки, осмотра; наложения ареста на корреспонденцию (ч. 2. ст. 29 УПК РФ). Наконец, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы заинтересованных в том участников уголовного судопроизводства на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, дознавателя, руководителя следственного органа.
В уголовно-процессуальных правоотношениях, выполняя свои полномочия, суд должен принять меры к справедливому рассмотрению уголовного дела - обеспечить равенство прав сторон, сохраняя объективность и беспристрастность, создать необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.
В правовом отношении между судом и сторонами проявляется сочетание государственно- властных полномочий суда с правами личности в уголовном процессе и гарантиями этих прав.
Суд действует в уголовном судопроизводстве как коллегиальный орган или в составе одного судьи. При этом единоличное рассмотрение уголовных дел по действующему УПК получило развитие. Если прежде это было лишь достоянием районных судов и мировых судей, то теперь возможно и для вышестоящих судов.
Сохраняется коллегиальный порядок рассмотрения уголовных дел в первой инстанции в составе трех федеральных судей (п.3. ч. 2 ст. 30 УПК РФ). Надо отметить важную роль судьи, председательствующего в судебном заседании при рассмотрении дела в первой инстанции коллегиальным составом суда. На председательствующего закон возлагает принятие мер и осуществление многих других действий по обеспечению прав участников процесса и правильного хода судебного разбирательства, а также исследования материалов дела. Председательствующий руководит совещанием судей при постановлении приговора (ст. 301 УПК РФ). В УПК РФ имеются и другие положения, свидетельствующие о том, что судья (или председательствующий) осуществляет ряд уголовно-процессуальных действий единолично. В законе очерчен круг этих действий, равно как и вопросов, по которым он вправе или обязан выносить процессуальные акты.
Производство в суде второй инстанции - урегулированная законом деятельность по обжалованию и опротестованию не вступивших в законную силу судебных решений (приговоров, определений, постановлений).
В соответствии с требованиями УПК РФ (гл. 43--45) судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. Это обжалование и составляет производство во второй инстанции. Сроки этого обжалования -- 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Целью производства по уголовному делу во второй инстанции является проверка законности, обоснованности и справедливости приговора и иного судебного решения.
В зависимости от судебного звена, рассматривающего уголовное дело по первой инстанции, производство в суде второй инстанции возможно двух видов: в кассационном и апелляционном порядке.
В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.
В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений на не вступившие в законную силу приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями.
Пределы полномочий второй инстанции: суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения. При этом суд проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.
Не подлежат обжалованию в апелляционном или кассационном порядке определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства: 1) о порядке исследования доказательств; 2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; 3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.
К подсудности мирового судьи относятся не только дела публичного обвинения, но и все дела частного и некоторые частно-публичного обвинения. Именно поэтому существует два порядка осуществления полномочий мирового судьи, предшествующих рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем (ему разъясняются права, предусмотренные ст. 42 и 43 УПК РФ, о чем составляется протокол) (ч .7 ст. 318 УПК РФ).
По уголовному делу с обвинительным актом, поступившему в суд, мировой судья проводит подготовительные действия и принимает решения в порядке, установленном гл. 33 УПК РФ, т.е в общем порядке, предусмотренном для стадии подготовки дела в судебном разбирательстве.
Рассмотрев заявление, при наличии оснований мировой судья назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании. Подготовка дела к судебному заседанию заключается в следующих действиях судьи:
разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК.
Мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 321 УПК РФ.
Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.
Особенности судебного разбирательства, осуществляемого мировым судьей, касаются, прежде всего, дел частного обвинения.
Так, например, первой особенностью является возможность соединения встречных заявлений. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, -- по правилам допроса подсудимого.
Второй особенностью является то, что обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель.
Третья особенность касается судебного следствия. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
Цель работы – комплексное исследование и обобщение судебной власти в РФ.
Исходя из цели работы, я поставила перед собой следующие задачи:
• Сущность судебной власти в системе органов Российского государства;
• Понятие правосудия. Признаки и принципы правосудия;
• Расширение и углубление знаний в системе судов Российской федерации.
Содержание работы
Введение 3
1. Судебная власть в системе органов Российского государства 4
2. Понятие правосудия. Признаки и принципы правосудия 7
3. Система судов Российской федерации 10
3.1. Конституционный Суд 13
3.2. Верховный Суд. Суды общей юрисдикции. Военные суды 16
3.2.1 Корпус мировых судей 17
3.3 Высший Арбитражный Суд 21
Заключение 24
Список литературы 25
Файлы: 1 файл
Реферат - Генетический полиморфизм- генетическая уникальность человека и механизмы её формирования.doc
Министерство науки и образования Российской Федерации
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Кафедра теории государства и права
Суд как орган судебной власти.
Выполнила: студентка 1 курса (108 группа)
специальность лечебное дело
к.ю.н., доцент Воробьева С. В.
1. Судебная власть в системе органов Российского государства 4
2. Понятие правосудия. Признаки и принципы правосудия 7
3. Система судов Российской федерации 10
3.1. Конституционный Суд 13
3.2. Верховный Суд. Суды общей юрисдикции. Военные суды 16
3.2.1 Корпус мировых судей 17
3.3 Высший Арбитражный Суд 21
Список литературы 25
Важный элемент правового государства помимо господства права-разделение властей. Теория разделения властей лежит в основе западных концепций правового государства.
В своей работе я рассмотрю только судебную власть, отсутствие которой просто невозможно в любом государстве. Для России в современных условиях судебная власть крайне важна. Но важна она не только своим существованием, а действительностью и применимостью в реальной жизни нашего общества.
Анализируя понятие “судебная власть” К.Ф. Гуценко пишет: “Будет ошибкой сведение судебной власти к суду как государственному органу… властью является то, что данный орган может и в состоянии сделать. По существу, это полномочия, функция, но не исполнитель”. В.И. Швецов считает, что, “исходя из семантики слова, “власть” следует понимать не как орган или систему органов, ее осуществляющих, а как право, основанную на законе возможность этих органов выполнять определенные действия и само выполнение этих действий”.
Цель работы – комплексное исследование и обобщение судебной власти в РФ.
Исходя из цели работы, я поставила перед собой следующие задачи:
- Сущность судебной власти в системе органов Российского государства;
- Понятие правосудия. Признаки и принципы правосудия;
- Расширение и углубление знаний в системе судов Российской федерации.
Судебная власть в системе органов Российского государства
Судебная власть — это возможность и способность государства в установленном законом порядке воздействовать на поведение людей, деятельность органов и юридических лиц через суды и судей с соблюдением процессуальных форм1. Она призвана охранять право, правовые устои государственной и общественной жизни от любых нарушений, кто бы их не совершал. Правосудие в правовом государстве осуществляется только судебными органами. Никто не может присвоить себе функции суда. В своей правоохранительной деятельности суд руководствуется только законом, правом и не зависит от субъективных влияний законодательной или исполнительной власти. Независимость и законность правосудия являются важнейшей гарантией прав и свобод граждан, правовой государственности в целом.
Судебная власть как определенная функция суда обладает рядом основных признаков:
Судебная власть - вид государственной власти. Она осуществляется государственными органами, выражает государственную волю, ее составляют государственно-властные полномочия. В отличие от других видов власти, реально влияющих на жизнь людей, судебная власть - одна из трех ветвей государственной власти, установленная Конституцией и другими законами.
Судебная власть принадлежит только судам - государственным органам, образуемым в установленном законом порядке, формируемым из людей, способных на основе соответствующей подготовки и своих личных качеств осуществлять правосудие и реализовывать судебную власть в иных формах. Судебная власть в России принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей. В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека 1948 г. каждому человеку должно быть гарантировано право (на основе полного равенства) на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением требований справедливости независимым и беспристрастным судом.
Исключительность судебной власти - следующий ее признак. Судебную власть вправе осуществлять только суды. Важнейшая функция судебной власти - осуществление правосудия - по Конституции Российской Федерации принадлежит только суду, только суд может признать человека виновным в преступлении и подвергнуть его уголовному наказанию.
Независимость, самостоятельность, обособленность - характеристики судебной власти. При выполнении своих функций судьи подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. Независимость судебной власти одновременно означает запрет каждому суду и судье подчиняться воздействию с чьей-либо стороны при рассмотрении конкретных дел и принятию по ним решений, обязанность противостоять попыткам такого воздействия. Самостоятельность судебной власти означает, что судебные функции суд не делит с какими-либо другими органами, а решения суда не требуют чьих-либо санкций или утверждения. Суды, осуществляющие судебную власть, образуют самостоятельную ветвь государственной власти. Обособленность судебной власти означает, что суды образуют систему государственных органов, не входящую в какую-либо другую государственную структуру, систему, не подчиненную при выполнении своих функций кому-либо.
Процессуальный порядок деятельности - важнейший признак судебной власти. Процессуальный порядок определяет только закон. Закон подробно регулирует правила действий суда и принятия им решений при рассмотрении конкретных дел. Процессуальный порядок, регулируя правила судебной процедуры, представляет собой высокую социальную ценность. Он призван обеспечить законность всей деятельности органов, осуществляющих судебную власть, законность, обоснованность и справедливость судебных решений, охрану прав лиц, чьи интересы с той или иной степени затрагивает судебную власть.
Осуществление полномочий путем судопроизводства - признак судебной власти. Судопроизводство представляет собой деятельность, которая начинается при наличии предусмотренных законом оснований и поводов. Эта деятельность развивается в последовательности, установленной процессуальным законом и протекает в процессуальных формах.
Подзаконность судебной власти означает, что компетенция судов, их полномочия определяются Конституцией Российской Федерации и другими федеральными законами. Законодательные органы, законодательная власть не вправе вмешиваться в производство по конкретным делам. Но созданные ею законы должны неукоснительно соблюдаться судами. Судьи всех судов, в том числе и Конституционного Суда, независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. Особой юридической силой обладает толкование Конституции Российской Федерации Конституционным Судом Российской Федерации. Оно является официальным и обязательным для всех органов государственной власти и местного самоуправления, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
Понятие правосудия. Признаки и принципы правосудия
Судебная власть и правосудие – понятия родственные, близкие по содержанию, но не тождественные. Судебная власть призвана осуществлять правосудие. Правосудие - это осуществляемый судом особый вид государственной деятельности по реализации судебной власти путем рассмотрения в конституционном, гражданском, арбитражном, административном и уголовном судопроизводстве правовых споров, обеспеченный возможным применением на основе закона государственного принуждения для установления или восстановления нарушенных прав, наказания правонарушителей и защиты законных интересов граждан, юридических лиц и государства.2
а) принятие окончательных решений по важнейшим вопросам, касающихся прав и свобод человека, интересов общества и государства;
б) общеобязательная сила судебных решений.;
в) правосудие осуществляется только двумя способами:
г) правосудие осуществляется только судом (судьей);
д) правосудие осуществляется в строгом соответствии с установленной
законом процедурой рассмотрения и разрешения уголовных и гражданских дел.
Правосудие в Российской Федерации строится на принципах, отражающих сущность и задачи демократического правового государства и закрепленных в Конституции Российской Федерации (гл. 7) и в Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 года “О судебной системе Российской Федерации”.
Характеристика отдельных принципов правосудия:
1. Принцип законности в осуществлении правосудия, означающий строгое следование судами Конституции РФ и законам;
2. Осуществление правосудия только теми судами, которые установлены
Конституцией РФ и федеральным конституционным законом. «Создание
3. Осуществление правосудия на основе равенства всех участников судебного процесса перед законом и судом;
5. Открытое разбирательство дел во всех российских судах. Слушание любых дел в закрытых заседаниях, также заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.
Кроме названных принципов правосудие осуществляется также на основе целого ряда других дополняющих их принципов. В том числе:
Система судов Российской федерации
Судебная власть в России принадлежит только судебным органам. Ее осуществляет только суд (ст. 1 Закона о судебной системе).
Конституция РФ предусматривает следующие виды органов, которым принадлежат полномочия по осуществлению судебной власти: Конституционный Суд Российской Федерации (ст. 125), суды общей юрисдикции (ст. 126), арбитражные суды (ст. 127). Все они относятся к федеральным судам. Но Закон о судебной системе определил и суды субъектов Российской Федерации, отнеся к ним конституционные (уставные) суды субъектов Федерации и мировых судей (ч. 4ст.4).
По процессуальной компетенции суды подразделяются на:
- суды первой инстанции;
- суды второй (кассационной) инстанции;
- суды надзорной инстанции.
Судебной инстанцией считается суд, выполняющий ту или иную судебную функцию, связанную с разрешением судебных дел.
Суд первой инстанции — это разбирательство дела по существу с целью осуждения или оправдания подсудимого — по уголовному делу и удовлетворения иска или отказа в иске — по гражданскому делу. Дела по первой инстанции могут рассматривать все суды в пределах своей компетенции, но основное количество уголовных и гражданских дел по первой инстанции рассматривают районные суды.
Суд второй инстанции — для мировых судей и районных судов — областной и соответствующие ему суды, а для областного суда — Верховный Суд Российской Федерации) на основании жалоб заинтересованных лип или кассационного протеста прокурора проверяет законность и обоснованность решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.
Суд надзорной инстанции по протестам лиц, указанных в законе (председатели областных и соответствующих судов, председатели Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ и их заместители, прокуроры республик, краев, областей, Генеральный прокурор РФ и его заместители) проверяет законность и обоснованность вступивших в законную силу решений суда первой инстанции, а также решений суда кассационной инстанции либо нижестоящей надзорной инстанции.
Целью нашей работы является изучение понятия правосудия, его общей характеристики, рассмотрение суда как органа осуществления правосудия. Поставленная цель предполагает следующие задачи:
Определить сущность правосудия, его понятия и признаки;
Разобрать формы осуществления правосудия судом
Выявить состав суда, осуществляющего правосудие, а также рассмотреть вопрос о подсудности уголовных дел
Рассмотреть осуществление правосудия судом первой инстанции, апелляционной инстанции и мировым судьей;
Дать характеристику приговору как акту правосудия.
Содержание
Введение…………………………………………………..…..……..2-3
I. Сущность правосудия………………………………………….……4-12
1. Понятие и признаки правосудия…………………………. ……4-6
2. Формы осуществления правосудия……………………………..6-9
3. Соотношение судебного контроля и правосудия…………. …9-12
II. Виды уголовных судов и состав суда в российской Федерации…13-16
III. Подсудность уголовных дел………………………………………..17-18
IV. Осуществление правосудия……………..………….………………19-28
1. Осуществление правосудия в суде первой инстанции……. …19-21
2. Осуществление правосудия при разбирательстве в суде апелляционной инстанции……………………….22-25
3. Деятельность мирового судьи при отправлении правосудия….25-28
V. Понятие и значение приговора суда как акта правосудия………. 39-30
Заключение……………………………….…………………………….31
Список литературы……………………………………………………32-33
Вложенные файлы: 1 файл
уголовный процесс курсовая.doc
Выполнил: курсант 3 курса
1757 учебной группы
кафедры уголовного процесса,
Барнаул 2010
- Сущность правосудия………………………………………….……4 -12
- Понятие и признаки правосудия…………………………. ……4-6
- Формы осуществления правосудия……………………………..6-9
- Соотношение судебного контроля и правосудия…………. …9-12
- Виды уголовных судов и состав суда в российской Федерации…13-16
- Подсудность уголовных дел………………………………………..17-18
- Осуществление правосудия……………..………….……………… 19-28
- Осуществление правосудия в суде первой инстанции……. …19-21
- Осуществление правосудия при разбирательстве в суде апелляционной инстанции………………………………. …….. 22-25
- Деятельность мирового судьи при отправлении правосудия….25-28
- Понятие и значение приговора суда как акта правосудия………. 39-30
- Определить сущность правосудия, его понятия и признаки;
- Разобрать формы осуществления правосудия судом
- Выявить состав суда, осуществляющего правосудие, а также рассмотреть вопрос о подсудности уголовных дел
- Рассмотреть осуществление правосудия судом первой инстанции, апелляционной инстанции и мировым судьей;
- Дать характеристику приговору как акту правосудия.
- Деятельность суда первой инстанции, которая заключается в признании или непризнании лица виновным в совершении преступления, а также в назначении или неназначении наказания виновному. В судебном разбирательстве рассматривается дело по существу и решается вопрос о признании подсудимого виновным в совершении преступления и ему может быть назначено уголовное наказание, либо он признан невиновным и оправдан.
- Деятельность мирового судьи, выносящего приговор по уголовным делам в пределах собственной юрисдикции.
- Деятельность суда в апелляционном производстве, являющемся одной из форм разбирательства в суде второй инстанции.
- Вынесение постановления о прекращении уголовного дела, которым констатируется факт отсутствия поводов к осуществлению правосудия; вынесения судебных решений о производстве следственных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 29 УПК РФ.
- Деятельность суда в стадии подготовки к судебному заседанию; рассмотрение доказательств здесь приводится не по существу, а с формальной точки зрения их допустимости. Если по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела, это опять-таки констатация факта отсутствия поводов к осуществлению правосудия;
- Кассационное производство, являющееся не собственно правосудием, а одной из его гарантий. В отличие от апелляционного здесь не рассматриваются непосредственно и по существу доказательства, не производится следственных действий;
- Организационно-распорядительна я деятельность суда, целевые проверки работы нижестоящих судов, обобщение судебной практики, данных судебной статистики и иные составляют содержание судебного управления, а не правосудия.
Процесс формирования в России правового государства, провозглашающего человека, его права и свободы высшей ценностью в обществе, предполагает создание отвечающего изменяющимся социальным условиям законодательства и строжайшего обеспечения его исполнения. Уровень воплощения в жизнь воли законодателя, реализации права показывает не только степень авторитетности государства, но и эффективность деятельности его органов по обеспечению прав и свобод граждан. В правовом государстве признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. В рамках реализации данной конституционной нормы уголовно-процессуальное законодательство закрепило, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно повергся уголовному преследованию (ч. 2 ст. 6 УПК РФ). При таком понимании назначения уголовного судопроизводства полнота обеспечения прав и свобод граждан зависит от эффективности деятельности органов правосудия. Правосудие в форме уголовного судопроизводства является основным из путей осуществления судебной власти как частного случая общегосударственной власти 1 , осуществляемого в сфере, касающейся общественно-опасных посягательств на действующий правовой порядок, квалифицируемых как преступления. Правосудие в составе полномочий судебной власти занимает центральное место. Только суд в соответствии со своими правомочиями может осуществлять правосудие, решить дальнейшую жизнь человека. Разбирательство уголовных дел является деятельностью в высшей степени ответственной, ведь в зависимости от правильности и четкости выполнения функции суда по отправлению правосудия, состава суда, от организации судебного разбирательства будет зависеть решение суда о признании конкретного лица виновным в совершении преступления и назначении ему меры наказания либо иного, определенного законом, воздействия.
В связи с вышеизложенным, мы считаем нашу работу актуальной и полагаемым необходимым рассмотреть деятельность суда в рамках осуществление им правосудия.
Целью нашей работы является изучение понятия правосудия, его общей характеристики, рассмотрение суда как органа осуществления правосудия. Поставленная цель предполагает следующие задачи:
Объект изучения – суд как орган правосудия. Предмет – особенности деятельности суда осуществления правосудия.
Правосудие - подзаконная, правоприменительная деятельность, основанная на строгом соблюдении законов. Осуществляющие правосудие судьи независимы, они подчиняются Конституции РФ и законам. Правосудие в его подлинном смысле имеет место тогда, когда суд правильно выяснил все существенные для данного дела обстоятельства и безошибочно применил закон, приняв на этой основе справедливое решение.
I. Сущность правосудия
1. Понятие и признаки правосудия
Правосудию присущи следующие признаки:
1. Правосудие осуществляется исключительно судами. Делегирование функций судов, а также присвоение этих функций иными органами либо должностными лицами не допускается. Это положение является также принципом судебной деятельности.
2. Правосудие осуществляется путем рассмотрения и разрешения уголовных дел 2 . Уголовные дела рассматриваются в судебных заседаниях с применением установленных мер наказания к лицам, виновным в совершении преступления, либо оправдания невиновных.
Таким образом, суд в особом порядке осуществляет правоохранительную функцию государства с целью восстановления нарушений законности, охраны прав и интересов государства, организаций и граждан.
3. Правосудие осуществляется на основе закона и в точном соответствии с ним. Подзаконность судебной деятельности составляет отличительную черту правосудия и вместе с тем принцип организации и деятельности суда.
4. Правосудие осуществляется в особом, предусмотренном законом процессуальном порядке. В процессуальном законодательстве предусмотрены все действия суда и других участников процесса. Суд обязан не только сам соблюдать предписания процессуального закона, но и обеспечить его соблюдение участниками уголовного судопроизводства. Нарушения процессуальных законов могут привести к вынесению неправосудного решения, а следовательно, и к отмене его вышестоящим судом.
5. Важнейший признак правосудия состоит в том, что в результате осуществления правосудия по конкретному делу суд применяет государственное принуждение. По закону только суду предоставлено право применять государственное принуждение за совершенное преступление 3 .
Осуждая подсудимого по уголовному делу, суд тем самым применяет к нему определенную меру государственного принуждения в пределах санкции уголовного закона. Из изложенного нельзя делать вывод о том, что применение принуждения составляет конечную и основную цель судебной деятельности. Применяемое судом принуждение это не самоцель. Его назначение - оказать максимальное воспитательное воздействие как на лиц, совершивших правонарушение и попавших в сферу судебной деятельности, так и на всех граждан.
Суммируя основные признаки правосудия и учитывая задачи суда в обществе, можно определить правосудие как правовое понятие следующим образом: правосудие - это деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовных дел в пределах процессуальных норм, установленных законом, применению к правонарушителям мер государственного принуждения в целях защиты прав и интересов общественного и государственного строя, всех форм собственности, личности и прав граждан.
Правосудие, с точки зрения правовой и нравственной, - основанная на законе справедливость. Разбирательство и разрешение дел в судебном заседании есть способ осуществления правосудия.
2. Формы деятельности суда осуществления правосудия
Процессуальный закон самым подробным образом регламентирует формы отправления правосудия. Следует заметить, что ни одна отрасль общественной жизни, ни одна отрасль государственного управления не регламентируется так подробно законом, как отправление правосудия. И это вполне естественно, ибо правосудие является наиболее острым участком жизни общества в том смысле, что в процессе его отправления решаются такие важные вопросы, как защита от всяких посягательств общественного и государственного строя, с одной стороны, и защита свободы, чести и достоинства граждан - с другой 4 .
Только суд по закону правомочен осуществлять правосудие ( п. 1 ст. 118 конституции РФ).
В качестве правосудия по уголовным делам следует рассматривать:
Не всякая форма деятельности суда является осуществление правосудия. Так, не является осуществлением правосудия, то есть разрешением по существу криминализованного социального конфликта следующие формы реализации судебной власти 5 :
Эта градация справедлива и для апелляционной инстанции, будучи обусловлена спецификой судебного разбирательства в апелляционном порядке как проверочного, в ходе которого проверяется законность, обоснованность и справедливость приговора или постановления мирового судьи, вынесенных им в пределах своей компетенции, но не вступивших в законную силу 6 .
Не является осуществлением правосудия апелляционное разбирательство уголовных дел по жалобам и представлениям, оспаривающим не приговор, а постановление мирового судьи. Обжаловаться может постановление мирового судьи о прекращении уголовного делу по одному из оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 24 и ч. 1 ст. 27 УПК или содержащие иные решения. Принятие такого рода решений не является осуществлением правосудия, так как при этом происходит не разрешение по существу криминализованного социального конфликта, а констатация факта отсутствия повода к осуществлению правосудия, равно как и прекращение уголовного дела или уголовного преследования по тем же основаниям в стадии досудебного производства. Следовательно, если само оспариваемое решение не есть акт правосудия, не будет правосудием и его пересмотр.
В процессуальной литературе к форме осуществления правосудия многие авторы относят также судебный контроль. Мы же придерживаемся иной точки зрения и считаем, что судебный контроль не является рассмотрением дел по существу, он направлен не на решение вопроса об уголовной ответственности, а на создание условий для подготовки дела к судебному разбирательству и на защиту в уголовном процессе прав человека.
3. Соотношение судебного контроля и правосудия
В последнее время в юридической литературе очень часто обсуждается вопрос о соотношении судебного контроля в досудебном производстве с правосудием. И это вполне понятно, так как законодатель их не всегда отождествляет, и приведенные ниже суждения тому подтверждение.
Принятым в 2001г. УПК РФ суду предоставлены полномочия (применить к лицу принудительные меры медицинского характера, применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия 7 ), что позволяет утверждать о наличии у суда в числе прочих и такой функции, как судебный контроль за досудебным производством.
В этой связи возникает вопрос о соотношении функций судебного контроля в досудебном производстве с правосудием. В настоящее время в юридической литературе встречаются различные мнения по данной проблеме. Так, В.М. Лебедев и Н.Н. Ковтун полагают, что судебный контроль представляет собой особую форму осуществления правосудия 8 . В.П. Кашепов считает, что судебный контроль в уголовном судопроизводстве - это своеобразная, предусмотренная законом процессуальная деятельность, примыкающая к правосудию 9 .В.А. Лазарева относит судебный контроль за действиями органов уголовного преследования к составной части правосудия 10
В ходе судебного разбирательства суд разрешает целый ряд вопросов, а именно: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьей УК РФ оно определено; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; подлежит ли подсудимый наказанию (п. п. 1 - 5 ст. 299 УПК РФ). Решая эти вопросы, при постановлении приговора суд осуществляет уголовно-процессуальную функцию - разрешение уголовного дела по существу, в этом и заключается его основное предназначение.
Читайте также: