Сравнительное правоведение в англии реферат
Обновлено: 02.07.2024
Данная аттестационная работа представляет собой сравнительно правовое исследование двух правовых систем, Англии и России. Сегодня Англия и Россия – это крупные страны-партнеры. Наши государства сотрудничают во многих сверах (торговля, политика и д.р), но для более эффективного и продуктивного сотрудничества двух государств необходимо выработать единые материальные нормы, регулирующие те или иные категории правоотношений. По этой причине сравнительное исследование правовых систем этих государств носит актуальный характер. Кроме того сотрудничество упомянутых государств в сфере международного права требует от этих государств избавление от коллизий в праве, так же следует отметить научный интерес к сравнению этих двух систем, эти две причины также обосновывают актуальность темы исследования.
Содержание
Введение…………………………………………………………………………
Критерий 1. История становления двух систем.
Критерий 2. Принадлежность к правовым семьям.
Критерий 3. Влияние рецепции римского права на две системы.
Критерий 4. Наличие деления права на частное и публичное.
Критерий 5 Роль государства в формировании права.
Критерий 6 Роль закона.
Критерий 7 Роль прецедента.
Критерий 8 Роль доктрины.
Критерий 9 Роль правового обычая.
Критерий 10 Судебная система.
Заключение.
Библиография.
Прикрепленные файлы: 1 файл
спв v2.0.docx
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Юридический институт
АТТЕСТАЦИОННАЯ РАБОТА
Сравнение правовых систем Англии и России.
Выполнил: Дербин Сергей, гр. Юк-213
Принял:
Старший преподаватель кафедры КиМП
Овчинникова Ю.В.
Владимир, 2014
Содержание
Введение………………………………………………………… ………………
Критерий 1. История становления двух систем.
Критерий 2. Принадлежность к правовым семьям.
Критерий 3. Влияние рецепции римского права на две системы.
Критерий 4. Наличие деления права на частное и публичное.
Критерий 5 Роль государства в формировании права.
Критерий 6 Роль закона.
Критерий 7 Роль прецедента.
Критерий 8 Роль доктрины.
Критерий 9 Роль правового обычая.
Критерий 10 Судебная система.
Заключение.
Библиография.
Введение:
Данная аттестационная работа представляет собой сравнительно правовое исследование двух правовых систем, Англии и России. Сегодня Англия и Россия – это крупные страны-партнеры. Наши государства сотрудничают во многих сверах (торговля, политика и д.р), но для более эффективного и продуктивного сотрудничества двух государств необходимо выработать единые материальные нормы, регулирующие те или иные категории правоотношений. По этой причине сравнительное исследование правовых систем этих государств носит актуальный характер. Кроме того сотрудничество упомянутых государств в сфере международного права требует от этих государств избавление от коллизий в праве, так же следует отметить научный интерес к сравнению этих двух систем, эти две причины также обосновывают актуальность темы исследования.
Задачи аттестационной работы:
- Изучит материалы по правовым системам Англии и России.
- Найти отличия двух правовых систем
- Сделать выводы о сходствах и различиях правовых системах
Объекты исследования:
Объектами данного исследования являются две правовые системы: правовая система Англии и правовая система России.
Вид исследования:
Синхронное – правовые системы государств, в настоящий момент времени, являются действующими и функционирующими. Внешнее – сравниваются две правовые системы разных стран. Макросравнение, так как сравниваются правовые системы.
Критерии сравнивания:
Критерий 1. История становления двух систем.
Критерий 2. Принадлежность к правовым семьям.
Критерий 3. Влияние рецепции римского права на две системы.
Критерий 4. Наличие деления права на частное и публичное.
Критерий 5 Роль государства в формировании права.
Критерий 6 Роль закона.
Критерий 7 Роль прецедента.
Критерий 8 Роль международно-правовых актов.
Критерий 9 Роль правового обычая.
Критерий 10 Судебная система.
Критерий 1. История становления двух систем.
История становления правовой системы России:
До 90-х годов 20 века Россия была страной социалистического права, которое сложилось впервые в России после революции 1917 года1. Однако во второй половине 1980-х — первой половине 1990-х годов в Российской Советской Федеративной Социалистической Республике началось построение новой правовой системы. В годы перестройки через многочисленные поправки к Конституции РСФСР 1978 года было осуществлено признание политического плюрализма и многопартийности, принципа разделения властей, частной собственности и свободы предпринимательства. 12 июня 1990 года была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР, а 22 ноября 1991 года — Декларация прав и свобод человека и гражданина. С распадом СССР в 1991 году было связано окончательное установление современного суверенного Российского государства. 12 декабря 1993 года всенародным голосованием была принята новая Конституция Российской Федерации. С распадом СССР и принятием новой конституции РФ изменилась и правовая система нашей страны. Сегодня большинство юристов-ученых относят Россию к романо-германской правовой семье. Это, на мой взгляд, абсолютно верно так как у нынешней правовой системы России присутствует ряд существенных признаков именно этой правовой семьи.
История становления правовой системы Англии:
Чаше всего начало становления общего права и, соответственно, правовой системы Англии связывают с нормандским завоеванием 1066 года. Само по себе нормандское завоевание не изменило существовавшего положения. Вильгельм Завоеватель (как неудачно его называют) претендовал на господство в Англии на основании наследственных титулов, а не в силу права завоевателя. Он специально заявил о сохранении действия англосаксонского права.2
Критерий 2. Принадлежность к правовым семьям.
Правовая система России относится к романо-германской правовой семье, так как у нее имеется ряд признаков характерных для стран именно этой правовой семье. Так, например, главный источник права в России – Закон, чаше всего кодифицированный, как и у остальных стран этой правовой семьи.
Правовая система Англии относится к англосаксонской правовой семье (семья общего права). Англия является родной страной этой правовой семьи. Именно на территории Англии и Уэльса зародилась и получила своё развитие англосаксонская правовая система, и только в 17-18 веках, впоследствии колониальных завоеваний Англии, она была реципирована английскими колониями (США, Канада, Индия и д.р) и сложилась на основе их национально-правовых систем в семью общего права.
Критерий 3. Влияние рецепции римского права на две системы.
В английской же правовой системы рецепции римского права не было, хотя остров Британия и находился несколько веков под властью Римской империи. Несмотря на это английская правовая система не испытала существенного влияния римского права, поэтому здесь сложились свои институты и различные особенности.
Критерий 4. Наличие деления права на частное и публичное.
Характерной чертой всех стран романо-германской правовой семьи является деление всего права на частное и публичное, это является последствием рецепции римского права в котором присутствовало точно такое же деление права. Основным критерием классификации права на частное и публичное является интерес. Для публичного права преимущественное значение имеет общественно значимый (публичный) интерес, который понимается как признанный государством и обеспеченный правом интерес социальной общности, удовлетворение которого служит условием и гарантией ее существования и развития. Он касается в основном вопросов правового регулирования деятельности государственных органов и общественных организаций, взаимоотношений граждан с государством и т.д.4 Критерием определения частного права является соответственно частный интерес, материализующийся в интересах отдельных лиц – в их правовом и имущественном положении, а также в их отношения друг с другом и отчасти с государственными органами и общественными организациями.5
В Англии подобное деление права на частное и публичное отсутствует. Но в английском праве присутствует другое деление. Деление всего права на общее право и право справедливости.
Критерий 5 Роль государства в формировании права.
В правовой системе России роль государства в формировании права велика, как уже упоминалось ранее главный источник права в нашей правовой системы – Закон. Наш юристы прежде всего обращаются к законодательным и регламентирующим актам, принятым парламентом или правительственными и административными органами. Задача юристов главным образом в том, чтобы при помощи различных способов толкования найти решение, которое в каждом конкретном случае соответствует воле законодателя. Юридическое заключение, не имеющее основы в законе, несостоятельно, говорили когда-то. Другие источники права в свете этого анализа занимают подчиненное и меньшее место по сравнению с предпочитаемым классическим источником права - законом. Все это позволяет утверждать, что государство играет значительную роль в формировании права.
В английской правовой системе роль государства в формировании права значительно меньше. Английское право творят судьи. Законы там имеются, но не играют такого значения как в романо-германской правовой системе. Кроме того уже в процессе подготовки и принятия парламентских актов всегда учитываются существующие судебные решения и что в процессе применения права именно судьи а не кто иной оценивают практическую значимость парламентских актов.6
Критерий 6 Роль закона.
Как уже не раз упоминалось закон в правовой системе Россий играет очень важную роль. Он является главным источником права в нашей стране. Закон в России кодифицирован по большинству отраслей права. Во всех странах романо-германской правовой семьи отправной точкой всякого юридического рассуждения являются акты "писаного права". К ним в настоящее время относятся тексты кодексов, законов и декретов, тогда как в прошлом к ним относились тексты римского права и иные официальные или частные компиляции. Как и во всех странах романо-германской семьи законы в России имеют строгую иерархию: Конституция, федеральные конституционные законы, федеральные законы, подзаконные акты. Закон как будто охватывает во всех странах романо-германской правовой семьи все аспекты правопорядка. Он образует как бы скелет правопорядка; жизнь этому скелету придают в значительной степени иные факторы. Закон не следует рассматривать узко и текстуально, зачастую независимо от расширительных методов его толкования, в которых проявляется творческая роль судебной практики и доктрины. Кодексы предстают лишь как отправная точка, а не завершение пути.7
В Англии закон лишь второй по значимости источник права. Как известно, в Англии нет писаной конституции, и то, что англичане называют конституцией, представляет собой комплекс норм законодательного, а еще чаще судебного происхождения, гарантирующих основные свободы граждан и призванных ограничить произвол власти. Сам парламент не знает иных ограничений своего всемогущества, кроме контроля со стороны общественного мнения, которое в этой стране, с ее демократическими традицией и духом, имеет реальное значение. Классическая теория видит в законе (в строгом смысле этого слова) лишь второстепенный источник права. Согласно этой теории, закон привносит лишь ряд поправок и дополнений к праву, созданному судебной практикой. В нем следует искать не принципы права, а лишь решения, которые уточняют или подкрепляют принципы, выработанные судебной практикой. Созданные суверенным органом, представляющим нацию, парламентом, законы заслуживают полного уважения и должны в точности применяться судьями. Вместе с тем они только вносят некоторые исключения в общее право и, согласно поговорке exceptio est strictissimae interpretationis (исключения следует толковать строго ограничительно), должны толковаться ограничительно. Некоторые английские авторы дают характерные примеры такого двойного принципа толкования писаного закона, когда, с одной стороны, требуется толкование буквальное, а с другой - ограничительное. С этим тесно связана техника редактирования английских законов.8 В последнее столетие, и особенно после второй мировой войны, в Англии происходило интенсивное развитие законодательства. Появлялось все больше законов дирижистского толка, существенно модифицирующих старое право и создающих новый раздел в английском праве.
Английский профессор Н. Браун связывает возникновение интереса к сравнительному праву в Англии с двумя основными событиями: с исследованием Ч. Дарвина о происхождении видов и со сравнительными исследованиями в области анатомии, философии и религии; с расширением Британской империи.
В США в первые десятилетия существования американского государства отмечалась большая неприязнь ко всему английскому, а сравнительное право рассматривалось преимущественно как способ выявления естественного права, т.е. неких всеобщих правовых принципов. Именно такой подход лежал в основе трудов Кента и Сгори, хорошо знавших римское и французское право. Вместе с тем практические потребности и прежде всего существование многочисленных штатов со своими правовыми системами вызывали необходимость в сравнительно-правовых исследованиях. Принятие модели английского общего права вело к тому, что приходилось обращаться к английскому опыту. Такое обращение можно назвать внутрисемейным сравнением, а сравнение правовых систем разных штатов – межштатным.
Особенность сравнительного правоведения в англосаксонских странах заключалась в том, что оно долгое вре,мя не приводило к выработке цельной концепции. В англосаксонском мире теория сравнительного права в целом полностью игнорировалась, все проблемы изучались на чисто эмпирической почве. Так было вплоть до выхода в свет классического труда английского компаративиста X. Гаттерид-жа. Позднее, т.е. после Первой мировой войны, интерес к сравнительному правоведению в Англии и США еще более возрос.
13. Советское сравнительное правоведение
В развитии сравнительного правоведения в СССР можно выделить два этапа. Первый этап начинается с 20-х годов, когда сравнительно-правовой метод использовался прежде всего для показа особенностей нового, советского социалистического права как высшего и последнего типа права, отличного от буржуазного права не только по содержанию, но и по форме. Советская правовая система создавалась на теоретической основе марксистско-ленинского учения, при этом не раз отмечалась важная роль сравнительного метода в изучении общественных явлений, в частности в исследовании вопросов государства и права.
Не только соображения научного характера и стремление к сравнительно-правовому изучению всех действующих систем права, но и явственные требования международного хозяйственного оборота, все более и более развивающегося, делали настоятельно необходимым ознакомление с правом всех современных, в том числе и вновь образовавшихся, государств. Уже в первые годы становления советской правовой науки имелись исследования, ставившие во главу угла именно цели сравнения с западными правовыми системами. Издавались на русском языке наиболее значительные с научной точки зрения работы зарубежных ученых. Свидетельством внимания, которое уделялось советскими юристами сравнительному изучению буржуазного и советского права, может служить уже сам перечень работ по данной проблеме.
В работах таких известных советских цивилистов, как П.И. Стучка, М.М. Агарков, Е.А. Флейшиц, Л.А. Лунц и др., содержались сравнительно-правовой анализ гражданского законодательства стран Запада, дореволюционной и Советской России, критика цивилистичес-ких доктрин западных ученых.
14. Сравнительное правоведение в России на рубеже XIX – XX веков.
Надо отметить усилия Н.М. Коркунова, В.И. Сергиевича, К. Малышева, Н.П. Загоскина, М.М. Ковалевского, П.Г. Виноградова, Ф.Ф. Зигеля, С. Муромцева, Г.Ф. Шершеневича, Ф.В. Тарановского и других русских ученых-юристов, которые при всех различиях в научном подходе к пониманию сравнительного метода не только применяли этот метод в своих исследованиях, но и внесли известный вклад в разработку методологии сравнительного правоведения.
Весьма известен своими работами, посвященными сравнительной истории права, профессор истории русского права Московского и Петербургского университетов В.И. Сергиевич. Под историческим сравнением В.И. Сергиевич понимал сопоставление различных ступеней последовательного изменения одного и того же общества, а основную причину каждого данного состояния он видел в непосредственно ему предшествовавшем обществе. По его мнению, от сопоставления разных последовательных состояний общества раскрываются его законы развития от одного состояния к другому.
Сущность, виды, приемы, задачи и результаты сравнительно-исторического изучения права пытался выяснить профессор истории славянских законодательств Харьковского университета Н. Максимейко, который возникновение сравнительно-исторического метода видел в попытке раскрытия причин сходства самых отдаленных друг, от друга правовых систем посредством совместного изучения этих сходств и их соответствующей классификации
15. Современное состояние юридической компаративистики.
В последние десятилетия юридическая компаративистика в мире существенно обогатилась: быстрыми темпами растет число и ширится тематический диапазон сравнительно-правовых исследований, рождаются новые специализированные институты, расширяется круг юридических знаний по сравнительному праву.
Сравнительное правоведение весьма плодотворно как в области усовершенствования национального законодательства, так и в деле разработки, принятия и унификации международно-правовых актов, а также в преподавании юридических дисциплин, так как оно накопило опыт обобщения эмпирического материала, техники и методики сравнительно-правовых исследований.
Компаративистские концепции прошлого по отношению к современному сравнительному правоведению выступают прежде всего в качестве исторического остова его понятий и доктрин, его структуры и языка. Предварительно пройдя через соответствующие познавательные и социальные фильтры, они естественно входят в ткань современной юридической компаративистики.
Структура современной юридической компаративистики сложна, и в ней можно вычленить, в частности, своеобразное концептуально-понятийное ее ядро, значение, выражающее преимущественно конкретно-исторические особенности изучаемого объекта и личные инициативы и познавательные установки ведущих ее представителей.
История возникновения и развития англосаксонской системы права, ее сущность, особенности. Сравнительный анализ правовых систем Англии, Уэльса, Северной Ирландии и Шотландии. Правовая система Великобритании на современном этапе развития, ее основные черты.
Подобные документы
Сущность множественности правовых систем. Категории общей теории права "правовая система", "система права", "подсистема права" и "система законодательства". Множественность правовых систем в Китае и в современной России. Судебная система Китая и Гонконга.
курсовая работа, добавлен 04.11.2015
Особенности семейного права Великобритании, основные признаки англосаксонской правовой семьи. Понятие совместной собственности супругов по закону Великобритании, порядок распоряжения данным имуществом при расторжении брака и при наличии спора о разделе.
контрольная работа, добавлен 12.07.2012
Сущность правовой системы как правового явления, ее структура и основные элементы. Характеристика и отличительные черты частного и публичного права. Соотношение системы права и системы законодательства, их понятие и типология, особенности развития.
курсовая работа, добавлен 24.08.2009
Основные определения. Классификация правовых систем. Правовая система и система права. Их структура. Общая характеристика правовой системы РФ. Гражданское и смежные с ним отрасли права. Уголовное право и уголовный процесс. Судебная система.
курсовая работа, добавлен 28.11.2006
Понятие "правовая семья" как совокупность правовых систем, имеющих сходные исторические пути формирования и юридические признаки. Критерии классификации правовых систем, отличительные особенности их видов: романо-германской и англосаксонской семей.
курсовая работа, добавлен 12.05.2012
Общая характеристика правовой системы, правовая семья и правовая группа, к которым относится бразильская правовая система. Судебная система страны, структура, основные отрасли и институты, система источников права. Административное и уголовное право.
реферат, добавлен 01.04.2010
Понятия и элементы правовой системы. Система права и правовая система. Виды правовых систем. Источники права. Значение юридической практики. Исторические аспекты формирования романо-германской правовой семьи. Система права в романо-германском праве.
курсовая работа, добавлен 29.05.2008
История развития судебно-правовой системы Англии. Становление юстиции "общего права". Судебно-правовая реформа Генриха II. Суды королевской скамьи, общих тяжб и казначейства. Великая Хартия Вольностей: новый этап развития английской судебной системы.
реферат, добавлен 16.01.2014
Правовая система общества. Классификация систем права. История создания романо-германской семьи. Общая характеристика современного континентального права. Правовая семья "общего права" или англосаксонская правовая семья. Признаки семьи религиозного права.
курсовая работа, добавлен 06.08.2013
Понятие правовой системы. Романо-германская правовая система. Англо-саксонская правовая система. Мусульманская правовая система. Социалистическая правовая система. Российская правовая система.
Читайте также: