Специалист в уголовном процессе реферат

Обновлено: 04.07.2024

Для законного и справедливого разрешения уголовного дела необходимо выяснить его обстоятельства: было ли совершено преступление, кто и как его совершил, т.е. раскрыть преступление и правильно установить все факты, значимые для принятия решения. При установлении данных фактов в уголовном судопроизводстве участвуют различные субъекты и лица, содействующие судопроизводству. Такими лицами, согласно уголовно-процессуальному законодательству, как правило, выступают эксперт и специалист.
Эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном законом, для производства судебной экспертизы по уголовному делу и дачи заключения.

Введение
2
1. Специалист и эксперт, как участники уголовного судопроизводства
1.1. Специалист
3
1.2. Эксперт
6
2. Заключение и показания эксперта и специалиста
11
Заключение
15
Список используемой литературы
16

Файлы: 1 файл

Эксперт.Реферат .doc

Эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном законом, для производства судебной экспертизы по уголовному делу и дачи заключения.

Специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном законом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки специальных вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Актуальность выбранной темы заключается в том, что в уголовном процессе Российской Федерации заключения и показания эксперта и специалиста являются одним из исходных положений судебной экспертизы, соответственно они играют большую роль при раскрытии уголовного преступления.

1. Специалист и эксперт, как участники уголовного судопроизводства

1.1. Специалист

Согласно ст. 58 Уголовно-процессуального кодекса РФ специалист — это лицо, обладающее специальными знаниями и навыками, вызванное следователем, дознавателем, прокурором или судом для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

При содействии уголовному судопроизводству специалист вправе:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, делать заявления и замечания, которые заносятся в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. 1

Специалист не вправе уклоняться от явки в следственные органы по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве следственных действий по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со ст. 310 Уголовного кодекса РФ.

Следователь, привлекая к участию в следственных действиях по уголовному делу специалиста, удостоверяется в его личности и профессиональной компетентности, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет специалисту его права, предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ, а также разъясняет порядок производства соответствующего следственного действия.

В отличие от эксперта специалист не производит исследований и не дает заключения, а лишь оказывает помощь следователю, лицу, производящему дознание (дознавателю), или суду в производстве следственного действия, используя при этом свои специальные знания и опыт. Мнение, высказанное специалистом, не является источником доказательства по рассматриваемому уголовному делу. Отличается от порядка назначения экспертизы и порядок привлечения специалиста для оказания помощи следователю.

Участие специалиста возможно при допросе несовершеннолетнего, проведения осмотра, освидетельствования, следственного эксперимента, получения образцов для сравнительного исследования. Вопрос об участии специалиста решается следователем, лицом, производящим дознание (дознавателем) или судом. При допросе свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет, а также при осмотре трупа участие специалиста обязательно. 2

Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано: явиться по вызову в следственные органы или в суд; участвовать в производстве следственного действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств по делу; обращать внимание следователя или суда на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием таких доказательств; давать необходимые пояснения по поводу выполняемых им действий.

Специалист не может принимать участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, в том случае если:

1) он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика по данному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу;

4) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;

5) если обнаружится его профессиональная некомпетентность. 3

Специалист имеет право заявить самоотвод от участия в следственных действиях по уголовному делу, при наличии установленных в законе оснований. Решение об отводе специалиста в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь или прокурор, а также в исключительных случаях суд. В ходе судебного производства указанное решение об отводе специалиста принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей. Предыдущее участие специалиста в производстве по рассматриваемому уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для самоотвода. 4

Согласно ст. 57 УПК РФ эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке установленном законом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. В РФ деятельность экспертов регламентирована Уголовно-процессуальным кодексом РФ и ведомственными нормативными актами об экспертных учреждениях. Экспертами могут быть сотрудники экспертного учреждения, занимающие там штатную должность, работники каких-либо других учреждений (предприятий, организаций), привлеченные для производства экспертизы по конкретному уголовному делу (внешние эксперты), или иные сведущие лица, не заинтересованные в исходе уголовного дела. При этом все они именуются судебными экспертами. 5

Действующим уголовно-процессуальным законодательством определены основания и условия назначения судебной экспертизы, права и обязанности эксперта. Судебный эксперт вправе совершать следующие действия:

1) знакомиться с материалами конкретного уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов по уголовному делу, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях по уголовному делу и задавать вопросы, относящиеся к предмету проводимой судебной экспертизы;

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа. 6

Вопросы, разрешаемые судебным экспертом в соответствии с его компетенцией, не могут касаться юридической стороны рассматриваемого уголовного дела, относящейся к компетенции следователя и суда. Также по закону судебный эксперт не имеет права:

без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства (потерпевший, свидетель и т.д.) по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
проводить без разрешения дознавателя, следователя или суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
давать заведомо ложное заключение (за это он несет уголовную ответственность в соответствии со ст.307 УК РФ);
разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден (за это он несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ);
уклоняться от явки в следственные органы по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или от вызова повесткой в суд. 7

Эксперт имеет право заявить самоотвод при наличии установленных в законе оснований. Решение об отводе эксперта в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь или прокурор, а также в исключительных случаях суд. В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.

Предыдущее участие эксперта в производстве по рассматриваемому уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для самоотвода.

Судебный эксперт не может принимать участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, в том случае если:

4) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;

Целью своей работы я ставлю всестороннее рассмотрение процессуального статуса и деятельности специалиста в настоящее время.
Для достижения заявленной цели были поставлены следующие задачи:
Рассмотреть систему и дать общую характеристику участников уголовного процесса;
Определить значение специалиста в уголовном процессе;

Содержание

Введение 3
Глава 1. Система и общая характеристика участников уголовного процесса 5
Глава 2. Специалист 10
§ 1 Специалист и его значение в уголовном процессе 10
§ 2 Статус специалиста в уголовном судопроизводстве 14
§ 3 Формы участия специалиста в уголовном судопроизводстве 17
Глава 3. Сравнение эксперта и специалиста в рамках уголовного судопроизводства 19
Заключение 22
Список литературы 24

Прикрепленные файлы: 1 файл

специалист в упс.doc

Специалист, участвовавший в производстве какого-либо следственного действия, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании об обстоятельствах его производства в качестве свидетеля.9

Наиболее часто в качестве специалистов к производству следственных действий привлекаются криминалисты (например, для участия в осмотре места происшествия), медики, специалисты по автодорожным происшествиям, по делам о пожарах. В принципе следователем (судом) может быть приглашен любой специалист в зависимости от характера и обстоятельств дела. В качестве специалистов часто вызываются работники судебно-экспертных учреждений (эксперты по должности).

Специалист может проводить (в рамках следственного действия) как элементарные исследовательские действия в виде, например, визуального осмотра при поиске следов и доказательств, так и более сложные исследования, сопряженные с использованием научно-технических средств и аппаратуры. При этом результатом исследовательских действий специалиста могут быть только наглядно воспринимаемые факты, имеющие общедоступный характер и понятные всем участникам следственного действия, в том числе и понятым, которые должны засвидетельствовать эти факты.

При этом следует иметь в виду, что специалист не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами. Поэтому в случае необходимости проведения исследования должна быть произведена судебная экспертиза.10

Основное назначение специалиста — участие в следственных действиях, в том числе и по ходатайству представителей стороны защиты. УПК РФ разрешает привлекать специалистов к производству всех следственных действий, в том числе допросов и опознания. Чаще всего специалисты привлекаются к участию в осмотрах.

В юридической литературе встречаются утверждения, что деятельность специалиста вообще не имеет никакого доказательственного значения. Это неверно. Выявленные специалистом следы, изготовленные им модели (слепки, оттиски, схемы и др.), результаты использования технических средств при фиксации следственного действия (киносъемка, звукозапись), безусловно, имеют существенное доказательственное значение.11

Заключение и показания специалиста даются на основе использования специальных знаний и, также как заключение и показания эксперта в суде, являются доказательствами по делу.12 Это не означает, что он становится свидетелем, просто урегулирована сама процедура.

При этом суд не вправе отклонить ходатайство о допросе специалиста, который явился по инициативе какой-то из сторон.

§ 2 Статус специалиста

в уголовном судопроизводстве

Основными элементами процессуального статуса специалиста являются его права и обязанности.

Так, при содействии уголовному судопроизводству специалист вправе13:

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Кроме того, согласно уголовно-процессуальному законодательству14 специалист вправе:

1) давать заключение, т. е. представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами;

2) давать показания, т. е. сообщать в ходе допроса сведения об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.

Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии Уголовном кодексом Российской Федерации.

Процессуальный статус специалиста определяется не только содержанием его процессуальных прав и обязанностей, но и совокупностью требований, предъявляемых к нему уголовно-процессуальным законом, а также основными направлениями его деятельности в уголовном судопроизводстве15.

Следователь, привлекая к участию в следственных действиях по уголовному делу специалиста, удостоверяется в его личности, разъясняет ему права, ответственность, предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ, а также разъясняет порядок производства соответствующего следственного действия. Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в его профессиональной компетентности, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ16.

Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано:

явиться по вызову в следственные органы или в суд;
участвовать в производстве следственного действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств по делу;
обращать внимание следователя или суда на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием таких доказательств;
давать необходимые пояснения по поводу выполняемых им действий.

Таким образом, подытоживая все вышесказанное, можно сделать вывод о том, что процессуальный статус специалиста представляет собой комплексное понятие, представляющее собой законодательно регламентированную совокупность прав, обязанностей, ответственности и процессуальных гарантий деятельности специалиста как участника уголовного судопроизводства, основанную на целях, задачах функциях и принципах его вовлечения в уголовное судопроизводство.

§ 3 Формы участия специалиста в уголовном судопроизводстве

В настоящее время не имеют уголовно-процессуальной регламентации такие формы участия специалиста в уголовном судопроизводстве, как процессуальные и непроцессуальные.18

Процессуальными формами участия специалиста в уголовном судопроизводстве являются:

участие специалиста в следственных действиях и судебном разбирательстве для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов;
применение технических средств в исследовании материалов уголовного дела;
постановка вопросов эксперту;
подготовка специалистом заключений (п.З ст.80 УПК РФ);
допрос специалиста для разъяснения им своего мнения, высказанного в заключении, либо для выяснения обстоятельств, требующих специальных познаний (п.4 ст.80 УПК РФ);
производство специалистом самостоятельно процессуальных действий по заданию следователя (например, освидетельствования лиц другого пола (ч. 4 ст. 179 УПК РФ);

К непроцессуальным формам участия специалиста следует отнести:

производство специалистом документальных проверок, ревизий;
производство исследований документов, предметов, трупов по требованию органа дознания, следователя, руководителя следственного органа (ч. 1 ст. 144 УПК РФ);
консультационную деятельность специалиста.

Таким образом, можно сделать следующие выводы: Специалист, осуществляя научно-техническое обслуживание, сопровождение следствия, является консультантом, помощником следователя. При этом доказательственная удостоверительная информация поступает в распоряжение следствия не от специалиста, а от других лиц и объектов. Если же в интересах следствия необходимо получить информацию от самого специалиста.

Глава 3. Сравнение эксперта и специалиста в рамках

уголовного судопроизводства

Роль эксперта и специалиста в доказывании по уголовному делу различна.

Заключение эксперта и специалиста, их показания являются доказательствами (п. 3 и 31 ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Но функции, назначение эксперта и специалиста неодинаковы.

В отличие от специалиста эксперт проводит исследование, применяя свои познания в науке, технике, ремесле или искусстве. Полученный результат оформляется как заключение эксперта. В соответствии с ч. 2 ст. 195 УПК РФ эксперты подразделяются на государственных судебных экспертов и иных лиц, обладающих специальными знаниями.

Эксперт несет персональную ответственность за полноту выводов, применение способов и методик проводимого им исследования.

Если в процессе экспертного исследования объект может изменить свои свойства или подвергнуться полному или частичному уничтожению, эксперт обязан проинформировать об этом должностное лицо или орган. назначившие экспертизу, и только после получения разрешения на такого рода исследования проводить их (п. 3 ч.4 ст. 57 УПК РФ).

Итоговое решение эксперта и специалиста может быть выражено в качестве заключения или показаний.

Заключение экспертом представляется в письменном виде, оно является одним из доказательств по делу. За необоснованный отказ дать заключение или за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность19.

Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами20. За отказ или уклонение специалиста от выполнения своих непосредственных обязанностей в ходе проведения следственных действий без предусмотренных в законе оснований к нему могут быть применены меры общественного воздействия или на него может быть наложено денежное взыскание. Заключение специалиста должно отличаться от заключения эксперта тем, что в нем не должно быть исследовательской части и выводов, так как специалист исследования не проводит

Показания эксперта – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения21.

Показания специалиста необходимы для дачи разъяснения своего мнения в форме устных показаний или письменного заключения.

Заключения и показания эксперта и специалиста подлежат оценке наряду со всеми другими доказательствами, предусмотренными уголовно-процессуальным законом22. Они не имеют каких-либо преимуществ перед другими доказательствами, но обладают весьма существенной спецификой, поскольку представляют собой выводы и умозаключения, сделанные экспертом и специалистом на основе исследований и действий проведенных ими с использованием специальных познаний23.

Судебный эксперт может быть вызван в судебное заседание только для допроса по его заключению.

Эксперт не может быть свидетелем, т.к. ему не о чем свидетельствовать, если бы он был свидетелем, то его нельзя было назначать экспертом. К тому же эксперт приходит в суд с данным им заключением, т.е. с выводными знаниями. В то время как свидетеля никогда не спрашивают о том, к каким выводам он пришел.

Таким образом, в отличие от эксперта специалист не производит исследований, а лишь оказывает помощь следователю, лицу, производящему дознание (дознавателю), или суду в производстве следственного действия, используя при этом свои специальные знания и опыт. Результаты деятельности эксперта и специалиста могут быть выражены в виде заключения, а также показаний.

Заключение

При рассмотрении уголовных дел суды нередко используют специальные познания в различных формах.

Цель данной курсовой работы - исследовать заключение и показания специалиста, как источника доказательств в уголовном судопроизводстве в свете последних изменений уголовно-процессуального законодательства. В процессе достижения определенной цели в курсовой работе были поставлены
следующие задачи:
- рассмотреть деятельность специалиста, как участника процесса уголовного судопроизводства;
- исследовать заключение и показания специалиста, как источники доказательств в уголовном судопроизводстве;
- сформулировать выводы и рекомендации по проделанной работе.

Содержание

Введение…………. ……………………….…….…………………………. 3
1. Правовой статус специалиста……………. 5
2. Заключение и показания специалиста, как источник доказательств в уголовном судопроизводстве .…….…..9
2.1. Заключение и показания специалиста……….………………. 9
2.2. Доказательственная оценка заключений и показаний специалиста в уголовном судопроизводстве ….…….11
3. Проблемы, связанные с осуществлением деятельности специалиста, как участника уголовного судопроизводства ………………………………. 16
3.1 Привлечение специалиста защитником ……………………………. 16
3.2 Проблема определения доказательственного статуса заключения и показаний специалиста в уголовном судопроизводстве …….……………. 18
3.3 Мнение специалиста опровергает заключение эксперта ……….……23
Заключение……………….………………………….……………..………..31
Библиографический список………………………………………………. 33

Вложенные файлы: 1 файл

курсовая по УПК.docx

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

ВОЛОГОДСКИЙ ИНСТИТУТ ПРАВА И ЭКОНОМИКИ

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

1. Правовой статус специалиста……………. . . 5

2. Заключение и показания специалиста, как источник доказательств в уголовном судопроизводстве ………………………………………….…….…..9

2.1. Заключение и показания специалиста……….………………. . 9

2.2. Доказательственная оценка заключений и показаний специалиста в уголовном судопроизводстве …………………………………………….…….11

3. Проблемы, связанные с осуществлением деятельности специалиста, как участника уголовного судопроизводства ………………………………. 16

3.1 Привлечение специалиста защитником ……………………………. 16

3.2 Проблема определения доказательственного статуса заключения и показаний специалиста в уголовном судопроизводстве …….……………. 18

3.3 Мнение специалиста опровергает заключение эксперта ……….……23

Библиографический список………………………………………………. 33

Для законного и справедливого разрешения уголовного дела необходимо выяснить его обстоятельства было ли совершено преступление, кто и как его совершил, т.е. раскрыть преступление и правильно установить все факты, значимые для принятия решения. При установлении данных фактов в уголовном судопроизводстве участвуют различные субъекты и лица, содействующие судопроизводству. Таким лицом, согласно уголовно - процессуальному законодательству, выступает специалист.

Специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях для оказания консультативной помощи суду.

В представленной работе будет изучены вопросы, посвященные исследованию теоретических и практических аспектов заключения и показаний специалиста, как источника доказательств в уголовном судопроизводстве. Актуальность изучения выбранной темы заключается в том, что в уголовном процессе Российской Федерации заключения и показания данного лица являются одним из исходных положений судебной экспертизы, соответственно они играют большую роль при раскрытии уголовного преступления.

- рассмотреть деятельность специалиста, как участника процесса уголовного судопроизводства;

- исследовать заключение и показания специалиста, как источники доказательств в уголовном судопроизводстве;

- сформулировать выводы и рекомендации по проделанной работе.

Объектом исследования данной курсовой работы является деятельность специалиста, как участника уголовного судопроизводства. Предмет исследования - заключение и показания специалиста, как источники доказательств в уголовном судопроизводстве.

Исследование выбранной темы в курсовой работе осуществлялось при помощи следующей методологи: общетеоретические, уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминалистические и иные аспекты изучаемой проблемы анализировались с позиции общих положений философии и логики. В ходе исследования применялись современные методы научного познания: диалектический метод (всестороннее познание объекта изучения), метод анализа и синтеза, структурно-функциональный метод, системный метод, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и др.

Теоретической основой представленной работы выступили научные труды таких авторов, как Безлепкин Б.Т., Мамошин А.М., Александров А.С., Вандышев В.В., Фролов С.А., Тхакумачев Б.Ю. и др.

Законодательной основой данной работы выступают – Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, Уголовный кодекс Российской Федерации N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации N 174-ФЗ от 18 декабря 2001 года и другие нормативные правовые акты, регулирующие деятельность специалиста как участника уголовного судопроизводства.

Определенные цели и поставленные задачи обусловили структуру курсовой работы.

1. Правовой статус специалиста

Вопрос, о необходимости признания специалистов в качестве самостоятельной процессуальной категории субъектов подробно был исследован в работах советских криминалистов, которые отстаивали точку зрения о том, что функции специалистов имеют существенные отличия от функций экспертов (А.И. Винберг, Э.Б. Мельникова и др.). 1

Современный этап развития института специалистов начался с момента принятия Государственной Думы РФ нового УПК России 2001 года, который более детально рассматривает деятельность специалиста в уголовном процессе России, он только с момента вступившего в законную силу УПК РФ 2002 г. получил достаточно широкую регламентацию своей деятельности в уголовном судопроизводстве. Однако ряд вопросов, не нашел разрешения и в новом УПК России.

Согласно ч. 1 ст. 58 Уголовно-процессуального кодекса РФ 2 специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями, навыками привлекаемое к участию в процессуальных действиях следователем, дознавателем или судом для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются ст. 168 и 270 УПК.

Специалист имеет право:

1) отказаться от участия в производстве по делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями или опытом;

2) задавать вопросы участникам процессуального действия с разрешения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора или суда, которые ограничивают его права.

В то же время специалист в уголовном процессе обязан:

1) являться по вызову должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство;

2) добросовестно использовать специальные знания для достижения целей и решения задач уголовного процесса;

3) не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии с требованиями ст. 310 УК (ст. 58 УПК). 3

В ст. 58 УПК РФ речь идет об обязанности специалиста давать разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетентность, т.е. фактически речь идет не о чем другом, как о консультациях.

Консультации в этих случаях не носят характера выводов о каких-либо обстоятельствах совершенного преступления. Они содержат в себе обычную научную информацию, опирающуюся на определенные источники, которые следователь может использовать при производстве конкретного следственного действия, например при допросе свидетеля по специальным вопросам, при производстве следственного эксперимента и т.д.

Консультации могут быть получены следователем у специалиста по самым разнообразным вопросам и в любой области знаний. Необходимость получения таких консультаций возникает зачастую при разработке следственных версий и составлении планов расследования, в которые могут быть включены и вопросы рационального использования научно-технических средств. Следует заметить, что план расследования является составной частью версии, подчинен ей и служит одной из гарантий ее правильной проверки. Поэтому консультация специалиста по выработке версии одновременно является и консультацией по составлению плана расследования. План расследования является планом проверки выдвинутой версии. Нередко при выдвижении версии за основу берутся данные, добытые в результате производства неотложных следственных действий с участием специалиста, а консультации по составлению плана расследования дает другой специалист. 4

Роль специалиста в выработке версий и составлении плана расследования, как свидетельствует практика, весьма важна. Имеющие место в наше время техногенные катастрофы, чрезвычайные происшествия носят иногда настолько специфический характер (происшествия на морском, воздушном, автомобильном транспорте, использование взрывных устройств), что для ориентировки в событии, правильной оценки отдельных данных, а следовательно, выработки соответствующей следственной версии без необходимой квалифицированной помощи специалиста просто не обойтись.

Часто помощь специалиста требуется, когда возбуждается уголовное дело по результатам реализации материалов оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой аппаратами ОБЭП, когда речь идет о причинении ущерба, измеряемого многомиллионными суммами, когда целые предприятия работают по изготовлению контрафактной продукции. Здесь привлекаются в качестве специалистов не только бухгалтерские работники, но и инженеры-производственники, технологи.

2. Заключение и показания специалиста, как источник доказательств в уголовном судопроизводстве

2.1 Заключение и показания специалиста

Круг специальных познаний, которые могут использоваться при производстве экспертизы, ограничен лишь указанием закона на области знаний: наука, техника, искусство, ремесло. Однако из этого круга исключаются познания юридические; экспертизы по вопросам права проводиться не могут. Между тем признается правомерным назначение экспертизы о соблюдении каких-либо технических или иных специальных правил, поскольку их трактовка нередко требует специальной подготовки и практических навыков, например, строительных правил, правил бухгалтерского учета, некоторых сложных правил дорожного движения (в частности, правил обгона) и др.

Теория и практика уголовного процесса и уголовно-процессуальное законодательство едины в оценке процессуальной природы экспертизы. Производство экспертизы признается самостоятельным следственным действием, а заключение эксперта - самостоятельным источником доказательств.

Необходимо отметить, что функции специалиста очень схожи с функциями эксперта. В ч. 1 ст. 57 УПК РФ говорится, что эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Несмотря на явную похожесть деятельности эксперта и специалиста, необходимо указать на основное различие - специалист, в отличие от эксперта, не проводит исследование, а только высказывается, т.е. определяет свою точку зрения по поставленным перед ним вопросам сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ).

Цель данной работы – исследовать основные особенности правового положения эксперта и специалиста в уголовном процессе, их права и обязанности, изучить содержание, структура экспертного заключения, мнения специалиста, их процессуальное значение.
В данной работе мы постарались решить следующие задачи:
1. дать определение понятиям специалист и эксперт в уголовном процессе, определить их признаки, особенности;
2. определить правовое положение, права и обязанности эксперта и специалиста;
3. выяснить процессуальное значение заключения эксперта и мнения специалиста, их содержание, структуру.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………….
1. ЭКСПЕРТ И СПЕЦИАЛИСТ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ ……………………………………..
2. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ………………………………………………………….
2.1. Правовое положение, права и обязанности эксперта в уголовном процессе, пределы компетенции эксперта.
2.2. Правовое положение, права и обязанности специалиста в уголовном процессе…………………………………………
3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА, МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА: СОДЕРЖАНИЕ, ОЦЕНКА, УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ……..………………………………………………….
3.1.Содержание, уголовно правовое значение и оценка экспертного заключения……………………………………
3.2.Содержание, уголовно правовое значение и оценка мнения специалиста…………………………….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ………………

Содержимое работы - 1 файл

эксперт и специалист.doc

Курсовая работа 26 страниц, 22 источника.

ЭКСПЕРТ, СПЕЦИАЛИСТ, ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА, МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА.

Объект исследования – эксперт и специалист в уголовном процессе.

Предмет исследования –основные особенности правового положения эксперта и специалиста в уголовном процессе.

В данной работе мы постарались решить следующие задачи:

1. дать определение понятиям специалист и эксперт в уголовном процессе, определить их признаки, особенности;

2. определить правовое положение, права и обязанности эксперта и специалиста;

3. выяснить процессуальное значение заключения эксперта и мнения специалиста, их содержание, структуру.

При выполнении данной работы использованы следующие методы: метод диалектики, формально-логический, системный, функциональный, формально-юридический, сравнительно-правовой.

Автор работы подтверждает, что приведённый в ней материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические, методологические и методические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.

1. ЭКСПЕРТ И СПЕЦИАЛИСТ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ ……………………………………..

2. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ………………………………………………………….

2.1. Правовое положение, права и обязанности эксперта в уголовном процессе, пределы компетенции эксперта.

2.2. Правовое положение, права и обязанности специалиста в уголовном процессе…………………………………………

3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА, МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА: СОДЕРЖАНИЕ, ОЦЕНКА, УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ……..………………………………………………….

3.1.Содержание, уголовно правовое значение и оценка экспертного заключения……………………………………

3.2.Содержание, уголовно правовое значение и оценка мнения специалиста……………………………. .

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ………………

Специфика изучаемого вопроса – эксперт и специалист в уголовном процессе - заключается в том, что на сегодняшний день данному вопросу уделяется недостаточно внимания.

Так, например, до сих пор не определенно, какую форму и процессуальное значение должно иметь мнение специалиста.

Современными авторами практически не изучается выше очерченный вопрос. Поэтому при написании данной работы мы опирались на работы российских ученых-правоведов.

В рамках работы мы постараемся решить следующие задачи:

1. дать определение понятиям специалист и эксперт в уголовном процессе, определить их признаки, особенности;

2. определить правовое положение, права и обязанности эксперта и специалиста;

3. выяснить процессуальное значение заключения эксперта и мнения специалиста, их содержание, структуру.

При написании данной работы были изучены работы Коршуновой О.Н., Белкина Р.С., Головина А.Ю., Порубова Н.И., Исаевой Л.М., Бишманова Б.М., Гольдинберга Б.М. и др.

Основные положения, регулирующие вышеуказанные вопросы содержатся в нормах Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь. В рамках проведения конкретных экспертиз данный закон дополняется специальным законодательством.

1. ЭКСПЕРТ И СПЕЦИАЛИСТ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ

Понятия эксперта и специалиста не являются новыми для науки уголовного права.

В советский период правовой науки под экспертом понималось лицо, назначенное судом, следователем, прокурором, лицом, производящим дознание для дачи заключения по возникшим при производстве по уголовному делу вопросов, требующих специальных знаний в науке, технике, искусстве, ремесле. [22, c. 23]

Уголовно-процессуальное законодательство союзных республик содержало указание на то, что экспертом может быть назначено любое лицо, обладающее необходимыми знаниями для дачи заключения по научным, техническим и другим вопросам. [14, c. 86-87]

Сегодня уголовно-процессуальное законодательство Республики Беларусь содержит следующие определения терминов специалист и эксперт:

Экспертом является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, которому поручено производство экспертизы.

Специалистом является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для участия и оказания содействия в производстве следственных и других процессуальных действий. [2]

Из выше приведенных определений вытекает как минимум два общих для специалиста и эксперта признака:

это лица, не заинтересованные в исходе дела;
это лица, обладающие специальными знаниями.

Незаинтересованность в исходе дела предполагает отсутствие процессуальной, личной, непосредственной, материальной и др. заинтересованности.

Несколько иначе обстоит дело со вторым признаком.

На протяжении достаточно длительного периода времени ученые- правоведы спорили, что должна содержать данная характеристика, что должно под ней пониматься.

Приведем несколько подходов к пониманию данной характеристики.

К специальным знаниям, как считает Ю. Г. Корухов, относится совокупность знаний в определенной области науки, техники или искусства, применяемых в целях доказывания. Как справедливо заметил В. Н. Махов, если исходить из происхождения термина, то не следует принимать содержание его традиционной формы за основу. [14, c. 39]

Рассмотрев общие черты специалиста и эксперта в уголовном процессе, перейдем к рассмотрению их отличительных характеристик.

Хотя специалист-лицо, обладающее познаниями эксперта, но его роль иная. Он оказывает научно-техническую помощь суду, но не проводит экспертных действий и не дает заключений.

Специалист должен явиться по вызову суда, участвовать в производстве отдельных процессуальных действий или в судебном разбирательстве: давать пояснения относительно смысла рассматриваемых фактов и собственных действий в свете тех познаний, которыми он обладает. По требованию суда свое мнение он должен изложить в письменной форме. Специалист имеет право задавать вопросы участникам процессуального действия или судебного разбирательства и т.д. Лицо, участвующее в деле в качестве специалиста, в дальнейшем может быть назначено в этом деле экспертом.

Читайте также:

Специалист в уголовном процессе реферат

Оглавление

Файлы: 1 файл

Эксперт.Реферат .doc

Содержание

Прикрепленные файлы: 1 файл

специалист в упс.doc

Глава 3. Сравнение эксперта и специалиста в рамках

уголовного судопроизводства

Заключение эксперта и специалиста, их показания являются доказательствами (п. 3 и 31 ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Но функции, назначение эксперта и специалиста неодинаковы.

Эксперт несет персональную ответственность за полноту выводов, применение способов и методик проводимого им исследования.

Итоговое решение эксперта и специалиста может быть выражено в качестве заключения или показаний.

Показания эксперта – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения21.

Показания специалиста необходимы для дачи разъяснения своего мнения в форме устных показаний или письменного заключения.

Заключение

Содержание

Вложенные файлы: 1 файл

курсовая по УПК.docx

Содержание работы

Содержимое работы - 1 файл

эксперт и специалист.doc