Советско германское сближение в 1939 1940 гг причины проявления последствия реферат

Обновлено: 16.05.2024

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

Содержание Введение

1. Советско-германские отношения в 1939-1941 году

1.1 Внешнеполитические задачи СССР и Германии. Переговоры с Англией и Францией

.3 Смена внешнеполитического курса СССР

2. Формирование общественного сознания в СССР накануне Великой Отечественной войны

2.1 Отражение внешней политики в сознании людей

2.2 Оценка состояния Красной армии в контексте советско-германских отношений

Заключение Список использованных источников и литературы

Введение Актуальность работы заключается в том, что Советский Союз, как одно из сильнейших государств в Европе видя опасность, исходящую от Третьего Рейха, проводил политику, направленную на организацию коллективной защиты. Но в силу определенных обстоятельств был вынужден идти на сближение с Германией, заключив с ней 23 августа 1939 г. пакт о ненападение, ставший примером коренного изменения курса в международной жизни.

Сейчас в мире тоже серьезная ситуация. Сильные страны не могут договориться по ключевым вопросам внешней политике. Это может привести к новому, глобальному конфликту.

Цель работы: провести комплексный анализ советско-германских отношений в предвоенный период и причин, приведших ко Второй Мировой войне, в которую был втянут Советский Союз.

1 .Охарактеризовать международную обстановку и внешнеполитическое положение СССР и Германии.

2 .Исследовать основные направления внешней политике Советского Союза с учетом международной политики Германии.

.Рассмотреть причины толкнувшие к сотрудничеству СССР с Германией.

4 .Определить причины начала войны.

5 .Рассмотреть механизм пропаганды Советского Союза, объяснившему смену внешнеполитического курса.

6 .Дать характеристику готовности Красной армии в предвоенный период.

Хронологические рамки исследования. Работа затрагивает отрезок времени с 1939-1941 гг., т.к. рассматривание именно этого периода позволяет проанализировать меры, предпринятые руководством СССР накануне Великой Отечественной войны.

Изучение степени научной разработки вопроса показало, что существует достаточное количество в отечественной историографии фундаментальных научных исследований, посвященных изучению направлений внешней политики Советского Союза в 1939-1941 гг. Немногие работы затрагивают изучение настроений народов СССР и роль советской пропаганды накануне войны.

Следует отметить, что на изучение темы серьезно повлияла Великая Отечественная война, в связи с чем довоенная внешняя политика СССР характеризовались как миролюбивая, стремившаяся всеми силами не допустить большой войны.

В 40-х гг. и начале 50-х гг. только начинала формироваться официальная версия на участие Советского Союза в международных отношениях. В это время в науке повсеместно распространена марксистко-ленинская методология, поэтому работы носили идеологический характер и основывались на недостаточнее количества источников.

С середины 50-х гг. до середины 60-х гг. вместе с политическими изменениями происходит расширения горизонтов для изучений актуальных вопросов. Но это не коснулось предвоенной внешней политики, здесь сохранялась роль советского правительства в образование

Советско-германское сближение в 1939-1940 гг.: причины, проявления, последствия ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

Мы можем продавать хлеб и тем и другим, чтобы они могли драться. Нам выгодно, чтобы драка у них была как можно более длительной, но без скорой победы одной над другой".

На деле, однако, политика невмешательства означает попустительство агрессии, развязывание войны, следовательно, превращение ее в мировую войну.

«…Могут спросить: как могло случиться, что Советское Правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского Правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. Могло ли Советское Правительство отказаться от такого предложения?

Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, если во главе этой державы стоят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп. И это, конечно, при одном непременном условии — если мирное соглашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориальной целостности, независимости и чести миролюбивого государства. Как известно, пакт о ненападении между Германией и СССР является именно таким пактом".

Уинстон Черчилль, премьер-министр Великобритании в 1940—1945, недвусмысленно высказался по договору о ненападении между СССР и Германией: «Только тоталитарный деспотизм в обеих странах мог решиться на такой одиозный противоестественный акт. Невозможно сказать, кому он внушал большее отвращение — Гитлеру или Сталину. Оба сознавали, что это могло быть только временной мерой, продиктованной обстоятельствами. Антагонизм между двумя империями и системами был смертельным.

Сталин, без сомнения, думал, что Гитлер будет менее опасным врагом для России после года войны против западных держав.

А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчётливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной".

В СССР существование секретного протокола категорически отрицалось, при том, что после войны в Москву был вывезен и второй, немецкий экземпляр подлинника. Они хранились в личном сейфе Сталина, потом — в архиве ЦК КПСС.

8. Выводы В зависимости от того, какую гипотезу принимать в качестве рабочей, отражающей истинное положение вещей будут и предлагаемые выводы о предыстории и причинах договора о ненападении между Германией и СССР. И, хотя события происшедшие на рубеже сороковых годов прошлого века, казалось бы, не сокрыты вековой давностью, тем не менее, единого мнения по этому вопросу нет.

Пожалуй, наиболее вероятным является тот факт, что Сталин руководствовался идеями экспансионистского характера и целенаправленно и последовательно готовился к наступательной войне против Гитлера, намереваясь нанести упреждающий удар.

2. Мюнхенский договор поставил Советский Союз в крайне тяжёлое положение. СССР оказался в изоляции ввиду, как казалось, прочного сближения между Гитлером, с одной стороны, и Англией и Францией, с другой. А переговоры, проходившие летом 1939 года, не привели к взаимопониманию между СССР, Великобританией и Францией в вопросе противодействия агрессии Германии.

3. Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом давал возможность СССР оттянуть момент начала полномасштабной войны.

5. Содержание советско-германского пакта заметно расходилось с договорной практикой СССР и нарушало ряд международных обязательств советского правительства.

Позднее по образцу советско-германского пакта о ненападении был построен договор о дружбе и ненападении между СССР и Югославией, заключенный 5 апреля 1941 года. Отказ СССР от включения в договор с Югославией положения о том, что обязательства, вытекающие из ранее подписанных сторонами договоров, остаются в силе, означал, что СССР более не считал себя связанными договорами с Германией, перейдя в стан ее военных противников, каковым являлось в тот период Югославское государство.

Подписание соглашений о дружбе сначала с фашистской Германией (договор о дружбе и границе от 28 сентября 1939 г.), затем с антифашистской Югославией (пакт от 5 апреля 1941 г.) как нельзя лучше высвечивало истинные цели советского руководства: подталкивать одну воюющую сторону против другой, ослабить и Германию, и Европу, а затем воспользоваться этим в интересах мировой революции.

Список литературы

1. Мюллерсон Р. А. Советско-германские договоренности 1939 г. в аспекте международного права // Там же. С. 106.

2. Пронин А. А. Советско-германские соглашения 1939 года: истоки и последствия (монография)// Международный исторический журнал, № 11, сентябрь-октябрь 2000

3. Семиряга М. И. Советско-германские договоренности в 1939 — июне 1941 г.: взгляд историка // Сов. государство и право. 1989. N 9.

4. Случ С. З. Германия и СССР в 1918;1939 годах: мотивы и последствия внешнеполитических решений// СССР и Германия в годы войны и мира (1941;1945) М., 1995

6. Черчилль Уинстон. Вторая мировая война. — М.: Воениздат, 1991.

7. Ширер Уильям. Взлет и падение третьего рейха. L ondon, 1960, Пер.

с англ. Коллектив переводчиков/. С предисловием и под ред. О. А. Ржешевского . Москва. Воениздат, 1991.

А.А.Пронин. Советско-германские соглашения 1939 года: истоки и последствия (монография)// Международный исторический журнал, № 11, сентябрь-октябрь 2000 г.

Случ С. З. Германия и СССР в 1918;1939 годах: мотивы и последствия внешнеполитических решений// СССР и Германия в годы войны и мира (1941;1945) М., 1995

Уильям Ширер. Взлет и падение третьего рейха. L ondon, 1960, Пер. с англ.

Коллектив переводчиков/. С предисловием и под ред. О. А. Ржешевского . Москва.

Уильям Ширер. Взлет и падение третьего рейха. L ondon, 1960, Пер.

с англ. Коллектив переводчиков/. С предисловием и под ред. О. А. Ржешевского . Москва. Воениздат, 1991.

Уильям Ширер. Взлет и падение третьего рейха. London, 1960 г.

Пер. с англ. Коллектив переводчиков/. С предисловием и под ред. О. А. Ржешевского . Москва. Воениздат, 1991.

А.А. Пронин. Советско-германские соглашения 1939 года: истоки и последствия (монография)// Международный исторический журнал, № 11, сентябрь-октябрь 2000 г.

Черчилль У. Вторая мировая война. — М.: Воениздат, 1991 г.

Семиряга М. И. Советско-германские договоренности в 1939 — июне 1941 г.: взгляд историка // Сов. государство и право. 1989 г., N 9.

Мюллерсон Р. А. Советско-германские договоренности 1939 г. в аспекте международного права// Там же. С. 106.

Цитируется по И.Сталин. О Великой Отечественной Войне Советского Союза. Выступление по радио 3 июля 1941 года

Черчилль У. Вторая мировая война. — М.: Воениздат, 1991 г., т. 1, часть 1, глава 21.

Пример готового реферата по предмету: История Отечества

1. Введение

2. Эволюция советско-германских отношений после 1933 г.

3. Ситуация в предвоенной Европе

3.1. Ситуация в Европе после Мюнхенского договора

3.2. Ситуация в Европе весной и летом 1939 года

3.3. Переговоры летом 1939 года

4. Сближение между СССР и Германией

5. Военные переговоры с Англией и Францией

6. Пакт Риббентропа-Молотова

6.1. Подписание договора

6.2. Оценки юридической стороны договора

7. Версии о причинах подписания договора

7.1. Версия о стремлении СССР избежать войны с Германией

7.2. Версия об экспансионистских мотивах Сталина

7.3. Версия имперских мотивов Сталина

Выдержка из текста

В числе работ по экономическим проблемам отношений СССР с другими странами следует отметить монографию В.А. Шишкина, где рассматривались аспекты торгового сотрудничества Советского Союза с другими странами.

1.Характер публикаций, освещающих советско-германские отношения после подписания советско–германского пакта о ненападении, разительно отличается от риторики до августовских публикаций. Кроме того, совершенно прекратилась публикация материалов, говорящих о ходе британо-французских переговоров.

Особенно актуальным является изучение и правильная интерпретация тех событий, которые предшествовали развязыванию этой войны, включая события и факты, порожденные советско-германскими отношениями периода 1939 – 1941 гг.Таким образом, изучение советско-германских отношений накануне войны является актуальным и необходимым для целостного понимания ее причин и последствий.краткая характеристика предпосылок для возникновения советско-германских отношений в период между двумя мировыми войнами;

Хронологические рамки исследования – 1922-1932 годы. Обозначенные рамки обусловлены действием Рапалльского договора и охватываю все основные события, происходившие в рамка этого договора между двумя странами.

Методологической базой исследования являются общенаучные методы (индукции и дедукции), метод сравнительного анализа. Отдельно необходимо отметить важность таких историографических методов как метод описания и ситуационные исследования.

Явные различия в политических системах двух стран часто мешали им достичь взаимопонимания по ключевым вопросам политики.

Целью данной работы является изучение причин и последствий восстания 1773-1775 года. Для достижения цели необходимо решить ряд задач, в соответствии с которыми построена структура работы. Во-первых, следует рассмотреть политическую обстановку в стране на момент начала восстания, обозначить его причины. Во-вторых, целесообразно схематично рассмотреть ход восстания, выделить основные события. В-третьих, необходимо описать итоги и последствия восстания.

Успехи СССР и союзных ему государств, который достигались ценой огромного напряжения сил, репрессий, в то же время ужасали и восхищали трудящихся западных государств.Поэтому весьма актуально рассмотреть причины и последствия раскола социалистической демократии.Цель настоящей работы состоит в изучении причин и последствий раскола в среде российской социалистической демократии.

Список источников информации

Мюллерсон Р. А. Советско-германские договоренности 1939 г. в аспекте международного права // Там же. С. 106.

2. Пронин А.А. Советско-германские соглашения 1939 года: истоки и последствия (монография)// Международный исторический журнал, № 11, сентябрь-октябрь 2000

6. Черчилль Уинстон. Вторая мировая война. — М.: Воениздат, 1991.

7. Ширер Уильям. Взлет и падение третьего рейха. London, 1960, Пер. с англ. Коллектив переводчиков/. С предисловием и под ред. О. А. Ржешевского. Москва. Воениздат, 1991.

С приходом Гитлера к власти, который вызвал обострение отношений СССР с Германией, советское руководство пошло на сближение с Англией и Францией ради создания системы коллективной безопасности против новой германской угрозы. Так, в 1935 году СССР и Франция подписали договор о взаимопомощи. Однако он не стал прообразом русско-французского союза начала XX столетия и так и не сыграл своей потенциально важной роли в деле ликвидации зарождавшейся фашистской угрозы. Дело в том, что ни Лондон, ни Париж не испытывали симпатий к Москве. Их больше беспокоил рост советского могущества, которое вкупе с наступательной коммунистической идеологией представляло угрозу миру капитала.

Стали сбываться прогнозы Литвинова. 21 марта 1939 года посол Англии в СССР Сидс вручил Наркоминделу СССР проект декларации Англии, СССР, Франции и Польши о совместном сопротивлении этих стран возможной агрессии против них. Это послужило началом советско-англо-французских переговоров о возможных совместных действиях против агрессора. Однако попытки наркома иностранных дел Литвинова в марте — апреле добиться союзнических отношений с Западом потерпели неудачу. В связи с этим Литвинов был снят с занимаемой должности, а на его место назначен В. М. Молотов.

Стремление Англии и Франции вовлечь Советский Союз в создание совместного антигитлеровского фронта было вялым и неискренним. Их предложения в конце апреля — начале мая сводились либо к оказанию СССР помощи Великобритании и Франции в связи с выполнением ими своих гарантий третьим странам, либо к односторонним обязательствам СССР в поддержку этих гарантий. Кроме того, желая спасти Польшу с советской помощью, Англия и Франция не хотели в то же время брать на себя обязательства помочь СССР в случае агрессии против него. Помимо весьма двусмысленной и нечеткой англо-французской позиции серьезно мешала созданию антигитлеровской коалиции позиция самой Польши, которая вообще выступала против военной помощи СССР и считала, что может обойтись и без нее.

Кстати, далеко не все английские политики разделяли позицию официального Лондона. Так, выступая 19 мая в английском парламенте по вопросу о соглашении с СССР, У. Черчилль заявил: «Предложения, выдвинутые русским правительством, несомненно, имеют в виду тройственный союз между Англией, Францией и Россией… Единственная цель союза — оказать сопротивление дальнейшим актам агрессии и защитить жертвы агрессии. Я не вижу, что в этом предосудительного.

Ясно, что Россия не пойдет на заключение соглашений, если к ней не будут относиться как к равной и, кроме того, если она не будет уверена, что методы, используемые союзниками… могут привести к успеху…

Вялотекущие контакты оживились в августе, когда в Москву прибыли военные миссии Англии и Франции. Члены английской и французской делегаций не занимали ответственных постов и, по сути дела, не обладали реальными полномочиями. На состоявшихся с 12 по 21 августа переговорах советская сторона представила конкретный план развертывания своих войск на западных границах. В случае агрессии Германии СССР был готов выставить 120 пехотных и 16 кавалерийских дивизий, 5 тысяч тяжелых орудий, 9–10 тысяч танков, от 5 до 5,5 тысячи боевых самолетов. Сосредоточение армий производилось в течение восьми-двадцати дней.

Однако в ходе переговоров выяснилось, что английская и французская делегации не имеют планов совместных действий. Они не могли сообщить, какие силы с их стороны и в какие сроки могут быть выделены для ведения боевых действий. Более того, оказалось, что председатель британской военной миссии адмирал Дракс вообще не имел формального мандата на ведение переговоров и полномочий подписывать итоговые документы.

Одним из важнейших вопросов на переговорах стала проблема пропуска советских войск через территорию Польши и Румынии в случае начала германской агрессии. Польша категорически отвергала подобный сценарий. Английская и французская делегации сказали, что запросят об этом свои правительства. Но ответа на этот вопрос так и не поступило. 18 августа переговоры были прерваны, а 21 августа прекращены.

Если Лондон не торопился сближаться с Москвой, то совершенно по-иному действовал Гитлер, и до этого ловко игравший на советско-западных противоречиях. Он энергично использовал тот шанс, который предоставляли ему недальновидные руководители европейских держав.

Ведь причиной новой мировой войны были те же неразрешимые противоречия между Германией и англо-романскими странами, которые контролировали к тому времени две трети мира. Планируя начать войну за передел мира и господство над ним, Гитлер нуждался в обеспечении восточного тыла в Европе. Для этого германский лидер воспользовался фактической изоляцией Советского Союза, который так и не смог найти взаимопонимания у западных стран в деле коллективного отпора фашистской угрозе.

Пробные шаги к заключению советско-германского союза были предприняты еще в апреле 1939 года. Переговоры двух идеологических антагонистов проходили в атмосфере взаимного недоверия и сдержанности. Каждая из сторон подозревала другую в стремлении совершить закулисную сделку с Западом. Тем не менее застой в советско-англо-французских переговорах, самоуверенная, неуступчивая и фактически враждебная по отношению к СССР позиция Польши все более повышали шансы немцев в успехе сделки с Москвой.

Таков в конечном итоге стал ответ Москвы на многолетнюю политику Чемберлена, направленную на столкновение Германии с СССР.

Подобный расчет строился на сценарии затяжного конфликта на Западе по аналогии с опытом Первой мировой войны. В Кремле переоценивали обороноспособность западных стран и недооценили силу Германии. Тем не менее пакт дал стране почти два мирных года подготовки к решающему столкновению.

Получая гарантии СССР на невмешательство, Германия в свою очередь соглашалась на расширение сферы советского влияния в Европе. Это касалось, прежде всего, территорий Западной Украины и Белоруссии, Прибалтийских республик, Финляндии и Бессарабии (Молдавии), т. е. речь преимущественно шла о территориях в рамках границ бывшей Российской империи.

В той исторической ситуации Сталин защищал национально-государственные интересы своей страны. Он старался обеспечить ее безопасность в условиях роста агрессивности Германии, пассивности западных стран и потенциальных угроз, в том числе со стороны Польши, которая в свое время вела переговоры с Гитлером о разделе СССР.

Благодаря пакту с Германией Советский Союз смог в 1939–1940 годах отодвинуть свои рубежи на 300–400 км к западу, включив в свой состав западные части Украины и Белоруссии, Прибалтику, Молдавию, а также территорию бывшей Выборгской губернии. Западные части Украины и Белоруссии, а также территория бывшей Выборгской губернии были включены в состав СССР в результате похода в Польшу и войны с Финляндией. Следом, уже без военных действий, к СССР были присоединены Прибалтика (территории Литвы, Латвии и Эстонии) и Молдавия (в основном территория бывшей Бессарабии, находившейся под властью Румынии). Туда по договоренности с местными правительствами были введены части Красной Армии, а затем установлена советская власть.

В результате население СССР увеличилось на 23 млн чел., а его границы уперлись в Балтийское море, Карпаты и устье Дуная, что существенно улучшало геостратегическое положение страны. Присоединение Карельского перешейка и восточного побережья Балтики обеспечивало безопасность Ленинграда. Рубежи Немана, Буга и Карпат препятствовали прямому вторжению в страну на центральном направлении. На юго-западе крупные водные преграды — Прут и Днестр прикрывали степные пространства. Фактически Сталин воссоздавал геополитические рубежи страны на западе, которые в течение столетия формировались российскими правителями, начиная с Петра Великого до Александра I.

Ответом Токио на пренебрежение Берлином интересами Японии стало изменение вектора ее агрессии с северного направления на южное. Там уже сталкивались японские и англо-американские интересы. Тем самым Сталину удалось развести во времени советско-германское и советско-японское столкновения, избежав губительной для СССР войны на два фронта и сделав США своим потенциальным союзником на востоке.

Фактически пакт 1939 года означал крушение Версальской системы и ликвидацию последствий Брестского мира, на смену которым приходили новые геополитические реалии. В 1939–1940 годах западные границы СССР вернулись к прежним имперским рубежам (кроме территорий Польши и Финляндии). Советско-германский договор и одновременный разгром японцев на Халхин-Голе обеспечили в тот момент безопасность границ СССР на западе и востоке.

Сближение с Германией имело важное экономическое значение для СССР. 19 августа, накануне пакта, в Берлине было подписано торгово-кредитное советско-германское соглашение. Оно давало советской стороне столь необходимый Москве доступ к закупкам и изучению германских передовых (в том числе военных) технологий. В свою очередь, Германия получала дополнительную возможность закупок сырьевых ресурсов на востоке.

Благодаря пакту Советский Союз впервые в своей истории добился признания своих интересов в Восточной Европе со стороны великой европейской державы. В 1939–1940 годах уже не создатели Версальской системы, а новые державы — СССР и Германия меняли карту Европы. Так, в 1940 году Германия присоединила к себе от поверженной Франции Эльзас и Лотарингию, а с помощью Венских арбитражей передала Венгрии Северную Трансильванию, присоединенную к Румынии после Первой мировой войны.

Однако дальнейшая советская внешнеполитическая активность встретила возрастающее противодействие Германии. Попытки Кремля договориться с Гитлером по обеспечению позиций СССР в Юго-Восточной Европе и в зоне черноморских проливов успеха не имели. После включения в состав СССР Прибалтийских стран и Молдавии Германия всячески препятствовала действиям советской дипломатии в этой части Европы. В сентябре 1940 года Германия, Япония и Италия заключили Трехсторонний пакт, направленный против Британской империи. В ноябре 1940 года к Тройственному пакту присоединились Венгрия, Румыния и Словакия. Стремясь к международной изоляции Англии, Гитлер предложил Сталину также присоединиться к пакту.

Зондаж позиции двух держав произошел во время визита в Берлин министра иностранных дел СССР В. М. Молотова. Гитлер предложил советской стороне полномасштабный союз на основе раздела на сферы влияния теперь уже не Восточной Европы, а всей Евразии с целью совместного раздела владений Британской империи. Для расширения сфер влияния Советскому Союзу рекомендовалось обратить свои взоры на юг, в сторону Персидского залива и Индийского океана. Для начала Москве предлагалось приобрести выход к Аравийскому морю и Персидскому заливу. Гитлер всячески стремился увлечь советское руководство южным направлением и максимально отвести внимание СССР от Европы.

Имелось в виду, что все четыре державы — Германия, СССР, Италия и Япония — развернут свое продвижение в южном направлении. Япония направляла свою активность в сторону к югу от Японских островов, но ее позиция еще подлежала уточнению. Италия планировала приобрести новые владения в Северной и Восточной Африке, а Германия после окончательного упрочения нового порядка в Западной Европе намеревалась возвратить себе утраченные центральноафриканские колонии.

Молотов, однако, не высказал прямой заинтересованности СССР в совместной с Германией глобальной борьбе против Англии. Его больше волновали вопросы о традиционных сферах российских интересов — Польше, Балтике, Балканах и черноморских проливах. То есть тех территорий, откуда уже не раз в истории исходила военная угроза России и Советскому Союзу. В целом Молотова интересовала судьба всего пояса стран между Германией и Советским Союзом. Особую озабоченность советской стороны вызывал, в частности, ввод немецких войск в граничащие с СССР государства — Финляндию и Румынию.

Германская же сторона уклонялась от обсуждения конкретных вопросов, интересовавших Молотова. В частности, Берлин избегал конкретизировать решение проблемы пересмотра режима черноморских проливов, в котором был заинтересован СССР. Этот вопрос предполагалось рассмотреть уже в рамках нового союза, который, по мнению немецкой стороны, открывал благоприятные возможности для воздействия на Турцию.

После окончания советско-германских переговоров последовало присоединение к Тройственному пакту Венгрии, Румынии и Словакии (20, 23 и 24 ноября 1940 г.). Тем самым СССР оказывался на западе в окружении Германии и ее союзников. 25 ноября 1940 года Сталин сделал еще одну попытку договориться с германским руководством. СССР официально сообщил германской стороне об условиях своего присоединения к Тройственному пакту:

— Германские войска выводятся из Финляндии.

— В течение ближайших нескольких месяцев безопасность Советского Союза в черноморских проливах закрепляется заключением пакта о взаимной помощи между СССР и Болгарией, а также созданием базы для наземных и военно-морских сил Советского Союза в районе Босфора и Дарданелл на основе долгосрочной аренды.

— Территория к югу от линии Баку — Батуми в сторону Персидского залива признается центром интересов Советского Союза.

— Япония отказывается от своих прав на угольные и нефтяные концессии на Северном Сахалине.

В тот же день, не дожидаясь германской реакции, СССР предложил правительству Болгарии заключить пакт о взаимопомощи. Советское предложение было отвергнуто. Несмотря на неоднократные напоминания Москвы, Сталин так и не дождался от Гитлера ответа на свои предложения об условиях присоединения к Тройственному пакту. В Берлине уже вовсю готовились к нападению на СССР и не стремились возобновлять прерванный диалог. Руководство III рейха больше не учитывало интересы своего партнера по пакту 1939 года.

Так, в феврале 1941 года к Тройственному пакту присоединилась Болгария. Несмотря на протесты Москвы, в Болгарию были введены немецкие войска. Подписанный 5 апреля 1941 года СССР и Югославией Договор о дружбе и ненападении на следующий день был перечеркнут вторжением немецких войск на ее территорию. Советская политика в Юго-Восточной Европе потерпела фиаско. Все это свидетельствовало, что Германия более не намерена считаться с интересами СССР, который после разгрома Франции и распада англо-французского блока уже не имел, в отличие от 1939 года, возможности внешнеполитического маневра.

Итак, проводя беспринципную политику, разделяя своих противников и поднимаясь по ступенькам их просчетов, Гитлер уверенно шел к заветной цели — установления мировой гегемонии Германии. Но в конечном счете просчитался именно он. Правда, миру за все эти просчеты пришлось заплатить слишком дорогую цену.

Предвоенное пятилетие красноречиво продемонстрировало, что войны, которой многие не хотели, можно было избежать. В отличие от Первой мировой, народы и руководители не питали накануне нового мирового конфликта особого воодушевления начать все сначала. Потребовались безумная энергия и фанатичный авантюризм Гитлера, чтобы раскачать ситуацию. Сила лидера III рейха во многом определялась бессилием его западных оппонентов.

Попустительство и нежелание объединяться перед нарастающей военной угрозой — вот важнейшие причины, которые породили возможность начала Второй мировой войны. Политики той поры предали забвению ту истину, что войну легко начать, но трудно закончить. Забывающие историю были обязаны ее повторить.

Читайте также: