Соединение и разъединение исков встречный иск реферат

Обновлено: 30.06.2024

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

Соединение и разъединение исков

Значение соединения и разъединения исковых требований, нормативное закрепление, общие положения.

Гражданский процессуальный кодекс1[1], предусматривает общие правила соединения и разъединения требований, носящих исковой характер. Очевидно, что предусмотренные законом правила, касающиеся института соединения и разъединения исковых требований, могут быть в известной мере применимы и к делам неискового производства.

Эти правила, закрепляются, прежде всего, в статье 128 ГПК, которая так и называется - соединение и разъединение нескольких исковых требований.

Как правило, вопрос о соединении или разъединении исковых требований судья решает при подготовке дела к судебному разбирательству.

Закон устанавливает основания для соединения нескольких требований. Как правило, это бывает обусловлено тем, что они должны быть взаимосвязаны между собой - ч.1 ст.128 ГПК. Подобное соединение оказывается целесообразным в интересах наиболее полного и быстрого разрешения дела. Кроме того, одновременное рассмотрение нескольких связанных между собой требований помогает устранить возможность вынесения противоречивых судебных решений. Так, например, целесообразно соединять требование о восстановлении на работе с требованием об оплате за время вынужденного прогула, оплате за сверхурочную работу (если это имело место) и т.д. В данном случае все эти требования вытекают из одного трудового правоотношения.

Виды и основания соединения исков.

Иски могут соединяться как по инициативе истца (в одном исковом заявлении), так и по инициативе суда, если в суде имеется несколько дел, в которых участвуют на стороне истца или ответчика одни и те же лица, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику.

Соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора. Объединение исковых требований особенно необходимо в тех случаях, когда одно исковое требование неразрывно связано с первоначальным и когда от правильного разрешения одного из этих требований зависит разрешение остальных требований. Так, соединение требований об установлении отцовства и взыскании алиментов является необходимым, поскольку второе требование тесно связано с первым и разрешение требования о взыскании алиментов полностью зависит от судьбы первого требования об установлении отцовства.

В некоторых случаях суд не только имеет право, но и обязан в силу указания закона рассмотреть в одном производстве несколько исковых требований, хотя бы даже истец и не указал о них в исковом заявлении. Так, согласно ст. 24 Семейного кодекса РФ, принятого Государственной Думой 8 декабря 1995 г.2[2], при расторжении брака, если стороны не заключили соглашения или оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей. Кроме того, по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их

Процессуальный закон предоставляет участникам процесса право соединения и разъединения нескольких исковых требований.

Рассмотрение нескольких связанных между собой требований в одном процессе способствует процессуальной экономии, более быстрому и правильному рассмотрению споров, устраняет возможность вынесения противоречивых судебных решений. В силу принципа диспозитивности право соединения исковых требований принадлежит, в первую очередь, истцу, который в соответствии с ч. 1 ст. 250 ГПК Республики Беларусь вправе соединить в одном исковом заявлении несколько взаимосвязанных требований. Несмотря на то, что законодатель не раскрывает понятия взаимосвязанности, при решении вопроса о соединении исковых требований для их совместного рассмотрения обычно используются следующие критерии:

- субъективный критерий, т.е. учитывается совпадение сторон;

- объективный критерий, который предполагает совпадение предмета спора и спорного правоотношения;

- смешанный критерий (сочетание первых двух критериев).

В одном исковом заявлении могут быть также объединены требования нескольких лиц, обратившихся в суд, а также требования, направленные к нескольким ответчикам (ч. 2 ст. 250 ГПК).

Объединение нескольких исковых требований для их совместного рассмотрения в одном исковом производстве может быть произведено после возбуждения дел, при подготовке их к судебному разбирательству или в процессе судебного разбирательства до вынесения решения также судьей, если такое объединение необходимо для более быстрого и правильного рассмотрения споров (ч. 3 ст. 250 ГПК).

Об объединении исковых требований выносится мотивированное определение, которое обжалованию и опротестованию в кассационном порядке отдельно от решения не подлежит, так как не препятствует дальнейшему движению дела.

Наличие такого определения не препятствует в дальнейшем выделению одного или нескольких требований из объединенных исковых требований в отдельное производство, если судьей будет признано необходимым их раздельное рассмотрение или же когда он обязан совершить такое процессуальное действие согласно закону (ч. 5 ст. 250 ГПК).

Например, в соответствии с ч. 2 ст. 41 КоБС, если спор о разделе общей совместной собственности супругов затрагивает права третьих лиц, тогда он не может разрешаться одновременно с делом о расторжении брака и должен быть выделено в отдельное производство.

При соединении исковых требований каждое из них сохраняет свое самостоятельное значение, и на каждое из таких требований суд должен дать исчерпывающий ответ в судебном решении.

4. Распоряжение исковыми средствами защиты права. Мировое соглашение

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК Республики Беларусь истцу принадлежит право изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе изменить основание возражений против иска независимо от того, в чем причина таких изменений, а ему также принадлежит право полностью или частично признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с гражданским процессуальным законом истец вправе изменить или предмет, или основание иска. Одновременное изменение двух элементов иска не допускается, так как это приведет к подмене одного иска другим (новым) иском, который должен быть рассмотрен в отдельном судопроизводстве.

Изменение предмета иска состоит в замене первоначально заявленного истцом материально-правового требования к ответчику, которое было представлено на рассмотрение суда, другим требованием при сохранении основания иска. В свою очередь, изменение истцом основания иска предполагает замену первоначально указанных юридических фактов, на которых истец основывал свое требование к ответчику, на новые при одновременном сохранении неизменным предмета иска.

В силу ст. 298 ГПК при вынесении решения суд не вправе по своей инициативе без согласия истца выйти за пределы заявленных требований, изменить предмет или основание иска, кроме случаев, предусмотренных ГПК и другими актами законодательства. Так, например, по делу о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделу из него доли суд вправе обязать истца передать его долю остальным участникам общей собственности с выплатой ему компенсации, если доля истца в общем имуществе незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества (п. 4 ст. 255 ГК). Также в соответствии с ч. 2 ст. 298 ГПК Республики Беларусь суд может в зависимости от выяснившихся обстоятельств дела выйти за пределы размера заявленных требований, если это необходимо для правильного разрешения спора. Например, при рассмотрении дела о возмещении вреда суд вправе выйти за пределы размера заявленного требования и взыскать причиненный вред в полном объеме (п. 1 ст. 933 ГК), если истец вследствие арифметической ошибки или по иным причинам при предъявлении иска занизил размер вреда.

Истец также вправе увеличить либо уменьшить размер исковых требований. В данном случае имеет место только количественное изменение материального объекта иска, которое не влечет изменения какого-либо из элементов иска. Очевидно, что изменение размера заявленных исковых требований допускается лишь по имущественным искам.

Правомочия истца об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований носят безусловный характер, и суд, соответственно, не вправе отказать истцу в их осуществлении. На практике осуществление истцом указанных правомочий, как правило, влечет отложение разбирательства дела для того, чтобы дать ответчику возможность подготовиться к защите против измененных исковых требований.

Отказ от иска - это распорядительное действие истца, направленное на прекращение производства по делу и предполагающее отказ от спорного материального права или охраняемого законом интереса.

Истец может отказаться от заявленного иска как полностью, так и в части, если исковое требование является делимым. Приняв частичный отказ от иска, суд относительно исковых требований в остальной части доводит судебное разбирательство до конца и выносит соответствующее решение. Необходимо отметить, что отказ от иска носит безусловный характер и не может быть увязан истцом с наступлением или ненаступлением определенных событий (условий).

Как правило, при отказе от иска истец осуществляет распоряжение как процессуальными, так и материальными правами, так как принятие судом отказа от иска влечет прекращение производства по делу, в результате чего истец лишается права на повторное обращение в суд с тождественным требованием (ст. 164 ГПК).

Признание иска — это распорядительное действие ответчика, содержащее его согласие на удовлетворение заявленных исковых требований полностью либо в части, если заявленное исковое требование является делимым. Принятие судом признания иска влечет вынесение решения об удовлетворении исковых требований.

Несмотря на признание иска ответчиком, любое юридически заинтересованное в исходе дела лицо вправе потребовать проведения исследования доказательств. Исследование доказательств может быть произведено также по инициативе суда (ч. 5 ст. 285 ГПК).

Мировое соглашение - это соглашение сторон об урегулировании спора путем взаимных уступок. Посредством мирового соглашения стороны определяют взаимные права и обязанности, вытекающие из спорного материального правоотношения.

Если отказ от иска и признание иска представляют собой одностороннее волеизъявление соответствующей стороны, то мировое соглашение является двусторонним согласованным распорядительным актом обеих сторон, целью которого является добровольное урегулирование спора и прекращение судопроизводства по делу. Не допускается заключение мирового соглашения в тех случаях, когда спорные правоотношения урегулированы императивными нормами материального права (например, алиментные отношения, установление отцовства и т.д.), так как такое соглашение будет противоречить закону.

Необходимо отметить, что, будучи распорядительным процессуальным действием сторон, мировое соглашение является также материально-правовой сделкой и, следовательно, подчиняется правилам материального законодательства о сделках.

Заключение мирового соглашения и утверждение его судом влекут прекращение производства по делу (п. 4 ст. 164 ГПК). Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет такую же силу, как и судебное решение: управомоченная сторона вправе требовать принудительного исполнения указанного определения и выдачи на его основании исполнительного листа.

Помимо мирового соглашения, заключаемого в суде в отношении рассматриваемого дела (судебного мирового соглашения), в теории гражданского процессуального права выделяют также мировое соглашение, заключенное вне рамок судебного процесса (внесудебное мировое соглашение). Последнее является разновидностью сделки и при последующем рассмотрении спора в суде подлежит доказыванию в процессе на общих основаниях.

В силу ч. 2 и 3 ст. 285 ГПК условиями принятия отказа от иска и утверждения мирового соглашения являются внесение заявления истца об отказе от иска и условий мирового соглашения сторон в протокол судебного заседания и его подписание сторонами, а также их представителями, если они участвовали в судебном заседании.

Отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения возможны также в судах кассационной и надзорной инстанции.

Введение_________________________________________________________2
Глава 1. Понятие и сущность встречного иска в гражданском процессе_____4
1.1. Понятие встречного иска в гражданском процессе___________________4
1.2. Сущность встречных исков в гражданском процессе_________________7
Глава 2. Виды встречных исков______________________________________9
2.1. Встречный иск в судах первой инстанции__________________________9
2.2. Встречные иски в порядке зачета первоначального требования _______11
2.3. Встречные иски, исключающие удовлетворение первоначального иска_15
2.4. Встречные иски, находящиеся в иной форме взаимосвязи с первоначальным иском ____________________________________________18
Глава 3. Значение и условия принятия встречного иска_________________20
3.1. Значение встречного иска_______________________________________20
3.2. Условия принятия встречного иска_______________________________25
Заключение______________________________________________________29
Список литературы________________________________________________31

Файлы: 1 файл

Встречный иск в гражданском процессе.docx

Введение______________________ ______________________________ _____2

Глава 1. Понятие и сущность встречного иска в гражданском процессе_____4

1.1. Понятие встречного иска в гражданском процессе___________________4

1.2. Сущность встречных исков в гражданском процессе_________________7

Глава 2. Виды встречных исков_________________________ _____________9

2.1. Встречный иск в судах первой инстанции__ ________________________9

2.2. Встречные иски в порядке зачета первоначального требования _______11

2.3. Встречные иски, исключающие удовлетворение первоначального иска_15

2.4. Встречные иски, находящиеся в иной форме взаимосвязи с первоначальным иском ______________________________ ______________18

Глава 3. Значение и условия принятия встречного иска_________________20

3.1. Значение встречного иска_______________ ________________________20

3.2. Условия принятия встречного иска_______________ ________________25

Заключение____________________ ______________________________ ____29

Список литературы_____________ ______________________________ _____31

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, что подтверждается положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой говорится, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд с просьбой о защите нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, при этом отказ от права на обращение в суд недействителен. Основной формой такой защиты является исковая форма защиты, которая непосредственно осуществляется в процессе искового производства.

Встречный иск – самостоятельное требование ответчика к истцу, предъявленное в суд для одновременного совместного рассмотрения в деле по иску истца. Значение встречного иска очень важно. Это выражается в том, что он наряду с возражениями является основным средством защиты ответчика в гражданском, и в арбитражном процессе.

Следует заметить, что встречный иск в судебном процессе в последние годы стал предъявляться чаще. Это явление связано с тем, сто современное состояние общественных отношений требует от законодателя оптимизации всех правовых институтов и процессуальных инструментов с целью повышения эффективности и оперативности защиты прав и законных интересов соответствующих субъектов. Необходимо стремление к созданию предпосылок для получения наилучших результатов в судебном процессе с минимальными затратами процессуальных сил и средств. Достижению этого может и должен способствовать институт встречного иска. При этом проблемные вопросы условий предъявления и принятия встречного иска тесно связаны с эффективностью его взаимодействия с самыми разными процессуальными институтами, такими, как сроки, усмотрение суда, раскрытие доказательств, и другими.

Теоретическое исследование института встречного иска чрезвычайно актуально, поскольку в настоящее время в части применения норм о встречных исках имеется ряд практических проблем, не урегулированных действующим процессуальным законодательством. Так, для правильной организации в процессе тактики защиты необходимо разрешить следующий вопрос: признает ли ответчик, заявляя встречный иск, обоснованность требований истца или нет? Является ли предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначального требования, равнозначным признанию долга?

Об актуальности темы встречного иска свидетельствует и тот факт, что ему посвящено достаточно большое количество публикаций современных российских процессуалистов. Однако комплексно данный институт не исследовался; не все проблемы, связанные с применением встречного иска, нашли свое решение.

Целью данной курсовой работы является изучение значения, понятия и условий предъявления встречного иска.

Исходя из поставленной цели, я ставила перед собой следующие задачи:

- выявить роль встречного иска в гражданском процессе;

- исследовать существующие условия предъявления встречных исков и их особенности.

При написании работы были использованы: Конституция РФ, ГПК РФ и другие законы, различные судебные постановления, электронные источники, а также специальная литература.

Понятие и сущность встречного иска в гражданском процессе

1.1. Понятие встречного иска в гражданском процессе

При разработке понятия встречного иска очень важно не забывать, что процессуальная составляющая его крайне важна, так как он является встречным лишь в судебном процессе, где заявлен первоначальный иск, в ином случае это просто иск. Именно встречность (направленность) характеризует, выделяет и придает особенность этому институту. Значит, это, прежде всего, процессуальный институт, что отнюдь не отменяет наличия в нем неразрывного единства материального и процессуального элементов, так как он хоть и встречный, но все же иск, который к тому же может быть заявлен самостоятельно в любой момент.

Встречный иск – самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

Институт встречного иска дает возможность путем совместного рассмотрения первоначального и встречного требований более полно учесть правовые отношения сторон. Он соответствует требованию процессуальной экономии, содействуя скорому отправлению правосудия с возможно меньшими затратами участниками процесса сил, средств и времени.

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. 2

Встречный иск – это материально-правовое требование ответчика к истцу, которое носит самостоятельный характер. 3 Встречный иск подается в тот суд, в котором рассматривается основной иск, до принятия решения судом.

Если встречный иск заявлен, то рассматривается вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки, о чем суд выносит определение. При этом срок рассмотрения и разрешения дела исчисляется со дня принятия судом встречного иска.

Г.Л. Осокина, развивая свое определение иска как чисто процессуальное требование к суду, встречный иск понимает как самостоятельное требование о защите субъективного права (интереса) ответчика, заявляемое последним в уже возникшем процессе для совместного его рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск представляет собой одновременно и средство защиты ответчика против первоначального иска, и процессуальное средство удовлетворения самостоятельных требований.

В международном праве не существует как такового понятия встречного иска (дефиниции). Присутствует, в том числе и в модельных законах, лишь предписания о порядке возбуждения такого иска, регламентируются основания для него и субъекты, имеющие на это право. Из международной судебной практики можно выделить четыре общепринятых элемента как иска вообще, так и встречного: материальный объект иска (subject-matter), требуемое средство судебной защиты (relief claimed), стороны (parties) и основания иска (cause of action). При этом определения этих элементов отсутствуют.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса он может быть предъявлен и принят судом, если направлен к зачету первоначального; исключает полностью или частично удовлетворение первоначального требования; между ним и первоначальным иском имеется тесная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и более правильному рассмотрению спора. Предъявление встречного иска должно соответствовать всем правилам, которые характеризуют условия предъявления первоначального иска, за исключением правил о подсудности. Встречный иск подлежит рассмотрению в том суде, в который заявлен иск первоначальный.

1.2. Сущность встречных исков в гражданском процессе

Поскольку встречный иск применим лишь в том процессе, где уже предъявлен первоначальный, то для выведения дефиниции встречного иска следует выделить особенность, отличающую его от обычного иска.

Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что встречный иск характеризуется специальными подсудностью, субъектом, целями, условиями и временными рамками.

Во-первых, он может быть предъявлен лишь в суд по месту рассмотрения первоначального иска. Данная особенность явно обусловлена, опять же, взаимосвязью обоих исков, наличием одних и тех же субъектов правоотношения, необходимостью и целесообразностью совместного рассмотрения исков в целях процессуальной экономии.

Во-вторых, встречный иск заявляется в уже начатом процессе, который инициирован первоначальным иском. Это объясняет правом на встречный иск, которое возникает и может быть реализовано только лишь при судебном рассмотрении спора и связано с необходимостью выбора ответчиком процессуальных средств защиты от первоначального иска.

В-третьих, предъявление встречного иска ограничено по времени и возможно лишь до вынесения судом решения по первоначальному иску. Данная особенность прямо предусмотрена процессуальным законом и не вполне оправданна.

В-четвертых, встречный иск среди прочего имеет специфическую цель, а именно, защиту от первоначального иска. Эта цель возникает в связи с процессуальным положением ответчика, который предполагаемо нарушил права и интересы истца и, стремясь избежать отрицательного для себя судебного решения, вынужден защищаться и, кроме того, реализовать собственные требования к истцу.

В-пятых, наряду с тем, что он, как и любой иск, содержит самостоятельные требования; эти требования должны быть взаимосвязаны с первоначальным или основным иском, потому что именно взаимосвязь объективно определяет встречность исков.

В-шестых, в отличие от иска вообще встречный иск может быть заявлен лишь в защиту своего, но не чужого права. Первоначальный иск предъявлен против ответчика. Следовательно, встречный иск предъявляется ответчиком против истца. Встречный иск возможен только в защиту своего нарушенного права или интереса, так как надлежащий ответчик – это лицо, которое, по мнению истца, нарушило его права, причинило именно своими действиями ему ущерб. Это означает, что, предполагаемо виновный ответчик вынужден защищаться, а при наличии оснований для встречного иска в силу необходимости взаимосвязи исков он может защищать только свое право или интерес. Такова особенность юридической конструкции встречного иска.

Заинтересованность ответчика в предъявлении встречного иска обусловливается тем, что судебные решения по иску к нему касается именно и только его прав и обязанностей.

И последней особенностью исследуемого процессуального института является то, что встречный иск – это всегда принятое судом требования. Судом он может быть принят только при соблюдении специальных условий предусмотренных законом. Встречный иск будет считаться принятым только после вынесения соответствующего определения.

Таким образом, встречный иск – это самостоятельное требование ответчика к истцу, вытекающее из спорного материального правоотношения, обращенное в суд с целью защиты его прав и охраняемых законом интересов и принятое судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском, вследствие их взаимосвязи.

Примеры. 1. Против иска домовладельца об уплате квартирных денег ответчик заявляет встречный иск о недействительности наемного контракта.

2. Истец взыскивает с ответчика 100 руб. по заемному письму, а ответчик заявляет встречное требование об уплате 50 руб. за проданную истцу мебель.

3. Домовладелец предъявляет иск о выселении ответчика из нанятой им квартиры, а ответчик заявляет встречный иск о признании за ним права собственности на дом, где он живет, на основании давностного владения.

В первом случае совместное рассмотрение обоих исков избавляет суд от двукратного исследования одного и того же юридического отношения. Во втором случае можно произвести зачет и выдать вместо двух исполнительных листов (истцу на 100 руб. и ответчику на 50 руб.) один (истцу на 50 руб.), сделав излишним двойное исполнительное производство. В третьем случае, несмотря на различие в основаниях исков (наемный контракт и давностное владение), между ними все-таки имеется тесная связь, так как удовлетворение встречного иска само собой обусловливает отказ в первоначальном. Поэтому во всех трех случаях первоначальный и встречный иски должны быть, в видах быстроты и удобства, соединены в одно производство.Напротив, совершенно нецелесообразно было бы совместное разрешение двух исков, не имеющих между собой ничего общего, напр., требования истца о взыскании по векселю и требования ответчика об уничтожении квартирного контракта.

Конституция Российской Федерации, а за ней и ГПК закрепляют право каждого гражданина на судебную защиту. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав. Основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права.

Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений. Таким образом, исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.

Институт встречного иска - юридический инструмент достаточно древний и в той или иной форме существовал с момента появления норм права и процесса в истории человечества, позволявший эффективно и быстро в рамках судебного состязания находить истину и восстанавливать нарушенные права. Рассуждая философски, нельзя не заметить, что институт встречного иска это одно из продолжений всего многообразия проявлений в жизни закона единства и борьбы противоположностей.1 На такой борьбе построено все в объективной реальности: вопрос-встречный вопрос (он же и ответ), удар-встречный удар, действие-контрдействие и так далее. В принципе такая борьба есть двигатель прогресса, именно в ней достигается истина или иная конечная цель. Поэтому столь важны формы и способы такой борьбы, и их совершенствование. Данный институт имеет свою историю, он развивался и изменялся, его история продолжается и сейчас.

Итак, целью данной работы является изучение института встречного иска. В данной работе мы рассмотрим понятие встречного иска, его предъявление, а также условия принятия встречного иска.

При подготовке материала по выбранной теме были использованы работы Васьковского Е.В., Яркова В.В., Бычковой С.С., Шакарян М.С. и других авторов.

1 Понятие встречного иска, предъявление встречного иска

Право физических и юридических лиц на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) реализуется путем их обращения в суд с исковым заявлением по делам искового производства, заявлением или жалобой по делам, возникающим из публично-правовых отношений, и по делам особого производства.

В соответствии со ст. 3 ГПК всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Это право не подлежит ограничению даже в условиях чрезвычайного положения2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

В зависимости от характера требований заинтересованных лиц законодательство предусматривает различные виды гражданского судопроизводства, среди которых основной процедурой рассмотрения и разрешения гражданских дел является исковое производство. Это обусловлено тем, что основная масса гражданских дел возникает из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений, и в них присутствует спор о праве. В связи с этим процессуальные нормы, регулирующие исковое производство, имеют значение общих правил для всего гражданского судопроизводства.3

Сущность искового производства проявляется в основных наиболее существенных чертах исковой формы защиты. Традиционно к ним относят:

• возбуждение производства путем предъявления иска в суд;

• регламентацию искового производства всей системой норм гражданского процессуального права;

• направленность искового производства на рассмотрение и разрешение управомоченным на то законом органом (судом) споров о субъективных правах или охраняемых законом интересах;

• рассмотрение и разрешение подведомственных суду гражданских дел, возникающих из правоотношений, в которых стороны занимают равное положение, не находясь в отношениях власти и подчинения;

• наличие у сторон процесса существенных процессуальных гарантий (процессуальные сроки, права и обязанности закреплены в ГПК и т.д.);

• цель искового производства, заключается в защите субъективных прав и охраняемых законом интересов способами, установленными в законе.4

Истец защищает свои права, свободы и охраняемые законом интересы путем предъявления иска. Состязательная форма гражданского процесса и равноправие сторон обеспечивается предоставлением ответчику возможности защищаться от предъявленного к нему иска. Еще до начала судебного разбирательства дела по существу он имеет право ознакомиться с исковым заявлением, изучить представленные истцом доказательства и с учетом полученной информации определить свою позицию по гражданскому делу.

Одним из средств защиты ответчиком своих прав является предъявление встречного иска.

Встречный иск - самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

Требование ответчика может быть принято в следующих случаях:

1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска;

3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению споров.5

Встречный иск - одна из форм обращения в суд за судебной защитой. Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска. Ответчик вправе заявить встречное исковое требование до вынесения судом решения, т.е. как в период подготовки дела к судебному разбирательству, так и в любой части судебного заседания до удаления суда в совещательную комнату.

Ответчик также вправе признать иск. Признание иска означает согласие ответчика с исковыми требованиями истца. Оно может быть полным или частичным. Фактически реализация ответчиком данного диспозитивного полномочия означает признание им обоснованности правовой позиции истца и нежелание тратить время и материальные ресурсы в заведомо проигрышной ситуации.6

2 Условия принятия встречного иска

Принятие встречного иска зависит от судьи, а если он заявлен во время рассмотрения дела - от суда. Встречный иск должен быть оформлен самостоятельным исковым заявлением с указанием реквизитов, предусмотренных ГПК, и оплачен государственной пошлиной. Он может быть принят, если у ответчика имеются предпосылки права на предъявление иска. Отсутствие хотя бы одной из них ведет к отказу в принятии встречного искового заявления.7 Встречный иск предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска, т.о., как правило, по месту жительства ответчика. Наряду с этим закон установил и специальные условия принятия встречного иска. Прежде всего, между первоначальным и встречным исками должна быть связь, отсутствие которой приводит к отказу в принятии встречного иска. Однако это не исключает возможности предъявления такого иска самостоятельно. Связь встречного иска с первоначальным может обусловливаться разлитыми причинами и соответственно иметь разное содержание:

а) ответчик противопоставляет требованию истца однородное требование, срок которого наступил, предъявляя его для зачета основного требования. Таков, например, случай предъявления ответчиком к истцу встречного иска о возмещении причиненного истцом имуществу вреда против первоначального иска о взыскании данных ответчику взаймы и в срок не возвращенных им денег. Встречный иск направлен в этом случае на зачет первоначального иска в целом или в части, в зависимости от соотношения их размеров. Возможность зачета определяется правилами Гражданского кодекса. Зачет может быть совершен в процессе также в форме возражения. Такое заявление отличается от встречного иска не только по содержанию, но и по последствиям: если суд по каким-либо причинам в основном иске откажет, то заявление ответчика о зачете, не оформленное как встречный иск, останется без рассмотрения, а составляющее его встречное требование - неудовлетворенным: между тем встречный иск должен быть судом рассмотрен и разрешен независимо от того, как будет разрешен основной иск;

б) удовлетворение встречного требования (иска) исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Такое соотношение первоначального и встречного исков часто вызывается их несовместимостью - удовлетворен, может быть либо один, либо другой. Например, ответчик, к которому предъявлен иск об уплате алиментов на содержание ребенка, требует передачи ему ребенка на воспитание.

При удовлетворении такого требования ответчика отпадает первоначальный иск о взыскании алиментов. Исключение удовлетворения первоначального иска при удовлетворении встречного характерно и для тех случаев, когда требованием ответчика опровергается основание первоначального иска. Так, против иска о выселении из дома на основании договора жилищного найма и факта нарушения ответчиком его обязанности уплачивать квартирную плату предъявлен встречный иск о признании за ответчиком права собственности на дом; 8

в) закон допускает и иные случаи взаимной связи между первоначальным и встречным исками, когда их совместное рассмотрение приводит к более быстрому и правильному разрешению споров. Так, связь между встречным и первоначальным требованиями может обусловливаться тем, что оба они вытекают из одного и того же правоотношения. Примером такого встречного иска может служить встречный иск о разделе вклада - денег, нажитых в период брака, против иска о расторжении брака. Приняв встречный иск, суд обязан разрешить его, дав на него ответ в решении по делу.

Необходимость связи между встречным и первоначальным требованиями не устраняет самостоятельного характера встречного иска. Практически это проявляется в следующем:

а) хотя удовлетворение встречного иска обычно влечет за собой отказ в первоначальном иске, не исключена возможность отказа в основном иске по причинам, не имеющим отношения к встречному иску, в котором суд также отказывает за его незаконностью или необоснованностью. Например, может быть отказано в иске о выселении ответчика ввиду невозможности совместного с ним проживания, с одновременным отказом во встречном иске ответчика о признании за ним доли в праве общей собственности на спорное строение;

б) ввиду самостоятельного характера встречного иска суд обязан разрешить его и в том случае, если по первоначальному иску решение не выносится. Но и в тех случаях, когда оба иска рассматриваются судом, по каждому из них - первоначальному и встречному - должен быть дан в общем решении по делу отдельный ответ относящейся ему мотивировкой в отношении того, что именно присуждается первоначальному и встречному истцу и в какой части. 9

Итак, институт встречного иска дает возможность путем совместного рассмотрения первоначального и встречного требований более полно учесть правовые отношения сторон. Он соответствует требованию процессуальной экономии, содействуя скорому отправлению правосудия с возможно меньшими затратами участниками процесса сил, средств и времени. Противопоставление встречного искового требования первоначальному предполагает известную связь между ними, от которой зависит возможность их совместного рассмотрения. При отсутствии такой связи рассмотрение в одном процессе встречного иска вместе с первоначальным не находило бы оправдания и только осложняло бы работу суда, затрудняя своевременное и правильное разрешение каждого из них.

Таким образом, значение института встречного иска состоит в том, что рассмотрение первоначальных и встречных исковых требований позволяет более полно учесть правовые отношения сторон, он обеспечивает реализацию требований процессуальной экономии, содействует быстрому отправлению правосудия с наименьшими затратами участниками процесса сил, средств и времени.

Список использованных источников

Конституция РФ. – М.: Проспект, 2009.

Аргунов В.Н. Учебник гражданского процесса. – М.: ИНФРА-М, 2005.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. – М.: Омега-Л, 2003.

Власов А.А. Гражданское процессуальное право: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2006.

Гражданский процесс / Под ред. проф. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2006.

Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Приор-Издат, 2004.

Гражданское процессуальное право: Учебное пособие / под редакцией С.С. Бычковой. – К.: Атика, 2006.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Г.А. Жилина. - М.: ТК Велби, 2006.

Мусина В.А. Гражданский процесс. Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2005.

1 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. – М.: Омега-Л, 2003.с. 155

2 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Г.А. Жилина. - М.: ТК Велби, 2006. С.17.

3 Гражданский процесс / Под ред. проф. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2006.с. 164

4 Аргунов В.Н. Учебник гражданского процесса. – М.: ИНФРА-М, 2005.с. 64

6 Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Приор-Издат, 2004.с. 188

7 Мусина В.А. Гражданский процесс. Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2005.с. 115

8 Гражданское процессуальное право: Учебное пособие / под редакцией С.С. Бычковой. – К.: Атика, 2006.с. 126

9 Власов А.А. Гражданское процессуальное право: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2006.с. 97

Если Вам нужна помощь с академической работой (курсовая, контрольная, диплом, реферат и т.д.), обратитесь к нашим специалистам. Более 90000 специалистов готовы Вам помочь.

Читайте также:

Соединение и разъединение исков встречный иск реферат

Оглавление

Файлы: 1 файл

Встречный иск в гражданском процессе.docx