Социальные сети в юридической профессии реферат

Обновлено: 04.07.2024

Необходимо в ближайшее время создать и постоянно обновлять сайты судов, информация, представленная на сайтах судов, будет способствовать доступности граждан к правосудию, поможет оперативно получать информацию по движению и рассмотрению дел. Поскольку в настоящее время идет оживленная дискуссия о необходимости представления в сети Интернет всех судебных решений, вынесенных в открытых судебных… Читать ещё >

Основные направления использования сети Интернета в юридической деятельности ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

  • 1. Значение сети Интернет
  • 2. Интернет — версии СПС — значение для юристов
  • 3. Особенности использования Интернет отдельными категориями юристов
    • 3. 1. Особенности использования Интернета экспертами
    • 3. 2. Особенности использования Интернета судом

    В настоящее время большинство областных судов имеют интернет-сайты (Московский областной суд, Волгоградский областной суд и другие), а вот создание интернет-сайтов федеральных городских и районных судов только начинается. Считаю, что целесообразным было бы размещение информации о мировых судьях судебных участков одного района вместе на сайте районного федерального суда. Например, в случае вынесения районным судом определения об отказе в принятии заявления и разъяснении права обратиться с заявлением к мировому судье гражданин сможет найти на сайте не только почтовый адрес мирового судьи, но и схему проезда.

    Ряд судов уже публикуют все принятые судебные акты. Например, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

    Считаю, что решения по делам, рассмотрение которых проводилось в закрытых судебных заседаниях, опубликованию на интернет-сайтах не подлежат даже в случае замены фамилии участников судопроизводства, поскольку, во-первых, это может затронуть те интересы, для защиты которых и проводилось рассмотрение дела в закрытом судебном заседании — по гражданским делам об усыновлении, о смене пола, по уголовным делам, связанным с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, а во-вторых, процент таких дел невелик и для широкой публики достаточно будет показателей в статистических отчетах.

    Плюс". Это поможет гражданам при составлении ими заявлений ссылаться на конкретные статьи закона в обоснование своих требований, а ответчикам — в обоснование своих возражений по уже поданным искам.

    Использование информационных технологий в судах необходимо повсеместно внедрять в самое ближайшее время. Это будет способствовать повышению эффективности работы судей и сотрудников аппаратов судов, поможет решить проблему обеспечения доступности, открытости и прозрачности правосудия, снизит высокую судебную нагрузку, которая является одной из основных причин нарушения процессуальных сроков и оказывает определенное влияние на качество судебной работы.

    Необходимо пересмотреть основополагающие принципы, касающиеся доступности правосудия, представления доказательств, рассмотрения дел в судебном заседании, устности, непосредственности, гласности и процессуальной экономии. Поскольку действующее законодательство, а также сложившаяся практика документооборота не позволяют полностью исключить работу с бумажными документами, необходимо подготовить изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ с целью легализации электронного документооборота, в том числе представления доказательств в электронном виде, их допустимость и особенности оценки.

    Необходимо в ближайшее время создать и постоянно обновлять сайты судов, информация, представленная на сайтах судов, будет способствовать доступности граждан к правосудию, поможет оперативно получать информацию по движению и рассмотрению дел. Поскольку в настоящее время идет оживленная дискуссия о необходимости представления в сети Интернет всех судебных решений, вынесенных в открытых судебных заседаниях, учитывая, что публикации судебных решений на сайтах судов могут затронуть вопросы частной жизни граждан и содержать другие сведения, не подлежащие разглашению, этот вопрос заслуживает законодательного урегулирования.

    Работа юриста специфична тем, что должна быть доступна и прозрачна для населения. Будь то, работа адвоката, эксперта, нотариуса, судьи или какой-то категории юристов.

    Интернет решает эту задачу и делает доступным и понятным как нормы действующего законодательства, так и результаты работы юристов. Также позволяет и юристам и гражданам наблюдать за изменениями в законодательстве, видеть противоречия норм, например регионального и федерального законодательства.

    Интернет позволяет юристу работать в режиме реального времени — давать консультации, общаться с коллегами по возникшим вопросам и делится своей практикой.

    Горцунян С. Путешествие по юридическому миру Интернет // Российская юстиция. № 10, 2007

    Егоров С. Юрист должен быть юристом, а не чем-то около // Законность. 2006. N 1.

    Интернет-версии справочных правовых систем // Российская юстиция. № 9, М. 2006

    Колоколов Н. А. Есть ли альтернатива бумажному протоколу? // Мировой судья. 2006. N 12.

    Комаров А. Н. Информирование общественности о деятельности судов //

    Куликов В. Получи приговор по Интернету // Российская газета. 2006. 15 августа.

    Колтова Н. А. Судебная экспертиза в Интернете. Право и экономика. № 2, 2007

    Мирза Л. С. Доступ к правосудию и доверие граждан суду // Российский судья. 2005. N 10.

    Наумов В. Б. Право и Интренет. Очерки теории и практики. Изд. Книжный дом., М., 2008.

    Петровский С. Специфика договоров на создание гипертекстовых документов (интернет-страниц) // Интеллектуальная собственность. № 4

    Право и Интернет (Материалы международной научно-практической конференции)// Журнал Российского права № 12

    Руднев В. Н. Подготовка юриста в свете российского образования // Российская юстиция. 2006. N 2.

    Тихомиров Ю.А. О состоянии и проблемах юридического образования в Российской Федерации. М., 2003.

    Цыпленкова А. Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов через Интернет // Третейский суд. № 4 — 6, 2005

    Наумов В. Б. Право и Интренет. Очерки теории и практики. Изд. Книжный дом., М., 2008.

    Интернет-версии справочных правовых систем // Российская юстиция. № 9, М. 2006

    Колтова Н. А. Судебная экспертиза в Интернете. Право и экономика. № 2, 2007

    Афиногенов Е. Актуальный разговор о переподготовке судей // Судья. 2007. N 3.

    Комаров А. Н. Информирование общественности о деятельности судов //

    Руднев В. Н. Подготовка юриста в свете российского образования // Российская юстиция. 2006. N 2.

    Мирза Л. С. Доступ к правосудию и доверие граждан суду // Российский судья. 2005. N 10.

    Internet — глобальная компьютерная сеть, охватывающая весь мир. Сегодня Internet имеет около 15 миллионов абонентов в более чем 150 странах мира. Ежемесячно размер сети увеличивается на 7—10%. Internet образует как бы ядро, обеспечивающее связь различных информационных сетей, принадлежащих различным учреждениям во всем мире, одна с другой.
    Internet, служившая когда-то исключительно исследовательским и учебным группам, чьи интересы простирались вплоть до доступа к суперкомпьютерам, становится все более популярной в деловом мире.

    Прикрепленные файлы: 1 файл

    Интернет в практической деятельности юриста.doc

    Интернет в практической деятельности юриста

    Ведение

    Internet — глобальная компьютерная сеть, охватывающая весь мир. Сегодня Internet имеет около 15 миллионов абонентов в более чем 150 странах мира. Ежемесячно размер сети увеличивается на 7—10%. Internet образует как бы ядро, обеспечивающее связь различных информационных сетей, принадлежащих различным учреждениям во всем мире, одна с другой.

    Internet, служившая когда-то исключительно исследовательским и учебным группам, чьи интересы простирались вплоть до доступа к суперкомпьютерам, становится все более популярной в деловом мире.

    Компании соблазняют быстрота, дешевая глобальная связь, удобство для проведения совместных работ, доступные программы, уникальная база данных сети Internet. Они рассматривают глобальную сеть как дополнение к своим собственным локальным сетям.

    Кроме того, Internet предоставляет уникальные возможности дешевой, надежной и конфиденциальной глобальной связи по всему миру. Это оказывается очень удобным для фирм, имеющих свои филиалы по всему миру, транснациональных корпораций и структур управления. Обычно, использование инфраструктуры Internet для международной связи обходится значительно дешевле прямой компьютерной связи через спутниковый канал или через телефон.

    Несколько десятков тысяч компьютерных сетей, связанных между собой и объединяющих несколько миллионов пользователей, образуют всемирную паутину World Wide Web (сокращённо WWW) . Пользователи Internet получают информацию в виде гипертекста, являющегося основным способом представления данных.

    В настоящее время Internet не является отдельной сетью – на самом деле это сообщество сетей (именно поэтому Internet называют "сетью сетей") , в которое сейчас входит более 2 миллионов компьютеров во всем мире. И если вы подключены к сети, являющейся частью Internet, то вы имеете доступ к ресурсам любого из них.

    Internet - не говоря уже о том, что его появление ознаменовало новую эпоху в развитии коммуникации - позволяет человеку расширить свои познания в любой, даже самой немыслимой, сфере деятельности или исследований.

    1. Возможности, предоставляемые Интернетом в практической юридической деятельности

    Интернет затрагивает огромные пласты в управлении информацией и в оптимизации бизнес-процессов в современной организации. 1

    Все полезные качества Web-технологии реализуются в рамках крайне простой схемы. Программа просмотра, которая размещается на рабочем месте пользователей (навигатор), Web-сервер, который выступает в качестве информационного концентратора, и стандарты взаимодействия между клиентом и Web-сервером. Это практически все, что необходимо для построения пилотного варианта системы. На этой основе можно расширять спектр функций системы, добавляя такие сервисы, как поиск информации, как коллективная работа с единым массивом информации, и ряд других. При создании систем Интернет отмечено еще одно, по сути, уникальное качество новой технологии, которое заключается в том, что усложнение системы, расширение сервисов, детализация функций не требует от пользователя наращивания специальных знаний. Он учится работе с информацией один раз, а далее, пользуясь в своей повседневной работе средствами навигации по информационному пространству организации, он раз за разом обнаруживает новые возможности, облегчающие выполнение его задач - но при этом инструмент-то остается старым, надежным и испытанным! Разумеется, это психологически исключительно важно. Человек начинает по-другому относится к работе с информацией - он начинает работать быстрее, эффективнее, он видит реальные результаты, приобщается к коллективной работе над колоссальной ценностью, практически самым важным, чем владеет организация – ее информационным хранилищем. Более того, в организации устанавливается разумная и поддерживаемая всеми сотрудниками дисциплина работы с информацией. Информация важна в работе - она актуальна, достоверна, она доступна - и доступна непрерывно, в любое время, как только она потребовалась. Близость информации к потребителю, "информация у кончиков пальцев" - вот в чем одна из причин колоссального успеха технологии Интернет.2

    В деятельности юриста Интернет играет огромную роль, так как его деятельность напрямую связана с различной информацией. В Интернете юрист может найти поправки, законы, постановления, в общем всю информацию, необходимую для его эффективной работы.

    Информация представляет собой ключевой фактор успешного бизнеса, вообще успешного ведения дел.3

    Современная организация не может нормально функционировать в условиях, когда проблемы создания и управления актуальной информацией занимают по значимости одно из последних мест в иерархии ее приоритетов. Реальная информационная технология не может быть насильственно привнесена в деятельность организации - а если это все-таки будет сделано, то она останется чужеродным телом и будет восприниматься людьми не как полезный и удобный инструмент эффективной работы, а как нежелательное нарушение привычного порядка вещей - и, как результат, внедрение такой технологии будет тихо саботироваться и понемногу сойдет на нет. В то же время отработанная годами, привычная и понятная "бумажная" технология будет по-прежнему основной технологией работы с информацией.

    Реальная информационная технология должна быть мягко вплетена в сложную ткань жизнедеятельности организации. Для этого она должна обладать особыми, уникальными свойствами. В качестве такой технологии выступает Интернет. Интернет несет с собой новую философию управления информацией внутри организации - об этом будет говориться в следующей статье.

    Внедрение технологии Интернет дает ощутимый экономический эффект в деятельности организации. Изменения связаны в первую очередь с резким улучшением качества потребления информации, напрямую влияющим на производительность труда сотрудников организации. Для информационной системы ключевыми становятся новые понятия - Публикация Информации, Потребители Информации, Предоставление Информации. Ключевыми качествами Интернет, напрямую связанными с различными аспектами деятельности современной организации являются:

    • простота и естественность технологии;
    • низкий риск и быстрая отдача инвестиций;
    • интеграционный и "каталитический" характер технологии;
    • эффективное управление и коммуникации в организации.

    2. Информационные технологии, реализующие поиск правовой информации в Интернет

    При обширном информационном богатстве, которое возникало в сети InterNet, главным требованием к новым инструментальным средствам была эффективность при поиске требуемых сетевых ресурсов.

    Ввиду большого многообразия имеющихся ресурсов в сети InterNet, информационный поиск - сложная проблема, особенно с точностью до абсолютного сетевого номера (для примера, имеются сотни сложных баз данных, и десятки тысяч архивных серверов со свободным доступом) . Фактически каждый час в сети появляются все новые и новые источники, что и делает обычный поиск практически безнадежным занятием. В настоящее время имеются следующие "навигационные" средства: - система Archie; - СУБД для поиска файлов в открытых для доступа архивах; - Wide Area Information Server, который может использоваться для поиска в большом числе баз данных и документальных архивах.

    Имеется также системы типа Gopher с интерфейсом в виде текстовых экранных форм-меню, которые ссылаются на распределенные по сети информационные источники, образуя тем самым "паутину" связей - так называемые Gopher-пространства. Система Veronica предназначена для поиска объектов в этом Gopher-пространстве.

    Стало ясно, что необходимы более совершенные системы с развитыми сервисными функциями и с возможностями обработки более разнообразных форматов данных. И одним из источников разнообразных данных стала сама Web-сеть, послужившая основой для следующего поколения инструментальных средств InterNet - Web-"навигаторов.

    Гипертекстовые ссылки системы Web действуют как указатели на другие части единого документа, или на совершенно разные документы, или на другие доступные по сети сервисы. Хотя во многом это кажется несколько абстрактным в теории, на практике - очень эффективно и удобно.

    Навигаторы Web расширяют эту идею, обеспечивая связи между документами, размещенными в разных узлах сети, и доступ к разнообразным сервисам типа FTP и Gopher-пространствам.4

    3. Юридические интернет-ресурсы

    3.1 Специализированные порталы и сайты для юристов

    На федеральном образовательном портале "Юридическая Россия" приводятся материалы прошедших научно-практических конференций для юристов, а также информация о планирующихся конференциях и времени, месте их проведения.

    В разделе "Периодика" приводятся полные тексты статей из журналов "В мире права", "Вестник МГИУ", "Ежегодник истории права и правоведения", "Конституционное право: Восточно-европейское обозрение", "Морское право", "Сибирский юридический вестник" и др.

    Приводится информация о различных организациях юристов. Возможно осуществление поиска организаций, Интернет-ресурсов, полнотекстовых документов - книг, статей, опубликованных на портале, по автору, заглавию ключевому слову, а также других материалов портала.

    Юридический портал InterLaw был создан после неудачных попыток авторов найти в Интернете что-то стоящее, относительно правовой базы.

    Имеется чат для юристов. На сайте присутствуют ссылки на другие юридические сайты.

    Правовой портал. Возможен поиск в правовых базах данных Рунета. Приводятся тексты нормативно-правовых актов Российской Федерации, тексты наиболее интересных проектов законов, статей и другой юридической литературы.

    Поиск и оперативное получение действующей на текущий момент правовой информации являются необходимыми элементами успешного развития собственного дела. Для реализации этих потребностей и создан Портал правовой поддержки предпринимательской деятельности.

    Он объединяет ресурсы системы информационного обеспечения предпринимательства и содержит нормы федерального и международного законодательства.

    На портале можно найти полный перечень законодательных и иных нормативных правовых актов России, Москвы, предпринимательское право России, обзоры судебной и арбитражной практики.

    "Интернет и право" - это некоммерческий научно- практический частный информационный ресурс. Назначение сайта - повышение юридической грамотности пользователей сети.

    Приводится списки литературы и Интернет-сайтов по темам "Интернет и право" ("Коммуникативное право"), "Литература по вопросам интеллектуальной собственности". Кроме того, приводятся полнотекстовые документы по различным отраслям права.

    Официальный сайт Гильдии российских адвокатов. Размещена подробная информация о руководстве ГРА: статьи, фотографии.

    В разделе "Полезная информация" публикуются общие положения и факты, а также содержатся статьи из журнала "Российский адвокат".

    Виртуальный клуб юристов.

    В разделе "Материалы" собраны статьи, законы, различные нормативные акты. Все документы расположены по отраслям права.

    В разделе "Ссылки" перечисляются сайты Интернета юридической тематики. В подразделы выделены сайты законодательства России, Азербайджанской Республики, Белоруссии, Израиля, Украины и др. стран. Кроме того, выделены сайты по международному праву, образовательные правовые ресурсы, юридические услуги и др.

    Публикуются материалы семинаров, конференций, статьи из журнала "Право: Теория и Практика" и газеты "ЭЖ-Юрист".

    3.2 Юридическая литература в Интернете

    Статьи из периодических изданий, учебники, договоры, исковые заявления, претензии, жалобы, образцы различных документов.

    Сайт студентов и выпускников юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

    В разделе "Материалы" можно ознакомиться с научными статьями по праву, юриспруденции, с докладами и тезисами докладов на конференциях, учебными пособиями, материалами к семинарам, авторефератами диссертаций.

    Неофициальный сайт Института права Башкирского государственного университета. Размещены тексты учебников, учебных пособий, монографий, шпаргалок. В разделе "Полезное" имеются образцы заявлений для студентов о продлении сессии, о переводе, о восстановлении в вузе и др. Также здесь представлены различные памятники правовой культуры, справочные правовые издания.

    На сайте Гильдии российских адвокатов размещена информация об общественно- правовом журнале "Российский адвокат". Здесь размещены статьи из журнала за 1999 - 2003 гг.

    Размещены тексты статей из журнала "Правоведение".

    Интернет-версия научно-популярного журнала "Право и жизнь". Журнал издавался с 1922 г. Его издание возобновилось в 1992 г. Посвящен вопросам теории и практики права в современной жизни.

    В архиве можно посмотреть не только список публикаций, но и тексты статей5.

    3.3 Правовые информационные ресурсы в сети Internet

    Все правовые информационные ресурсы, представленные в сети Интернет можно классифицировать следующим образом:

    Государственная власть – официальная Россия – представлены сайты принадлежащие органам государственной власти РФ (президент РФ, правительство РФ, ФС РФ, Министерства РФ, суды, правоохранительные органы и др.). На сайтах собраны официальные материалы и сведения о деятельности рассматриваемых властных институтов.

    Информационно-правовые базы данных – включены основные правовые базы данных присутствующие в российском сегменте Интернет. Эти базы данных созданы как государственными (ФАПСИ), так и частными (система ГАРАТ, КОНСУЛЬТАНТ Плюс) структурами и содержат самую свежую и полную информацию об законодательстве РФ.

    Правовые СМИ в сети Интернет – в Рунете широко представлены различные виды СМИ в том числе и правового характера. Часть из них являются интернет-версией официальных бумажных изданий, другая часть появляется и существует независимо от них и исключительно только в электронном виде.

    Тематические сайты по праву – в основном создаются профессиональными юристами и содержат материалы по различным правовым вопросам и проблемам.

    Виртуальные клубы и правовые форумы – созданы и ведутся группами профессионалов в области юриспруденции. Здесь ведутся обсуждения различных вопросов возникающих в связи применением законодательства в целом и разрешением конкретных ситуаций в частности.

    Социальные сети стали неотъемлемой частью нашей культуры, и все больше и больше людей проводят в них свое время. В юридическом маркетинге мы с каждым годом все сильнее задействуем социальные сети. Социальные сети — сильнейший катализатор в построении личного бренда. Поняв механизмы продвижения в них, вы сможете пройти путь построения бренда намного быстрее.

    Социальная сеть для юристов. Зачем нужны социальные сети при построении бренда?

    Рассмотрим, какие возможности предоставляют социальные сети юридическому маркетингу.

    • МеханизмPR. В социальных сетях так же, как и в обществе, вы будете популярны, если займетесь распространением полезной для клиентов информации в виде статей, видео, документов, ваших комментариев — отличных инструментов по созданию статуса эксперта.
    • Удержание клиентов. В социальных сетях вы можете общаться со своими существующими клиентами. Благодаря регулярному общению мы удерживаем клиентов. Делайте закрытые группы для клиентов, делитесь ценной информацией, оперативно консультируйте.
    • Привлечение новых клиентов.Социальные сети позволят вам привлечь новых клиентов посредством ведения ваших профессиональных аккаунтов, контекстной рекламы, создания групп и сообществ.
    • Построение деловых связей. Помним главное! Социальные сети — это способ общения. Если вы будете общительны, то сможете установить много профессиональных контактов. Важной особенностью социальных сетей является то, что с помощью них намного проще установить контакт с нужным человеком. Многим людям проще вам ответить в чате, чем встречаться с вами или общаться по телефону.
    • Сарафанное радио.Если вы будете давать клиентам ценные материалы, они будут делиться ими. Каждый, кто перепостит вашу информацию, автоматически делится ей со всеми своими друзьями. Подобная система автоматически запускает механизм сарафанного радио. Разместил информацию один, а узнали о ней тысячи.

    Социальная сеть для юристов. Какие социальные сети использовать?

    Коллеги часто спрашивают, какую социальную сеть использовать на практике. Важно понимать, каждая социальная сеть обладает своим характером и настроением.

    Ниже приведены характеристики основных соцсетей, которые мы тестировали для привлечения клиентов.

    Социальная сеть для юристов.Как получить эффект от социальных сетей в своей юридической практике?

    Социальная сеть для юристов. Какая информация интересует людей в соцсетях?

    Социальная сеть для юристов — это рупор, который позволит эффективно распространить информацию о вас как об эксперте. Причем сделать это практически автоматически и иногда даже без вашего участия. Но, чтобы информация распространялась по соцсети, ее нужно создать. В этой связи поговорим о современных тенденциях создания контента для соцсетей.

    За пять лет нашей работы можно с уверенностью заявить: если вы хотите раскрутить свой бренд, используя социальные сети, то необходимо снимать видео. Еще буквально пару лет назад пользователи читали и комментировали статьи. Сейчас же фокус полностью повернулся в сторону видео.

    Социальная сеть для юристов. Что делать с существующими личными профилями?

    Многие из вас уже сейчас используют социальные сети и не знают, что делать с текущими профилями. Вы можете продолжать использовать профили, приведя их в соответствие вашей новой стратегии построения личного бренда. Рассмотрим, что необходимо будет сделать.

    • Профессиональное фото на аватарке. Никаких фоток из отпуска или вечеринок с друзьями! Только фотопортрет в деловом стиле!
    • Деловое описание профиля. Ваш профиль должен быть описан в деловом стиле. Укажите, где вы работаете, какие у вас профессиональные интересы, каких высот достигли в карьере.
    • Аудит групп, в которые вы входите. Посмотрите, в какие группы вы входите. У нас был на практике не совсем забавный случай, когда в социальных сетях адвокат входил в группы с порнороликами. Пожалуйста, не допускайте таких проколов.
    • Фотографии и видео с вами. Проведите анализ своих фотографий и видео. Нет ли там ничего такого, что могло бы скомпрометировать вас?
    • Посты и перепосты на деловую тематику. Сейчас очень модно делать посты и перепосты у себя на странице. Старайтесь придерживаться деловой тематики. Никаких котиков и непонятных шуток! Вы — юрист, и ваша стена в социальной сети должна отражать ваш профессионализм.

    Важно! Ваш профиль в социальной сети — это ваше цифровое резюме. По нему люди будут судить о вас. Постарайтесь, чтобы это резюме соответствовало вашему бренду.

    Запомните! Социальные сети — мощный инструмент распространения информации о вас. Они позволят вам не только сформировать положительный имидж в глазах потенциальной аудитории, но и установить полезные контакты, что очень важно в развитии вашей юридической практики.

    Дмитрий Ядов

    Как вести собственную страницу в социальной сети юристу или адвокату и стоит ли разделять личную жизнь и профессиональную деятельность в сети Интернет.

    Продвижение юридических услуг в социальных сетях стало обязательным атрибутом юридической деятельности, как наличие профильного образования.

    Юридические компании создают бизнес-страницы во всех социальных сетях, назначая ответственными за их ведение отдельного сотрудника. Юристы же, у которых продвижение услуг неразрывно связано с их личностью, часто предпочитают использовать одну общую страницу как для личных записей, так и для привлечения клиентов.

    Их мотив понятен - публичность, открытость адвоката или юриста дают ему фору перед конкурентами, скрывающимися за безликими сайтами.

    Но объединяя личные посты и рекламу услуг на личной странице в социальных сетях, юрист рискует навредить своей профессиональной деятельности.

    Поговорим о рисках ущерба репутации, который
    может нанести неосторожный и активный постинг в социальных сетях.

    Юрист и адвокат: две острые грани одной профессии с разными ограничениями

    Юрист без адвокатского статуса более свободен в повседневной жизни и соблюдении этических норм в социальной сети.

    На адвоката налагается ряд ограничений на поведение в Интернете и социальных сетях соответственно.

    • Публично осуждать или порицать обвиняемых и подозреваемых лиц, даже если к их защите адвокат не имеет отношения;
    • Нарушать базовые нормы этики: демонстрировать правовой нигилизм, допускать грубые высказывания, агрессию, оскорбления и т.д.

    Что же делать адвокату и юристу?

    Не смешивать на одной странице личную и профессиональную информацию.

    Показательным может быть пример с адвокатом из республики Башкортостан, лишенным статуса ввиду оскорбительных и грубых публикаций в социальной сети в адрес судебной системы и конкретных судей.
    Адвокат Б. регулярно публиковал достаточно
    жесткие и не всегда корректные с точки зрения делового этикета заметки, касавшиеся
    деятельности судебных органов, пока Адвокатская палата не получила жалобу от руководства одного из судов. Результатом рассмотрения жалобы стало прекращение полномочий адвоката.

    Как клиенты видят юриста в социальной сети?

    Юристы думают, что станут ближе к клиенту, если будут вести свои достаточно популярные и раскрученные страницы в Instagram или Facebook так же, как и обычные люди.

    • Юрист пьет пиво или виски на 3 постах из 10? Значит, он необязательный, может уйти в запой и сорвать дело. Именно так наверняка подумает потенциальный клиент, не употребляющий спиртное.
    • В ленте юриста политические посты, критика властей и петиции о выходах на митинги? Скоро за ним придут из органов, а начатые дела так и не будут им завершены. Об этом явно подумает лояльный современным властям или же опасающийся преследования за инакомыслие клиент.

    Другая сторона юридической профессии – масса недоброжелателей, завистников и не всегда корректных в своих действиях конкурентов. Проигравшие спор оппоненты, недовольные клиенты, привлеченные к ответственности чиновники и сотрудники правоохранительной системы. Даже менее удачливые или же начинающие свой путь конкуренты! Все эти люди не упустят возможности обернуть против юриста его просчет.

    Реальный пример: Один адвокат неосторожно выложил фото с личного мероприятия, где он в компании друзей позирует на фоне ящика алкоголя и с бутылкой в руке. Через три часа он опубликовал сделанное ранее фото за рулем своего автомобиля с цитатой о жажде скорости и свободе.
    На следующий день сообщества и сайты родного города адвоката были завалены компроматом о том, что адвокат злоупотребляет алкоголем за рулем!
    Главным доказательством стал именно малый промежуток между двумя фото, бросившими тень на его репутацию. В итоге адвокату пришлось объясняться перед коллегией, почти две недели ушло на переписку с администрациями сообществ, где были выложены порочащие данные, и не все их удалось убрать. А каждый юрист в курсе, что судебное опровержение таких данных может
    занять несколько месяцев!

    Другой пример имел достаточно серьезные последствия для неосторожного адвоката, нецензурно комментировавшего решения одного из судов своего региона. После нелицеприятных комментариев по поводу профессионализма судьи, размещенных у себя на странице и достаточно активно процитированных прессой, на адвоката в Палату поступила жалоба от другого его коллеги, а в реальности – прямого конкурента. Итог – объявленное адвокатской палатой замечание за нарушение норм адвокатской этики.

    Публичность – не всегда лучший друг юриста

    Подытоживая все сказанное, хотелось бы дать представителями юридической профессии
    несколько советов.

    Активное присутствие юристов в социальных сетях стало предметом многочисленных дискуссий в профессиональном сообществе. В первую очередь обсуждается вопрос о целесообразности создания юристами страниц в социальных сетях и их активного заполнения не только профессиональной, рабочей, но и личной информацией.

    Необходимость регламента деятельности

    Дискуссия о присутствии юристов в социальных сетях была детерминирована неоднократными скандальными ситуациями, в которых оказывались замешанными юридические консультанты, адвокаты и даже судьи. Как правило, эти скандальные ситуации являются типовыми. Можно разделить их на несколько видов:

    –демонстрация в социальных сетях личных фотографий и видео, на которых юристы запечатлены в неформальной обстановке – на отдыхе, с алкогольными напитками или в состоянии опьянения, в интимном виде;

    –нецензурная лексика, используемая юристами в социальных сетях как на своих страницах, так и на форумах и дискуссионных площадках Интернета;

    –агрессивное навязывание собственных услуг и рекламирование самих себя, которые могут принимать самые нелепые и дискредитирующие формы;

    –публичное высказывание своих политических предпочтений, оценка действий тех или иных публичных лиц не с юридических, а с политических позиций.

    В пользу регламентации, целью которой должно стать разграничение личной и профессиональной сторон жизни российских юристов на их страницах в социальных сетях, выступило руководство Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Российской Федерации. Действительно, данная проблема стоит очень остро, причем именно в российском профессиональном сообществе. За рубежом уже предпринимались неоднократные попытки регламентировать присутствие юристов в социальных сетях.

    Международный опыт

    Один из наиболее известных документов – Международные принципы поведения специалистов в области права в социальных сетях, датированные 24.05.2014. В состав группы, непосредственно работавшей над принципами, вошли несколько юристов из разных стран – Анураг Бана (IBA LPT, председатель Рабочей группы), Стивен М. Ричман (США), Роберт Хеслетт (Англия), Элис Хокер (IBA LPT), Симоне Куомо (CCBE, Европа), Татсу Катайама (Япония), Масимо Луис Бомчил (Аргентина).

    В качестве цели данных принципов провозглашена помощь организациям юристов и контролирующим органам в использовании социальных сетей способом, соответствующим профессиональной ответственности и корректности юридической профессии. Документ подчеркивает важность социальных сетей в информационном обеспечении профессиональной деятельности юристов, в том числе в коммуникационном плане, в направлении оповещения о важнейших новостях правовой системы. В то же время подчеркивается, что использование социальных сетей может иметь и ненадлежащие последствия, идущие вразрез с допустимыми и установленными практиками, нарушающие профессиональную этику юристов.

    В результате детального рассмотрения проблемы присутствия юристов в социальных сетях Международной ассоциацией юристов (IBA) были сформулированы шесть принципов правил поведения.

    В качестве первого принципа выделена независимость юристов как непредвзятость при оказании юридических услуг и отсутствие внешнего давления на профессиональную деятельность. Для этого юрист должен анализировать последствия своей активности в социальной сети, включая устанавливаемые в ней контакты, а также содержание публикуемого контента. Посты, комментарии и любая другая информации должны соответствовать принципу профессиональной независимости юриста.

    Второй основополагающий принцип деятельности юристов в социальных сетях – честность. Он основывается на этике профессионального общения и подразумевает необходимость соблюдения этических стандартов, от которых прямо зависит репутация не только конкретного юриста, но и всего профессионального сообщества. Неэтичные и непрофессиональные публикации юриста способны привести к серьезным репутационным издержкам, утрате доверия потенциальных клиентов и общества в целом. Поэтому к сетевой активности следует относиться очень внимательно.

    Принцип ответственности, в понимании авторов документа, связан с конфиденциальностью общения и позиционирования юристов. Информация, опубликованная в социальных сетях, может быть использована заинтересованными сторонами судебного разбирательства, в том числе против юриста, ее поместившего. Поэтому надо очень тщательно продумывать контент. Известны многочисленные примеры, когда публикация определенной информации становилась основанием для обращений в суд.

    Сохранение общественного доверия – пятый важнейший принцип поведения, ориентированный на обеспечение репутации. Проявляя активность в социальных сетях, юрист должен следовать таким правилам, как сдержанность в общении, корректность, отсутствие дискредитирующей его информации. Юристы, как и любые люди, имеют право на частную жизнь, но страницы в социальных сетях не должны содержать информацию, которая могла бы представлять юриста или его образ жизни в негативном ключе.

    Шестой принцип обращен в первую очередь к юридическим фирмам и ассоциациям юристов. Его суть заключается в том, что, если юридические фирмы принимают решение об использовании социальных сетей в своей повседневной деятельности, им необходимо разработать четкие нормативные инструкции, регламентирующие поведение их сотрудников в социальных сетях.

    В настоящее время во многих странах мира предпринимаются попытки упорядочения регламента активности юристов, особенно адвокатов, в социальных сетях. Так, во Франции публичную активность адвокатов контролирует Внутренний национальный регламент. В США 9 июня 2015 года были опубликованы Рекомендации для адвокатов по поведению в социальных сетях в соответствии с установленными этическими нормами и правилами (SOCIAL MEDIA ETHICS GUIDELINES), разработанными Ассоциацией адвокатов Нью-Йорка – одной из крупнейших организаций профессиональных адвокатов страны.

    Ряд зарубежных правил весьма детально определяет характер деятельности адвокатов в социальных сетях. Например, регламент, разработанный адвокатами Нью-Гемпшира, требует от адвоката, если он добавляется в друзья к свидетелю по делу, указывать, что он является адвокатом, и сообщать, интересы какого клиента он представляет. В то же время регламент поведения создает дополнительные возможности для адвокатов. Например, Ассоциация адвокатов Нью-Йорка в Рекомендациях подчеркивает, что адвокаты могут фиксировать с помощью скриншотов переписку со своими клиентами. Такая зафиксированная переписка в распечатанном виде может быть представлена в суды, где будет учтена в качестве доказательств.

    Основные проблемы в современной России

    В России такая детальная регламентация отсутствует, и многие представители адвокатского сообщества уже ощущают необходимость некоего упорядочения поведения своих коллег в Интернете. Попытка регламентировать деятельность юристов в социальных сетях, безусловно, представляет собой большое продвижение в направлении повышения контроля за соблюдением профессиональной и деловой этики участниками профессионального сообщества юристов. Инициаторы внедрения регламента в России пытаются транслировать и распространять на активность юристов в социальных сетях действие универсальной адвокатской этики. Однако эта попытка сталкивается с многочисленными проблемами.

    Во-первых, проконтролировать деятельность всех юристов, а это миллионы профессионалов, практически невозможно. Для этого нет ни организационных ресурсов, ни нормативных оснований, ни даже практической потребности.

    Во-вторых, в современном мире социальные сети распространены повсеместно и оказывают важнейшее влияние на социокультурную жизнь общества. Уже воспиталось и получило юридические профессии целое поколение молодых людей, для которых социальные сети – неотъемлемый атрибут повседневной жизни. Отучить их от активности невозможно.

    В-третьих, социальные сети стали пространством профессиональной активности юристов, поскольку многие юристы, особенно принадлежащие к младшему поколению представителей профессии, работают и оказывают свои услуги онлайн. В процессе своей трудовой деятельности они сами вырабатывают некоторые неписаные правила активности в социальных сетях.

    В-четвертых, не следует забывать, что юристы также имеют право на частную и публичную жизнь. И если они не хотят проводить между ними четкой границы, то это тоже их право. Примерно об этом говорил во время обсуждения данной проблемы один из самых известных российских адвокатов Генри Резник.

    –юридические работники фирм;

    –частнопрактикующие юристы и другие независимые деятели (например, правозащитники);

    –адвокаты – члены коллегий адвокатов;

    –прокуроры, следователи, другие государственные служащие.

    Отличия между данными категориями весьма существенны, поэтому и вопрос об активности представителей этих категорий в социальных сетях следует ставить исходя из того, о какой конкретно профессиональной группе юристов идет речь. Поведение судей, прокуроров, следователей и других государственных служащих-юристов должно регламентироваться наиболее строго, причем озаботиться этим должны сами ведомства посредством издания соответствующих нормативно-правовых документов. Деятельность адвокатов должна определяться общими принципами адвокатской этики либо конкретными регламентами ассоциаций или коллегий адвокатов. В наиболее свободной ситуации оказываются частнопрактикующие юристы, которые фактически сами определяют границы дозволенного в своем позиционировании в социальных сетях, руководствуясь здравым смыслом и законодательством страны.

    Юристу, активно позиционирующему себя в социальных сетях и ведущему собственные страницы, все же нужно придерживаться следующих рекомендаций:

    –соблюдать конфиденциальность профессиональной информации о своей работе, об обстоятельствах рассматриваемых дел, о клиентах и т. д.;

    –воздерживаться от использования нецензурной лексики, некорректных высказываний в адрес оппонентов;

    –избегать политической агитации и пропаганды в своих высказываниях в качестве юриста;

    –публиковать проверенную и не противоречащую законодательству страны информацию;

    – соблюдать разумные границы между публичной профессиональной и приватной жизнью, в том числе ограничивать возможности просмотра личных материалов, не рассчитанных на широкую аудиторию коллег и потенциальных клиентов или оппонентов.

    Мы видим, что в современной России регламентация поведения и активности юристов в социальных сетях практически отсутствует в отличие от США, Франции и ряда других государств, где деятельность юристов, особенно адвокатов, регламентируется весьма жестко. В то же время в профессиональном сообществе российских юристов ведутся обстоятельные дискуссии, посвященные данной проблеме, что не исключает вероятность появления в обозримой перспективе каких-либо попыток формулирования и публикации регламентирующих документов. Скорее всего, пока они будут носить лишь рекомендательный характер.

    Читайте также: