Социальное неравенство в россии реферат
Обновлено: 07.07.2024
Социальное неравенство ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )
Содержание
- 1. Социальная структура общества
- 1. 1. Социализация личности
- 1. 2. Определение социальной структуры общества
- 1. 3. Социальная стратификация
- 2. 1. Определение социального неравенства
- 2. 2. Причины социального неравенства
- 2. 3. Социальное неравенство в современной России
Появление в коллективе лидера помогает его сплочению, превращению в устойчивое образование, но одновременно сопровождается предоставлением лидеру особых прав. Любой социальный институт, организация стремятся к сохранению неравенства, видя в нем упорядочивающее начало, без которого невозможны воспроизводство социальных связей и интеграция нового. Это же свойство присуще и обществу в целом.
Разница в доходах бедных и наиболее обеспеченных слоев населения в России остается непозволительно большой. «Группы населения со средними (близкими к медиане) доходами не только не разбогатели, но и не восстановили уровень благосостояния, имевшийся у них в 1990 году. А группы населения с самыми низкими доходами остались за чертой абсолютной бедности. Это означает, что отдельные (богатые) группы населения имеют институциональные преимущества, которые позволяют им гораздо больше остального населения получать эффекты от экономического роста.
Если говорить о бедности, то динамика показателей абсолютной бедности базируется на понятии прожиточного минимума, и помимо динамики показателей доходов совершенно естественно зависит от значения и динамики изменений этого минимума". Проблема бедности — острейшая социальная проблема современной России. Именно бедность определяет ограниченность доступа значительной части населения страны к ресурсам развития: высокооплачиваемой работе, качественным услугам образования и здравоохранения, возможности успешной социализации детей и молодежи. Чрезмерная поляризация доходов обуславливает социальный разлом общества, вызывает социальную напряженность, препятствует успешному развитию страны, определяет кризисные процессы в семье и обществе. Чертой бедности в России считается ежемесячный доход в 1,5 тыс. руб.
Ниже этой черты живет почти каждый четвертый россиянин. Причем, только четверть российских бедных являются лицами пенсионного возраста. Что касается богатых, то они составляют порядка 7 млн. человек, то есть около 5% населения.
Заключение
Установление нормального неравенства — это институциональная проблема. Рынок, не ограничиваемый нерыночными институтами перераспределения, ведет к неограниченному росту экономического неравенства, допуская сосуществование очень низких и очень высоких доходов и делая неравенство избыточным, что мы и наблюдаем сегодня в России.
Все это требует радикальной перестройки распределительных отношений. Перераспределение доходов — это их ключевой момент, и си-стемный и принципиально важный способ создания оптимальных условий для ускорения экономического роста и изменения направления вектора демографической динамики. Без увеличения налоговой нагрузки на сверхдоходы и увеличения доходов малоимущих, проблема нарастающей относительной бедности и увеличивающегося разрыва бедные-богатые не решится.
Во все предыдущие годы реформ государственная социальная политика была направлена на уход государства из социальной сферы и насаждения в ней рыночных отношений. Но цели и задачи государства значительно шире чисто экономических. Государство выстраивает социальный порядок, создавая и поддерживая институты, регулирующие социальную конкуренцию, социальный отбор и поддерживая статусные приоритеты, необходимые в интересах долговременного развития общества. В то же время, рынок, не ограничиваемый нерыночными институтами перераспределения, ведет к неограниченному росту экономического неравенства, относительному обнищанию большинства населения, допуская сосуществование очень низких и очень высоких доходов. Отказ государства от этой важной функции, обернулся для социальной сферы самыми сильными потрясениями и, в частности, привел к тому, что занятые в ней люди заняли нижние позиции в общей системе оплаты труда. Дело в том, что повышение уровня жизни большинства населения происходит тогда, когда при распределении эффектов экономического роста отдельные группы населения не имеют значительных преимуществ перед другими. И именно государство, а не невидимая рука рынка, ответственно за выстраивания таких распределительных отношений, когда экономический рост влечет за собой и рост благосостояния большинства населения.
1. Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии. Основные социологические понятия. Наука как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990
2. Иванов Д. В. Социология . Теория и история. СПб. 2006
Введение
в изучение социологии. СПб., 2007
Введение
в социологию. М., 1998
6. Маркс К., Социология. Сборник. 2000.
8. Ковалев А. Д. Формирование теории действия Толкотта Парсонса// История теоретической социологии. В 4-х тт. Т.
9. Радпев В. В. , Шкаратан О. И. Социальная стратификация. Учебное пособие.
10. Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб. — М., 2002
11. Сорокин П.A. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992
Введение
в изучение социологии. СПб., 2007.
Радпев В.В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. Учебное пособие.
М.: Наука, 1995. С. 25.
Ленин В. И. Великий почин./ Пон.собр.
Ковалев А. Д. Формирование теории действия Толкотта Парсонса// История теоретической социологии. В 4-х тт. Т.
3. М.: Канон, 1997, с.150−179
Сорокин П.A. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992 с. 328
Модернизация подоходного налога и снижение социального неравенства. М., 2011
Необходимо также помнить, что, вопреки расхожему мнению, равенство может быть источником конфликтов и несправедливости, а неравенство – согласия и справедливости. Практика показывает, что эти два явления необходимо рассматривать и исследовать в тесной взаимосвязи, взаимозависимости и взаимодействии: одно без другого не существует[2]. Естественно, что проблема социального неравенства имеет конкретно историческое звучание, жестко привязана к национальной специфике, особенностям исторического развития той или иной страны. Не исключением здесь является и современная Россия.
Глобальные тенденции своеобразно преломляются на нашем социальном пространстве. Если рассматривать трансформацию как необходимый и неизбежный процесс, то очевидным становится отсутствие теоретически и практически обоснованной политики по социальной реконструкции России, в силу чего такая реконструкция происходит стихийно, непоследовательно, даже иррационально. Это подтверждают и исследования социальной структуры российского общества, проведенные в последние годы: они фиксируют ее крайнюю неустойчивость, аморфность, неопределенность. Безусловно, такие тенденции, отражаясь в общественном сознании, рождают массовое ощущение несправедливости происходящего, что не может не дискредитировать политику реформ.
Необходимо учитывать, что в сложном и противоречивом процессе общественных преобразований возникают новые формы социальной дифференциации, во многом изменяющие структуру и динамику жизнедеятельности людей как на макроуровне, так и на уровне первичных социально-производственных ячеек. Формируется новая система отношений неравенства в социальном пространстве. Меняются соотношение форм собственности, институты власти, происходит исчезновение одних групп и слоев, возникновение других, дробление третьих, изменение социальной роли и статуса четвертых и т.д.
Отечественные социологи с учетом данных обстоятельств исследуют различные аспекты этой проблемы. Здесь можно назвать работы З.Т. Голенковой, Д.Л. Константиновского, В.В. Локосова, Н.Е. Тихоновой, а также ряд коллективных монографий.[1] Тем не менее, многие аспекты данной научной проблемы еще ждут своего решения. Обозначим лишь некоторые из них.
Современное понимание проблемы социального неравенства основывается на изучении процессов социальной интеграции и дезинтеграции.
Социальная интеграция чаще всего понимается как процесс гармонизации отношений между различными социальными группами. Абсолютизация интеграции, придаваемое ей исключительное значение приводит к игнорированию социального конфликта, понимаемого как патологическое явление. При этом не обращается внимание на движущие силы общественного развития и само общественное развитие. Акцент делается на согласованности и гармонии элементов общества (традиция идет от Платона, Гоббса, Конта, Дюркгейма и особенно Парсонса).
Социальная дезинтеграция рассматривается как противоположный процесс. Наиболее частые ее формы – распад или исчезновение единых социальных ценностей, общей социальной организации, институтов. Полная социальная дезинтеграция разрушает систему, но не обязательно – ее составные части. Большинство социологов использует этот термин в смысле относительного снижения общесоциального контроля или, по крайней мере, снижения влияния общепринятых правил социального поведения (У. Томас, Ф. Знанецкий).
Социальная интеграция в любом обществе базируется на различных формах принуждения и стихийно возникшей солидарности. Соотношение этих моментов весьма существенно. Если в обществе слабо развита солидарность, то возможность рационализировать общественные отношения весьма ограничена, а тенденции к дезинтеграции существенно усиливаются.
Доминирующей формой собственности в стране является частная, на долю которой приходится 45,3%; удельный вес государственной и муниципальной – 37%; собственность общественных организаций – 0,7%; смешанная (без иностранного участия) – 15%; смешанная (с совместным российским и иностранным участием) – 2%. Доля занятых на государственных и муниципальных предприятиях и в организациях – 38,1%; на предприятиях и в организациях смешанной формы собственности – 16,4%; в общественных организациях и фондах – 0,7%. По сравнению с 1992 г. численность занятых в государственном секторе уменьшилась в 2,03 раза, а в частном секторе возросла почти вдвое[8].
Основу современной социальной структуры составляют по-прежнему социальные группы советского общества – рабочий класс, крестьянство, интеллигенция (хотя изменились их социальная роль и количественные показатели); появились и новые социоструктурные слои.
Трансформация российского общества с неизбежностью повлекла за собой не только изменение социальной структуры, но и остро поставила перед традиционными общностями вопрос об осознании индивидуальной и групповой социальной идентичности, месте в социальной иерархии, уровне сплоченности, системе ценностей.
Основные тенденции состоят в углублении социального неравенства (экономического, политического, социального) и маргинализации значительной части населения. Углубляется неравенство между регионами, достигая соотношения 1:10. Увеличивается разрыв в оплате труда между отраслями хозяйства. Характерной особенностью процессов социального расслоения являются их чрезвычайная быстрота и биполярная направленность. Верхние слои, на долю которых, по данным разных исследований, приходится до 8% населения, все более резко обособляются от тех, кто концентрируется на полюсе бедности. Верхние слои сосредоточивают в своих руках как экономическую, так и политическую власть. В условиях слабости демократических институтов и гражданского общества, широкого распространения коррупции и теневой экономики это способствует укреплению олигархических властных тенденций.
По мнению З.Т. Голенковой, процесс формирования новой социальной структуры и ее состава идет тремя путями, предопределенными базовыми изменениями форм собственности[1,с.97].
Первый путь – возникновение новых социальных общностей на основе плюрализации форм собственности: это специфические слои наемных рабочих и инженерно-технических работников, занятых в полугосударственном и частном секторах экономики по трудовым соглашениям или постоянно по договорам найма, работники смешанных предприятий и организаций с участием иностранного капитала и т.д.
Второй путь – изменение на базе трансформации государственной формы собственности положения традиционных классово-групповых общностей: их границ, количественно-качественных характеристик, возникновение пограничных и маргинальных слоев и т.д.
Третий путь – появление слоев-страт на основе взаимодействия различных форм собственности: менеджеров – нового управленческого слоя, новой элиты, средних слоев и т.д.
В исследованиях социальной структуры сейчас преобладают многомерные стратификационные модели с использованием таких критериев, как имущественное положение и доход, образование, позиция во властной структуре, социальный статус и престиж, самоиндентификация, т.е. комбинация объективных и субъективных критериев[5,10,12].
По данным социологических исследований, стратификационная модель современного российского общества выглядит следующим образом:
– элита – правящая политическая и экономическая – до 0,5%;
– верхний слой – крупные и средние предприниматели, директора крупных и средних приватизированных предприятий, другие субэлитные группы – 6,5%;
– средний слой – представители мелкого бизнеса, квалифицированные профессионалы, среднее звено управления, офицеры – 20%;
– базовый слой – рядовые специалисты, помощники специалистов, рабочие, крестьяне, работники торговли и сервиса – 60%;
– нижний слой – малоквалифицированные и неквалифицированные работники, временно безработные – 7%;
– социальное дно – до 5%.
По уровню материального благосостояния выделяются следующие слои:
– богатые (средства позволяют не только удовлетворять свои потребности, но и организовать самостоятельную экономическую деятельность) – 7%;
– состоятельные (средств достаточно не только для высокого уровня жизни, но и для приумножения капитала) – 5,3%;
– обеспеченные (средств достаточно для обновления предметов длительного пользования, улучшения жилищных условий за свой счет или с помощью кредита, для собственного переобучения и образования детей, организации отдыха во время отпуска) – 15,8%;
– малообеспеченные (средств хватает только на повседневные расходы и в случае крайней необходимости – минимум средств на лечение и укрепление здоровья) – 57%;
– неимущих (наличие минимальных средств только для поддержания жизни и отсутствие средств для улучшения своего существования – 20,2%.[2]
В культурной сфере эти слои представляют оплот ценностей общества. В политическом плане для них характерен незначительный разброс вокруг центра политического спектра, что делает их и здесь оплотом стабильности, залогом эволюционного характера общественного развития, формирования и функционирования гражданского общества. Поэтому без преувеличения можно назвать средние слои подлинными гарантами социальной стабильности в современном обществе – их роль в этом качестве была бы особенно важна для России.
Выделяются активные социальные субъекты (слои и индивиды), адаптировавшиеся к новым условиям, у других этот процесс затянулся и преобладают деструктивные жизненные стратегии. Дальнейшее развитие социально-стратификационных процессов в российском обществе, трансформация социальной структуры во многом будет зависеть от скорости и направленности экономического и политического реформирования, от социокультурных особенностей страны.
Суть происходящего в настоящее время на социальном пространстве российского общества состоит в изменении соотношения групп и слоев, их иерархии и ролевых функций, а также в углублении социального неравенства между ними.
Люди начинают адекватно оценивать свое положение, осознают существующие в обществе конкретные различия в степени обладания властью, собственностью, социальными возможностями. Формирующаяся новая социальная стратификационная модель общества становится не просто объективной реальностью, но и субъективно осознается личностью, группой, что в перспективе может способствовать смягчению социального неравенства на рациональных началах интеграции, либо же дезинтеграции на конфликтной основе.
Для достижения социального консенсуса, при котором только и возможно преодоление экономического и политического кризиса, необходима интеграция совместных усилий всех социальных слоев. Согласие, социальное партнерство как универсальный способ стабилизации всей системы, снятия напряженности и разрешения конфликтов в современной России, в условиях утверждения рыночных отношений, становится объективной необходимостью и потребностью.
Список литературы
Голенкова З.Т. Основные тенденции трансформации социальных неравенств / Россия: трансформирующееся общество. – М., 2001.
Гофман А.Б. Мартовские тезисы о социологии равенства и неравенства // СОЦИС. – 2004.– №7.
Давидович В.Е. Социальная справедливость: идеал и принцип деятельности. – М., 1989.
Дубко Е.Л., Титов В.А. Идеал, справедливость, счастье. – М., 1989.
Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. – 1997.– №2.
Ильин И.А. О справедливости // Народное образование. – 1993.– №1.
Оганесян А.К. Равенство и справедливость (Концепции Д. Роулса и Д. Белла) // Этическая мысль: Науч.-публицист. чтения. – М., 1990.
Россия в цифрах. 2003 г. Статистический сборник. – М., 2003.
Свобода и справедливость: диалог мировоззрений. Материалы симпозиума. – Н. Новгород, 1993.
Социальное расслоение и социальная мобильность. – М., 1999.
Шевяков А. Экономический рост и неравенство // Общество и экономика. – 2004.– № 2.
Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. Измерение экономического неравенства. – М., 2002.
[1] См.: Голенкова З.Т. Основные тенденции трансформации социальных неравенств / Россия: трансформирующееся общество. – М., 2001; Константиновский Д.Л. Динамика неравенства. – М., 1999; Локосов В.В. Трансформация российского общества. – М., 2002; Россия реформирующаяся. – М., 2002; Социальная стратификация российского общества. – М., 2003; Социальное расслоение и социальная мобильность. – М., 1999; Тихонова Н.Е. Феномен городской бедности в современной России. – М., 2003.
[2] Исчислено по: Социальное положение и уровень жизни населения России. Статистический сборник. – М., 2002; Россия в цифрах. 2003 г. Статистический сборник. – М., 2003.
Социальное неравенство всегда присутствовало в человеческом обществе и во многом оно вызвано, самой природой человека, так как от рождения мы все отличаемся друг от друга. В настоящее время существует огромная классификация в неравенстве различных групп населения: социальное неравенство, неравенство в доходах, уровне жизни, доступу к материальным и даже духовным ресурсам.
Актуальность работы заключается в том, что в России неравенство имеет колоссальную историческую почву и однажды в истории нашей страны мотивы классового неравенства привели к Революции. Изучение причин, состояния и последствий социального неравенства играет огромную роль в изучении состояния нашего общества.
На современном этапе развития общественных отношений разница в уровне жизни, интересах, возможностях и общей дифференциации различных групп населения носит все более яркий характер. Множество различных групп населения не чувствуют социальной защищённости и поддержки не только со стороны государства и общественных организаций, но и среди рядовых граждан нашей страны. Примером этого могут служить разница в жилищных условиях, качестве медицинского обслуживания, образования и даже частоты питания между различными группами населения. По оценкам ряда отечественных и зарубежных статистических исследований, наша страна является одной из самых социально неравномерных в отношении уровня жизни стран.
Такая непростая ситуация в нашей стране развилась в результате ряда исторических причин и бремя преодоления трудностей которые связаны со снижением проблемы социального неравенства полным грузом ложится на современное поколение.
Предмет исследования – социальное неравенство, как социальный показатель.
Объект исследования – особенности проявления социального неравенства в современном российском обществе.
Цель работы заключается в исследовании особенностей социального неравенства в современном российском обществе.
Исходя из поставленной цели работы, вытекает ряд задач:
- отразить теоретические аспекты сущности и основных причин социального неравенства;
- проанализировать практические аспекты социального неравенства в России;
- сделать предложения по преодолению проблем современного подхода в решении задачи социального неравенства.
I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА СОЦИЛЬНОГО НЕРАВЕНСТВА В РОССИИ
1.1 Сущность, теории, виды и типы социального неравенства
Разнообразие отношений, ролей, позиций приводят к различиям между людьми в каждом конкретном обществе. Проблема сводится к тому, чтобы каким - то образом упорядочить эти отношения между категориям [1] и людей, различающихся во многих аспектах.
Во все века многие ученые задумывались над природой отношений между людьми, над тяжелой участью большинства людей, над проблемой угнетенных и угнетателей, над справедливостью или несправедливостью неравенства.
Еще древний философ Платон размышлял над расслоением людей на богатых и бедных. Он считал, что государство представляет из себя как бы два государства. Одно составляют бедные, другое - богатые, и все они живут вместе, строя друг другу всяческие козни. Платон был “первым политическим идеологом, мыслившим в терминах классов”, - считает Карл Поппер. В таком обществе людей преследует страх и неуверенность. Здоровое общество должно быть иным.Содержание
Введение…………………………………………………………………. стр.2
Сущность социального неравенства и его причины……………………стр.3
Стратификация современного российского общества…………………стр.5
Социальная справедливость и социальное неравенство в условиях современной России………………………………………………………стр.8
Причины возникновения социальных конфликтов в России…………..стр.17
Заключение………………………………………………………………..стр.26
Список использованной литературы…………………………………….стр.27Прикрепленные файлы: 1 файл
реферат.doc
Выполнил: Ширяев Э.В., судомеханический факультет, I курс, группа ЭМ-11
Проверил: Овсеев А.А.
Сущность социального неравенства и его причины……………………стр.3
Стратификация современного российского общества…………………стр.5
Социальная справедливость и социальное неравенство в условиях современной России……………………………………………………… стр.8
Причины возникновения социальных конфликтов в России…………..стр.17
Список использованной литературы…………………………………….стр. 27
Во все века многие ученые задумывались над природой отношений между людьми, над тяжелой участью большинства людей, над проблемой угнетенных и угнетателей, над справедливостью или несправедливостью неравенства.
Еще древний философ Платон размышлял над расслоением людей на богатых и бедных. Он считал, что государство представляет из себя как бы два государства. Одно составляют бедные, другое - богатые, и все они живут вместе, строя друг другу всяческие козни. Платон был “первым политическим идеологом, мыслившим в терминах классов”, - считает Карл Поппер. В таком обществе людей преследует страх и неуверенность. Здоровое общество должно быть иным.
Сущность социального неравенства и его причины
Разнообразие отношений, ролей, позиций приводит к различиям между людьми в каждом конкретном обществе. Проблема сводится к тому, чтобы каким - то образом упорядочить эти отношения между категориями людей, различающихся во многих аспектах.
Что же такое неравенство? В самом общем виде неравенство означает, что люди живут в условиях, при которых они имеют неравный доступ к ограниченным ресурсам материального и духовного потребления. Для описания системы неравенства между группами людей в социологии широко применяют понятие “социальная стратификация”.
При рассмотрении проблемы социального неравенства вполне оправдано исходить из теории социально - экономической неоднородности труда. Выполняя качественно неравные виды труда, в разной степени удовлетворяя общественные потребности, люди иногда оказываются заняты экономически неоднородным трудом, ибо такие виды труда имеют разную оценку их общественной полезности.
В социальной стратификации имеет тенденцию наследование позиций. Действие принципа наследования позиций приводит к тому, что далеко не все способные и образованные индивиды имеют равные шансы занять властные, обладающие высокими принципами и хорошо оплачиваемые позиции. Здесь действуют два механизма селекции: неравный доступ к подлинно качественному образованию; неодинаковые возможности получения позиций в равной степени подготовленными индивидами.
Социальная стратификация обладает традиционным характером. Поскольку при исторической подвижности формы ее сущность, то есть неравенство положения разных групп людей, сохраняется на протяжении всей истории цивилизации. Даже в примитивных обществах возраст и пол в сочетании с физической силой был важным критерием стратификации.
Учитывая неудовлетворенность членов общества существующей системой распределения власти, собственности и условий индивидуального развития, все же нужно иметь в виду универсальность неравенства людей.
Стратификация, как и любая другая наука, имеет свои формы. До сих пор мы говорили о неравенстве без учета его формы. Между тем от формы зависит и интенсивность стратификации. Теоретические возможности здесь колеблются от такой крайности, когда любому статусу приписывается одинаковое количество и того, и другого, и третьего. Крайних форм стратификации не было ни в одном историческом объекте.
Большинство современных обществ далеки от этой модели. Им присуща концентрация власти и ресурсов у численно небольшой элиты. Концентрация у элиты таких статусных атрибутов как власть, собственность и образование препятствует социальному взаимодействию между элитой и другими стратами, приводит к чрезмерной социальной дистанции между нею и большинством, Это означает, что средний класс немногочислен и верх лишен связи с остальными группами. Очевидно, что такой социальный порядок способствует разрушительным конфликтам.
Стратификация современного российского общества
Верхний слой включает, прежде всего, реально правящий слой, выступающий в роли основного субъекта реформ. К нему относятся элитные и субэлитные группы, занимающие наиболее важные позиции в системе государственного управления, в экономических и силовых структурах. Их объединяет факт нахождения у власти и возможность оказывать прямое влияние на процессы реформирования.
Средний слой является зародышем среднего слоя в западном понимании этого термина. Правда, большинство его представителей не обладает ни обеспечивающим личную независимость капиталом, ни уровнем профессионализма, отвечающим требованиям постиндустриального общества, ни высоким социальным престижем. Кроме того, пока этот слой слишком малочислен и не может служить гарантом социальной стабильности. Это мелкие предприниматели, менеджеры средних и небольших предприятий, среднее звено бюрократии, старшие офицеры, наиболее квалифицированные и дееспособные специалисты и рабочие.
Базовый социальный слой охватывает более 2/3 российского общества. Его представители обладают средним профессионально- квалификационным потенциалом и относительно ограниченным трудовым потенциалом.
К базовому слою относится основная часть интеллигенции (специалистов), полуинтеллигенция (помощники специалистов), технический персонал, работники массовых профессий торговли и сервиса, большая часть крестьянства. Хотя социальный статус, менталитет, интересы и поведение этих групп различны, их роль в переходном процессе достаточно сходна - это в первую очередь приспособление к изменяющимся условиям с целью выжить и по возможности сохранить достигнутый статус.
Нижний слой замыкает основную, социализированную часть общества, его структура и функции представляются наименее ясными. Отличительными чертами его представителей являются низкий деятельностный потенциал и неспособность адаптироваться к жестким социально-экономическим условиям переходного периода. В основном этот слой состоит из пожилых малообразованных, не слишком здоровых и сильных людей, из тех, кто не имеет профессий, а нередко и постоянного занятия, места жительства, безработных, беженцев и вынужденных мигрантов из районов межнациональных конфликтов. Признаками представителей данного слоя являются очень низкий личный и семейный доход, низкий уровень образования, занятие неквалифицированным трудом или отсутствие постоянной работы.
Социальное дно характеризуется главным образом изолированностью от социальных институтов большого общества, компенсируемой включенностью в специфические криминальные и полукриминальные институты. Отсюда следует замкнутость социальных связей преимущественно в рамках самого слоя, десоциализация, утрата навыков легитимной общественной жизни. Представителями социального дна являются преступники и полупреступные элементы - воры, бандиты, торговцы наркотиками, содержатели притонов, мелкие и крупные жулики, наемные убийцы, а также опустившиеся люди - алкоголики, наркоманы, проститутки, бродяги, бомжи и т.д.
Другие исследователи представляют картину социальных слоев в современной России следующим образом: экономическая и политическая элита (не более 0,5%); верхний слой (6,5%); средний слой (21%); остальные слои (72%).[10]
В верхний слой входит верхушка государственной бюрократии, большая часть генералитета, крупные землевладельцы, руководители промышленных корпораций, финансовых институтов, крупные и преуспевающие предприниматели. Треть представителей этой группы не старше 30 лет, доля женщин - меньше четверти, доля нерусских в полтора раза выше, чем в среднем по стране. В последние годы отмечается заметное старение этого слоя, что свидетельствует о замыкании его в своих границах. Уровень образования - весьма высокий, хотя не намного выше, чем у среднего слоя. Доходы этого слоя в отличие от доходов остальных растут быстрее, чем цены, т.е. здесь происходит дальнейшее аккумулирование богатства. Материальное положение этого слоя не просто выше, оно качественно отличается от положения других.
Средний слой весьма быстро развивается. В социальном отношении его состав чрезвычайно разнороден и включает в себя: мелкий бизнес (44%) квалифицированных специалистов - профи (37%); среднее звено служащих (среднее чиновничество, военные, работники непроизводственной сферы) (19%). Численность всех этих групп растет, причем быстрее всех - профи, затем - бизнесмены, медленнее других - служащие.
Социальная справедливость и социальное неравенство в условиях современной России
Проблема социальной справедливости тесно связана с проблемой равенства и неравенства людей в конкретных исторических условиях. Иногда можно встретить утверждение, что справедливость есть не что иное, как последовательно проведенное равенство. И это мнение не случайно, оно исторически обусловлено. Однако желание отличиться, выделиться, получить больше тоже свойственно человеческой натуре. Сложно организованное общество, основанное на разделении труда и социальной иерархии, порождает моральные представления, которые санкционируют неравенство людей, вытекающее из различий между ними. Противоречивое соотношение равенства и неравенства составляет сердцевину исторически меняющихся концепций справедливости.
Необходимо также помнить, что, вопреки расхожему мнению, равенство может быть источником конфликтов и несправедливости, а неравенство - согласия и справедливости. Практика показывает, что эти два явления необходимо рассматривать и исследовать в тесной взаимосвязи, взаимозависимости и взаимодействии: одно без другого не существует. Естественно, что проблема социального неравенства имеет конкретно историческое звучание, жестко привязана к национальной специфике, особенностям исторического развития той или иной страны. Не исключением здесь является и современная Россия.
Глобальные тенденции своеобразно преломляются на нашем социальном пространстве. Если рассматривать трансформацию как необходимый и неизбежный процесс, то очевидным становится отсутствие теоретически и практически обоснованной политики по социальной реконструкции России, в силу чего такая реконструкция происходит стихийно, непоследовательно, даже иррационально. Это подтверждают и исследования социальной структуры российского общества, проведенные в последние годы: они фиксируют ее крайнюю неустойчивость, аморфность, неопределенность. Безусловно, такие тенденции, отражаясь в общественном сознании, рождают массовое ощущение несправедливости происходящего, что не может не дискредитировать политику реформ.
Необходимо учитывать, что в сложном и противоречивом процессе общественных преобразований возникают новые формы социальной дифференциации, во многом изменяющие структуру и динамику жизнедеятельности людей, как на макроуровне, так и на уровне первичных социально-производственных ячеек. Формируется новая система отношений неравенства в социальном пространстве. Меняются соотношение форм собственности, институты власти, происходит исчезновение одних групп и слоев, возникновение других, дробление третьих, изменение социальной роли и статуса четвертых и т.д.
Современное понимание проблемы социального неравенства основывается на изучении процессов социальной интеграции и дезинтеграции.
Социальная интеграция чаще всего понимается как процесс гармонизации отношений между различными социальными группами. Абсолютизация интеграции, придаваемое ей исключительное значение приводит к игнорированию социального конфликта, понимаемого как патологическое явление. Акцент делается на согласованности и гармонии элементов общества (традиция идет от Платона, Гоббса, Конта, Дюркгейма и особенно Парсонса).
![]()
Статья посвящена особенностям социального неравенства в современной России. Рассмотрены основные причины возникновения социального неравенства и его последствия. Для анализа причин социального неравенства использован актуальный статистический материал.
Ключевые слова : социальное неравенство, социальная стабильность, гражданское общество, дифференциация доходов, прожиточный минимум, децильный коэффициент
The article is concerned with features of the social inequality in contemporary Russia. The article considers the main causes of the emergence and deepening of social inequality and its consequences. The author operates with current statistical material to analyse the cause of social inequality.
Keywords : social inequality, social stability, civil society,differentiation of the income, subsistence minimum, decile coefficient.
Никогда дифференциация доходов населения не была столь велика, как в XXI веке. В эпоху Просвещения, при жизни Уильяма Петти или Адама Смита, уровень жизни в самой богатой стране не превышал уровень жизни в самой бедной стране более чем в два раза. Сегодня же можно наблюдать ситуацию, когда средний доход на душу населения в одной из самых богатых стран мира Катаре, превышает аналогичный показатель в одной из самых бедных стран мира Зимбабве в 428 раз. Можно предположить, что подобный исход заставил бы классиков покраснеть от стыда.
Десять лет назад Гленн Файрбо, один из крупнейших специалистов по вопросам влияния доходов на уровень счастья, прогнозировал, что характер мирового неравенства изменится — от роста неравенства между нациями к его сокращению и росту внутри наций. Весьма ярко можно наблюдать данный процесс в России. Согласно данным ежегодного отчета Global Wealth Report 2018, представленного банком Credit Suisse, в 2018 году на 30 % возросло общее число долларовых миллионеров — до 172 тысяч человек, что на 40 тысяч человек больше, чем в предыдущем году. В 2018 году 82 % всего личного богатства России приходится на 10 % самых богатых россиян. Россия опережает многие развитые страны по показателю концентрации богатства, в том числе и США, где 10 % самых состоятельных граждан владеют 76 % богатства страны.
В первую очередь необходимо отметить, что высокий уровень социальной дифференциации в России обеспечил экономико-политический курс в 1990-х годах. Из-за приватизации государственной собственности большая часть национальных богатств оказалась в руках небольшой части населения, на фоне доходов которых остальная часть россиян находится в худших экономических условиях. Из-за чрезмерной социальной поляризации в современном российском обществе существует риск возникновения аномии, следствием которой может стать кризис общегражданской идентичности и возникновение глобальных и опасных политических кризисов.
Социальное неравенство формируется из-за одновременного воздействия нескольких факторов: возникновения мультимиллионеров и мультимиллиардеров, малой доли среднего класса в структуре общества, обнищания бедных, колоссальной разницы в доходах между субъектами РФ.
Безусловно, говорить о достижении полной социальной справедливости невозможно. Все эти рассуждения являются не более, чем утопией. Здесь возникает правомерный вопрос: каким должен быть уровень социального неравенства для успешного функционирования общества? Децильный коэффициент характеризует степень социального расслоения общества. Если его соотношение превышает 10 раз, то общество вступает в зону социальной напряженности и беспорядков. В России в 2017 году по статистике в среднем 10 % наиболее обеспеченных граждан в 15,3 раза богаче 10 % самых бедных. При данном походе не учитываются скрытые доходы, незаконная прибыль и коррупция. Следовательно, в реальности этот показатель будет еще больше.
Сложившееся в современном российском обществе социальное неравенство обеспечивает неоднородность российского социума и выступает в качестве детерминанты дезинтегративных процессов в стране. В существующих условиях абсолютное преодоление социальной неоднородности представляется невозможным, следовательно, перед государством стоит необходимость в минимизации социальных рисков от неравенства. Данная цель может быть реализована только посредством формулирования и совершенствования государственной стратегии, направленной не только на борьбу с бедностью, но и на усовершенствование экономической, политической и социальной сфер жизни российского общества, состоящей в развитии институтов гражданского общества и повышения политической активности населения.
- Бауман З., Идет ли богатство немногих на пользу всем прочим?/ пер. с англ. Н. Эдельмана. — М.: Изд-во Института Гайдара, 2015. — 162 с.
- Имгрунт С. И., Гражданская идентификация россиян в условиях социального неравенства/ Имгрунт С.И — Ростов н/Д: Фонд науки и образования, 2015.- 182 с.
- Стиглиц Д., Великое разделение. Неравенство в обществе, или Что делать оставшимся 99 %?/ пер. с англ. Ф. А. Исрафилова. — М.: Эксмо, 2016. — 480 с.
Основные термины (генерируются автоматически): Россия, социальное неравенство, прожиточный минимум, гражданское общество, гражданин среднего класса, измерение бедности, РФ, современная Россия, современное российское общество, социальная стабильность.
Читайте также:
