Социальная структура российской империи реферат

Обновлено: 19.05.2024

Российская империя была абсолютной монархией – власть императора не была ограничена и передавалась по наследству.

Система Высшего государственного управления в Российской империи:

Император
Правительствую­щий Сенат (1711–1917 гг.) Собствен­ная Е. И. В. канцелярия (1797–1917 гг.) Кабинет (Совет) министров (1802–1917 гг.) Государствен­ный совет (1810–1917 гг.) Святей­ший Синод (1721–1918 гг.)
Министерства
Военное Морское Иностранных дел Финансов Юстиции

v Государственный совет — высший законосовещательный орган в 1810—1906 годах и верхняя палата законодательного учреждения в 1906—1917 годах.

v Кабинет (Совет) министров— высший исполнительный орган власти Российской империи.

v Правительствующий сенат — высший государственный орган, подчиненный императору. Здание Сената и Синода в Санкт-Петербурге. С начала XIX осуществлял надзорные функции за деятельностью государственных учреждений; с 1864 — высшая кассационная инстанция (проверка законности и обоснованности постановлений).

v Святейший Синод – высший государственный орган церковно-административной власти.

v Собственная Его Императорского Величества канцелярия — личная канцелярия российских императоров, один из центральных органов власти. Учреждена, для работы с делами, требующими личного вмешательства императора.

Сословие – особая социальная группа людей, которые обладают набором прав и обязанностей закреплённых законодательством и передающиеся на наследству.

Социальная структура Российской империи:

Ø Привилегированные сословия (освобождённые от государственных повинностей – налогов и службы в армии, не могли подвергаться телесным наказаниям):

Ø Дворяне (потомственные, личные) – Господствующие класс общества, обладающий радом государственных привилегий, крупные землевладельцы.

Ø Почётные граждане (потомственные, за личные заслуги) – особый класс городских обывателей

Ø Духовенство (чёрное и белое) – православные священнослужители.

Ø Купечество (1-ой и 2-ой гильдий) – группа населения, занимающаяся торговлей.

Полупривилегированные сословия:

Казаки – особая этносоциальная группа, военное сословие (кавалерия). Они несли военную службу, но были освобождены от налогов, обладали землёй и широкой внутренней автономией.

Непривилегированные сословия (платили подати):

Ø Крестьяне – население, занятое в сельскохозяйственном производстве.

Ø Мещане (от польского – горожане) – городские обыватели.

Однако, на рубеже веков в империи сословное деление населения начинает постепенно стираться и появляются новые социальные страты общества:

Буржуазия – класс, обладающий капиталом (собственностью, которая проносит доход).

Рабочие – группа людей, которые продают свою рабочую силу.

Население Российской империи на рубеже веков:

1897 год – 129 млн. человек, 1913 год – 174 млн. человек (Германия – 65, США – 93, Англия – 45).

Социальный состав: дворяне – 1,8 млн. человек (1,5 % от всего населения), духовенство – 600 тыс. человек (0,5 %), почётные граждане и купцы – 620 тыс. человек (0,5 %), крестьяне – 97 млн. человек (77 %), мещане – 13,4 млн. человек (10,6 %), инородцы – 8,3 млн. человек (6,6 %), казаки – 2,9 млн. человек (2,3 %), иностранные подданные – 600 тыс. человек (0,5 %).

Характер движения российского общества, закономерности его развития, достоинства и недостатки. История русских общественных отношений. Эволюция представлений о разночинцах. Дворянское право владения крестьянами. Примеры нарушения сословных границ.

Рубрика История и исторические личности
Вид конспект произведения
Язык русский
Дата добавления 25.09.2016
Размер файла 24,8 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Кафедра истории России и архивоведения

Реферат книги Э. Виртшафтер

Социальные структуры: разночинцы в Российской империи

Глава 1. Социальные структуры

Глава 2. Государственный контроль

Зачастую освещение проблем русской истории осуществляется в историографии по правлениям. Такой подход имеет под собой основание - роль государства в истории России выше, чем в истории государств Западной Европы. Однако в связи с этим порой в трудах русских историков маскируется проблема общественных процессов, им придается недостаточная роль. Заполнить этот пробел, или, по крайней мере, положить начало делу его заполнения старается проф. Элис Фиртшафтер в своей книге "Социальные структуры: разночинцы в Российской Империи".

Книга проф. Виртшафтер затрагивает две объемных и показательных темы. Первая - история русского разночинства. Она запутана, как и сама эта социальная категория. Однако, корректное представление о ней необходимо. Помимо того, что разночинство сыграло большую роль в XIX в., именно его можно назвать такой категорией, на примере которой можно взглянуть на восприятие обществом своих групп. Разночинство, которая на протяжении всей своей истории никогда не имело четких социальных рамок, обнажает характер движения российского общества, закономерности его развития, достоинства и недостатки, дает ответы на вопросы о характере власти.

Вторая тема - история русских общественных отношений - тема, несколько клишированная в русской историографии. Как правило, эти отношения представлены очень рельефными, существующими в рамках четко заданных сословных границ. Автор, используя источники о разночинстве, хочет доказать, что такое представление не соответствует действительности.

Глава 1. Социальные структуры

Краеугольным камнем данного исследования можно назвать разночинство. Главной особенностью социальной группы разночинцев в русском обществе является нестабильность, размытость границ этой группы. Автор показывает эволюцию представлений разночинцах и подтверждает это.

С правовой точки зрения разночинцы из "остаточной" категории населения, заполненной выходцами почти откуда угодно: из отставных солдат, из духовенства, - постепенно, к началу XIX в. начинают превращаться в более определенный класс, в котором выделяются подгруппы чиновников, городских торговцев etc. Однако их социальный состав все равно остается расплывчатым, не формирующим формальную категорию - термин "разночинцы", как и термин "интеллигенция", все еще не может быть правильно истолкован в отрыве от контекста. Несмотря на запреты, они участвовали в торговле, городской и междугородней, не везде платили налоги, пользовались свободой социального и территориального передвижения. история сословный разночинец дворянский

Обнаруживая такую свободу в рамках одной социальной группы и такое бессилие государства эту свободу ограничить, автор продолжает социальное исследование и обнаруживает, что и границы всех остальных сословий немногим тверже. Дворянское право владения крестьянами оказывается вовсе не уникальным, оно не просто оспаривается депутатами от сословий на Уложенной комиссии, но легко присваивается богатыми мещанами, купцами и даже "крепостными миллионерами" от имени своих хозяев. Приводятся примеры нарушения сословных границ: дворяне, терявшие статус из-за бюрократической ошибки и становившиеся разночинцами; претенденты на аноблирование, самозваные или истинные; крепостной, который бежит и приписывается к мещанству; дети крепостного, которые отдаются "мещанином" в обучение, закрепощаются учителем и по жалобе избавляются от незаконного закрепощения. Автор даже находит случаи фактического рецидива кабального холопства в XIX в., когда свободные крестьяне нанимались помещиками на определенных условиях.

Представление проф. Виртшафтер о русских социальных процессах таково: она оспаривает тезис историографии о том, что социальная структура Российской Империи строга и неделима. На примере разночинства она показывает легкость, с которой член одной общественной группы мог перейти в другую. По мнению автора, так проявляются не скрытые социальные процессы, не образование "потерянной буржуазии", но аморфность, пассивность общества. Сословия с размытыми границами не были лишены содержания, но они не могли естественным путем выкристаллизоваться в нечто цельное и социально активное.

Глава 2. Государственный контроль

Какова была причина такой социальной аномалии? Откуда взялась социальная пассивность русского общества? Ответ: ее причиной была государственная социальная политика. Авторитарное русское государство, по мнению автора, подавляло естественные общественные процессы и пыталось консолидировать общество в четкую сословную систему, которая значительно облегчила бы сбор налогов и административное управление людским ресурсом.

Однако государству не удавалось полностью остановить незаконные социальные отношения населения на протяжении всего XVIII и первой половины XIX вв. Проф. Виртшафтер подчеркивает слабость государственного контроля на местах. Пример разночинства оказывается особенно уместен - в петровское, в екатерининское и в александровское правление разночинство получает абсолютно разные правовые определения (неполноправные посадские, податная ремесленная и торговая соц. группа, мелкое чиновничество и интеллигенция) и остается почти неуловимым для точного государственного планирования.

Остальные с попущения местных властей также нарушали сословные границы, торгуя в городах и с городскими, незаконно владея крестьянами и передавая право их владения, незаконно мигрируя из сословия в сословие. Так, например, для записи в мещанство был установлен имущественный ценз в 500 рублей. Чтобы заработать эти деньги, кандидат в горожане не может не прибегать к незаконной торговой деятельности; он прибегает к ней, на что местные власти закрывают глаза - им нужен дополнительный налогоплательщик.

Местные власти необязательно покрывали незаконные межсословные отношения - они могли просто не обладать инструментами для контроля за ними. Наиболее показательно в этом смысле незаконное владение крестьянами. Богатые мещане совершали огромные махинации с крестьянами и поместьями (Прим: поместье и крестьяне Короновского). Процедуру урегулирования вопросов незаконного владения крестьянами создали только к середине XIX в.

Таким образом, проф. Виртшафтер считает Российскую Империю обществом, в котором государственный фактор подавлял развитие настоящих общественных структур. В конце-концов в XIX в., начиная с министерской реформы государство начало преуспевать в обозначении общественных границ, но ему все равно пришлось идти на экономические и торговые уступки. Тем не менее, глубинное противоречие власти и общества сохранялось и оставалось одним из принципов российской общественной жизни.

Книга Э. Виртшафтер очень необычна. Она предоставляет общественную жизнь Российской Империи с неожиданной стороны - демонстрирует правовое самосознание населения, взаимоотношения людей с государством. Ее восприятие русских сословных отношений выглядит очень необычным, живым, оно выявляет глубокие исторические черты взаимоотношений государства и населения, которые можно проследить даже в современной российской внутренней политике.

Мне кажется, в книге автора есть некоторое преувеличение масштабов социальной свободы в угоду научной концепции. Например, статистика освобождения крестьян в рамках, например, Указа о вольных хлебопашцах за все время его действия (не за время александровского правления!) составляла всего 1,5 % от общего числа крестьян.

Так или иначе, выводы Виртшафтер о сущности социальной группы разночинцев в России, о сословной свободе и об общественной роли государства заметно расширили мой студенческий кругозор.

Подобные документы

Оформление в России сословной структуры в эпоху "просвещенного абсолютизма", отношения между сословиями и властью в конце XVIII - начале XIX вв. Дворянство в эпоху дворцовых переворотов, накануне отмены крепостного права и в пореформенной России.

реферат [42,1 K], добавлен 03.11.2009

Концепция тотального закрепощения российского общества, сближающая образ самодержавия и восточной деспотии. Внушение обществу исторического оптимизма. Цивилизационная специфика развития России. Познание динамики российского общества.

конспект произведения [43,9 K], добавлен 12.02.2007

Общая характеристика сословных реформ Петра I. Процесс формирования российского дворянства и законодательного обеспечения его деятельности. Петр I и духовенство. Дворянское, среднее и низшее сословие. Правление Екатерины Второй. Уложенная комиссия 1767 г.

реферат [35,6 K], добавлен 15.02.2015

Периоды развития первобытного общества, такие как палеолит, мезолит, каменный век. История развития общественных отношений. История возникновения первых государств в Месопотамии, Древнем Египте и Древней Индии в конце 4 - начале 3 тысячелетия до н. э.

реферат [24,6 K], добавлен 12.01.2011

Приращение территории и формирование новых границ в различных регионах Российской империи. Строительство и совершенствование системы охраны и защиты границы империи в 1725–1827 гг., принципы и этапы организации специальной службы и ее полномочия.

курсовая работа [55,4 K], добавлен 07.01.2014

Россия как империя. Политический статус окраин и округов, входящих в состав Российской империи. Административно-территориальная политика империи по отношению к окраинам и округам. Деятельность русских наместников на Кавказе и их планы к его покорению.

дипломная работа [263,1 K], добавлен 30.04.2017

История национально-государственной символики как отражение эволюции Российского государства. История появления герба централизованного Российского государства, Российской империи и СССР. Возрождение исторического флага России. Развитие гимна России.

Конец XIX – начало XX в. отмечен быстрым уволичением численности населения Российской империи. За период с 1897 г. (когда была проведена первая всероссийская перепись) по 1913 г. оно возросло на 1/3 и перед первой мировой войной составляло 165,7 млн человек (без Финляндии). Такой значительный рост достигался за счет высокого уровня рождаемости (в 1909‑1913 гг. на тысячу населения приходилось 44 родившихся) и снижения смертности, которая, впрочем, в России в 1913 г. была выше, чем в наиболее экономически благополучных странах (в 1911‑1913 гг. – 27,2 умерших на тысячу человек, в то время как, например, в Дании – 12,9, Норвегии – 13,5 в Голландии – 13,6). Ускоренное экономическое развитие страны сопровождалось быстрым ростом городского населения, хотя его удельный вес был по‑прежнему невелик (в 1913 г. в городах проживало 16% населения империи).

Социальная структура России в конце XIX – начале XX в. отражала еще не завершившийся процесс становления в стране индустриального, буржуазного общества. Многоукладность экономики обусловливала обилие социальных слоев и групп, большое число лиц с временным социальным статусом.

Самым многочисленным классом в общественной структуре страны оставалось крестьянство, причем его численность и в начале XX в., несмотря на усилившийся отток населения в города, продолжала возрастать, хотя и более медленными темпами, чем прежде. В состав зажиточных верхов деревни входили как представители непроизводительного капитала (лавочники, ростовщики и т.п.), так и представители собственно аграрного капитализма. В процессе капиталистической эволюции российской деревни формировался и сельский пролетариат. Вместе с тем продолжала увеличиваться в абсолютных размерах и численность середняков. Полярные социальные группы в деревне в полной мере еще не оформились.

Быстрый рост российской индустрии в конце XIX – начале XX в. сопровождался ростом численности промышленного пролетариата. В 1913 г. в стране насчитывалось 4,2 млн. фабрично‑заводских, горных и железнодорожных рабочих (общая численность пролетариата равнялась 18 млн. человек). Состав рабочего класса России был неоднороден. В крупной промышленности преобладали потомственные пролетарии. В строительстве, на водном транспорте и т.п. было много недавних выходцев из деревни. В целом связь рабочих с сельским хозяйством неуклонно ослабевала, а доля тех, для кого труд в промышленности был основным занятием, увеличивалась. При этом более половины промышленных рабочих было сосредоточено на крупных предприятиях. Очень быстрыми темпами росла численность лиц, занятых неквалифицированным трудом (чернорабочие, поденщики и т.п.). Доля высококвалифицированных и соответственно высокооплачиваемых рабочих была сравнительно невелика. Средний заработок в обрабатывающей промышленности существенно повысился после революции 1905‑1907 гг., составив в 1913 г. около 24 руб. в месяц (при значительных различиях в зависимости от профессии и квалификации), в то время как прожиточный минимум даже в 1903 г. равнялся в Петербурге 21 руб. для одиноких и 32 руб. для семейных, в Москве соответственно примерно 20 и 30 руб.


Россия начала XIX века – это феодальному обществу котрое делилось на сословно-социальные группы, обладающие различными правами и обязанностями, закрепленными обычаями или законами и передававшимися, как правило, по наследству.

  • дворяне,
  • духовенство,
  • купцы 1 и 2 гильдий.
  • купцы 3 гильдии,
  • казаки,
  • мещане,
  • крестьяне.

Привилегированные сословия.

Дворянство.


  • "неприкосновенность дворянского достоинства",
  • освобождение от обязательной службы ( с 1762 года до 1874, когда была введена всеобщая воинская повинность),
  • освобождение от всех податей и повинностей, от телесных наказании,
  • преимущество при получении чинов, образования,
  • право выезда за границу и поступления на службу к союзным России государствам,
  • возможность иметь имели свои учреждения - уездные и губернские дворянские собрания.
  • монополия на наиболее доходные промышленные производства (например, винокурение).
  • право владения землей с крепостными крестьянами.
  • потомственное (привилегии передавались по наследству),
  • личное (дворяне не имели права передавать по наследству свои привилегии и владеть крепостными крестьянами).

ИНФОРМАЦИЯ.

Более низкие чины на гражданской службе обеспечивали личное дворянство.

Личное дворянство давалось за все обер-офицерские чины ниже майора на военной службе, за чины 6 — 9-ro классов на гражданской службе и награждение низшими степенями орденов Св. Станислава и Св. Анны.

Личными дворянами становились все обер-офицеры ниже полковника и гражданские чины 5— 9-го классов на гражданской службе.

В период с 1856 года по 1900 год потомственное дворянство давалось за выслугу на военной службе чина полковника или капитана 1-го ранга (6-й класс), а на гражданской — чина действительного статского советника (4-й класс).

  1. дворяне, возведенные в дворянство по личному пожалованию императора;
  2. получившие дворянство по военной службе;
  3. получившие дворянство по гражданской службе (сюда же относили и лиц, получивших дворянство по ордену, но на практике они нередко вносились в 1-ю часть);
  4. иностранные дворянские роды, перешедшие в российское подданство;
  5. титулованное дворянство (бароны, графы, князья и др.);
  6. старинные дворянские роды, которые могли доказать свое дворянство до 1685 г.

Различий в правах и обязанностях между этими категориями не наблюдалось, но в ряд привилегированных учебных заведений (Пажеский корпус, Имп. Александровский лицей, Имп. Училище правоведения) принимались дети дворян из 5-й и 6-й частей родословной книги (а также дети лиц, имевших чины не ниже 4-го класса).

Личное дворянство давало все права дворянства потомственного, кроме права владения населенными имениями, принадлежности к дворянскому обществу (губернскому и уездному) и участия в выборах избираемых дворянством должностных лиц.

Личное дворянство не передавалось по наследству. Дети личных дворян имели право поступления на государственную службу, но при ее прохождении пользовались меньшими правами, чем дворяне потомственные.

С 1832 года дети личных дворян получали потомственное почетное гражданство.

Духовенство.1%.


  • освобождение от податей,
  • освобождение от рекрутской повинности,
  • освобождение с 1801г. от телесных наказаний.
  • черное духовенство (монашествующее),
  • белое (приходское).

Купечество.

Купеческая гильдия — основная форма организации людей, занятых торговлей.

Гильдии различались объёмом капитала и правами.


"Приезд гувернантки в купеческий дом". Картина художника В. Перова.

Сословный статус купечества оформился при Петре I.

Начала оно состояло из состояло из двух гильдий, а с 1775 г. — трех гильдий.

  • освобождение от подушной подати
  • освобождение от телесных наказаний,
  • Освобождение купцов 1—2-й гильдий от рекрутчины.
  • для купцов первой гильдии -до 50 тысяч рублей,
  • второй гильдии — до 20 тысяч рублей,
  • третьей гильдии — до 8 тысяч рублей.
  • ведение внутренней и внешней торговли,
  • освобождение от некоторых налогов,
  • освобождение от рекрутской повинности и телесных наказаний,
  • сословное самоуправление.
  • ведение внутренней торговли,
  • сословное самоуправление,
  • не освобождались от рекрутской повинности,
  • платили налоги.

Непривилегированное, податное нселение.

  • ведение городской и уездной торговли,
  • сословное самоуправление,
  • не освобождались от рекрутской повинности,
  • платили налоги.

Крестьяне.

  • принадлежали казне и официально назывались "свободными сельскими обывателями".
  • к разряду государственных крестьян относились различные группы сельского населения как коренных русских территорий, так и присоединенных земель: бывшие черносошные крестьяне, "экономические" (отобранные в 1764 г. у монастырей и переданные в Коллегию экономии), незакрепощенное крестьянство Прибалтики, Белоруссии, Украины, Закавказья, Поволжья, Сибири.
  • Они также являлись феодально-зависимой категорией крестьян. В роли феодала выступало само государство, предоставлявшее крестьянам в пользование определенные земельные наделы, за которые они были обязаны нести фиксированные законом феодальные повинности — оброк, а в Архангельской, Олонецкой и Вологодской губерниях вплоть до XIX в. — даже барщину.;
  • они платили подушную подать и несли прочие денежные и натуральные повинности;
  • характерно общинное владение землёй;
  • общинное самоуправление.

2.Владельческие (помещичьи, крепостные, 40-45 %):


  • самый многочисленный слой крестьянства;
  • крепостные крестьяне находились в полной зависимости от их владельцев;
  • владельцы по своей воле назначали виды и размеры феодальных повинностей, могли отнять у крепостных все их достояние, а их самих целыми деревнями, или семьями, или раздробляя семейства — продать, заложить, завещать;
  • помещик был вправе сдавать вне очереди в рекруты неугодного ему крестьянина, сослать без всякой его вины в Сибирь, подвергать телесным наказаниям ("но без увечья").;
  • правительство практически не вмешивалось в отношения помещиков с их крепостными;
  • платили налоги;
  • несли рекрутскую повинность.
  • занимали "промежуточное" положение между помещичьими и государственными занимали удельные крестьяне, принадлежавшие императорской фамилии;
  • Ээо — бывшие дворцовые крестьяне, получившие наименование удельных в 1797 г., когда был создан Департамент уделов для управления землями и крестьянами, принадлежавшими царствующему дому.;
  • "Удельные крестьяне, — говорилось в законе, — находятся в том же отношении к императорской фамилии, как и помещичьи к помещикам";
  • помимо уплаты подушной подати, отбывания рекрутчины и выполнения других государственных повинностей, удельные крестьяне за предоставленные им наделы платили оброк императорскому дому. В составе удельных были "государевы крестьяне" (принадлежавшие самому императору) и "конюшенные" (приписанные к конюшенному ведомству императорского двора).

Мещане.4 %.


  • Податное сословие, лично свободное население городов (в основном бывшее посадское), обязанное платить подушную подать, отбывать рекрутчину и прочие денежные и натуральные повинности.
  • Сам термин "мещане" официально был введен в конце XVIII в. и происходил от польского слова "място" (город, а мещане — жители города).
  • Они составляли около трети городских жителей (остальные — дворяне, чиновники, купцы, духовенство, военные, но более всего крестьяне, пришедшие в город на заработки).
  • Однако не все мещане жили в городе. Обычно разбогатевшие крестьяне, выкупившиеся на волю и перешедшие в сословие мещан, "приписывались" к тому или иному городу, но продолжали жить в своей деревне, где у них было налаженное предпринимательское дело.

Однодворцы.

Однодворцы – это до 1866 года категория государственных крестьян, нёсших дозорную и сторожевую службу на южных границах в связи с созданием регулярной армии; имели право владеть крепостными.

  • За свою службу они, как и дворяне, получали участки земли и освобождались от разных податей и сборов.
  • Некоторые из однодворцев имели даже крепостных крестьян.
  • В начале XVIII в. однодворцы утратили свои привилегии. На них наложили подушную подать и заставили нести рекрутскую повинность.
  • Тем самым они были низведены до положения податного сословия

Казачество.6%.


Появление казачества было связано с необходимостью освоения и защиты вновь приобретенных окраинных земель. За свою службу казаки получали от правительства землю. Поэтому казак – это одновременно и воин, и крестьянин.

Читайте также: