Рынок аудиторских услуг реферат

Обновлено: 05.07.2024

Аудиторская проверка является обязательной для многих компаний. Но даже те, кто не обязан ее проходить, нередко делают это добровольно или обращаются к аудиторам за консультацией по отдельным вопросам. Рассмотрим историю развития и перспективы аудиторского рынка в России.

Понятие аудита

Аудит вообще — это проверка деятельности компании. Если рассматривать это понятие в широком смысле, то анализу подвергается не только учет, но вообще все бизнес-процессы: производство, логистика, управление персоналом и т.п. Причем такую проверку могут проводить не только сторонние организации, но и сотрудники самой компании (внутренний аудит).

Кто обязан проходить аудит

По организационно-правовой форме — акционерные общества.
По способу привлечения капитала — те компании, чьи ценные бумаги торгуются на бирже.
По виду деятельности — кредитные и другие финансовые организации, а также фонды и их управляющие компании.
По масштабам бизнеса — организации с годовой выручкой, превышающей 400 млн руб., или стоимостью активов баланса, превышающей 60 млн. руб.
По формату предоставления отчетности — те, кто сдают отчеты в консолидированном виде.

Важно отметить, что этот перечень является базовым, но список категорий юридических лиц, подпадающих под обязательный аудит, им не ограничивается.

Отдельными федеральными законами установлен обязательный аудит, например, для госкорпораций, застройщиков, привлекающих средства населения, саморегулируемых организаций и т.д.

История аудиторского рынка

Необходимость контроля за финансовой деятельностью была понятна людям еще в античные времена. Так, в Древнем Риме и Греции была налажена система контроля за расходами из казны, а также за крупными рабовладельцами и чиновниками высшего ранга.

Анализ рынка аудиторских услуг в РФ

В современной России необходимость в аудите возникла при переходе к рыночной экономике. На первом этапе здесь преобладали крупнейшие зарубежные компании, стремившиеся освоить новый перспективный рынок.

Первые отечественные аудиторские компании появились в двух столицах. Эта тенденция сохранилась и до сих пор. В Москве сосредоточено более 1/3 фирм (34-35% за последние несколько лет), еще около 9% находятся в Санкт-Петербурге. Таким образом, на все остальные регионы приходится немногим более половины аудиторских организаций.

В первые годы своего развития рынок аудита в РФ рос весьма интенсивно. Если в 2001 году его объем оценивался примерно в 5,5 млрд руб., то к 2008 году суммарная выручка российских аудиторских компаний превысила 50 млрд руб., т.е. выросла более чем в 9 раз.

Проблемы российского рынка аудиторских услуг

Описанное выше состояние рынка аудита связано не только с общими кризисными явлениями в российской и мировой экономике, но и с проблемами аудиторской деятельности в РФ.

В первую очередь — это кадровый вопрос. Работа аудитора требует весьма высокой квалификации, а уровень дохода специалистов в последние годы оставляет желать лучшего.

Важно!

Заказчики аудиторских услуг зачастую выбирают компанию исключительно по ценовому критерию. Поэтому тем фирмам, которые хотят остаться на рынке, приходится демпинговать, а значит — они не имеют возможности платить своим сотрудникам достойное вознаграждение.

Также многих начинающих специалистов отпугивает и сложность сдачи квалификационного экзамена.

Кроме того, недостаточно разработана и методология аудиторской деятельности. На начальном этапе развития рынка ей не уделялось должного внимания, т.к. участники процесса были сосредоточены на создании и развитии новых компаний.

Но сейчас, когда первичный этап роста завершен, необходимо уделять больше внимания концептуальным вопросам.

Рейтинг аудиторских компаний

Но специфика аудита такова, что здесь важны не только формальные экономические показатели, но и такой критерий, как деловая репутация. В октябре 2018 года совет по аудиторской деятельности (САД) дал актуальные разъяснения понятия репутации применительно к аудиту.

Причастность к даче заведомо ложного аудиторского заключения.
Грубое нарушение правил независимости или кодекса этики два и более раза в течение трех лет.
Уклонение от проверки, проводимой СРО или уполномоченным государственным органом.
Исключение из реестра или из СРО (для физических лиц – руководство исключенными фирмами).
Ущерб от некачественных аудиторских услуг, доказанный в суде.

Для тех аудиторских фирм или независимых специалистов, которые только собираются вступить в СРО, репутационные ограничения будут другими:

нарушения в сфере ведения бизнеса (в т.ч при банкротстве), финансов, налогов и сборов;
отказ в государственной регистрации по основаниям, порочащим деловую репутацию;
если руководитель организации уже был причастен к управлению компаниями, исключенными из СРО.

Тенденции и направления развития аудита в РФ

В 2017 году была начата работа над законопроектом № 273179-7, который существенно реформирует правила ведения аудиторской деятельности в РФ.

Основные изменения следующие:

Сужение круга лиц, подлежащих обязательному аудиту. Для этого предлагается повысить лимит по годовой выручке с 400 до 800 млн руб., а по активам баланса — с 60 до 200 млн. руб.
Вводится понятие общественно-значимой организации (ОЗО). К ним относятся публичные акционерные общества, компании, чьи акции торгуются на бирже, госкорпорации и т.п. К аудиторским компаниям и специалистам, допущенным к проверке ОЗО, будут предъявляться повышенные требования — количество сотрудников, наличие у них единых аттестатов, стаж работы и т.п.
Отдельно выделяются ОЗО на финансовом рынке. Контролировать аудиторов, проверяющих эту группу ОЗО, будет ЦБ РФ.

Согласно экспертным оценкам, предлагаемые поправки окажут на рынок двойственное влияние. С одной стороны — он уменьшится, за счет ухода мелких заказчиков и работавших с ними компаний. Но с другой стороны — повышение требований к качеству проверок и уровня внешнего контроля неизбежно заставит оставшихся игроков поднять цены.

В целом предлагаемые изменения должны привести к развитию рынка за счет повышения качества аудиторских услуг.

В настоящее время законопроект № 273179-7 готовится ко второму чтению.

Как пройти аудит без проблем

Руководству предприятия, проходящего проверку, не следует думать, что его заботы ограничены только выбором аудитора.

Немало работы будет и у бухгалтеров проверяемой компании. Вот лишь некоторые требования к содержанию финансовых документов, которые необходимо учесть при подготовке к аудиту:

Штатный бухгалтер компании, увы, далеко не всегда может учесть все нюансы, необходимые для того, чтобы проверяющие признали отчет достоверным.

Аудит в нашей стране можно охарактеризовать как молодой, но быстро развивающийся рынок профессиональных услуг. На сегодняшний день рынок аудита России является самостоятельным сегментом бизнеса с годовым оборотом в несколько десятков миллиардов рублей и количеством занятых специалистов 30 000 человек.
Характерной особенностью рынка аудита России является то, что он представляет собой два относительно самостоятельных сегмента: внешне ориентированный аудит, представленный иностранными аудиторскими фирмами, прежде всего компаниями "большой четверки", и внутренний аудиторский рынок.

Содержание

Введение 3
1.1 История возникновения 4
1.2 Аудит в настоящее время 4
1.3 Анализ аудита в России 15
Вывод 20
Список использованной литературы 21

Вложенные файлы: 1 файл

Анализ современного состояния рынка аудиторских услуг в России.docx

1.1 История возникновения 4

1.2 Аудит в настоящее время 4

1.3 Анализ аудита в России 15

Список использованной литературы 21

Характерной особенностью рынка аудита России является то, что он представляет собой два относительно самостоятельных сегмента: внешне ориентированный аудит, представленный иностранными аудиторскими фирмами, прежде всего компаниями "большой четверки", и внутренний аудиторский рынок.

Основной тенденцией изменений аудиторской деятельности в нашей стране был и остается курс на законодательное и методологическое сближение этих двух относительно самостоятельных сегментов, что отражено, в частности, в Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности Российской Федерации на среднесрочную перспективу. При этом под сближением понимается внедрение в практику работы российских специалистов и коммерческих фирм правил деятельности, выработанных и апробированных мировым аудиторским сообществом, а не попытки крупных иностранных аудиторских фирм "подмять под себя" весь рынок аудита России. Такие попытки не имеют ничего общего с цивилизованным рынком. По своей сути они бесперспективны, так как становление реального цивилизованного рынка в каждой конкретно взятой стране невозможно без активного использования национального творческого и интеллектуального потенциала. А в России он велик.

Представляется необходимым остановиться на некоторых основных проблемах современного отечественного аудита и перспективах его развития в свете планируемых изменений законодательства Российской Федерации.

1.1 История возникновения

Профессия аудитора известна с глубокой древности. Еще примерно в 200 г. до н.э. квесторы, должностные лица, ведавшие финансовыми и судебными делами Римской империи, осуществляли контроль за государственными бухгалтерами на местах. Отчеты квесторов направлялись в Рим и заслушивались экзаменатором. Подобная практика и дала термин "аудитор" (от лат. – слушать). Законодательной родиной аудита считается Великобритания, а в России звание аудитора ввел Петр I, но в действительности это должность совмещала в себя обязанности прокурора, делопроизводителя и секретаря. Самая первая аудиторская фирма – АО "Инаудит" – была образована в 1987 г. в соответствии с постановлением Совмина СССР в связи с появлением совместных предприятий в различных отраслях народного хозяйства.

Иностранные инвесторы были заинтересованы в сохранности и прибыльности своих вложений, а следовательно, в получении объективной информации о финансовом положении совместных предприятий, не доверяя сложившейся системе контроля. Тем самым иностранные инвесторы оказали заметное влияние на возникновение и дальнейшее развитие аудита в нашей стране. Правовая база аудиторской деятельности появилась позднее – лишь в конце 1993 г., когда указом президента РФ от 22 декабря 1993 г. №2263 "Об аудиторской деятельности в Российской Федерации" были утверждены "Временные правила аудиторской деятельности в Российской Федерации".

1.2 Аудит в настоящее время

Рынок аудиторских услуг очень специфичен и в настоящее время российские власти всерьез задумались над качеством услуг, предоставляемых аудиторскими компаниями в России. Сегодня этот вопрос очень актуален, поскольку рынок аудиторских услуг в России на текущий момент очень неоднороден, и каждый из его сегментов развивается по- своему. Во многом поэтому никто не дает ему точных количественных оценок. Доподлинно известно лишь, что лицензии на осуществление аудиторской деятельности имеют 7 тыс. юридических и около 30 тыс. физических лиц, но также очевидно, что число реальных игроков намного меньше. По оценке партнера компании Ernst & Young А. Ивлева, объем рынка аудиторских услуг в России колеблется в пределах $300-500 млн. в год, а при учете рынка сопутствующих услуг (налогового, юридического консультирования и др.) эту цифру, вероятно, можно удвоить. По разным оценкам, от 50 до 70% в стоимостном выражении занимают на рынке компании "большой четверки" (PricewaterhouseCoopers, Ernst & Young, KPMG, Deloitte & Touche), еще около четверти приходится на двадцатку крупнейших российских аудиторских фирм, большая часть из которых являются членами различных международных сетей. Оставшуюся долю делят между собой многочисленные средние и мелкие компании, чьих клиентов не слишком интересует качество полученного аудиторского заключения.

Наибольшими темпами (на 30-40% в год) растет сегмент международного аудита. Его заказчики - крупные платежеспособные фирмы, уже являющиеся публичными компаниями на рынке с положительной деловой репутацией. Они, безусловно, заинтересованы в получении квалифицированного заключения, составленного по международным нормам и подписанного желательно именитыми составителями. В основном это российские "голубые фишки", компании, которые готовятся выйти или выходят на рынки внутренних и внешних заимствований. "В этом сегменте спрос даже опережает предложение, так как в России пока немного фирм, способных обслуживать таких клиентов на должном уровне. Это "большая четверка", которая лидирует в этом сегменте, и еще несколько российских компаний - членов международных сетей. По мнению экспертов, рынок международного аудита продолжит расти высокими темпами как минимум в ближайшие два-три года. Такие услуги потребуются скоро подавляющему большинству российских компаний, а ресурсов только представителей "большой четверки" уже не хватает".

Скромнее выглядит на этом фоне рынок российского аудита - темпы его роста не намного превышают темпы роста российской экономики. Эту часть рынка можно разделить на два больших, принципиально различных по функциям сегмента. Первый - рынок аудиторских услуг для среднего звена - компаний, нуждающихся в качественном заключении, но еще не доросших до международных стандартов. Этот рынок меняется в основном структурно: на нем все большую долю занимают не просто аудиторские, а консалтинговые услуги. Рентабельность традиционных аудиторских услуг в России, исключая международные, сейчас достаточно низкая, поэтому большинство фирм повышают выручку с помощью оказания консультационных услуг. Уже сейчас более половины деятельности "большой четверки" в России составляют консультационные услуги, цены на которые растут в два-три раза быстрее цен на классический аудит.

Вторая часть этого сегмента рынка (его еще часто называют серым) - оказание услуг заказчикам, для которых аудиторское заключение - либо ненужная, но обязательная "отписка", либо способ получения относительно дешевой консультации по вопросам оптимизации налогообложения. Например, если объем выручки организации от реализации продукции или услуг за год превышает МРОТ в 500 тыс. раз или сумма активов на конец отчетного года превышает МРОТ в 200 тыс. раз, то по закону она обязана проводить ежегодную аудиторскую проверку финансовой отчетности. Очевидно, что аудит для таких организаций - это лишь формальность, необходимая для сдачи годовой отчетности в налоговые органы.

Сейчас российские власти создают предпосылки для того, чтобы уже устоявшаяся структура аудиторского рынка изменилась. Речь идет о поправках в закон "Об аудиторской деятельности", согласно которым, большая часть функций по регулированию рынка аудита будет передана от Минфина саморегулируемым организациям (СРО). Если до сих пор именно сотрудники специального отдела Минфина обязаны были вести реестр аудиторских организаций и частных аудиторов, выдавать и при необходимости лишать их лицензий, ежегодно проводить текущие и выездные проверки качества работы своих подопечных, то в случае принятия поправок все эти обязанности лягут на плечи СРО. Подобное решение не удивляет участников рынка, по их мнению, оно вполне вписывается в общую политику государства: передачу ответственности за чистоту рынка общественным организациям. Стоит отметить, что такое решение и правда небеспочвенно. Минфин, несмотря на череду громких скандалов с лишением лицензий, выполнить задачу радикального повышения качества аудиторских услуг так и не смог. В специализированном отделе до реформирования министерства работали всего четыре штатных контролера, которые должны были обеспечить проверку качества работы 7 тыс. аудиторских организаций. "Понятно, - констатирует президент Аудиторской палаты России Б. Соколов, - что государственные контролеры не могли осуществить системный контроль за работой всех этих аудиторских организаций"[2]. В настоящее время этот отдел в Минфине находится в стадии расформирования.

Вообще в случае прохождения законопроекта СРО придется серьезно поработать, хотя бы для того, чтобы организовать достойную систему контроля качества аудиторских услуг. Существующая сейчас, по признанию самих участников рынка, в большинстве своем разительно отличается от западных аналогов. К примеру, по словам Б. Соколова, Аудиторской палате России при получении статуса и функций саморегулируемого профессионального аудиторского объединения придется увеличить штатную численность как минимум вдвое [2]. "Необходимо значительно увеличить отдел контроля качества аудиторской деятельности, сформировать отдел реестра аудиторов и аудиторских организаций, отдел по работе с аудиторами и т. д.", - поясняет он. Сейчас основной официальный доход СРО - членские взносы, которые сильно варьируются от одной организации к другой и зависят от объемов деятельности фирмы-участника. Однако по нашему законодательству СРО разрешено также заниматься коммерческой деятельностью, но исключительно направленной на достижение целей организации. Это в основном издание методической литературы, проведение "круглых столов" и семинаров, организация подготовки к аттестации и т. д. Кроме того, СРО зарабатывают на проведении контроля своих членов, который по закону осуществляется раз в три года.

Обязательность членства в СРО может привести к росту вступительных взносов и стоимости годового членства. Крупные компании считают это справедливым шагом, поскольку на Западе аудиторы - элитная каста с очень высоким уровнем оплаты труда, поэтому пропуск в этот круг стоит недешево. В России пока ситуация иная - стать аудитором стоит недорого, но и рентабельность деятельности во многом благодаря стараниям "серых" компаний. Принятие поправок почти наверняка приведет к сокращению числа СРО, повышению стоимости членства, и как следствие из аудиторского сообщества уйдет целый ряд небольших фирм, оказывающих дешевые аудиторские услуги. Существует мнение, что передача СРО контрольных функций - отнюдь не лучший способ в борьбе с "серыми" аудиторами, а гораздо эффективнее было бы законодательно установить нормативы трудоемкости, чтобы исключить возможность занижения цен. Ведь практически по всем видам организаций и проверкам у профессиональных участников рынка уже накоплена такая информация, а стоимость самих услуг хорошо известна. Такой опыт имел успех во Франции. Такие предложения уже не раз обсуждались и в России, но пока что не прошли. И все же большинство экспертов уверены, что рынок дешевых аудиторских услуг доживает свои последние годы. Его игрокам придется либо переквалифицироваться в консалтинг, либо уходить с рынка вообще. Правда, что делать ФГУПам и ГУПам, у которых не будет возможности платить за подорожавшие аудиторские услуги, пока не ясно. Крупные аудиторы утешают - большинство из них государство все равно собирается акционировать.

Есть и другие прогнозы экспертов - особого роста цен на рынке, исключая международный аудит, не будет, так как довольно велика конкуренция, особенно между "большой четверкой" и крупными российскими компаниями. Такую точку зрения разделяют многие средние и крупные аудиторские фирмы. Представители небольших компаний нервничают больше, но ровно настолько, чтобы рассуждать о переквалификации, то есть превращении из формальных аудиторов в реальных налоговых консультантов. В целом же все понимают: чтобы не только найти средства, разработать и внедрить систему контроля качества аудиторских услуг, но и опробовать ее на своих членах, СРО понадобится никак не меньше двух-трех лет упорной работы. Пока же многие эксперты говорят о том, что российские СРО к той ответственной задаче, которую собирается возложить на них Минфин, еще не готовы.

Та система контроля аудиторского рынка, которую сейчас пытаются выстроить в России, больше всего напоминает старую американскую модель. Именно в США традиционно функции по разработке аудиторских стандартов, ведению реестра аудиторских организаций и частных аудиторов, проведению контроля качества и т.д. выполняли саморегулируемые организации. Однако сейчас в Америке все больше приходят к необходимости государственного регулирования аудиторского рынка, в том числе функции контролера исполняет созданная комиссия по надзору за аудитом публичных компаний (PCAOB), которая следит за аудиторами, работающими с фирмами, котирующими ценные бумаги на американском фондовом рынке.

Таким образом, новое законодательство может кардинально изменить ситуацию на рынке аудиторских услуга, а ужесточение контроля существенно повлияет на повышение качества аудиторских услуг. От закона ожидают скорее положительного эффекта, но в настоящее время инструментарий закона еще сырой.

Крупные игроки единодушны в своем одобрении стратегических целей реформы. В идеале цивилизованный аудиторский бизнес должен получить конкурентные преимущества. "Ужесточение профессионального регулирования и надзора углубит кризис неоправданных ожиданий быстрой и легкой прибыли от аудиторского бизнеса. Мировой опыт аудита показывает, что переход прав и обязанностей по регулированию рынка к СРО - это естественный процесс, в котором должно участвовать и государство. Аудиторы получат возможность более активно и полно участвовать в определении правил, по которым им предстоит жить.

Если в действиях СРО возобладает популистская логика, то задача повышения качества услуг может быть отодвинута на второй план. Также крайне важным является формирование СРО реальных приоритетов своей деятельности и построение эффективного механизма отношений СРО и регулятора – Министерства финансов.

В настоящее время в России в сфере аудита занято около 30 тысяч аттестованных аудиторов, действуют несколько тысяч аудиторских фирм, созданы профессиональные объединения аудиторов [32, 46]. Только за 1999 г. было аттестовано по протоколам Центральной аттестационно-лицензионной аудиторской комиссии (ЦАЛАК) Минфина России 3900 аудиторов, из них 3717 – в области общего аудита. Так же было рассмотрено и оформлено к выдаче по приказам Минфина России 4533 лицензии на осуществление аудиторской деятельности, в т.ч. 2892 аудиторским фирмам и 1641 аудитору, работающему самостоятельно; из них в области общего аудита – 4115 [26, 4].

Имеющиеся данные о деятельности крупнейших отечественных аудиторско-консалтинговых (см. приложение 1) фирм свидетельствуют о неуклонном росте их доходов (см. приложение 2). При этом примерно половина доходов приходится на собственно аудит, а остальная часть – на консультации и другие аудиторские услуги (см. приложение 3). Однако за первое полугодие 2000 года объем выручки 100 крупнейших аудиторско-консалтинговых групп (АКГ) вырос по сравнению с первым полугодием 1999 года очень скромно – всего на 27,5 % (см. приложение 4). Такой прирост выручки может быть сравним с увеличением потребительских цен за тот же период (они поднялись примерно на 20%). Однако основные клиенты аудиторов не граждане, а промышленные компании (см. приложение 5), а их цены выросли на 45%. Если же принять во внимание промышленный подъем, то окажется, что предприятия в первом полугодии 2000 года увеличили свою выручку более чем на 70% по сравнению с аналогичным периодом 1999 года [42, 33].

Ситуация выглядит так, будто аудиторско-консалтинговые компании сильно недооценили рост платежеспособности своих основных заказчиков. Но было бы глупо предполагать, что аудиторы, имеющие непосредственный доступ к финансовой отчетности предприятий, не владели информацией об их доходах. В чем же тогда причина? Очевиден тот факт, что это – обострение конкуренции и, как следствие, снижение цен. Профессиональная оценка средних почасовых ставок аудиторских компаний свидетельствует о всплеске ценовой войны на рынке аудиторов и консультантов. Еще полгода назад минимальной расчетной ставкой за услуги средней столичной аудиторской фирмы было 3 доллара в час. Теперь эта планка снижена примерно вдвое - 1,6 доллара в час.

В чем причина этой ценовой конкуренции? По оценкам экспертов, как это ни парадоксально звучит, она кроется в оживлении экономики после кризиса. Воистину, аудит в России не был лишен противоречий уже в момент своего появления, не утратил он их и теперь. Казалось бы, подъем производства должен привести к росту спроса на аудит и консалтинг, а значит, и к росту доходов аудиторско-консалтинговых групп. Но получилось иначе.

Ровно год назад в посткризисной ситуации локомотивом рынка выступили наиболее крупные АКГ. Мелкие фирмы были не в состоянии снизить свои расценки и в результате остались не у дел.

Сейчас ситуация изменилась с точностью до наоборот. Оживившееся производство предъявило спрос на аудиторские услуги. Получив один-два заказа, возобновили свою деятельность мелкие компании. Но они тут же попали под ценовое давление своих клиентов. Чтобы вновь не пришлось сворачивать свою деятельность, аудиторы принялись демпинговать и в первую очередь за счет качества работ. Не менее активно ведут себя и вновь образованные аудиторские компании. Этому изрядно способствует очень низкий барьер выхода на рынок. Ну а для новорожденной компании, недавно получившей лицензию, не имеющей ни раскрученной торговой марки, ни опыта работы, единственным аргументом в переговорах с заказчиком может быть лишь чрезвычайно низкая цена.

В результате всеобщего демпинга вновь расцвел так называемый черный аудит. И это неудивительно. Борьба с недобросовестными аудиторами, продающими за бесценок свою подпись и печать, фактически не ведется.

Таким образом, сложившаяся на рынке аудиторских услуг ситуация убедительно свидетельствует о том, что его пора всерьез регулировать.

Здесь мы и сталкиваемся с серьезнейшей проблемой современного российского аудита: ему нужен закон. Учитывая специфику сложившейся на рынке ситуации, дальнейшее промедление в процессе его принятия приведет к печальным последствиям.

Российские аудиторы возлагают серьезные надежды на этот закон. Его принятие позволит запустить наконец механизм контроля качества аудиторских услуг. И как следствие – позволит убрать с рынка недобросовестные или недостаточно профессиональные компании, разрушающие рынок своим демпингом.

Ожидание принятия закона касается не только столичных и близких им по объемам работы аудиторских фирм, но и тех, кто работает на периферии, например, наших Курганских. Излишне говорить о том, что совокупная выручка всех действующих аудиторских организаций в Курганской области не идет в сравнение с крупнейшими фирмами России. Однако тенденции развития, насущные проблемы в корне своем те же.

Фирмы, занимающиеся независимым финансовым контролем, объединены в Курганское региональное отделение Российской коллегии аудиторов (РКА) [30, 2].

Положительным моментом в их деятельности явилось то, что предприятия смогли достаточно быстро адаптироваться к послекризисным условиям, результатом чего стал рост совокупной выручки за все тот же 1999 г. на 35%.

Характерным является также и тот факт, что консалтинг как таковой в аудиторских фирмах Кургана развит более чем слабо – всего чуть более 10% от общего объема оказываемых услуг (см. приложение 8). Однако все же можно говорить хотя о незначительном, но все же росте, т.к. в 1998 г. этот показатель был еще меньше. Если же рассматривать с учетом возросшей выручки с 1998 по 1999 гг., то фактически при росте числа заключенных на данный вид услуги договоров с 239 до 371 произошло его изрядное снижение. Что это Курганский демпинг или просто иного вида консалтинг – сказать трудно. Наш рынок аудиторских услуг характеризуется относительным спокойствием, т.е. отсутствием каких-либо крупномасштабных ценовых войн а-ля столичные. В Кургане цена, как правило, определяет качество достаточно четко. И те, кому действительно необходимо грамотное аудиторское заключение, приготовляются заранее соответственно и больше заплатить.

Целью данной статьи является изучение состояния рынка аудиторских услуг в России, приведен анализ основных статистических данных об рынке аудиторских услуг, а также раскрыто влияние новых информационных технологий на аудиторскую деятельность.

Ключевые слова: аудит, рынок аудиторских услуг, аудиторские организации.

С начала его становления рынок аудиторских услуг характеризуется тем, что на нем присутствуют четыре крупных игрока — компании большой четверки (международные сети KPMG, Ernst&Young, Deloitte, PricewaterhouseCoopers), и остальные, более мелкие компании. На долю компаний большой четверки приходится около 50 % объема оказанных услуг [1].

Рис. 1. Изменение основных показателей рынка аудиторских услуг

По состоянию на 31 декабря 2018 года в сфере аудиторской деятельности задействовано 4,7 тыс. аудиторских организаций (в число которых входят 0,6 тыс. индивидуальных аудиторов и 2 тыс. — организации, в которых имеется аудитор с единым аттестатом) и 19,5 тыс. аудиторов. Основное количество аудиторских организаций и аудиторов расположено в европейской части России: в Центральном, Приволжском и Северо-Западном федеральных округах. Как можно наблюдать из рисунка 1, на протяжении периода с 2015 по 2018 год в составе лиц и организаций, проводящих аудит, особых изменений не наблюдалось, но тем не менее, их количество падает. Что же касаемо объема оказанных услуг, то его колебания также не являются значительными, однако можно увидеть, что в 2017 году тенденция роста дохода прервалась. По заявлениям экспертов, это связано с тем, что произошла переориентация клиентов с крупных аудиторских фирм, которые ставят высокую цену за предоставление своих услуг, на более мелкие компании. В 2018 году же, доля доходов фирм большой четверки выросла (с 45,9 % в 2017 году до 49,2 % в 2018 году), как и восстановилась тенденция роста доходов рынка.

Доходы аудиторским фирмам приносит не только проведение аудита финансовой отчетности, но и предоставление иных услуг. Так, в 2018 году, доля дохода от непосредственно самого аудита составляла 50,1 %, от оказания сопутствующих услуг — 43,8 %, и прочие услуги — 6,1 %.

Что же касается самих предоставляемых услуг аудиторскими компаниями, то наблюдается тенденция внедрения проектов цифровой трансформации, основанной на новых технологиях взаимодействия с данными. Стремительные прорывы в цифровых технологиях, совершенствование технологий заказчиков, рост стоимости предоставления аудиторских услуг и конкурентная среда побуждают руководство аудиторских компаний искать средства, позволяющие повысить эффективность и качества предоставления услуг. Компании большой четверки повышают свой интерес в таких технологиях как машинное обучение, анализ больших данных с целью применения их в работе.

Такими средствами являются новые способы взаимодействия с предоставляемыми данными. Увеличивающийся поток предоставляемой информации побуждает аудиторские фирмы искать и внедрять новые способы обработки данных с целью экономии времени и повышения эффективности проводимых работ. Новые средства анализа информации предоставляют возможность получения дополнительного источника аудиторских доказательств в сочетании с аналитическими процедурами, при условии выбора техники и набора данных, соответствующему каждому конкретному обстоятельству по критериям достаточности, надежности и актуальности. Но для обработки таких данных нужны специальные программные продукты, работе с которыми нужно обучать аудиторов. Аудиторские компании должны инвестировать в развитие технологических навыков сотрудников, проводя корпоративное обучение. Глубокие знания по работе с систематизаций и анализом данных усиливают критическое мышления сотрудника, что, в свою очередь ведет к повышению качества работы.

Основные термины (генерируются автоматически): аудиторская деятельность, услуга, аудитор, компания, KPMG, данные.

Читайте также: