Российская экономическая ментальность ее достоинства и недостатки реферат

Обновлено: 02.07.2024

В настоящее время существуют различные подходы к выбору методологии исследования экономического менталитета. Некоторые авторы исследуют экономическую составляющую менталитета с помощью массовых социологических опросов населения (М.К. Горшков, И.Г. Дубов). Другие авторы выявляют объективные базовые факторы, повлиявшие на формирование и развитие экономической составляющей менталитета, экономической ментальности, национальной культуры труда и управления, и реконструируют их этой основе (Г.Б. Хмелевская, Е.С. Балобанова, О.И. Шкаратан, В. Марьяновский). Некоторые исследователи используют и методы психологии и социальной психологии при изучении экономической части социального неосознанного и национального характера россиян (К. Касьянова, З. Сикевич, О. Крокинская, Ю. Поссель).

Российский экономический менталитет еще не был предметом специального социально-философского исследования, но отдельные его аспекты рассматривались в работах, посвященных экономической ментальности, социально-экономическому генотипу, национальной культуре труда и управления, экономическому сознанию и экономическому мышлению, экономической культуре, социальному бессознательному, национальному характеру. В современной научной литературе остаются невыясненными: сущность экономического менталитета, его структура, характерные черты.

Если социально-культурная и географическая среда не изменяются или изменяются незначительно, то осознанные и неосознанные представления, ценности и установки экономического менталитета содержательно практически не отличаются. Но в результате значительных и революционных изменений социально-культурной и географической среды может произойти изменение осознанных элементов экономического менталитета, которые будут содержательно отличаться от неосознанных и/или противоречить им, и в следствие этого экономический менталитет приобретет бинарный характер.

Выявить содержание экономического менталитета возможно через исследование его элементов относительно показателей экономического менталитета. В качестве базовых показателей российского экономического менталитета мы выделяем: способы регуляции экономической деятельности; предпринимательство; собственность; доходы и труд.

В структуре российского экономического менталитета на неосознанном уровне закреплены: предрасположенность трудиться только в случае необходимости обеспечивать потребление или для удовольствия, а в остальных случаях труда избегать; предрасположенность упорно и, при возможности, безвозмездно трудится, если этого требует служение какой-либо Идее. На осознанном уровне большинство россиян предрасположены работать ради обеспечения определенного уровня потребления. В структуре экономического менталитета, как на осознанном, так и на неосознанном уровнях, закреплена предрасположенность работников тем больше увеличивать свой вклад в общее дело и усерднее работать, чем больше их доля в прибыли. В целом экономические установки в структуре российского экономического менталитета носят бинарный характер.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Подписано в печать 15.11.07 Объем 1,5 п.л.

Тираж 100 экз. Заказ № 81/11

Ризограф СКАГС. 344002, г.Ростов-на-Дону, ул.Пушкинская, 70

1Древняя Русь и Московское государство. У истоков российской цивилизации. Ростов н/Д., 1998. С. 139.

2 Марьяновский В. Российский экономический менталитет: истоки и противоречия // Вопросы экономики. 1996. № 9.

3 Лютов В. Экономическая культура в России: традиции и современность. Дис. … канд. фил. наук. Ростов н/Д., 2003. С. 12.

4 Балабанова Е.С. Особенности российской экономической ментальности // Мир России. 2001. № 3. С. 67.

Аннотация
В статье рассматриваются психологические особенности российского населения, связанные, с переживанием нестабильной экономико-политической ситуации, которая оказывает существенное влияние на особенности менталитета граждан страны и содействует повышению уровня эгоцентризма/эгоцентрической направленности личности российского населения.

Abstract
The article deals with the psychological characteristics of the Russian population, associated with the experience of the unstable economic and political situation, which has a significant impact on the features of the mentality of its citizens and contributes to increase the level of self-centeredness / self-centered orientation of the person of the Russian population.

В современном российском обществе отмечается явный дефицит экономической культуры на уровне массового сознания, что подтверждается отсутствием достаточных знаний основ теории и практики инвестирования, умения и навыков планирования семейного бюджета, неоправданной расточительностью, слабой финансовой дисциплиной, спонтанным, иррациональным расходованием личных денежных средств, недостаточным информированием относительно возможностей повышения материального благополучия, пассивностью при формировании пенсионного капитала и т. п. [4].

А.В. Борануков отмечает отсутствие у значительной части россиян готовности нести ответственность за свое материальное благополучие, умения квалифицированного управления своими финансами, преобладание иррациональных поведенческих моделей в повседневной жизни, отсутствие долгосрочных планов, связанных с повышением уровня социального капитала [4].

Среди основных причин текущего состояния экономической культуры и финансовой грамотности российского населения, существенно отстающих от аналогичных показателей в развитых странах, называют как продолжительное нахождение нашего общества вне рыночных отношений, так и отсутствие системности в вопросах разработки и реализации программ массового экономического просвещения. Представления в области экономики и финансов формируются преимущественно стихийным образом, методом чередования проб и ошибок.

Современное российское общество в лице среднестатистического гражданина характеризуется отсутствием глубокого понимания необходимости обладания широкими компетенциями в экономической и финансовой области, считая достаточными компетенции, необходимыми для обеспечения элементарной экономической безопасности. Значительная часть российского населения использует ненадежные источники финансово-экономической информации, руководствуется сомнительным советом или случайным мнением. Отсутствие системности в получении и выборе необходимой информации не позволяет определенной части россиян иметь представление об экономической и финансовой ситуации в целом.

Достаточно часто российским гражданам в сфере экономики свойственны непродуманное финансовое поведение, низкий уровень самодисциплины, склонность к непродуманным, спонтанным, импульсивным поступкам в распоряжении своими финансами, что характеризует иррациональный тип экономического поведения.

В массовом сознании российских граждан недостаточно представлен образ экономически рационального поведения, то есть такого типа поведения, необходимого для достижения приемлемого материального уровня, и который при этом не вступает в противоречие, как с системой жизненных принципов индивида, так и с системой базовых ценностей, декларируемых обществом.

За последнее время Россия пережила несколько серьезных экономических потрясений. 1998 год запомнился россиянам дефолтом и девальвацией, последствия которых до сих пор наблюдаются в отечественной экономике. Следующий крупнейший экономический спад пришелся на 2008 год. Начавшись в США, он перекинулся сначала на страны Европы, а потом и на Россию. Наконец, события последнего времени также не внушают оптимизма, так наша страна опять столкнулась с очередной грандиозной экономической проблемой, которую еще предстоит решить.

Согласно данным психолого-экономических исследований можно выделить целый ряд особенностей российского населения, связанных, по-видимому, с переживанием нестабильной экономико-политической ситуации (здесь мы говорим, в первую очередь о субъективном ощущении индивидом нестабильности), которое оказывает существенное влияние на особенности менталитета наших граждан.

Н.В. Анненкова обращается к существующему целому ряду психологических феноменов, которые способны оказать влияние на этот феномен. Среди них рассматриваются феномены формирования личностной и социальной идентичности личности и эгоцентризма, имеющую непосредственную взаимосвязь с периодами кризисов, то есть периодами, так называемой субъективного ощущения нестабильности, в процессе адаптации к которым личность вынуждена искать (и находить) новые жизненные ориентиры, переосмысливать то, что произошло и что происходит, и прочее [1; 2; 3].

Идентичность рассматривается в качестве внутреннего динамического образования, интегрирующего отдельные черты личности в единый комплекс, систему, не теряя их своеобразия. На поведенческом уровне идентичность обнаруживается как процесс решения актуально значимых проблем, причем любое принятие решения относительно себя и своей жизни привносит в формирование структуры идентичности вклад в качестве элемента. Дж. Марсиа, исследовавший идентичность, в своей концепции статусов идентичности, предлагает в качестве базовых два критериях: наличие кризиса и наличие выбора в соответствии с личностными склонностями [8]. Таким образом, автором выделяется четыре статуса эго-идентичности:

достижение идентичности, относится к личности, которая пережила период кризиса и которой осуществлено определенное предпочтение идеологических и профессиональных и целей, и позиций (присутствие и кризиса (в прошлом), и выбора (в настоящем);

мораторий, относящийся к человеку, пребывающего в настоящий момент в кризисном состоянии, делающего выбор между альтернативами (кризис есть, выбора нет), характеристиками которого будут слабость и неопределенность его предпочтений;

предрешенность, которая отражает состояние личности, утвердившейся в своих существенных ориентациях, без присутствия признаков (или при их незначительности) переживания кризиса (кризиса нет, склонность/выбор есть);

диффузия идентичности, обусловленная отсутствием кризиса и отсутствием или избеганием принятых обязательств и решений (кризиса нет, склонностей/выбора нет).

В статусах идентичности отражается общая логическая последовательность формирования эго-идентичности. В тоже время данное положение теории Дж. Марсии не означает, что переход на каждый последующий статус возможен лишь при переходе с предыдущего. Действительно, только лишь мораторий может считаться стадией, которая обязательно должна предшествовать достигнутой идентичности, потому что поиск, свойственный для этого этапа, становится необходимой предпосылкой решения проблемы самоопределения, то есть, формирование идентичности. Данный поиск, не являясь линейным процессом, взаимосвязан с наличием у личности определенных ценностей, убеждений и целей. В то же время необходимо обратить внимание, что, даже при наличии в какой-то из областей реализованной идентичности, индивидуум может снова переживать кризисное состояние или возможно возвращение в диффузное состояние.

Следующее понятие, описывающее период нестабильности, взаимосвязано с другим аспектом человеческого самосознания – эгоцентризмом. В психологической трактовке данного явления нет себе отрицательной моральной оценки, хотя и есть допущение, что проявления эгоцентризма могу быть и негативными.

Эгоцентризм определяется как центрированность на себе, связанная с недостаточной дифференциацией (различением) областей реальности [8]. Можно выделить следующие аспекты эгоцентризма, относящиеся к проявлениям эмоционально-личностной сферы [7]:

В отечественной психологии рассматривается эгоцентрическая направленность личности, понимаемая в качестве направленности на удовлетворение своих собственных основных желаний, на принятие в расчет и отстаивание своих целей, планов, взглядов, без должной координации этих устремлений с другими людьми [7], что является препятствием адекватного понимания партнеров по взаимодействию.

Следовательно, трансформация жизненных ориентиров (переживание нестабильности российской жизни) содействует повышению уровня эгоцентризма/эгоцентрической направленности личности российского населения. Данные особенности можно рассматривать в контексте нескольких феноменов, которые, становятся факторами, влияющими на возможность подверженности негативному информационно-психологическому воздействию. Это, прежде всего, ощущение собственной уникальности, неповторимой и недоступной пониманию других, а также переживание собственной неуязвимости, как субъективное ощущение того, что что-то действительно плохое не должно случиться со мной.

Читайте также: