Роль жертвы в механизме преступного поведения реферат

Обновлено: 05.07.2024

В современной юридической и социологической литературе достаточно долгое время шли дебаты об определении понятия жертвы преступления. Ряд авторов, основываясь на положениях действующего уголовно-процессуального законодательства и материального права, утверждают, что жертвой преступления может быть только физическое лицо, которым преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред.

Прикрепленные файлы: 1 файл

text.docx

ЗАДАЧИ И ВИДЫ КЛАССИФИКАЦИИ ЖЕРТВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Другие, принимая во внимание комплексность и междисциплинарность виктимологических исследований, определяли жертву как любого человека или социальную общность, которой преступлением был причинен вред. Лично мне кажется более удачным второе определение, так как оно более широкое и общетеоретическое.

Классификация жертв преступления, с точки зрения теории криминальной виктимологии, на современном этапе должна способствовать:

- во-первых, пониманию места и роли жертвы в механизме преступного поведения, уточнению круга причин индивидуального и группового преступного поведения;

- во-вторых, оценке значимости групповой виктимной активности для детерминации массовой виктимизации;

- в-третьих, организации эффективной профилактической политики и политики обращения с жертвами преступлений, сориентированной на конкретные виктимологические группы.

Классификация потерпевших имеет принципиальное значение, так как позволяет судить в полном объеме о поведении потерпевшего, ситуации, предшествовавшей преступлению, взаимоотношениях с преступником, роли потерпевшего в механизме совершенного преступления, условиях, способствовавших совершению преступления, о путях и способах защиты жертвы преступления, о способах предупреждения преступления.

Существует проблема классификации жертв преступлений, их типологии. Жертвой преступления может быть любой человек с момента его рождения и до смерти. Чрезвычайная неоднородность объекта создает серьезные трудности для виктимологической классификации, поскольку существует большое количество квалификационных признаков, которые могут быть положены в ее основу. Но при этом необходимо соблюсти одной основной требования виктимологическая классификация должна отражать генетическую связь между поведением жертвы, с одной стороны, и действиями преступника до и во время совершения преступления - с другой. Эта связь может прослеживаться в различных аспектах: социальном, биологическом, социально-психологическом, моральном и т.п..

а) по содержанию субъективной стороны преступления (жертвы умышленных и неосторожных преступлений);

б) по направленности и особенностям правового регулирования преступного посягательства (жертвы определенных видов преступлений; жертвы преступлений с однородным объектом; жертвы злоупотреблений властью и транснациональных преступлений);

в) по виду и кратности причиненного вреда (жертвы, которым преступлением был причинен физический, моральный или имущественный вред);

г) по характеру взаимоотношений с преступником (случайные жертвы, неопределенные заранее, предопределенные жертвы);

д) по роли жертвы в генезисе преступления (нейтральные, соучастники, провокаторы);

е) по иным социальным характеристикам (полу, социальным связям и отношениям жертвы с преступником);

ж) по психологическим критериям (жертвы с психическими отклонениями, жертвы-симулянты, мнимые жертвы, добровольные жертвы и пр.);

з) по биофизическим характеристикам (пол, возраст, национальность, физическое состояние в момент совершения преступления).

В большинстве отмеченных случаев речь идет, скорее, не о классификации жертв преступлений, а о выделенных показателях структуры виктимизации, дополняющих структурную характеристику преступности. Данное положение вполне естественно, поскольку оно объясняет естественную тенденцию исследователей к генерализации полученных знаний посредством накопления эмпирического материала.

Развитие и совершенствование теории механизма преступного поведения повлекло за собой создание классификаций, в которых личностные качества и характеристики потерпевших рассматривались во взаимосвязи с их влиянием на детерминацию конкретного преступления.

При классификации жертв преступлений следует отметить, что в последнее время в литературе все чаще встречаются упоминания о необходимости определенной коррекции данной классификации. Юридическая классификация преступлений вряд ли может быть положена в основу криминолого-психологической классификации личности. По-видимому, решение этой проблемы должно опираться на исследования психологов.

Основаниями для классификации жертв преступлений могут быть пол, возраст, профессиональная принадлежность, нравственно-психологические особенности личности (что скорее дает возможность составить личностно-виктимологическую типологию) и др.

Классификация по полу важна не только потому, что жертвами некоторых преступлений могут быть только женщины или мужчины, но и в силу определенных элементов, характера поведения, типичного для ситуаций, в которых причиняется вред.

Классификация по возрасту нужна уже потому, что повышенная виктимность, например, несовершеннолетних или лиц пожилого и преклонного возраста, диктует необходимость разработки специальных мер виктимологической профилактики.

Должностное положение, профессиональная занятость также могут обусловливать повышенную виктимность, причем этот классификационный признак становится все более актуальным. Достаточно сказать, что к традиционным, повышенно виктимным профессиям в последние годы прибавилась, например, такая, как занятие бизнесом.

Личностные качества жертв актуализируются определенными ситуативными факторами, что дает основания для соответствующей их классификации.

1. Агрессивные жертвы, поведение которых связано с нападением на причинителя вреда или других лиц или иными действиями того же плана (оскорблением, клеветой, издевательством и т. д.). Для жертв этого типа характерно намеренное создание конфликтной ситуации (поведение может быть преступным, административно наказуемым или только аморальным).

2. Активные жертвы. Это жертвы, поведение которых, не будучи связано с нападением или толчком в форме конфликтного контакта, тем не менее активно способствует причинению в конечном счете им вреда (обращаются с просьбой о причинении вреда или совершении действий, которые объективно приводят к причинению вреда, или иным образом вызывают такие действия, а также причиняют вред сами себе).

3. Инициативные жертвы, поведение которых носит положительный характер, но приводит к причинению им вреда.

4. Пассивные жертвы, т. е. те, которые не оказывают сопротивления преступнику по объективным или субъективным причинам.

5. Некритичные жертвы, для которых характерны неосмотрительность, неумение правильно оценить жизненные ситуации.

6. Нейтральные жертвы — это те, кто никак не способствовал совершению против них преступления,

Также довольно интересная классификация присутствует у Мендельсона - он предложил такую типологию жертв:

1. Полностью невиновная жертва. Такой жертвой может быть признан ребенок или полностью невменяемый человек;

Жертва с незначительной виной. Этой жертвой могла бы быть женщина, которая провоцирует ошибочное нападение на себя, в результате которого она умирает;
Жертва, которая является столь же виновной, как и обидчик. Сюда могут относиться те, кто своим поведением целенаправленно провоцирует обидчика к совершению преступления;
Жертва, более виновная, чем обидчик. Сюда относят тех, кто подталкивает другого к совершению преступления;
Наиболее виновная жертва. Это происходит, когда преступник (он же — жертва) был убит лицом, который совершал действия, относящиеся к самозащите;
Воображаемая жертва. Это — люди, страдающие от умственных расстройств типа паранойи, ошибочно приписывающих себе качества жертвы.

Данные классификации жертв, как и другие, нужны не только для их изучения, но в большей мере и для организации специального направления предупредительной работы — виктимологической профилактики.

3. ГЕНЕЗИС ОТКЛОНЯЮЩЕГОСЯ ПОВЕДЕНИЯ

В наиболее общем виде генезис агрессивных девиаций проявляется как становление устойчивых типов агрессивного поведения, затем их дезорганизация в форме недостаточности для удовлетворения актуализируемых потребностей субъекта, которая выступает условием перехода к становлению иного, качественно отличного по мотивационному характеру и целевой направленности типа девиации.

Этапами генезиса, соответственно, были названы:

- дезадаптивная маргинальная активность - совершение импульсивных девиаций, находящихся под потенциальным контролем сознания;

- формирование готовности к агрессивному поведению, усвоение агрессивных норм и правил поведения среды обитания, дезадаптивное конфликтогенное поведение - утилитарно-ситуативная агрессивная активность как средство выхода из типичного повторяющегося межличностного конфликта;

- безнаказанное совершение утилитарно-ситуативных проступков, активное утверждение ранее усвоенных и подкрепляемых насильственных обычаев и правил поведения в повседневной деятельности субъекта - формирование агрессивно- установочного варианта поведения;

- преобразование установки на агрессию как самоцель жизнедеятельности личности в рациональное агрессивное поведение, отличающееся целесообразностью, независимостью от конфликтной ситуации и инструментальной направленностью.

При этом каждый вид агрессивных девиаций определялся соотношением степени деформации личности (глубины ее социально-психологической дезадаптации или степени десоциализации) и характеристикой наличного воздействия социальной среды.

Импульсивные девиации как форма реакции на крайне негативные раздражители внешней среды, по сути дела, имеют природные предпосылки.

Сначала культурной эволюции у человека в противоположность агрессивным и защитным действиям развился интерес к неизвестному. Оценка неизвестного как угрожающего или интересного является продуктом архаических реакций конечного мозга. Если господствуют спонтанные страхи, то сигналы промежуточного мозга подчинят и вытеснят физиологически более слабые процессы конечного мозга. Поэтому сочувствие, терпимость, компромиссное поведение и другие положительные социальные приобретения могут быть не реализованы из-за чувства небезопасности, социального давления, страха и стрессов всех видов, возникающих во время угрозы. Отсюда потребность в личной безопасности, детерминируемая оборонительным рефлексом (бессознательный уровень психической активности), в критической, конфликтной ситуации (представляющей реальную или мнимую угрозу для субъекта) может реализовываться в экспрессивных девиантных действиях, практически не обдумываемых субъектом.

Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

2. Роль жертвы в механизме преступного поведения

влияет на квалификацию содеянного и меру наказания за совершенное преступление (т.е. является необходимым признаком состава преступления);
не влияет в любом проявлении на квалификацию и лишь в определенной мере может оказать воздействие на наказание виновного;
исключает уголовную ответственность вообще .

Действительно, права и интересы потерпевшего охраняются уголовным законом, но и поведение потерпевшего, в свою очередь, получает в нем оценку. Закон учитывает общественное положение граждан, добросовестно исполняющих свой долг. Эти лица в своей деятельности по существу выступают от имени государственной или общественной организации либо государства в целом, участвуют в пресечении преступной деятельности виновных и посягательство на их жизнь и здоровье рассматривается как особо тяжкое преступление. Иначе обстоит дело с защитой прав и интересов потерпевшего, который своими действиями вызвал у виновного состояние аффекта. В таких случаях, противоправное поведение потерпевшего, который своим насилием, издевательством, тяжким оскорблением, противоправным и аморальным поведением вызвал у виновного состояние физиологического аффекта и он по этой причине совершает убийство, рассматривается как особое смягчающее обстоятельство, признающее данное деяние преступлением небольшой тяжести.

1. летнего возраста (ч. 1 ст.

13. УК РФ), т.е. вступление в фактические брачные отношения с лицом, не достигшим брачного возраста. Права и интересы потерпевших от этих преступлений подлежат пониженной уголовно правовой охране, что необходимо вытекает из санкций указанных норм. Законодатель учитывает особое психическое отношение потерпевших к своему поведению, которое по содержанию является ничем иным как по-собничеством в преступлении, совершаемым над потерпевшими.

Выдержка из текста

В последнее время в российской юридической литературе появилось значительное число работ, посвященных жертве преступления.

Целью данной работы – ознакомиться с ролью жертвы в механизме индивидуального преступного поведения.

рассмотреть жертву в механизме преступного поведения;
изучить понятие жертвы преступления и её типологию;
исследовать противоправное поведение жертвы;
проанализировать роль жертвы-женщины в механизме преступного поведения.

Различные вопросы, связанные с ролью жертвы в механизме индивидуального преступного поведения рассматривались в научных исследованиях и публикациях Антонян Ю.М., Блувштейн Ю.Д. Голик Ю.В., Долговой А.И., Ермакова В.Д., Беляевой Н.В., Иншакова С.М., Кайзер Г., Карпец И.И., Лейкиной Н.С., Лунеева В.В., Михайловой А.В., Резник Г.М., Солопанова Ю.В., Хохрякова Г.Ф., Ястребова В.Б. и др.

Методологическую основу исследования составили общенаучные, философские и специально-юридические методы.

Объектом исследования является характеристика жертвы в механизме индивидуального преступного поведения.

Предметом исследования являются научные работы, исследования, посвящённые изучение личности преступника.

Структурно данная курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.

Список использованной литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 (ред. От 07.07.2017 г.) // Собрание законодательства РФ 17.06.1996, №

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от

1. дек. 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 07.07.2017 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч.1) Ст. 4921.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 03.07.2017 г.) // Российская газета, 2001. № 256. Ст. 128.

Монографии, учебники, учебные пособия

4. Рарог А.И. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник / Отв. ред. Рарог А.И. М., 2015. 784 с.

5. Воробьёв, А.Н. Теория статистики. М.: Инфра М, 2005. 476 с.

6. Харламов А.И., Башина О.З. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении деятельности правоохранительных органов: Учебник /А.И.. М.: Финансы и статистика, 2015. 1023 с.

7. Корниенко Н.А. Учеты и учетная документация, используемые при расследовании уголовных дел. СПб., 2013. 188 с.

8. Шклярук М. Правовая статистика: системный конфликт между знанием о преступности и учётом ведомственной работы. СПб., 2014. 26 с.

9. Ефименко М.О., Скоморохов Р.В., Шиханов В.Н. Криминологическая теория и практика в организации ведомственного контроля за достоверностью ведомственной статистики. М., 2010. 275с.

10. Антонян Ю.М. Криминология: учеб. для академич. бакалавриата. М.: Юрайт, 2015. 388 с.

11. Кургузкина Е.Б. Теория личности преступника и проблемы индивидуальной профилактики преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. 452 с.

12. Разумова Е.М. Психологические особенности личности преступников-рецидивистов: автореф. дис. … канд. психол. наук. СПб., 2007. 234 с.

Статьи, научные публикации

13. Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. № 5. 2013. С. 12-16.

15. Григорьев А.Н., Мешков В.М. Некоторые аспекты формирования научных основ расследования преступлений, сопряженных с использованием средств компьютерной техники // Библиотека криминалиста. 2013. № 5. С. 256-264.

16. Виноградова А.Д. Достоверность статистической отчётности как необходимое условие эффективного противодействия преступности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 1. С.172-176.

17. Бжиев Р.Б. Особенности корыстно-насильственной преступности несовершеннолетних в современных условиях // Известия Южного федерального университета. 2007. Вып. 2 (74).

18. Калюжный К.Ю. Проблемы борьбы с организованной преступностью в Краснодарском крае // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2013. № 1 (19).

С. 39-42.

20. Иванов А.Л. Уголовно-правовое значение признания вины // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2015. № 82. С. 183-185.

Учебный материал в форме юридических лекций для самоподготовки студентов ВУЗов различных специальностей и направлений. Информация представлена в виде конспектов с тематической разбивкой по изучаемым предметам и вопросам.

Жертва преступления как объект криминологического исследования

План курсовой работы

1.1. Понятие виктимности и жертвы преступления.
1.2. Индивидуальная и массовая виктимность.
1.3. Виды предпреступных ситуаций и роль личности потерпевшего в совершении преступления.

2.1. Классификация жертвы преступлений.
2.2. Типология жертвы преступлений.

3.1. Виктимологическая профилактика.
3.2. Социальные последствия преступлений.

Список использованных источников.

Введение

Внимание как зарубежных, так и отечественных специалистов сегодня привлекают не только морально-психологические, но и социальные характеристики (социальное положение, место непроизводственных, бытовых, семейных и иных межличностных отношений, социальный статус или социальная роль), повышающие вероятность преступного посягательства в отношении данной личности. Ученые стремятся выяснить, каким образом само положение человека в обществе повышает вероятность совершения против него преступлений определенного вида, каково соотношение виктимообразующих факторов социального и индивидуального порядка, образа жизни и поведения индивида. Исследования показывают, что поведение преступника нередко обусловлено как поведением его жертвы, так и особыми качествами ее, а также взаимоотношениями преступника с потерпевшим, сложившимися ранее либо в процессе столкновения. Нередко преступное поведение провоцируется отрицательным поведением потерпевшего.

Объектом курсовой работы является криминологические особенности жертвы преступления.

Предметом курсовой работы является криминологическое исследование жертвы преступления.

Целью курсовой работы является комплексный анализ понятия и общая характеристика жертвы преступления как объекта криминологического исследования.

- рассмотреть и дать криминологическую характеристику виктимности и жертвы преступления;
- рассмотреть классификацию и типологию жертв преступления;
- определить меры виктиммологической профилактики и социальные последствия преступлений.

Характеристика источников. Теоретической основой курсовой работы послужили научные труды ученых-юристов, периодическая литература по исследуемой теме. В работе использовались положения из монографий, учебников и учебных пособий как белорусских, так и российских ученых, таких как А.И. Долгова, Н. Ф. Кузнецова, И.П. Дикун, В.Н. Бурлаков, В.Д. Малков, В.А. Ананич, В.Г. Стаценко и другие.

Методология работы. Были использованные следующие методы: частные и специальные методы познания: диалектический, логический, метод анализа и синтеза, системно-структурный, сравнительно-правовой, методы наблюдения и анализа документов, статистический.

Структура работы. Работа состоит из введения, трёх глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованных источников.

В механизме преступления нередко роли преступника и жертвы переплетаются столь причудливо, что вообще приходится констатировать тот факт, что само различие между ними становится трудноуловимым, поскольку лишь случай решает, кто станет преступником, а кто жертвой. К тому же эти роли могут взаимозаменяться и совмещаться в одном лице.

В целом же роль жертвы в криминологическом механизме может быть самой различной — от совершенно нейтральной до максимально провоцирующей (толчковой) на совершение преступления. В виктимологическом плане жертва остается таковой (не став легитимированным потерпевшим) даже в том случае, если ее действия являются преступными, а она стала жертвой в результате отражения посягательств.

Поведение жертвы может быть связано с насильственным посягательством на причинителя вреда. Это — провоцирующее толчковое нападение, составляющее при определенных обстоятельствах решающий для преступника элемент предкриминальной криминогенной ситуации. Толчковое (провоцирующее) поведение жертвы может быть не связано с нападением, но будет, очевидно, побуждать к ответной насильственной реакции. Конечно, в таких ситуациях жертва чаще всего не предполагает возможного насилия (например, разоблаченный мошенник), но при грубом отношении, оскорблении и других подобных действиях их провоцирующий характер для нее очевиден.

Негативная роль жертвы в механизме преступления может быть реализована и вне какого-либо конфликта между нею и причинителем вреда. Последний действует по настоянию, просьбе, поручению жертвы, для которой этот вред по тем или иным причинам выгоден, необходим. Мы находим такое своеобразное сотрудничество в процессе совершения преступления, например, в ситуациях убийства из сострадания, производства незаконного аборта, членовредительства, совершенного по просьбе жертвы.

Причинение вреда жертве может произойти и в результате неосмотрительных действий, из-за неправильной оценки ситуации и вытекающего из этого неправильного поведения. К ситуациям, в которых поведение жертвы создает объективную возможность совершения преступления, следует отнести также и случаи неоказания сопротивления, отсутствие необходимой реакции на преступные или иные негативные действия, всепрощение, столь частое во взаимоотношениях близких родственников. Роль жертвы в механизме преступления может заключаться в самопричинении вреда (например, в ситуации доведения до самоубийства).

Виктимологически значимым может быть также положительное поведение жертвы. Оно может заключаться в защите кого-либо, исполнении служебных или общественных обязанностей и т. д. Если бы жертва не действовала определенным образом, она не вызвала бы ответной насильственной реакции преступника.

Ситуации в зависимости от поведения жертвы подразделяют на следующие виды:

· Ситуации толчкового характера с негативным поведением жертвы, объективно провоцирующие, толкающие преступника на совершение преступления. В случае реализации они выступают в виде повода (предлога) к совершению преступления. В этих ситуациях поведение жертвы заключается в нападении, оскорблении, причинении обиды, унижении, провокации, подстрекательстве, просьбе, угрозе и т.д.

· Ситуации толчкового характера с положительным поведением жертвы. Она не провоцирует на преступление, однако связана с переносом на жертву насильственных действий преступника (например, действия работника милиции, пострадавшего при защите третьего лица).

· Ситуации, в которых поведение жертвы создает объективную возможность совершения преступления, хотя и не имеет толчкового характера. К этим ситуациям следует отнести, например, действия жертвы, создавшей аварийную обстановку на транспорте, всепрощение, позволяющее преступнику продолжать преступную деятельность, доверчивость, без которой были бы невозможны мошенничества, в более отдаленной перспективе возникновение ситуации (негативные, формирующие влияние жертвы на причинителя вреда).

· Замкнутые ситуации, в которых действия жертвы направлены на причинение вреда себе самой, без непосредственного вмешательства другого лица (например, причинение себе увечья с целью уклонения от военной службы, уничтожение своего имущества и т. д.).

· Ситуации, в которых поведение жертвы совершенно нейтрально, с точки зрения влияния на поведение преступника и причинение вреда.

Следовательно, есть основания выделить следующие виды поведения жертвы:

• негативное, т. е. так или иначе провоцирующее преступление или создающее для него объективно способствующую ситуацию;

• положительное, выражающееся в противодействии преступнику, выполнении общественного долга и др.;

• нейтральное, которое никак не способствовало совершению преступления.

Действия преступника часто зависят не только от его личностных особенностей, наклонностей и стремлений, но и от поведения потерпевшего, который своими неосторожными, аморальными и противоправными поступками может

подать идею преступления,
создать криминальную обстановку,
облегчить наступление преступного результата.

Поэтому при анализе роли конкретной жизненной ситуации в совершении преступления необходима всесторонняя и объективная оценка значения поведения потерпевшего.

Учение о жертве преступления — виктимология (от лат. victima — жертва) — часть более широкого учения о жертвах не только преступлений, но и последствий несчастных случаев, природных и техногенных катастроф, эпидемий, войн и иных вооруженных конфликтов, политических противостояний:

в широком смысле — охватывает право, криминологию (последняя создает общее учение о жертве преступления), ряд других наук, в том числе психологию и психиатрию;
в узком смысле — охватывает криминологию, уголовное право, уголовный процесс, уголовно-исполнительное право, криминалистику, судебную психологию, судебную психиатрию.

Изучение поведения и личности потерпевших от преступлений имеет целью:

понимание природы и причин преступного поведения, ситуаций, которые предшествовали преступлениям, сопутствовали им и последовали после их окончания;
определение ущерба (материального, духовного, нравственного, психологического и др.), который наносится отдельными преступлениями и преступностью в целом;
профилактику (предотвращение, пресечение) преступлений.

Виктимность:

предрасположенность отдельных людей стать жертвой;
неспособность общества и государства защитить своих граждан.

Виктимизация означает наращивание опасности для людей стать жертвой.

В целом криминологическая виктимология изучает:

правовые, социологические, психологические, нравственные и иные характеристики потерпевших, знание которых позволяет понять, в силу каких личностных, социально-ролевых или других причин они стали жертвой преступления;
место потерпевших в механизме преступного поведения, в ситуациях, которые предшествовали или сопровождали такое поведение, т. е. оценка того, насколько поведение потерпевшего препятствовало или способствовало преступному поведению либо было нейтрально;
отношения, связывающие преступника и жертву, причем как длительные, так и мгновенно сложившиеся, которые часто предшествуют преступному насилию;
поведение жертвы после совершения преступления, что имеет значение не только для расследования преступлений и изобличения виновных, но и для предупреждения новых правонарушений с их стороны.

Без анализа поведения и личности потерпевшего, его реакций на действия преступника подчас невозможно определить, почему практически одинаковые преступные посягательства со стороны одних и тех же лиц далеко не всегда приводят к одним и тем же желаемым для преступника результатам. Во многих случаях, особенно при совершении преступлений в острой конфликтной ситуации, между преступником и потерпевшим существует тесное социально-психологическое взаимодействие и последний принимает самое активное участие в возникновении криминогенной ситуации. Такое взаимодействие особенно часто можно встретить при анализе насильственных преступлений в семейно-бытовой сфере, сексуальных преступлений и некоторых других.

Уголовный кодекс РФ содержит ряд указаний на то, что безнравственное поведение потерпевшего может служить обстоятельством, смягчающим наказание, или основанием квалификации преступления как менее тяжкого. Так, ст. 61 УК РФ среди обстоятельств, смягчающих наказание, называет противоправность или аморальность поведения потерпевшего, послужившего поводом для преступления.

Во многих случаях жертва — активный элемент в предпреступной ситуации и в динамике преступного деяния:

возможно совмещение преступника и жертвы в одном лице;
одно и то же лицо в одном и том же эпизоде может быть попеременно и преступником и жертвой (обоюдная драка).

Действуя как активный элемент ситуации, потерпевший своим поведением может привести преступника в состояние сильнейшего аффекта, страха, ненависти, ярости с сильными психомоторными реакциями, которые внезапны, а иногда даже и нежелательны для преступника.

Потерпевшие могут быть

совершенно невиновны в возникновении криминогенной ситуации;
виновны в этом так же, как и преступник;
виновны больше преступника (например, когда они своими уголовно наказуемыми действиями провоцируют другое лицо на совершение преступления).

Исходя из поведения потерпевшего ситуации, предшествующие преступлению, можно разделить на четыре группы:

действия потерпевших имеют провоцирующий характер, содержат в себе повод к совершению преступления (насилие и т.д.). Это противоправное или (и) аморальное поведение.
действия потерпевшего имеют неосторожный характер, создавая тем самым благоприятные условия для совершения преступления (например, оставление без присмотра личных вещей в таких местах, где относительно велика возможность их похищения).
действия потерпевшего правомерны, но вызывают противоправное поведение преступника (например, правильная критика в адрес человека, нетактично ведущего себя в общественном месте).
действия потерпевшего не отвечают необходимым требованиям предосторожности , предусмотрительности (профессиональная виктимность: инкассаторы, сотрудники служб охраны, безопасности и др.).

Психологическая предрасположенность стать жертвой означает наличие таких личностных черт, как излишняя доверчивость, неосмотрительность, повышенная вспыльчивость и раздражительность, агрессивность, а в поведении — склонность к авантюрным, наглым, несдержанным поступкам. К этой же группе нужно отнести тех, кто, обладая психологической предрасположенностью, еще и ведет сомнительный образ жизни, вращаясь среди тех, кто представляет для них опасность. Это бродяги, проститутки, наркоманы, алкоголики, профессиональные преступники.

Среди форм виктимного поведения, предшествующего убийствам, следует особо выделить провокацию, т. е. действия потерпевшего в виде угроз, насилия, оскорбления, часто в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Читайте также: