Роль сми в политическом манипулировании реферат
Обновлено: 03.07.2024
Поэтому право человека на достоверную информацию является важным аспектом реализации его прав и свобод, написанным в конституции и других немногих нормативно-правовых актов, регулирующих это право.
Право на информацию, по мнению В. Медведевой, следует считать пограничным по своему характеру, поскольку оно обладает чертами, присущими как личным, так и политическим правам и свободам, так как данное право, с одной стороны, гарантирует возможность доступа к общезначимым сведениям – деятельности государственных органов и их должностных лиц, что можно расценивать как политическое право, а с другой стороны, оно связано как с информацией, затрагивающей сферу личной жизни гражданина, так и с любой другой информацией в различных сферах жизни общества (так, например, право на достоверную финансовую информацию, о состоянии окружающей среды и т.д.) [ 10 ] .
Следовательно, возникает необходимость принимать поправки к существующему российскому информационному законодательству. Деятельность средств массовой информации является творческой и сложно регулируемой, поэтому создание четко сформулированной законодательной базы, где-то даже жёсткой, создаст более благоприятную почву для развития общества и научного знания.
1. Барт Р. Мифологии. М., 1996. С.280.
2. Березин В.М. Политическая коммуникация в современных российских СМИ // Вестник московского университета.- 2003. - №1. - С .114-115.
3. Глинский Б.А. Философские и социальные проблемы информатики. М.: Наука, 1990.-105с.
4. Грачев М.Н. Средства массовой информации в социально-политическом поле // Вестник Российского университета дружбы нардов. - Серия: Политология. - 2000. - № 2. - С.80-87.
5. Грачев Г., Мельник И. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. – М.: ИФРАН, 1999.- С.12-13.
6. Дзялошинский И.М. Манипулятивные технологии в масс-медиа // Вестник московского университета.- 2005.- №1.- С .32-53.
7. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политическая коммуникация // Политология. - М.: Юристъ , 1999.- С. 402-432.
8. Кара-Мурза Е. Манипулятивные языковые приёмы не помогут избежать наказания // Журналист.-2004.-№1.-С.83-84.
9. Маклюэн Маршалл. Понимание медиа : внешние расширения человека .- М .: Жуковский: КАНОН-пресс-Ц , Кучково поле, с.103-111.
10. Медведева В.К. Манипулятивные избирательные технологии и право граждан на информацию // Вестник Российского университета дружбы народов. - Сер .: Политология. - 2003. - № 4 - С. 100-105.
12. Gerbner G. Institutional pressures on mass communicators // The Sociology of Mass Media Communicators: Sociological Review Monograph. – Vol.13. / Ed.: P. Halmos . – University of Keels , 1969. P. 205-248.
Поступила в редакцию 14.04.2008 г.
2006-2019 © Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов.
Все материалы, размещенные на данном сайте, охраняются авторским правом. При использовании материалов сайта активная ссылка на первоисточник обязательна.
Российские и зарубежные политические психологи и политологи отмечают, что в постиндустриальном обществе власть знаний и информации становится решающей в управлении обществом, оттесняя на второй план влияние денег и государственного принуждения. Сущностным признаком этого процесса выступает вытеснение гонки вооружения информационно интеллектуальной гонкой. При этом политическое, государственно-административное или иное силовое принуждение все больше заменяется на информационное и психологическое воздействие. Основными каналами социальной коммуникации, при помощи которых манипулятор воздействует на манипулируемого, являются средства массовой информации.
С превращением электронных СМИ и, прежде всего, телевидения в неотъемлемый элемент политического дискурса, главный инструмент проведения избирательных кампаний, этот социальный механизм превратился в мощнейший политический институт, буквально преобразивший системные параметры публичной власти. Отсутствие политического нейтралитета, систематическое непосредственное общение СМИ с рядовыми гражданами сделало их таким же первичным институтом политической социализации, какими являются семья, церковь, система образования.
СМИ представляют собой учреждения, созданные для открытой, публичной передачи с помощью специального технического инструментария различных сведений любым лицам. Отличительные черты СМИ:
1. Публичность, т.е. неограниченный и надперсональный круг потребителей; наличие специальных технических приборов, аппаратуры для передачи информации;
2. Непрямое, разделенное в пространстве и времени взаимодействие коммуникационных партнеров;
3. Однонаправленность взаимодействия от коммуникатора к реципиенту, невозможность перемены их ролей;
4. Непостоянный, дисперсивный характер аудитории, которая образуется от случая к случаю в результате общего внимания, проявленного к той или иной передаче или статье.
В последние десятилетия средства информации претерпевают существенные изменения вследствие распространения спутниковой связи, кабельного радио и телевидения, электронных текстовых коммуникационных систем (видео-, экранных и кабельных текстов), а также индивидуальных средств накопления и печатания информации (кассет, дискет, дисков, принтеров).
Содержание развлекательных программ также нацелено на поддержание определенного статус-кво и представляет существующую социальную систему в наиболее благоприятном свете. Так, согласно точке зрения Г. Маркузе, развлекательные программы отвлекают внимание от острых проблем, создают представление о том, что ничего нет радикально плохого в мире, где мы живем, и дают чувство радости и благополучия у миллионов.
Существование различных взглядов на характер и степень влиятельности СМИ, их неоднозначность и противоречивость вызывают естественное желание экспериментально проверить, насколько справедлива каждая из рассматривавшихся выше точек зрения: является ли влияние СМИ на массовое политическое сознание действительно тотальным, или же возможности СМИ как пропагандистского инструмента сильно преувеличены.
Несмотря на громкие информационно-политические скандалы и взаимные обвинения различных СМИ в предвзятости и ангажированности медиа - предпочтения населения накануне выборов остались практически такими же, как и за полгода до этого.
Многие российские граждане готовы потреблять политическую информацию СМИ, заведомо воспринимая ее как необъективную и искаженную и не меняя при этом предпочитаемое СМИ. Происходит это не только вследствие известных навыков российского населения к такому потреблению, выработанных еще в советские времена, но и в силу определенных ограничений на информационный выбор. Так, аудитории телеканалов формируются во многом благодаря существенным различиям в возможностях приема тех или иных программ ТВ, а, не исходя из соответствующих информационных и стилевых предпочтений телезрителей. Ели каналы ОРТ и РТР на территории России могут принимать порядка 95% населения, то НТВ - лишь 58%, а ТВ-Центр - и вовсе только 24%.
Таким образом, многим российским избирателям порой невозможно избежать вполне определенного информационного воздействия, даже если к этому есть желание. Россияне весьма по-разному оценивают роль СМИ в формировании своих электоральных ориентаций накануне выборов.
Существует три основные модели реагирования избирателей на воздействие масс-медиа:
- модель повышенной (положительной) информационной чувствительности, при которой электоральные предпочтения аудитории конкретного СМИ существенно связаны с соответствующим (позитивным или негативным) представлением политического персонажей в этом СМИ;
- модель пониженной (нулевой) информационной чувствительности, когда такая связь отсутствует или не является значимой;
- модель обратной (протестной, отрицательной) чувствительности, когда изменения электоральных предпочтений аудитории конкретного СМИ обратны представлению политических персонажей в этом СМИ (в частности, увеличение числа негативных упоминаний о каком-либо политике в СМИ вызывает одновременно увеличение его сторонников среди аудитории данного телеканала, радиостанции, газеты, и наоборот).
- Информационная чувствительность электората повышается по мере приближения даты выборов. В предвыборной ситуации, когда от респондента требуется принятие определенного политического решения, он чаще обращается к различным источникам политической информации (в т.ч. СМИ), и, следовательно, в большей степени становится открытым для информационного воздействия.
При всех различиях в электоральном поведении различных групп и аудиторий следует признать, что в целом модель повышенной (положительной) информационной чувствительности является довольно распространенной среди российских избирателей, и влияние СМИ (особенно электронных) на электоральное поведение населения России в рамках предвыборной кампании достаточно велико.
При анализе манипулятивных возможностей средств массовой информации, прежде всего, важно определить причины, обусловливающие их манипулятивный характер. Несмотря на некоторые различия в подходах к их трактовке у различных авторов, можно объединить эти причины в три основные группы.
Во-первых, это причины, вызванные пристрастностью и субъективизмом людей, работающих в сфере массовой коммуникации. То есть те искажения, которые вызываются их индивидуально-психологическими, личностными особенностями, политическими пристрастиями и симпатиями и т. п.
Во-вторых, это причины, вызванные политическими, социально- экономическими и организационными условиями, в которых осуществляют свою деятельность средства массовой коммуникации. Основная из них - зависимость СМИ от конкретных социальных субъектов. Она может проявляться в двух основных формах - экономической и административной. Экономическая форма зависимости проявляется в том, что СМИ в рыночных условиях работают на определенных клиентов, например, рекламодателей и других заказчиков из числа представителей крупного капитала. Административная форма зависимости проявляется в том, что СМИ подчиняются своим хозяевам и учредителям.
Обладая монополией на информацию, СМИ задают приоритеты событий. В мире происходят миллионы событий, но больше обсуждается та их часть, которую СМИ вводят в сферу внимания респондента.
Само по себе манипулирование с помощью СМИ является неизмеримо более удобным, чем многие другие методы, ибо не подразумевает насилия. Наиболее откровенно СМИ проявляют свои манипулятивные возможности в ходе избирательной кампаний.
Основным материалом, с помощью которого СМИ осуществляют манипулирование, является информация, а точнее, управление ею.
- сфабриковать, выдавая ее за подлинную;
- исказить путем неполной, односторонней подачи; отредактировать, добавив собственные домыслы и комментарии;
- интерпретировать в выгодном для манипулятора свете;
- утаить, скрыв какие-либо существенные детали.
Кроме того, СМИ могут:
- проявлять избирательное внимание к фактам в соответствии со своей позицией;
- сопроводить материал заголовком, не соответствующим содержанию;
- приписать кому-либо заявления, которых он никогда не делал;
- опубликовать правдивую информацию, когда она потеряла свою актуальность;
- предоставить неточную цитату, приведя часть фразы или выступления, которая в отрыве от контекста приобретает другой, подчас противоположный, смысл.
Сегодня ни одна президентская или парламентская избирательная кампания в странах запада и многих других странах не обходится без использования СМИ (известно, что раз от раза доля бюджетов избирательных кампаний любого уровня, направленных на пропаганду в СМИ, неуклонно растет).
Пристрастия граждан и их электоральное поведение может быть изменено в более короткие сроки, чем считалось ранее. Лучшее подтверждение тезиса - российская политическая практика. Например, президентские выборы 1996 г.: еще за четыре месяца до выборов рейтинг первого президента Б. Ельцина, переизбранного на второй срок, не превышал 5%.
Современные исследователи опасаются не только и не столько внушающих способностей телевидения во время выборов. По мнению многих из них, ТВ оказывает серьезное влияние на функционирование политического пространства в целом, модифицируя способы борьбы, правила создания образов, а также само представление о демократии.
Большинство из перечисленных выше тенденций, возникших при усилении роли телевидения в политической жизни общества, характерны и для России. Задолго до выборов различные политические силы в нашей стране стараются обеспечить себе контроль над этим ресурсом. Более того, телевидение подчас обретает черты самостоятельного политического актора.
Необходимо учитывать огромные возможности СМИ в сфере политических манипуляций и воздействии на массовое сознание через формирование у населения определенного общественного мнения о том или ином событии, человеке, явлении. Особенно актуальной эта проблема стала для России, страны, в которой грамотность населения в сфере массовых коммуникаций низка, а темпы развития информационных и политических технологий значительно опережают развитие законодательной базы в области информационной политики, ограничивающей возможности использования СМИ в манипулятивных целях.
* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
Содержание
Средства массовой информации в политической системе России.
Средства массовой коммуникации: шаг из прошлого.
Виды СМИ и их функции.
Список использованной литературы.
Введение
Одной из специфических сторон политики является то, что она в большей степени, чем другие виды общественной деятельности, нуждается в специальных средствах информационного обмена, в установлении и длительном поддержании постоянных связей между субъектами, на которые она воздействует. Если, например, экономика вполне может функционировать на основе одного лишь рыночного саморегулирования при ограниченных, преимущественно прямых формах воздействия людей, то политика невозможна без наличия опосредованных форм и специальных средств связи между различными носителями власти, а также между государством и гражданами.
Средства массовой информации являются одним из важнейших институтов современного общества. Возможности СМИ так велики и многогранны, что они просто не могут не вызывать к себе интереса. Экономические проблемы СМИ делают их лакомой добычей для банкиров и политиков. С помощью экономических рычагов на СМИ можно оказывать давление на ход предвыборных кампаний. Технологии проведения этих кампаний становятся всё изощрённее, и СМИ играет здесь, пожалуй, самую ведущую роль.
Средства массовой информации в политической системе России
Средства массовой коммуникации: шаг из прошлого
В прошлом, до научно-технической революции возможности средств массовой коммуникации были достаточно ограничены. Взаимодействие между властью и обществом происходило при помощи гонцов и курьеров, которые в устной или письменной форме передавали политическую информацию. Что касается небольших по территории государств и городов, то там в качестве СМИ часто использовали глашатаев, которые оглашали королевские указы и распоряжения перед собранием горожан.
Специфическим средством массовой информации и коммуникации были колокола, которые оповещали жителей города и окрестностей об опасности, сборе Народного собрания или других важнейших государственных и религиозных событиях. Позднее политические и гражданские потребности в обмене информацией стала удовлетворять хорошо налаженная и достаточно быстрая почтовая связь, для чего первоначально использовали лошадей, а потом и другой транспорт.
Изобретение и широкое распространение в XIX-XX вв. телеграфа, телефона, радио и телевидения не только удовлетворило коммуникационные потребности государств, но и произвело настоящую революцию в политике. СМИ сделали практически возможным осуществление многих демократических и тоталитарных идей, казавшихся ранее утопичными, значительно изменили способы легитимации и осуществления власти.
Виды СМИ и их функции
В современном обществе функции, которые выполняют средства массовой информации, достаточно разнообразны. С точки зрения политологии к основным функциям СМИ относятся:
Функция критики и контроля;
Функция артикуляции и интеграции;
Из вышеперечисленных функций, пожалуй, важнейшей является информационная функция. Она заключается в получении и распространении сведений о наиболее важных для граждан и органов власти событиях. Добываемая и передаваемая СМИ информация предусматривает не только беспристрастное, фотографическое освещение тех или иных фактов, но и их комментирование и оценку. Конечно, не все распространяемые средствами массовой информации сведения носят политический характер. Политической считается та информация, которая имеет общественную значимость и требует внимания со стороны государственных органов или оказывает на них воздействие. На основе этой информации у граждан формируется мнение о деятельности правительства, парламента, партий и других политических институтов, об экономической, культурной и иной жизни общества.
Согласно одной из теорий, выделяют следующие функции средств массовой информации в современном обществе:
СМИ играют роль основного агента производства и распределения политической культуры;
СМИ способствуют стандартизации и формированию однородности политической культуры;
СМИ содействуют расширению возможностей реального участия самых широких слоёв общества в политическом процессе;
СМИ выполняют политико-интеграционную работу, побуждая людей воспринимать и усваивать господствующие политические ценности, идеалы, установки;
СМИ ставят задачу не просто привлечь внимание общественности к тем или иным политическим партиям и их деталям, но и создать их имидж;
СМИ быстро и эффективно воздействуют на духовную жизнь общества. Они могут достаточно оперативно и легко склонить общественное мнение в поддержку каких-либо политических целей, кампаний, курса;
СМИ могут быть использованы для оказания влияния (а нередко и давления) на власти, руководство партий, политических и общественных деятелей; на весь процесс принятия политических решений;
Наиболее полно различные политические функции СМИ проявляются в демократическом государстве. Масс-медиа являются неотъемлемой составной частью механизма функционирования современной демократии. В демократическом государстве, основанном на принятии важнейших решений большинством голосов, каждый человек должен быть рационально мыслящей и ответственно действующей личностью, сознательно и компетентно участвующей в принятии политических решений. Добиться этого невозможно без СМИ. Без радио, телевидения и газет даже хорошо образованный человек не сможет правильно ориентироваться в сложной мозаике противоречивых политических процессов, принимать правильные решения. СМИ позволяют ему выйти за узкие рамки непосредственного индивидуального опыта, делают обозримым весь мир политики. СМИ являются реальным подтверждением свободы слова, без которой все остальные политические права личности практически не реализуемы.
Манипуляция общественным мнением посредством средств массовой информации
Наибольшую опасность для граждан и демократического устройства общества представляет возможность использования средств массовой информации для политического манипулирования – скрытого управления сознанием и поведением людей с целью принудить их действовать или бездействовать вопреки собственным интересам. Требуя большой гибкости в политике, манипулирование как способ социального управления имеет для его субъектов ряд преимуществ по сравнению с силовыми и экономическими методами господства. Оно осуществляется незаметно для управляемых, не влечёт за собой прямых жертв и крови и не требует больших материальных затрат, которые необходимы для подкупа или успокоения многочисленных политических противников.
Пресса, как совершенно справедливо заметил наш президент, хороший индикатор состояния дел в стране. Увеличение манипулирования привело к тому, что в России нет реальной сильной оппозиции власти, СМИ впали в большую, чем прежде, зависимость от своих хозяев, а демократические институты так и не окрепли.
Именно СМИ в значительной мере формируют наше мировоззрение, наши взгляды и убеждения. Поэтому неслучайны опасения многих людей, что средства массовой информации активно используются для воздействия на общество, что некие силы манипулируют нами.
Анализ показывает, что в современном мире средствамассовой информации выполняют три основные функции: информируют человека, выражают(предъявляют) позиции определённых социальных субъектов, осуществляют то или иное идеологическое воздействие на сознание. Хотя давно показано, что это не так, часто функции прессы и средств массовой информации сводится только к первой, , утверждают, что главное – предъявлять факты, объективную информацию и больше ничего. В связи с этим легко высказать следующий тезис: средства массовой информации не просто информируют человека, но и создают определённые реальности, в которые погружают его. В рамках подобных, почти виртуальных реальностей осознанно, но чаще неосознанно программируются не только переживания, но и его мысли, мироощущение.
На истолкование событий в прессе влияет ряд факторов.
Вывод
В современном мире с развитием спутникового телевидения и некоторых других СМИ, в частности Интернета, обладающих почти безграничным радиусом действия, расширились возможности культурно-информационной экспансии, мощных информационных корпораций ведущих стран Запада.
Опыт истории показывает, что СМИ способны служить различным политическим целям: как просвещать людей, формировать в них чувство собственного достоинства, стремление к свободе и социальной справедливости, так и духовно порабощать, дезинформировать и запугивать, разжигать массовую ненависть, сеять недоверие и страх.
Список использованной литературы
ГОСТ
Политическая коммуникация – это система коммуникационных процессов в социуме, которая опосредует влияние населения, социальных групп, общественных объединений, СМИ, официальных должностных лиц и органов государственного управления, иных участников политических процессов на политическую ситуацию.
Значение политической коммуникации
Политика реализуется в рамках политической системы, то есть сложной системы политических взаимодействий населения, общественных объединений, политических партий, институтов государственного управления и иных субъектов, оказывающих влияние на политические процессы или обеспечивающих информационную поддержку такого влияния.
Информационной взаимодействие субъектов политической системы опосредует политическая коммуникация, то есть система процессов обмена информацией между участниками политической системы.
Политические коммуникации в политической системе фиксируют конкретную историческую организацию взаимодействия между субъектами политической системы, каналы взаимоотношений между ними, упорядочивают и оформляют существующую систему политических отношений в социуме.
Таким образом, политическую коммуникацию можно охарактеризовать как процесс передачи политической информации между элементами политической системы и между элементами политической системы и внешней средой.
Здесь важно подчеркнуть, что политическая коммуникация не предполагает однонаправленную передачу информации субъектами политических отношений, напротив, политическая коммуникация предполагает взаимодействие элементов политической системы и социума.
Необходимо отметить, что в условиях информатизации общественных отношений политические коммуникации претерпели существенные изменения: сегодня существенно возросла скорость передачи информации, ее доступность для любых заинтересованных субъектов.
В качестве основных методов политической коммуникации традиционно выделяются:
Готовые работы на аналогичную тему
- коммуникации через СМИ, которые включают сегодня традиционные печатные издания и относительно новые информационные ресурсы – телевидение, радио, интернет-ресурсы;
- коммуникации через институты, когда политические партии или определенные группы давления выступают инструментом передачи информации между субъектами управления и социумом;
- коммуникации, которые реализуются через неформальные каналы взаимодействия с социумом.
Сегодня государственными органами формируются специальные отделы и подразделения, занимающиеся вопросами взаимодействия со СМИ для обнародования и распространения политической позиции.
Роль СМИ в политической коммуникации
Специфическую роль в политической коммуникации играют СМИ, они распространяют информацию о политических процессах, в связи с чем способны формировать общественное мнение или оказывать на него существенное воздействие.
Более того, в условиях современной политической действительности СМИ не только оказывают влияние на общественное мнение, но и воздействует на содержание и ход политических процессов. Сегодня СМИ обладают широкими возможностями не только для представления политической информации, но и для формирования мировоззрения населения и влияния на поведение населения.
СМИ в политической коммуникации формируют собственные предпочтения. Таким образом, СМИ, исходя из собственных убеждений, транслируют политическую информацию потребителям такой информации, и при этом, если СМИ учитывают тип такого потребителя, способность усвоения им информации, его познавательные схемы политической действительности, то СМИ способны, используя соответствующие инструменты и методы, формировать его политические взгляды.
Манипулятивные возможности СМИ в политических коммуникациях
В самом общем виде манипулятивные возможности СМИ можно охарактеризовать как систему приемов оказания психологического, идеологического, социального воздействия на население в целом либо отдельную социальную группу для изменения их познавательных способностей мышления или поведения вопреки собственным интересам
Таким образом, манипуляция представляет собой скрытое воздействие на личность и общество для реализации политических интересов отдельных лидеров, политических партий, социальных групп и пр.
При этом необходимо отметить, что активное использование манипулятивных возможностей может привести к тому, что население превратится из активного участника политических процессов в пассивную массу.
Манипулятивные возможности СМИ в политических коммуникациях реализуются посредством использования следующих наиболее распространенных приемов:
Читайте также: