Рефераты по социологии журналистики

Обновлено: 05.07.2024

Журналистика и социология. Уч. пособие под ред. И.Ф. Фомичевой. МГУ. 1995.
Фомичева И.Д. Социология СМИ. М.:Аспект Пресс. 2007.
Социология журналистики. Под ред. Е.П. Прохорова. МГУ. 1981.
Средства массовой информации и формирование гражданского общества. Под ред. А.И.Верховской. М.: Ф-т журналистики МГУ имени М.В.Ломоносова. 2010.

Журналы

Дополнительная

Рабочая книга социолога. 2-е изд. М. 1983.
Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М. 1998.
Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. В 3-х томах. М. 2000.
Социология. Под ред. Д.С. Клементьева. М. 2004.
Социология журналистики. Под. Ред. С.Г. Корконосенко. М. 2004.
Социология. Уч. пос. Общая ред. Э.В. Тадевосяна. М. 1995.
Социологический энциклопедический словарь. Ред.-координатор Г.В. Осипов. М. 1998.
Краткий словарь по социологии. Под ред. Д.М. Гвишиани и Н.И. Лапина. М.1989.
Джерри Д. и Джерри Д. Большой толковый социологический словарь. Русско-английский и англо-русский. В 2-х томах. COLLINS. М.1999.
Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь. Пер. с англ. Изд-во Казанского ун-та. 1997.
Словарь прикладной социологии. Минск. 1984.

Литература по социологии журналистики, массовому сознанию и общественному мнению

( 5-й курс веч. отделения)

Арутюнян Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России//СОЦИС. 2002, № 9.
Балабанов А.С., Балабанова Е.С. Социальное неравенство: факторы углубления депривации//СОЦИС. 2003, № 3.
Беляева Л.А. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа//СОЦИС. 2005, №12.
Беляева Л.А. Материальное неравенство в России. Реальность и тенденции//СОЦИС. 2007, №11.
Богомолова Т.Ю., Тапилина В.С. Миграция бедности: масштабы, воспроизводство, социальный спектр//СОЦИС. 2004, № 12.
Воронков В., Фомин Э. Типологические критерии бедности// Социологический журнал. 1995, №2.
Гайдар Е. Богатые и бедные//Вестник Европы ХХ1 век. Т.3. 2003.
Горшков М., Тихонова Н.Е. Богатство и бедность в представлениях россиян//СОЦИС. 2004, № 3.
Гудков Л.Д., Пчелина М.В. Бедность и зависть: негативный фон переходного общества// Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1995, №6.
Данилова Е.Н., Ядов В.А. Нестабильная социальная идентичность как норма современных обществ//СОЦИС. 2004, № 10.
Давыдова Н.М. Депривационный подход в оценках бедности//СОЦИС. 2003, №6.
Петухов В.В. Новые поля социальной напряженности//СОЦИС. 2004, №3.
Россия – новая реальность. Богатые. Бедные. Средний класс. М.: Наука, 2004.
Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения//СОЦИС. 2004. № 4.
Социальное неравенство и публичная политика/ Ред. В.А.Медведев, М.К.Горшков, Ю.А.Красин. М.: Культурная революция. 2007.
Тихонова Н.Е. Особенности дифференциации и самооценки статуса в полярных слоях населения// СОЦИС. 2004. № 3.
Тихонова Н. Ненависть к богатым в России- миф// Новая газета. 2004. 29.04-6.05.
Чинакова Л.И. Об отличительных признаках бедности и нищеты//СОЦИС. 2005. № 1.
________

Беленький В.Х. Класс наемных работников или рабочий класс//СОЦИС. 2005, №1.
Беленький В.Х. Рабочий класс как объект социологического анализа//СОЦИС. 2003, №1.
Бессокирная Г.П. Социальное самочувствие рабочих//СОЦИС. 2008, №3.
Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Наемные работники . Некоторые черты формирующегося класса//СОЦИС. 2002, №9.
Максимов Б.И. Рабочий класс, социология и статистика//СОЦИС. 2003, №1.
Максимов Б.И. Рабочие как акторы процесса трансформаций//СОЦИС. 2008, №3.
Трушков В.В. Современное состояние и некоторые тенденции изменения //СОЦИС. 2008, №3. Социальная структура: рабочий класс в постсоветской России.
________

Алексеева Л.С. Бездомные как объект социальной дискредитации//СОЦИС. 2003, №9.
Вышинский О. Бездомные как terra incognita// 13.03.08
Осинский И.И., Хабаева И.М., Балдаева И.Б. Бездомные – социальное дно общества//СОЦИС. 2003, №1.
________

Горшков М.К. Кастинг неприкасаемых//Новая газета. 2005, №86 (1111). 17.11-21.11.
________

Авксентьев В.А., Бабкин И.О., Хоц А.Ю. Конфессиональная идентичность в конфликтном регионе//СОЦИС. 2006, №10.
Мчедлов М.П. Религиозная идентичность. О новых проблемах в межцивилизационных контактах. Там же.
________

Патрушев В.Д. Пенсионер: его труд, быт и отдых.
Писарев А.В. Образ пожилых в современной России// СОЦИС. 2004, №4.
________

Что такое социологическая аргументация в тексте? Это один из многих способов подтвердить правильность позиции автора. Один из многих, так как в этом же тексте с большой на то вероятностью могут встретиться отсылки к здравому смыслу, традициям и обычаям, житейским примерам, страницам литературных произведений, фактам истории, нормативным документам и так далее. Именно такой вариант многослойной… Читать ещё >

Социологическая журналистика. Социология журналистики ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Понятие социологической журналистики

Социологическая журналистика не является новацией времени, се признаки отыскиваются и угадываются в журналистских произведениях на протяжении веков. И все же, несмотря на кажущуюся понятность проявлений социологической журналистики, желательно основательнее разобраться в том, что она собой представляет на деле. После чего появится возможность очертить ее место в современной медиасфере и общественной жизни.

Чтобы определиться с феноменом социологической журналистики, воспользуемся методом моделирования — мысленно набросаем контуры нескольких гипотетических моделей, в каждой из которых какая-либо важнейшая особенность феномена социологической журналистики будет воспринята в качестве ведущей. Таких моделей пять.

1. Социологическая журналистика — это особый раздел (блок) журналистских произведений, отмеченных глубиной научного анализа (социально-политического, экономического, правового, гуманитарного в целом) и ориентированных на взыскательную образованную аудиторию.
2. Сужая угол зрения, под социологической журналистикой понимается блок журналистских произведений, отличающихся глубиной научного анализа, который берет начало в социологии. В этих произведениях особенно заметно привлечение разнообразных результатов конкретных социологических исследований, их популяризация средствами журналистики; они, как и в нервом случае, также обращены к наиболее подготовленной аудитории. Здесь социология, в отличие от первой модели, — это вполне определенная научная дисциплина, а не обществоведение в целом.

3. Социологическая журналистика — это обращенные к широкой аудитории журналистские произведения, которые имеют подчеркнуто злободневный характер, но при этом отчетливо демонстрируют свою близость с исследовательской мыслью. В таких журналистских произведениях научное знание автор применяет как для повышения убедительности изложения, так и для популяризации достижений науки.
4. Социологическая журналистика представляет собой особый вид общественной деятельности, в которой для автора (публициста) органично сочетаются академические занятия наукой с систематической работой в прессе.
5. Наконец, социологическая журналистика выступает в качестве особого рода журналистского творчества, в котором автор сочетает свою тягу к научному анализу с потребностью сделать его результаты доступными самой широкой аудитории.

Выделим главное. К какому бы разделу социологической журналистики ни относить соответствующее произведение, есть во всем этом общий знаменатель: в своем творчестве журналист должен опираться на научную методологию и владеть методами анализа фактов окружающей действительности. Но самое существенное заключается в целеполагании социологической журналистики, когда единение науки и журналистики не происходит механическим порядком, а оплодотворено подчеркнутой социальной направленностью журналистского произведения. В результате возникает социально ориентированный синтез научного подхода и журналистского взгляда, за счет чего рождается глубокое журналистское произведение. В таком случае можно говорить о феномене социологической журналистики. Естественно, сказанное означает приращение ко всему тому, что привычно и обязательно в журналистике, — актуальность проблематики выступления, владение словом, гражданская позиция, гуманистическая направленность и т. д.

Сказанное по-своему проясняет сущность социологической журналистики. И все же этот феномен следует отнести к числу тех явлений общественной жизни, содержание которых понимается всеми, а точная дефиниция отсутствует, научное представление не устоялось. Так что продолжим поиск определения феномена, укрупним уже перечисленные варианты его интерпретации, выделив два наиболее вероятных объяснения смысла социологии журналистики. Для краткости условно обозначим одно как социально обобщающее, другое — как социологически специализированное.

Первый подход предполагает трактовку социологической журналистики в социально-философском измерении, когда авторы журналистских произведений рассматривают факты и явления общественной жизни в ключе, свойственном философскому, историческому, политологическому, правовому, социологическому и т. д. анализу. Этому подходу соответствуют философская и социологическая публицистика ученых-обществоведов, политическая аналитика в СМИ политиков и политологов, политически активных граждан.

Второй подход более специализированный. Здесь подразумевается, что в произведениях социологической журналистики должна непосредственно демонстрироваться тесная взаимосвязь журналистики и социологии, когда от автора статьи ожидается обнародование каких-либо результатов конкретных социологических исследований, их разъяснение и оценка. И снова обратимся к примеру — статье Леонтия Бызова. Она опубликована в той же газете и под той же рубрикой, что и статья Кара-Мурзы, так что их несложно между собой сопоставить. Л. Бызов — профессиональный социолог, научный сотрудник Института социологии РАН. В то же время он активно сотрудничает с прессой, в своих статьях раскрывает и комментирует свежие данные исследователей по наиболее актуальным общественным проблемам.

В названных публикациях много общего: затрагиваемая проблема, привлечение политологического и исторического знания, теории этногенеза и т. д. И все же читатель без особого труда отметит специфику статьи Л. Бызова — наличие в ней количественных данных из результатов новейших исследований социологов. Приводятся точные сведения об отношении общества к факту распада СССР, о том, что думают граждане страны об угрозах демократическому устройству государства, о возможных сроках экономического и политического возрождения России [2] .

Каждый из названных подходов имеет свои особенности, которые подталкивают практиков журналистики к тому или иному способу изложения мыслей, а теоретиков — к определенному его объяснению. Так, социально обобщающее понимание социологической журналистики (обратимся к первому подходу) базируется на историческом и философском фундаменте. В истории печати много примеров, когда те или иные журналистские публикации без каких-либо колебаний следует воспринимать в качестве произведений социологической журналистики, хотя, подчеркнем это особо, в них нет ни слова о социологии, да и ко времени их написания сама социология как общественная дисциплина даже не родилась.

Теперь посмотрим на гносеологические корни обобщающего понимания социологической журналистики. Огюст Конт, создатель социологии как новой области научного знания XIX в., первоначально именовал свое детище социальной физикой и только после настоятельных увещеваний друзей и коллег поменял название на новое, с тех пор утвердившееся в науке. В контексте современного изучения социологии журналистики смысл первоначального наименования чрезвычайно важен, он побуждает акцентировать внимание на законах связи, принципах и механизмах функционирования всех составляющих социальной системы и каждой по отдельности. Тем самым создаются предпосылки к определению места и роли, смысла и назначения фактов и явлений действительности, ставших объектом журналистского анализа. Именно это и происходит в журналистских произведениях, в которых должным образом разрабатывается социально значимая проблематика. Следовательно, и сами журналистские произведения приобретают характер социально значимых.

Второй подход — социологически специализированный — в главном указывает на журналистскую практику, которой свойственна опора, прежде всего, на результаты конкретных социологических исследований. Данные социологов, во-первых, популяризируются, во-вторых, интерпретируются в зависимости от идейно-политической позиции автора журналистского произведения.

Рис. 2.1. Количество публикаций на разных языках в области естественных наук.

Казалось бы, вот линия демаркации: по одну сторону публикации, в которых содержатся только данные социологов, по другую — статьи, в которых эти данные как доводы автора перемешаны с аргументацией иного рода. Но рассматриваемый вариант демаркации уязвим, потому что в конкретных условиях и тот, и другой случай могут быть как примерами социологической публицистики (скажем, по брачно-семейной проблематике современного общества), так и очеркистикой, в которой превалирует нравственно-этический аспект изучения темы. Следовательно, обращение к тому или иному типу аргументации не является критерием выделения социологической журналистики.

Так что следует определиться в главном.

Не столь важно, в какой мере журналистом цитируются результаты тех или иных социологических исследований, и цитируются ли они вообще, — много существеннее, происходит ли в журналистском произведении социологическое осмысление злободневных фактов действительности. И опять-таки не принципиально, каким образом эти факты были зафиксированы — в наблюдениях, массовых опросах, через анализ документов. Гораздо важнее, чтобы эти факты были научно установленными, чтобы их интерпретация осуществлялась на основе принципов научного познания общества.

Итак, под социологической журналистикой мы будем понимать совокупность журналистских текстов, с одной стороны, включающих в себя социологические представления и факты, с другой — показывающих результаты журналистского познания действительности в качестве социологических выводов и фиксируемых явлений. В этом аспекте особую значимость приобретают социологическое мышление журналиста, его социологическая культура в целом как обязательные компоненты профессионализма творческого работника СМИ. Без этих составляющих не рождается сколько бы то ни было серьезное произведение в газете, журнале, телеи радиоэфире, так как журналистика и социология представляют собой разные, но родственные области познания, и многими аспектами своего функционирования они соприкасаются:

Журналы

Дополнительная

Литература по социологии журналистики, массовому сознанию и общественному мнению

( 5-й курс веч. отделения)

Горшков М.К. Кастинг неприкасаемых//Новая газета. 2005, №86 (1111). 17.11-21.11.
________

Не будет преувеличением предположить, что социологичность (понимаемая как грань, или ракурс, анализа функционирования системы средств информации или ее отдельных подразделений сквозь призму их соотнесенности с личностью, социальными общностями и институтами) присуща знанию не только о журналистике, но и о тех сферах деятельности, которые сформировались до нее, а затем развивались параллельно. Давно уже стала аксиомой взаимосвязь риторики и публицистики, риторики и журналистики.

Ученые считают, что знание приобрело информационную форму в эпоху Просвещения. И хотя массы еще не были охвачены просветительским движением, «популяризаторские способности просветителей вызывают восхищение. Они не создавали крупных теоретических систем, однако все их считали естественными наставниками крепнущего среднего сословия.

XIX век отличался исключительной полисемичностью социокультурного процесса. Войны, революции, социальные потрясения заставили многих усомниться в универсальности разума. Наука стала отдаляться от своего творца – человека, а логика машинного производства активнее диктовать свои условия социальному устройству. Все требовательнее начинает заявлять о себе масса, в которой пытались усмотреть косную разрушительную силу (что имело реальные основания), хотя в ней можно было увидеть и ведущий двигатель прогресса. Ее можно было инкорпорировать в социальную систему или использовать для разрушения этой системы, но игнорировать было невозможно.

Первая половина XX в. с очень кратким промежутком между двумя мировыми войнами была до предела насыщена драматическими социальными коллизиями.

2. Социология журналистики в системе теории журналистики

Асоциальность получила и другую форму существования – в виде замкнутости прессы на интересах, ценностях, жизненном опыте квазиэлитарной журналистской корпорации. У нее уже есть и некое философское обоснование, именуемое постструктурализмом (или деконструкционализмом). Согласно этой концепции, в современном мире разрушается веками утверждавшаяся зависимость общественных явлений от производственно-экономических отношений и социальных институтов, на смену которой приходит зависимость от знаково-языковой формы общения. Соответственно становится будто бы ненужной, невозможной и подчиненность массмедиа интересам аудитории – пресса превращается в инструмент дестабилизации всего реального и истинного, любой исторической или политической правды.

1) оба вида деятельности относятся к обществоведческой сфере, при том, что социология в большей мере ориентирована на прогнозирование развития процессов и явлений, а журналистика больше погружена в текущую практику;

2) они руководствуются сходными принципиальными установками: гуманистическая направленность, социальная ответственность, гражданская заинтересованность, стремление к получению надежной и достоверной информации;

3) у них общие объекты исследования и отражения – современное общество и его структурные компоненты, взятые и в объективном (факты, поведение), и в субъективном измерениях (мнения, интересы, отношения), однако социология тяготеет к массово-статистическим фактам и процессам, а для прессы характерно обостренное внимание к человеческой индивидуальности и уникальным событиям;

4) применяется примерно одинаковый комплекс методов труда, среди которых социологи отдают предпочтение массово-статистическим и формализованным методам, а журналисты – углубленному знакомству с индивидуально-конкретными явлениями;

5) основной адресат (потребитель продукции) для социологов – специалисты и органы управления, для журналистов – массовая аудитория; но как ученые нуждаются в диалоге с широкой общественностью, так и сотрудники СМИ в случае необходимости апеллируют к органам управления;

6) взаимодополняя друг друга, социология и журналистика создают полную картину, в которой статистически значимые факты и закономерности сочетаются с отражением индивидуальных форм жизнедеятельности общества.

3. Социожурналистика: понятие, структура, практика

Социожурналистика – это уровень квалификации сотрудников СМИ, который характеризуется высокой социологической культурой мышления, поиска, сбора, интерпретации информации, а также социальной ответственности за последствия своей деятельности. Поскольку квалификация находит выражение в продукции СМИ и отдельного журналиста, то это понятие применимо и для определения качественного уровня прессы – ее организации, стратегии и тактики действий, текстов, общения с аудиторией. Мы вправе также говорить о социожурналистской теории и социожурналистском образовании, как о факторах, формирующих и регулирующих искомое качество труда.

Если Вам нужна помощь с академической работой (курсовая, контрольная, диплом, реферат и т.д.), обратитесь к нашим специалистам. Более 90000 специалистов готовы Вам помочь.

Читайте также: