Реферат проблемы квалификации заказных убийств
Обновлено: 07.07.2024
Цель исследования - дать характеристику уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за убийство, выявить проблемы квалификации убийства на основе изучения истории уголовной ответственности за убийство, анализа законодательных норм и судебной практики применения ст. 105 УК РФ.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть историю развития российского законодательства о преступлениях против жизни.
2. Рассмотреть современное понятие убийства, проанализировать его сущность.
3. Осуществить общий уголовно-правовой анализ убийства.
4. Рассмотреть вопросы квалификации убийства.
Содержание
Введение ………………………………………………………………….…..…. 3
Глава 1. Развитие норм об уголовной ответственности за убийство ………7
1.1 Ответственность за убийство в дореволюционном праве ……………… 7
1.2 Ответственность за убийство в советском уголовном праве ………….. 12
Глава 2.Понятие убийства и его квалификация.……………………….……..18
2.1. Понятие убийства в российском праве……………………………….. 18
2.2. Юридический состав и некоторые проблемы
квалификации убийства ……….………………………………………. 22
Заключение …………………………………………………………………… 43
Библиография ………………………………………………………….…. 44
Прикрепленные файлы: 1 файл
429 курсовая.doc
Необходимо отметить, что при квалификации убийства, в частности, при определении отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 105 УК РФ, перечень которых является исчерпывающим, в теории и на практике возникает множество дискуссионных вопросов. В связи с большим объемом информации и невозможностью проанализировать все отягчающие обстоятельства в настоящем исследовании будут рассмотрены отягчающиеся обстоятельства, относящиеся к объективным свойствам убийства.
Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека. В данном квалифицирующем признаке убийства объединены два отягчающих обстоятельства, первое из которых характеризует личность потерпевшего (беспомощное состояние), а второе – особенность способа действия (сопряженное с похищением человека).
Кроме того, есть мнение, что при определении беспомощного состояния требуется, чтобы потерпевшему причинялись дополнительные особые страдания (П. Константинов). Однако представляется, что состояние беспомощности предполагает, что потерпевший лишен возможности оказывать убийце эффективное сопротивление, что осознается и самим преступником: убийца только пользуется беспомощностью потерпевшего как обстоятельством, облегчающим совершение убийства.
Целью исследования является изучение и комплексное исследование теоретических вопросов ответственности за убийство.
В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
1. изучить тенденции исторического развития убийства в российском уголовном законодательстве;
2. дать понятие убийства;
3. рассмотреть квалифицирующие признаки убийства;
4. изучить проблемы, связанные с квалификацией убийства с целью использования органов и тканей потерпевшего.
Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Понятие убийства, ответственность за его совершение
в Российской Федерации……………………………………………………….6
1.1 Развитие Российского законодательства об ответственности
за убийство………………………………………………………………………. 6
1.2 Понятие убийства……………………………………………………………15
Глава 2. Проблемы, связанные с квалификацией убийств………………19
2.1 Квалифицирующие признаки убийства……………………………………19
2.2 Проблемы квалификации убийства с целью использования
органов и тканей потерпевшего………………………………………………..26
Заключение……………………………………………………………………..33
Список использованных источников……………………………
Работа состоит из 1 файл
Курсовая.doc
Возвращение России в лоно мировой цивилизации обусловливает проведение реформы, которая в последние годы стала набирать темпы и задачей которой является демократизация государства, превращение из института насилия в руках тоталитарного режима в гаранта взаимной ответственности государства и гражданина. Правовое государство обеспечивает верховенство закона, незыблемость основных прав и свобод человека, охрану правомерных интересов личности. Это согласуется со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, в которой говорится, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность.
УК РСФСР 1960 г. не были свойственны приоритет общечеловеческих ценностей, преимущественное уважение прав и свобод человека. Напротив, в нем преобладала защита государственного интереса над защитой интересов граждан. Наглядным примером этого явилось расположение главы о преступлениях против государства и государственной собственности.
Развитие уголовного законодательства в направлении охраны прав и интересов личности от преступных посягательств должно быть сопряжено с охраной и защитой суверенитета России, ее конституционного строя, общественного порядка и безопасности, основанных на ценностях человеческой цивилизации, что должно привести его в полное соответствие с мировыми стандартами.
Охране прав личности в той или иной степени подчинена вся система права; в таких отраслях, как гражданское право, семейное право, трудовое право, административное право, охрана прав личности занимает важное место. Наиболее опасные нарушения прав граждан влекут уголовную ответственность. Уголовно-правовой охране прав граждан от преступных посягательств посвящен раздел VII УК РФ 1996 г., которым начинается Особенная часть. Помещение ряда преступлений против личности не в гл. 16 "Преступления против жизни и здоровья", а в иные главы вполне оправданно, так как основное содержание, социальный смысл подобных норм определяется не посягательством на интересы личности, а посягательством на другие защищаемые уголовным законом общественные отношения.
При совершении ряда преступлений, таких, как бандитизм, разбой, злоупотребление должностными полномочиями, терроризм, может иметь место и посягательство на жизнь. В этих случаях имеет место совокупность преступлений, которые должны получить самостоятельную оценку. Однако, если причинение смерти является конструктивным признаком преступления (ст. 277, 295, 317, 357), то в этих случаях убийство охватывается другими статьями УК и самостоятельной оценки не требует.
В главе 16 УК РФ преступления против жизни расположены на первом месте, что подчеркивает их наибольшую степень опасности. В статьях 105 - 110 УК РФ предусмотрена ответственность за посягательство на жизнь человека. Эти преступления и составляют систему преступлений против жизни, так как каждый вид убийства можно рассматривать в качестве элемента этой системы, взаимосвязанный с другими видами убийства и образующий в целом единое понятие - убийство 6 .
В части 2 ст. 105 УК РФ содержится перечень квалифицирующих признаков убийства, который является подсистемой в системе преступлений против жизни. Сама же система преступлений против жизни характеризуется таким общим признаком, как умышленное причинение смерти другому человеку. Поэтому все исследователи обращались к вопросу о том, что есть жизнь, когда она начинается и когда кончается, т.е. когда может быть совершено убийство 7 .
Еще в XIX в. Н.А. Неклюдов определял жизнь как деятельность сил человека 8 , А.Н. Красиков - как деятельность сил человека как биосоциального существа, которая охватывает весь период самопроизвольного психофизического существования, имеющего начальный и конечный момент 9 .
Большую трудность всегда вызывало определение начального момента жизни человека.
В германской уголовно-правовой литературе преобладает мнение, что началом жизни следует считать самостоятельную жизнь человеческого существа вне утробы матери. Ф. Лист полагал, что самостоятельное существование человека начинается с прекращением плацентарного дыхания и наступлением дыхания через легкие 10 .
Доктрина российского уголовного права во многом напоминала немецкую, и вопрос о начальном и конечном моменте жизни решался под влиянием немецкой уголовно-правовой литературы.
С учетом уже имеющихся достижений медицинской науки целесообразно обратиться к исследованиям этих проблем с точки зрения так называемой унификации, т.е. предположить, что началом жизни человека и моментом его смерти являются соответственно появление и прекращение одной и той же функции организма.
1.2 Понятие убийства.
Глава 2. Проблемы, связанные с квалификацией убийств.
2.1 Квалифицирующие признаки убийства.
В науке уголовного права убийство традиционно делится на простое, квалифицированное и привилегированное.
Выявление отягчающих обстоятельств убийств по действующему УК имеет важное значение для правильной квалификации, а затем и для наказания виновного.
Российскому уголовному законодательству в настоящее время известны два вида обстоятельств, отягчающих ответственность. Одни из них имеют значение для определения наказания лицу, совершившему преступление (ст. 39 УК), другие — выступают как признаки конкретного состава преступления, влияющие на его квалификацию.
По сравнению с другими видами убийств, убийства при отягчающих обстоятельствах представляют особую опасность для общества. Положение усугубляется еще и тем, что вместе с ростом числа убийств в целом за последние годы, о чем уже говорилось, неуклонно увеличивается и количество убийств, предусмотренных ст. 105 УК.
Признание тех или иных обстоятельств, при которых совершается убийство, отягчающими и оказывающими влияние на его квалификацию определяет направленность борьбы с этими преступлениями. Действующее законодательство определяет обстоятельства, отягчающие убийство, исходя из необходимости обеспечения наиболее эффективной охраны жизни любого гражданина.
Каждое из обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, имеет самостоятельное значение. Поэтому недопустимо, когда отдельные следователи и судьи при квалификации действий лица, виновного в совершении убийства при отягчающих обстоятельствах, признают достаточным применение одного из пунктов ч. 2 ст. 105 УК, хотя устанавливают не одно, а несколько отягчающих обстоятельств, указанных в этой статье.
Ключевые слова: состав преступления, систематизация, квалификация, отягчающие вину обстоятельства, смягчающие вину обстоятельства.
В ряду актуальных проблем теории уголовного права особое место занимает юридическая квалификация преступления. В науке уголовного права состав преступления рассматривается как совокупность установленных Уголовным кодексом Российской Федерации (далее — УК РФ) объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
Действующее законодательство постоянно обновляется и нуждается в теоретическом осмыслении. Изменение социально-экономических условий требует разработки научно обоснованных рекомендаций по правильному применению уголовно-правовых норм и предложений по совершенствованию уголовно-правового механизма в современных условиях.
Предметом исследования большинства авторов выступают вопросы правильной квалификации наиболее спорных в науке и практике составов преступлений [5,6,7,9,10].
Исторически анализ позволяет утверждать, что такое преступление, как убийство, известно с древних времен. Лишение жизни человека всегда было наказуемым деянием, однако на различных этапах развития государственности ему предавалось различное значение. Такое положение вещей обусловлено значением самой жизни, как объекта уголовно-правовой охраны.
В современном обществе значение жизни очень велико, в руководящих документах различных правовых систем жизнь обладает наивысшей ценностью, жизнь, наравне со здоровьем, защищаются и охраняются всей системой правовых средств в любом государстве современного мира. Исключением не стала и российская Федерация. Жизнь провозглашена в Конституции Российской Федерации наивысшей ценностью. Посягательство на жизнь карается законом.
В настоящее время существуют некоторые проблемы при квалификации убийства по некоторым признакам части 2 статьи 105 УК РФ.
Однако в юридической литературе имеются и противоположные точки зрения. Так, в работах таких авторов, как А. И. Коробеев, А. Попов, Д. Володин, лицо является беспомощным в состоянии сна или глубокого физиологического опьянения, т. к. лишено способности правильно воспринимать происходящее [8, 4].
Некоторые сложности вызывает квалификация убийства матерью новорожденного ребенка. С принятием УК РФ в редакции 1996 г. произошло резкое и многократное увеличение убийств матерями своих новорожденных детей, диспозиция ст. 106 УК РФ, по-нашему мнению, нуждается в изменении.
Не умаляя значения принципа гуманизма в уголовном праве, полагаем, что привилегированное убийство матерью новорожденного ребенка должно остаться в УК РФ, но только при наличии обязательного признака, что убийство ребенка женщина совершает, находясь в особом психофизиологическом состоянии, вызванном родами, либо в условиях психотравмирующей ситуации. В остальных же случаях общественная опасность совершаемого матерью убийства повышается; следовательно, уголовная ответственность за такое убийство должна быть на одном уровне с любым другим квалифицированным убийством человека.
Новорожденный младенец — полноценный человек, его жизнь защищена законом, а закрепленная обсуждаемой нормой Уголовного кодекса привилегия матери на убийство своего ребенка является нелогичной, ориентирующей сознание людей на то, что появившийся на свет ребенок пока человеком еще не является.
Представляется целесообразным изменить диспозицию ст. 106 УК РФ и внести изменение в ст. 105 УК РФ. В описании деяния ст. 106 надлежало бы оставить убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов лишь в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, сохранив неизменной санкцию за это деяние.
- Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 27 июля 2014 г.) // РГ. — 25 декабря 1993 г.; Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.
- Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2018 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2018. № 53 (часть I). Ст. 8495.
4. Володин Д., Попов А. Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве // Уголовное право. 2002. № 3. С. 43–46.
5. Гармышев Я. В. Особенности установления оценочных понятий при квалификации отдельных видов преступлений // Российский следователь. 2015. № 19. С. 35–39.
6. Горбунова Н. А. Проблемные вопросы квалификации убийства с целью использования органов или тканей потерпевшего // Российское правосудие. 2015. № 5. С. 59–67.
7. Князев Д. С. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка и пути их преодоления // Российский следователь. 2010. № 16. С. 17–19.
8. Коробеев А. И. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии // Уголовное право в XXI веке. М., 2002. С. 160–162.
9. Нешатаев В. Н., Векленко В. В. Понятие квалификации преступлений // Российский следователь. 2015. № 21. С. 26–29.
10. Ширшова А. О. Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего // Наука и современное общество: взаимодействие и развитие. 2015. № 1. С. 268.
Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, беспомощное состояние, Верховный Суд РФ, новорожденный ребенок, Российская Федерация, квалификация убийства, состав преступления, Уголовный кодекс, наивысшая ценность, психическое состояние.
Ключевые слова
квалификация, систематизация, состав преступления, отягчающие вину обстоятельства, смягчающие вину обстоятельства
состав преступления, систематизация, квалификация, отягчающие вину обстоятельства, смягчающие вину обстоятельства
Похожие статьи
Понятие беспомощного состояния потерпевшего в составе.
Включение признака беспомощного состояния в действующий УК РФ в качестве квалифицирующего объясняется определенной переоценкой отношения в обществе к посягательствам на жизнь человека, находящегося в беспомощном состоянии [7, с. 98].
Основные вопросы квалификации различных видов убийств по.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ
Президиум Верховного Суда РФ установил: согласно приговору суда Пашковский признан
Высокая общественная опасность убийства женщины, которая находится в состоянии.
Беспомощное состояние как способ совершения убийства
Доронина Е. Б. Беспомощное состояние потерпевшего в структуре состава убийства: теория, закон, практика. Екатеринбург 2004. С. 15.
Основные термины (генерируются автоматически): беспомощное состояние, УК РФ, судебная практика, Постановление Пленума, Верховный.
Проблемы квалификации убийств, сопряженных с другим.
Понятие беспомощного состояния потерпевшего в составе. беспомощное состояние, УК РФ, судебная практика, Постановление Пленума, Верховный
Уголовный кодекс Кыргызской Республики трактует убийство и сопряженность с изнасилованием практически, как и УК РФ.
Убийство матерью новорожденного ребенка: общая.
В данной статье поднимается тема, которая удивляет, шокирует большую часть населения Российской Федерации и всего мира: убийство матерью новорожденного — преступление, предусмотренное статьей 106 УК РФ.
Беспомощное состояние потерпевшего в структуре состава.
беспомощное состояние, УК РФ, судебная практика, Постановление Пленума, Верховный суд РФ, лицо, убийство, состояние сна, виновный, убийство лица. Уголовно-правовое значение признаков потерпевшего от. О некоторых вопросах определения ненасильственных половых.
Вопросы квалификации убийства, совершенного с особой.
Особенности потерпевшего при квалификации деяния по ст. 106.
Именно с данным состояние связано выделение ст. 106 УК РФ в привилегированный состав преступления. Период же новорожденности ребенка равен в педиатрии 4 неделям. Исходя из этого следует, что временные сроки новорожденности ребенка и особого состояния матери.
Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся.
В Уголовном Кодексе Республики Казахстан, как и в УК РФ [8], убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности является квалифицированным видом убийства. Однако в Нормативном постановление Верховного Суда Республики Казахстан от.
Особенности квалификации убийства матерью новорожденного.
Право на жизнь является одним из основных прав человека, которое закреплено в ст. 20 Конституции РФ. Жизнь человека представляет собой естественное благо и ценность человека [1]. Уголовный кодекс предусматривает ответственность за преступления против жизни.
Актуальность курсового исследования обусловило то, что проблемам уголовно-правовой оценки убийств посвящено немало публикаций. Вместе с тем полемика относительно правил квалификации отдельных видов убийств в литературе не ослабевает. Объясняется это по крайней мере тремя обстоятельствами. Во-первых, динамично изменяются законодательные формулы составов убийств и соответствующих смежных составов… Читать ещё >
Сложные вопросы квалификации убийств ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )
Содержание
Актуальность курсового исследования обусловило то, что проблемам уголовно-правовой оценки убийств посвящено немало публикаций. Вместе с тем полемика относительно правил квалификации отдельных видов убийств в литературе не ослабевает. Объясняется это по крайней мере тремя обстоятельствами. Во-первых, динамично изменяются законодательные формулы составов убийств и соответствующих смежных составов. Так, в связи с принятием Уголовного кодекса 1996 г. изменилась редакция около половины норм уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за умышленное причинение смерти. Во-вторых, в связи с изменением социально-политической обстановки появляются качественно новые виды преступных посягательств. Получили распространение заказные убийства, убийства по политическим мотивам, убийства военнопленных в зонах боевых конфликтов. Наконец, некоторые проблемы уголовно-правовой оценки преступных посягательств обуславливаются динамичным развитием науки и техники. Ряд научно-технических достижений позволяет совершенствовать приемы и способы совершения преступления.
Объект исследования — уголовно — правовые отношения в сфере квалификации преступлений, предмет — сложные вопросы квалификации убийств.
Цель работы — проанализировать сложные вопросы квалификации убийств.
В соответствии с целью поставлены и решаются следующие задачи:
• Рассмотреть особенности классификации составов преступления;
• Осветить проблемы квалификации убийства;
Читайте также: