Реферат правовой смысл наказания

Обновлено: 30.06.2024

Наказание – это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления и заключается в предусмотренных уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Признаки уголовного наказания:

1. Это особая мера государственного принуждения:

а) наказание может быть назначено только за совершение лицом деяния, предусмотренного уголовным законом в качестве преступления;

б) наказание назначается только по приговору суда и от имени государства;

в) наказание влечет особое уголовно-правовое последствие – судимость.

2. Наказание носит строго личный характер.

3. Наказание связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление.

Цели наказания – это обозначенные уголовным законом конечные социальные результаты, для достижения которых устанавливается и применяется уголовное наказание:

1. Восстановление социальной справедливости – это косвенное возмещение и заглаживание причиненного преступлением вреда.

2. Исправление осужденных– это корректировка социально-психологических черт личности.

3. Предупреждение совершения новых преступлений– оно направлено на всех граждан (устрашение) и на лиц, уже совершавших преступление (адаптация).

Система наказаний – это установленный действующим уголовным законодательством и расположенный в определенном порядке в зависимости от степени их тяжести исчерпывающий и обязательный перечень видов наказаний.

1) штраф– это денежное взыскание, накладываемое судом в размере от 25 до 1000 минимальных размеров оплаты труда;

2) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью– это дополнительный вид наказания, который может назначаться к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту, лишению свободы на срок от 6 месяцев до 5 лет;

3) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград – это дополнительный вид наказания, который может быть назначен за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

4) обязательные работы– это выполнение осужденным в свободное от основной работы или учебе время бесплатных общественно-полезных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления. Назначаются на срок от 60 до 240 часов и отбываются не свыше 4-х часов в день;

5) исправительные работы – отбываются по месту работы осужденного, из его заработка производятся удержания в доход государства в пределах от 5 до 20% на срок от 2 месяцев до 2 лет;

6) ограничение по военной службе– назначается военнослужащим на срок от 3 месяцев до 2 лет. В течение этого срока:

- из денежного содержания осужденного производятся удержания в доход государства в размере не свыше 20%;

- осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании;

- срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет.

7) конфискация имущества – это принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью;

9) арест– содержание осужденного в условиях строгой изоляции от общества на срок от 1 месяца до 6 месяцев;

10) содержание в дисциплинарной воинской части –назначается военнослужащим за совершение преступлений против военной службы на срок от 3 месяцев до 2 лет;

11) лишение свободы на определенный срок –это изоляция осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение или помещение в исправительную колонию общего, строгого, особого режима, либо в тюрьму. Лица, не достигшие18 лет, помещаются в воспитательную колонию. Лишение свободы устанавливается на срок от 6 месяцев до 20 лет;

12) пожизненное лишение свободы – устанавливается как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь. Оно не назначается женщинам, несовершеннолетним (до 18 лет), мужчинам, достигшим 65 лет;

13) смертная казнь – исключительная мера наказания. В данный момент времени она не применяется.

Общие начала назначения наказания –это общие принципы назначения наказания, которыми должен руководствоваться суд:

1. Назначение справедливого наказания в пределах, предусмотренных статьей Особенной части.

2. Учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Это значит, суд учитывает, на что или на кого посягался виновный и какой вред причинил.

3. Учитывается личность виновного, т.е. как он характеризуется в быту, на работе и т.д.

4. Учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания (беременность, наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, неоднократное совершение преступлений и т.д.).

5. Учитываются влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей.

При наличии исключительных обстоятельств суд может определить более мягкое наказание, чем это предусмотрено в статье.

Если виновный совершил несколько преступлений, то суд назначает наказание за каждое в отдельности. При этом срок лишения свободы не может превышать 30 лет.

В этом случае большую общественную значимость приобретают ценность личности, ее репутация, что обусловливает выбор видов наказаний, особенно не связанных с изоляцией гражданина от общества. В России проблема понятия, целей, задач и содержания наказания в целом и его отдельных элементов изучалась достаточно интенсивно и с разных позиций, начиная с XIX века (в дореволюционное время: М. Целью настоящего исследования является анализ правового смысла наказания, его понятия, а также целей и видов (в том числе в исторической ретроспективе).

На первых этапах формирования института уголовного наказания — древний мир, раннее средневековье (Франкская, Салическая, Саксонская, Рипуранская, Русская правды), — имел место симбиоз мер цивилистической ответственности — вира за обиду — в пользу потерпевшего, и мер уголовно -правового воздействия — дикая вира по головным делам — в пользу князя, а также мер, представляющих собой рудимент частной мести — выдача головой, выдача имущества на поток и разграбление. В ряде случаев потерпевший или его представители имели право сами решать либо требовать возмещения причиненного ущерба, либо требовать физического наказания злодея. Для этого периода было характерно то, что наказание носило ретроспективный характер. Задач перевоспитания, исправления, общей превенции перед уголовным наказанием не стояло, доминировала цель восстановления причиненного вреда. Отдельные примеры устрашающих казней носили либо политический характер, либо характер эксцесса частной мести.

Наказание назначается конкретному лицу. Индивидуализация административного наказания зависит от многих факторов. При назначении административного наказания учитывается личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении некоторых административных наказаний имеют особое значение совершение административного правонарушения несовершеннолетним, состояние здоровья, а также социальные характеристики, например, имущественное и финансовое положение правонарушителя.

Деяние, как 0тмечает Н. С. Таганцев, чт0бы быть преступным, д

0 лжн 0 быть запрещен 0 зак 0н 0м п 0д страх 0м наказания, причем страх эт0т не есть чт0-либ 0 0твлеченн 0е, не есть фант0м, т0льк 0 пугающий т0г

0. кт0 п 0сягает на н 0рмы права, а реальн 0 им 0щущаем 0е п 0следствие так 0г 0 п 0сягательства, действительн 0е наказание, как пр0явление т0г 0 0с0б 0г 0 юридическ 0г 0 0тн 0шения, к 0т0р0е в

0 зникает между карательн 0й властью и 0слушник 0м велений авт0ритетн 0й в

0 дателя. Именн 0

0 му из аспект0в г 0сударственн 0г 0 принуждения, 0с0б

0 бщественных 0тн 0шений, а именн 0 уг 0л

0 му наказанию, ег 0 сущн 0сти, признакам и целям и видам п 0священа данная дипл

В системе мер, осуществляемых Российским государством по укреплению законности и правопорядка, усилению борьбы с преступностью, важное место отводится совершенствованию системы уголовных наказаний, повышению эффективности ее функционирования. В этом смысле особую важность приобретает рассмотрение задач, поставленных перед наказанием в виде лишения свободы.

Однако это прощение не является бездумным. Прощаются те, кто проще-ния заслуживает. Поэтому уголовный закон предусматривает ряд условий, при которых прощение в виде освобождения от уголовной ответственности воз-можно.

Правовое регулирование освобождения от уголовной ответственности и наказания основывается на принципах правового государства и верховенства Конституции Российской Федерации, определяющих обязанности государства в области уголовно-правовой защиты провозглашенных конституционных ценностей, в том числе прав граждан, как при применении уголовной ответственности и наказания, так и при освобождении от них; установление в рамках этих принципов конкретных оснований и пределов освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления. Эти полномочия относятся к числу дискреционных полномочий законодателя, который, исходя из того, что Конституция Российской Федерации не гарантирует право быть освобожден-ным каждому, кто совершил преступление, вправе разрешить освобождение от ответственности в отношении определенных категорий лиц и видов преступлений и предусматривать те правовые последствия такого освобождения, которые он сочтет целесообразными.

Для целей такого исследования используются ранее и ныне действующие источники законодательства об административных правонарушениях. В основу положен богатый в содержательном смысле теоретический материал ученых, внесших существенный вклад в разработку отдельных проблем административной ответственности; А. Б. Агапова, Ю. С. Адушкина, Д. Н. Бахраха, К. С. Вельского, И. Й. Веремеенко, И. А. Галагана, Ю. М. Козлова, А. П. Коренева, Б. М. Лазарева, А. В. Лунева, В. М. Манохина, А. П. Шергина, и других.

Реализация всего этого широкого круга отношений и составляет собственно уголовно-исполнительные правоотношения. Реализуя уголовно-исполнительную политику, право закрепляет ее основные положения в своих конкретных нормах и правовых институтах, развивая их на содержательном уровне применительно как к общим положениям, относящимся к исполнению всех видов наказаний, так и к исполнению отдельных наказаний. Кроме того, следуя в русле требований уголовной политики и уголовного права, уголовно-исполнительное право в сферу своего воздействия включает еще исполнение иных мер уголовно-правового характера, не являющихся в собственном смысле наказанием. Совокупность всех этих отношений, нашедших закрепление, в том числе в уголовно-исполнительном законодательстве, составляет предмет данной отрасли российского права.

Список литературы:

1.Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций в 2 т. Т.

1. Свердловск, 1972.

2.Жижиленко А.А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств. Петроград, 1914.

3.Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992.

4.Малько А.В. Правовые стимулы и правовые ограничения как парные юридические категории // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1999.

5.Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. Саратов, 1994. С.

7.Сорокин П. Преступление и Кара, Подвиг и Награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. СПб., 1999.

8.Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995. С. 31.

9.Черных Е.В. Соотношение юридической ответственности и наказания // Вопросы теории государства и права. Актуальные проблемы теории социалистического государства и права: Межвуз. науч. сб. Саратов, 1983.

Правовой смысл наказания ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций в 2 т. Т. 1. Свердловск, 1972.

Жижиленко А. А. Наказание . Его понятие и отличие от других правоохранительных средств. Петроград, 1914.

Малеин Н. С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992.

Малько А. В. Правовые стимулы и правовые ограничения как парные юридические категории // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько . М., 1999.

Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. Саратов, 1994. С.

Сорокин П. Преступление и Кара, Подвиг и Награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. СПб., 1999.

Хачатуров Р.Л., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995. С. 31 [15, "https://referat.bookap.info"].

Черных Е. В. Соотношение юридической ответственности и наказания // Вопросы теории государства и права. Актуальные проблемы теории социалистического государства и права: Межвуз. науч. сб. Саратов, 1983.

Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций в 2 т. Т. 1. Свердловск, 1972. С. 18 — 19.

Хачатуров Р.Л., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995. С. 31.

Сорокин П. Преступление и Кара, Подвиг и Награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. СПб., 1999. С. 292.

Жижиленко А. А. Наказание . Его понятие и отличие от других правоохранительных средств. Петроград, 1914. С. 583 — 584.

Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. Саратов, 1994. С. 92 — 95; Он же. Правовые стимулы и правовые ограничения как парные юридические категории // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько .

М., 1999. С. 641 — 642; Он же. Поощрения и наказания как санкции нормы права // Матузов Н. И. , Малько А. В. Теория государства и права: Учебник.

М., 2001. С. 279 — 283 и др.

Малеин Н. С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992. С. 36.

Реализация смысла наказания затруднена и почти невозможна в рамках репрессивного подхода. Общество

Итак, подводя итоги проделанной работы, отметим, что смысл наказания, заключается в осознании преступником абсолютной неприемлемости своего рода мыслей и вытекающих из него практических действий.

Необходимо выяснить соотношение и связь между смыслом и целями наказания. Реализация смысла наказания есть явление внутреннего субъективного мира человека, в то время как цели наказания должны получить объективное воплощение через использование определенных социальных рычагов. Является ли это непреодолимым противоречием, неразрешимым практически?

Дело в том, что процесс реализации смысла наказания и процесс осуществления целей наказания (восстановление справедливости и общее и специальное предупреждение) протекают в различных плоскостях человеческого бытия: объективной и субъективной, и поэтому осуществление целей не гарантирует реализацию смысла.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 17.06.1996.- № 25.- ст. 2954.

2. Алексеев, П.В. Философия: Учебник для вузов / П.В. Алексеев, А.В. Панин.- М.: Наука, 2008. – 650 с.

3. Болл Т. Философия права: Перевод с английского / под ред. В.И. Кальянова.- М.: БЕК, 2008.- 985 с.

4. Гегель, Г. Философия права / Г. Гегель. - М.: САД, 2007. – 480 с.

5. Кант, И. Сочинения.- Т. 4 / И. Кант. - М.: Приор,Ю 2008.- 584 с.

6. Некишев, В.Л. Философия права: Учебник / В.Л. Некишев.- М.: Гардарики, 2009.- 584 с.

7. Новейший философский словарь.- 3-е изд., исправл. - Мн.: Книжный Дом, 2010.- 1280 с.

8. Пласковицкий, А.Л. Краткие ответы по философии права / А.Л. Пласковицкий.- М.: Литера, 2009.- 402 с.

9. Подорога, В.А. Философия / В.А. Подорога.- СПб.: НЕВА, 2008.- 535 с.

10. Философский энциклопедический словарь /под ред. В. Кузнецова, И. Кузнецовой, В. Миронова, К. Момджяна.- М.: Мир энциклопедий, 2009.- 1870 с.

11. Фихте, И.Г. Избр. сочинения.- Т. 1. / И.Г. Фихте.- М.: Изд-во иностранной лит-ры, 2008.- 456 с.

12. Франк, С.Л. Смысл наказания / С.Л. Франк // Вопросы философии.- № 12.- 2009.- С. 23-25.

13. Фуко, М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / М. Фуко.- М.: Центр-Пресс, 2007.- 340 с.

14. Шестов, Л. Смысл и технология наказания / Л. Шестов // Философские науки.- № 10.- 2007.- С. 20-26.

15. Щедровицкий, Д. Введение в Ветхий Завет / Д. Щедровицкий .- М.: Оклик, 2008.- 249 с.

16. Якушев, А. Философия: Конспект лекций / А. Якушев.- М.: ИНФРА-М, 2009.- 543 с.

Не подошла эта работа?
Узнайте стоимость написания
работы по Вашему заданию.

Читайте также: