Реферат на тему юридическая ошибка

Обновлено: 08.07.2024

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

1. Юридическая ошибка ……………………………………………. с. 5.

3.Значение юридических и фактических ошибок для квалификации преступлений …………………………………………………………. с. 12.

Уголовное право как совокупность юридических норм, устанавливающих преступность и наказуемость деяний, является нормативной базой для борьбы с преступлениями. Несомненно, что успешное решение этой проблемы зависит от правильного применения уголовно-правовых норм на основании серьезного исследования и оценки всех признаков совершенного лицом преступного деяния, образующих состав преступления.

В каждом совершенном преступлении вина носит индивидуальный характер, позволяя исследовать особенности психического отношения лица к совершенному общественно опасному деянию и вредным последствиям.

В связи с вышеуказанным важное значение приобретает исследование вопроса об уголовно-правовой ошибке, когда лицо неверно оценивает юридические или фактические обстоятельства совершенного деяния.

Следует заметить, что проблема ошибок (в широком смысле, а не только уголовно-правовом) выходит за рамки их изучения отдельной наукой (в частности, уголовным правом). Исследованию ошибок поведения человека уделяют внимание различные науки: психология, социология, философия и т.д. Никто не застрахован от ошибки в своем поведении, и лишь часть человеческих ошибок попадает в сферу их изучения уголовным правом.

В новом Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. специальных норм, посвященных уголовно-правовым ошибкам, не содержится. Это обстоятельство порождает существенную проблему, когда множество различных, подчас диаметрально противоположных, мнений среди специалистов относительно уголовно-правовой характеристики деяния лица, совершенного в условиях ошибки, влекут его неверную юридическую оценку, что не может не сказаться на уголовной ответственности в целом.

При совершении преступления в сознании лица могут неправильно отражаться те или иные обстоятельства, имеющие важное значение для его юридической оценки. В этом нет ничего удивительного, так как людям в целом свойственно ошибаться. Однако заблуждение лица, совершающего конкретное преступление, вызывает особый интерес, поскольку самым непосредственным образом связано с его виной, а в конечном счете, с оценкой его деяния. Наличие ошибки может весьма существенно повлиять на квалификацию, совершенного деяния, так как она охватывается признаками субъективной стороны преступления, определяя характер и содержания интеллектуальных и волевых процессов.

Ошибкой в уголовном праве признается неправильное представление (заблуждение) лица о юридических или фактических свойствах (признаках) совершаемого им деяния.

Действующее уголовное законодательство Российской Федерации не содержит специальных постановлений, определяющих понятие и значение ошибки при установлении вины и уголовной ответственности. Вопрос об ошибке и ее влиянии на вину и уголовную ответственность решается теорией уголовного права и судебной

Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права

Введение 3

1 Сущность понятия юридической ошибки 5

1.1.Понятие и признаки юридической ошибки 5

1.2.Виды юридических ошибок 8

1.3.История возникновения понятия юридических ошибок 14

2.Юридические ошибки и алгоритмы(механизмы) их устранения и предупреждения. 17

2.1.Причины и частота возникновения юридических ошибок. 17

2.2.Проблемы, которые влекут за собой юридические ошибки 20

2.3.Способы предупреждения и устранения юридических ошибок 23

Список использованных источников и литературы 27

Выдержка из текста

Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили труды отечественных учёных в области уголовного права. В частности, были изучены работы З. Г. Алиева, Т. И. Безруковой, С. В. Бородина, Ф. Г. Гилязева, П. С. Дагеля, В. Ф. Кириченко, А. Б. Лисюткина, Л. И. Коптяковой, Н. И. Коржанского, В. В. Назарова, А. B. Наумова, А. А. Пионтковского, А. И. Рарога, М. П. Редина, Н. C. Таганцева, А. А. Тер-Акопова, М. Б. Фаткуллиной, В. А. Якушина, П. С. Яни и других.

Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили труды отечественных ученых в области уголовного права. В частности, были изучены работы З. Г. Алиева, Т. И. Безруковой, С. В. Бородина, Ф. Г. Гилязева, П. С. Дагеля, В. Ф. Кириченко, А. Б. Лисюткина, Л. И. Коптяковой, Н. И. Коржанского, В. В. Назарова, А. B. Наумова, А. А. Пионтковского, А. И. Рарога, М. П. Редина, Н. C. Таганцева, А. А. Тер-Акопова, М. Б. Фаткуллиной, В. А. Якушина, П. С. Яни и других.

В ходе решения поставленных задач был использован широкий спектр научных методов, основанных на диалектическом принципе познания, в рамках которого применялись исторический, сравнительно-правовой, социологический и другие методы исследований.

В процессе разрешения вышеуказанных задач использовался широкий спектр научных методов, которые основываются на диалектическом принципе познания. Использовались социологический, сравнительно-правовой, исторический и иные методы исследования.

Методологической основой работы является принцип, предусматривающий рассмотрение всех процессов и явлений как в развитии, так и во взаимной и временной связи, объективное изучение фактов, определивших характер исследуемых процессов и их динамику. Для достижения цели исследования использованы следующие методы исследования: сбор и анализ эмпирических данных, анализ методологической базы путем изучения учебной, научной, монографической и периодической литературы.

В последние годы в отечественной правовой литературе заметно усилилось внимание к проблемам юридической техники. Этим проблемам посвящаются диссертационные и монографические исследования, статьи, научно-практические семинары и конференции .

В данной связи весомое значение приобрело исследование вопроса об ошибке, когда лицо ошибочно рассматривает фактические или юридические обстоятельства действия, потому что ошибка при совершении преступления оказывает большое влияние на содержание, форму, степень и размер вины, характеризует квалификацию деяния, уголовной ответственности и наказания, также использование множества институтов уголовного права, как в судебной, так и в следственной практике.

Список источников информации

5. Алехин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право России. // Первая часть: Учебник. –М.: Зерцало-М. – 2011 г.

519 с. [электронный ресурс]

6. Колотов А.Ф., Курлаева Е.И., Симонов В.Н., Скуратов И.В., Ярыгина Ю.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. – 2009. [электронный ресурс]

7. Лопашенко Н.А. Введение в уголовное право. // Учебное пособие. М.: Волтерс Клувер. – 2009 г. – 225 с. [электронный ресурс]

8. Морозова Л.А. Теория государства и права. [электронный ресурс]

9. Поляков О. А. Юридические коллизии в сфере деятельности органов внутренних дел. – М.: 2003. — 189 с. [электронный ресурс]

10. Понятие ошибки и ее правовое значение. [электронный ресурс]

11. Полиция задержала уже 17 человек, заработавших на мошенничестве с материнским капиталом 10,5 миллиардов рублей. [электронный ресурс]

12. Россинский Б.В, Административное право. // Учебное пособие. – М.: Норма. 2009. – 978 с. [электронный ресурс]

Основная цель моей работы сводится к тому, чтобы: дать понятие ошибке в уголовном праве, раскрыть сущность юридических ошибок, допускаемых субъектом преступления, охарактеризовать их виды и последствия, которые наступают при их возникновении.
Актуальность данной темы обуславливается уголовно-правовой практикой. Преступник при совершении конкретного уголовно-наказуемого деяния зачастую не всегда правильно субъективно оценивает своё поведение, его результаты, иные фактические обстоятельства, верно представляет о характере и степени общественной опасности деяния и его противоправности.

Содержание

Введение______________________________________________2
Понятие ошибки в уголовном праве, её классификация.__4

Юридическая ошибка и её разновидности.______________10

Ошибка в преступности деяния и её последствия._______13

Ошибка в квалификации деяния и его наказуемости.____17

Заключение___________________________________________19
Решение задачи________________________________________21
Анализ нормы ч.1 ст. 175 УК РБ (Уклонение детей от содержания родителей).___________________________________________22
Список используемой литературы________________________23

Работа содержит 1 файл

Понятие юридических ошибок и их правовые последствия.doc

Понятие ошибки в уголовном праве, её классификация.__4

Юридическая ошибка и её разновидности.______________10

Ошибка в преступности деяния и её последствия._______13

Ошибка в квалификации деяния и его наказуемости.____17

Решение задачи________________________ ________________21

Анализ нормы ч.1 ст. 175 УК РБ (Уклонение детей от содержания родителей).___________________ ________________________22

Список используемой литературы____________________ ____23

Преступление - сознательный, волевой акт. При совершении социально значимых действий человек соотносит конкретную действительность с уже имеющимися у него знаниями. Происходит как бы вторичное отражение действительности, вторичное ее познание. Ошибка же при совершении социально значимых действий свидетельствует о неправильном, искаженном отражении объективной, ранее известной действительности в психике лица. Иными словами, ошибка при совершении преступления есть ошибка не научно-исторического характера в процессе первичного познания действительности, а ошибка психологического характера в процессе вторичного познания, отражения этой действительности.

Далеко не каждая ошибка человека, даже повлекшая тяжелые последствия, может быть поставлена ему в вину, и влечь его уголовную ответственность. В. И. Ленин, неоднократно требовавший строгой ответственности для лиц, допустивших халатность, небрежность, волокиту, дал, тем не менее, отпор попыткам шельмовать добросовестных работников за любые допущенные ими ошибки. 1

Проблеме ошибок в теории уголовного права посвящено не так уж много работ. Из числа учёных-юристов, посвятивших некоторые свое работы данной проблематике хотелось бы отметить Якушина В.А., Дагеля П.С., Данилюка С.Е.

Хотелось бы отметить, что проблеме юридических ошибок, как разновидности ошибок субъекта преступления, по сравнению с фактическими уделено меньше внимания.

Актуальность данной темы обуславливается уголовно-правовой практикой. Преступник при совершении конкретного уголовно-наказуемого деяния зачастую не всегда правильно субъективно оценивает своё поведение, его результаты, иные фактические обстоятельства, верно представляет о характере и степени общественной опасности деяния и его противоправности.

Понятие ошибки в уголовном праве, её классификация.

В уголовно-правовой литературе ошибка определяется неодинаково. Л. И. Коптякова, например, понимает ошибку как заблуждение лица относительно фактических и юридических признаков содеянного. П. С. Дагель, В. Ф. Кириченко, Б. С. Утевский, А. А. Пионтковский, М. Угрехелидзе под ошибкой понимают неверное, неправильное представление лица о фактических или юридических признаках или свойствах совершаемого деяния и его последствий. Ошибка понимается и как неверная оценка лицом своего поведения.

Определение социально-психологической природы ошибки имеет непосредственное значение для решения практических вопросов. При рассмотрении понятия ошибки, на наш взгляд, надо исходить из философских положений об истине и заблуждении. К сожалению, в философской литературе ошибке уделено незначительное внимание. Здесь можно выделить лишь работы Ф. А. Селиванова, в которых нашли освещение вопросы учения об ошибке. Он исследует ошибку в аспекте противопоставления ее обману в рамках учения об истинном и ложном. Проблемам заблуждения в научном познании посвящена работа П. С. Заботина. Ошибки могут быть в различных сферах жизнедеятельности человека (в области информации, математики, эвристики и т. д.). Для юридической теории и практики первостепенное значение имеет ошибка лица при совершении деяния, содержащего признаки преступления.

Определять ошибку как неверное, неправильное представление лица относительно обстоятельств содеянного нельзя, ибо данное определение не учитывает рационального уровня. Понимание ее в качестве неправильной оценки этих обстоятельств не охватывает ошибки чувственного уровня. Определение понятия ошибки должно включать ошибки обоих уровней. В связи с этим возникает, по крайней мере, два вопроса: можно ли рассматривать ошибку в качестве разновидности заблуждения, каковы критерии определений? 3

Более полная дефиниция дана в учебнике уголовного права под общей редакцией Хомича В.М. Ошибка — это неверная оценка лицом, совершившим общественно опасное деяние, своего поведения, его результатов, иных фактических обстоятельств, неправильное представление лица о характере и степени общественной опасности совершенного деяния и его противоправности. 4

Ошибка субъекта заключается в его неправильном представлении о фактических или юридических признаках совершаемого им действия или бездействия и его последствия. В зависимости от предмета ошибки, ее характера и причин, она имеет различное юридическое значение. Ошибка может явиться обстоятельством, исключающим виновность деяния, может изменить форму вины субъекта; может устранить вменение в вину отягчающих обстоятельств; может явиться основанием для призвания совершенного деяния покушением на преступление; наконец, вообще может не оказать влияния на ответственность субъекта.

В литературе проводится различное деление ошибок. По своему характеру ошибка может заключаться в ошибочном представлении о наличии признаков, которые фактически отсутствуют, и в ошибочном представлении об отсутствии признаков, которые фактически имеются в наличии. Как отмечает А. Л. Санталов, это деление имеет практическое значение, так как в первом случае может быть признано наличие покушения на преступление, а второй вид ошибок может влиять на форму вины.

По своему предмету ошибки делятся на юридические и фактические. Юридическая ошибка — это неправильное представление субъекта о юридических признаках совершаемого им деяния. Этот вид ошибки не влияет на ответственность субъекта, за исключением случаев, когда состав преступления требует сознания юридических признаков деяния. Фактическая ошибка — это ошибочное представление относительно фактических признаков деяния, которые относятся к элементам соответствующего состава преступления. Различают несколько видов фактических ошибок, соответственно тем объективным признакам, относительно которых у субъекта имеется ошибочное представление: ошибка в объекте, ошибка в действии или бездействии, ошибка в развитии причинной связи, ошибка в обстоятельствах места и времени, ошибка в средствах совершения преступления, ошибка в квалифицирующих обстоятельствах и т. д. 5

Подводя итог всему выше изложенному, хотелось бы отметить, что ошибка — это неверная оценка лицом, совершившим общественно опасное деяние, своего поведения, его результатов, иных фактических обстоятельств, неправильное представление лица о характере и степени общественной опасности совершенного деяния и его противоправности. Основной классификацией ошибок является деление их по предмету на юридические и фактические. Юридическим ошибкам будут посвящены нижеследующие вопросы моей работы.

В уголовном праве нет института аналогии. Общественно опасное деяние только тогда может быть признано преступлением, когда за него предусмотрена ответственность нормами уголовного права. Противоправность и общественная опасность — объективные, основные и обязательные, признаки преступления.

Поскольку противоправность является существенным и необходимым признаком преступления, постольку и, отражение его в психике лица есть существенный и необходимый момент при определении виновного отношения к совершаемому деянию. Иными словами, для признания лица виновным необходимо, чтобы оно сознавало общественную опасность и противоправность совершаемого деяния.

Как известно, преступление нарушает не только уголовно-правовую норму. Так, например, неисполнение приказа командира (начальника) в воинских преступлениях (ст. 439 УК РБ) влечет за собой, помимо нарушения уголовно-правовой нормы, нарушение Дисциплинарного устава и Устава внутренней службы Вооруженных Сил Республики Беларусь.

Подобные преступления нарушают не только уголовно-правовые, но и дисциплинарно-правовые нормы. Это объясняется тем, что общественные отношения имеют множество граней, линий проявления и наиболее важные из них закрепляются, регулируются и охраняются всей системой права, различными его отраслями и институтами. Вокруг этих общественных отношений создается одна из основных частей надстройки — правовые отношения.

Ошибка в уголовном праве: понятие и виды ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Классификации уголовно-правовых ошибок разрабатывались отечественными правоведами еще в XIX в. Они выделяли: 1) неведение и заблуждение относительно а) материальных последствий деяния, б) противузаконности поступка, в) закона 1 ; 2) неведение закона и ошибку, его касающуюся (неведение и ошибку юридическую), и неведение факта и ошибку относительно его (неведение и ошибку фактическую) [1] [2] . Позже сформировались и другие классификации: а) по причинам возникновения (извинительная или неизвинительная); б) по значимости (существенная или несущественная); в) по степени оправданности (виновная или невиновная) [3] . Однако наибольшее распространение в учебной литературе получило разделение уголовно-правовой ошибки на юридическую и фактическую.

В настоящее время ошибкой в уголовном праве признается заблуждение лица в юридических или фактических свойствах совершенного деяния, его последствиях.

Юридическая ошибка (error juris) — это заблуждение лица в преступности или непреступности деяния, в его квалификации и (или) мерах принудительного воздействия в связи с содеянным. Юридическая ошибка не влияет на решение вопроса о виновности-невиновности лица и привлечении его к уголовной ответственности. Можно выделить следующие виды юридических ошибок (рис. 25).

Противоречие между фактическими обстоятельствами дела и предлагаемой de lege ferenda уголовно-правовой нормой обостряются в большей степени, если речь идет о совершении виновным преступления по неосторожности, поскольку диспозиции действующих уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за такое поведение, в значительной массе носят оланкетныи и ссылочно-бланкетный характер, в связи с чем для установления преступности и наказуемости деяния достаточно того, что преступник осведомлен о нарушении им иного (не уголовного) закона или подзаконного нормативного правового акта.

Рис. 25. Виды юридических ошибок.

Небрежное отношение к выполнению служебных обязанностей может быть связано и с заблуждением лица относительно непреступности своего деяния. Юридическая ошибка может быть опровергнута, исходя из конкретных обстоятельств дела. В большинстве же случаев такая ошибка не влияет на квалификацию деяния как преступления. Незнание закона не должно освобождать от уголовной ответственности, если ответственное по службе лицо имело реальную возможность ознакомиться и руководствоваться в своей профессиональной деятельности служебными инструкциями, положениями, указаниями и т. д. , но не произвело этого своевременно (до нарушения положений руководящих документов) ["https://referat.bookap.info", 26].

Фактическая ошибка (error facti) — это неадекватное действительности представление лица о фактических обстоятельствах и (или) последствиях своего деяния.

Виды фактических ошибок:

S ошибка в объекте преступного посягательства (error in objecto). Например, злоумышленник желал лишить потерпевшего жизни. Для этого произвел несколько выстрелов в жертву. Однако благодаря своевременно оказанной высококвалифицированной медицинской помощи удалось спасти жизнь пострадавшего. Фактически причинен тяжкий вред его здоровью. В данном случае содеянное нужно квалифицировать как оконченное покушение на убийство.

Если данная ошибка связана нс с субъективным заблуждением виновного, то следует вести речь об отклонении действия (aberratio ictus);

5 ошибка в личности потерпевшего тесно связана с отклонением действия. Например, А. хотел лишить жизни сотрудника полиции Д. (см. ст. 317 УК РФ), но в темное время суток перепутал полицейского с другим человеком — О. — и произвел в него выстрел. Не имевший отношения к полиции потерпевший скончался (см. ст. 105 УК РФ).
06 отклонении действия можно вести речь в том случае, если А. произвел выстрел в Д., но промахнулся и попал в стоящего рядом с предполагаемой жертвой О. В этом случае А. подлежит ответственности за оконченное покушение на жизнь Д. и убийство О. с косвенным умыслом [5] ;

S ошибка в предмете преступного посягательства. Например, злоумышленник хотел украсть скрипку Страдивари, но ошибочно похитил обыкновенную скрипку. Здесь при конкуренции между ст. 164 и 158 УК РФ квалификация должна осуществляться по ст. 164 со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ;

S ошибка в средстве преступного посягательства. Например, жилец коммунальной квартиры выплеснул содержимое кружки в лицо представителю власти, осуществляющему предусмотренные законом действия в этой квартире (желая его оскорбить), но в кружке неожиданно для этого жильца оказалась уксусная эссенция. Оценивание содеянного должно происходить так же, как и в предыдущих примерах, по умыслу деятеля;

S ошибка в развитии причинной связи. Например, И., желая отравить П., добавил ему в пищу яд. Однако П. во время еды поперхнулся первым же куском пищи и умер от асфиксии. Квалификация содеянного должна происходить также в зависимости от умысла виновного, а именно как оконченное покушение на убийство.

Итак, фактическая ошибка на квалификацию деяния как преступления влияния нс оказывает. Главный критерий квалификации — вина деятеля.

Читайте также: