Реферат на тему арбитражный апелляционный суд
Обновлено: 04.07.2024
Арбитражные суды - это специализированные суды по разрешению имущественных, коммерческих споров между предприятиями.
В рамках судебной реформы в соответствии с Федеральными конституционными законами "О судебной системе Российской Федерации" и "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в стране создана единая судебная система. В ее состав входят и арбитражные суды, имеющие статус федеральных.
Они также рассматривают иски предпринимателей о признании недействительными актов государственных органов, нарушающих их права и законные интересы. Это - налоговые, земельные и иные споры, возникающие из административных, финансовых и иных правоотношений. Арбитражные суды рассматривают споры с участием иностранных предпринимателей.
1. Функции арбитражных судов
Арбитражные суды РФ наделены и выполняют следующие связанные между собой функции:
1) разрешение споров, возникающих в процессе
предпринимательской и иной экономической деятельности;
2) предупреждение нарушения законодательства в экономической сфере жизни общества;
3) ведение статистического учета и осуществление анализа статистических данных о своей деятельности;
4) установление и реализация международных связей и контактов в установленном законом порядке.
Новые функции Арбитражного суда, которые возникли в связи с введением в действие нового Арбитражного процессуального кодекса (АПК). Сегодня основная задача арбитражных судов состоит “в эффективной защите нарушенных прав и интересов лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью”. Для того, чтобы сделать правосудие подлинным, надо было провести четкие разграничения подведомственности, чтобы передать споры с участием акционерных и иных хозяйственных обществ в одну судебную систему.
Кроме того, как выяснилось, в новом АПК зафиксирован чрезвычайно важный для административного судопроизводства принцип доказывания. Он состоит в том, что именно на государственном органе лежит бремя доказывания законности тех актов и действий, которые он предпринял по отношению к предпринимателю.
Введен также новый институт арбитражного заседателя - это будут не люди с улицы, а специалисты, которые должны знать соответствующее предпринимательское дело, чтобы рассматривать сложнейший предпринимательский спор, например, в сфере банковской и кредитной деятельности.
Изменилась и роль прокуроров в арбитражном процессе. Так, раньше прокуроры своими исками совершенно необоснованно вмешивались в частные дела. Теперь они этого делать не могут. Нет больше прокурорского надзора и за судами - отныне прокурорам запрещено вносить протесты.
Предполагается, что возрастет роль мирового соглашения в арбитражном процессе. Если дело тщательно подготовлено на открытой состязательной основе, стороны заранее предвидят результат рассмотрения дела. Они становятся склонными к компромиссу. В этой ситуации многие истцы отзывают исковые заявления, видя бесперспективность дальнейшего спора. Стороны заканчивают дело миром. Необходимость в вынесении судебного решения исчезает.
Многих предпринимателей от участия в судах останавливает дороговизна судебных процессов. Чаще процессы затягивает неправая сторона, тем самым увеличивая судебные расходы другой стороны. В новом АПК установлено, что неправая сторона, проигравшая спор, возмещает все судебные расходы другой стороны, в том числе и расходы, связанные с наймом адвоката.
В Арбитражном кодексе предусмотрено использование упрощенных процедур, которые возможны только с согласия сторон. Есть, в частности, бесспорные дела, на которые не стоит тратить время и средства.
2. Основные задачи арбитражных судов
Под основными задачами арбитражных судов субъектов РФ понимаются единые для всех арбитражных судов положения, закрепленные нормами Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в РФ", обусловленные предназначением арбитражных судов, требующие своего достижения как в организации, так и в деятельности арбитражных судов. В этой связи следует изменить редакцию ст. 5 указанного закона, расширив сферу действия основных задач и распространив их не только на сферу отправления правосудия по экономическим спорам, но и на организацию арбитражных судов.
Основными задачами арбитражных судов являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Организационно-структурная система арбитражных судов строится на четырех уровнях. (табл.1)
Система арбитражных судов
Первый уровень арбитражных судов
Первый уровень составляют арбитражные суды субъектов Российской Федерации. В их числе арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов. В них рассматриваются дела в первой инстанции.
Общее количество арбитражных судов первого уровня - 81.
Второй уровень арбитражных судов
Второй уровень образуют арбитражные апелляционные суды. Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных апелляционных судов определяется ст. 33.1 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".
Третий уровень арбитражных судов
Третий уровень образуют 10 федеральных арбитражных судов округов, каждый из которых работает в качестве кассационной инстанции по отношению к группе арбитражных судов, составляющих один судебный округ. Их состав определяется в ст. 24 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".
В кассационной инстанции решения арбитражных судов проверяются с позиций правильности применения норм материального и процессуального права. Например, Федеральный арбитражный суд Московского округа осуществляет проверку вступивших в законную силу решений, вынесенных Арбитражным судом города Москвы и Арбитражным судом Московской области.
Четвертый уровень арбитражных судов
Четвертый уровень представляет Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
В соответствии со статьей 127 Конституции Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Он входит в единую судебную систему страны наряду с Конституционным судом Российской Федерации и судами общей юрисдикции во главе с Верховным Судом Российской Федерации.
Т.о. общими для всех арбитражных судов задачами являются: защита охраняемых законом прав и интересов граждан и организаций, единообразное и правильное применение законодательства, содействие правовыми средствами укреплению законности в экономических отношениях.
На Высший Арбитражный Суд РФ, кроме того, возложены специфические задачи: изучение и обобщение практики применения законодательства арбитражными судами, подготовка и осуществление предложений по ее совершенствованию и унификации, разработка и внесение предложений по совершенствованию законодательства в порядке законодательной инициативы.
Чтобы защита прав и законных интересов была реальной, необходимо эффективное правосудие. При этом эффективность правосудия должна рассматриваться не в качестве самоцели, а как средство достижения другой цели — защиты нарушенных субъективных, частных и публичных прав и интересов посредством судебной деятельности1.
Итак, эффективность представляет собой свойство, благодаря которому достигается поставленная цель. Эффективность правосудия – это показатель его качества, а потому при определении эффективности правосудия следует исходить из его сущности, которую в самом общем виде можно представить как деятельность суда, направленную на достижение предусмотренных законом целей.
Этому способствует наличие процессуальных гарантий — юридических средств, призванных создавать на всех стадиях судопроизводства благоприятные условия для беспрепятственного осуществления предоставленных лицам, участвующим в деле, процессуальных прав.
Такими процессуальными гарантиями выступают основные принципы арбитражного судопроизводства, закрепленные в ст. 5—11 АПК РФ. Представляется, что их реализация в процессе судебного разбирательства в полной мере служит залогом принятия законного, обоснованного и справедливого решения, что, по сути, и означает эффективное правосудие.
АПК РФ 2002 г. содержит принцип состязательности сторон при осуществлении судопроизводства. Что же понимается под состязательностью в действующем арбитражном процессуальном законе?
В самом общем виде процессуальный закон требует от сторон доказать свои требования (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Для участия в доказательственной деятельности стороны и другие лица, участвующие в деле, наделяются широким кругом полномочий (ч. 1 ст. 41 АПК РФ). Анализ данной правовой нормы позволяет сделать вывод, что более половины процессуальных прав лиц, участвующих в деле, касаются доказательственной деятельности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Важно отметить, что это именно права сторон, которыми они могут воспользоваться, а могут и не воспользоваться.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом; разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности; предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий; оказывает содействие в реализации их прав; создает условия для всестороннего полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (ст. 9 АПК РФ).
Отсюда задача суда сводится к тому, чтобы в процессе рассмотрения каждого дела установить достоверные сведения о фактических обстоятельствах, характерных для спорного правоотношения, и точно применить к установленным юридическим фактам нормы материального права, т. е. предоставить защиту нарушенным субъективным правам посредством принятия судебного решения либо отказать в такой защите, если будет установлено отсутствие нарушенного субъективного права.
Заключение
Структура арбитражных судов различного уровня определяется в зависимости от выполняемых ими функций и объема работы.
Федеральные арбитражные суды округов действуют в составе президиума федерального арбитражного суда округа, судебной коллегии по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. В некоторых судах созданы налоговые коллегии.
Президиумы федеральных арбитражных судов округов и арбитражных судов субъектов Российской Федерации по представлению их председателей утверждают членов судебных коллегий и председателей судебных составов соответствующего суда, рассматривают другие вопросы организации работы суда и вопросы судебной практики.
ГОСТ
Понятие и признаки апелляционного суда
Обеспечение законности и защита прав и законных интересов граждан в государстве реализуется посредством использования многих приемов и способов. При этом в качестве одного из наиболее действенных их них в юридической литературе традиционно признается деятельность органов судебной системы.
Однако, несмотря на достаточно подробную процессуальную регламентацию деятельности уголовных, гражданских и арбитражных судов, с учетом сложности отдельных дел, загруженности судов, человеческого фактора, и т.д. не всегда удается обеспечить действительную реализацию задач судопроизводства.
При этом само собой, совершение судебных ошибок никоим образом не должно ограничивать права и законных интересы спорящих сторон, в связи с чем, в юридической доктрине и правоприменительной деятельности был сформирован институт апелляционного суда.
В наиболее общем виде в юридической литературе предлагается определять апелляционные суды следующим образом:
Апелляционный суд – самостоятельное звено судебной системы государства, выступающее судом второй инстанции, задачей которого является проверка законности и обоснованности решений, вынесенных гражданскими, уголовными и арбитражными судами первой инстанции.
При этом необходимо обратить внимание на то, что содержание деятельности и пределы проверки законности могут варьироваться в зависимости от того о судебной системе какой страны идет речь, поскольку в различных странах могут существовать различные модели организации судопроизводства. Тем не менее, основное предназначение апелляционного суда как суда второй инстанции остается неизменным.
Деятельность апелляционного суда по своем содержанию выступает одной из форм судебного контроля, при этом в отличие от иной формы – кассационного производства, при проверке законности и обоснованности решений судов первой инстанции апелляционные суды вправе не только непосредственно исследовать доказательства по делу, но и принять новое решение. В то время как деятельность кассационных судов сводится к проверке законности судебных актов нижестоящих инстанций по формальным основаниям.
Готовые работы на аналогичную тему
Кроме того, следует отметить, что отличительной особенностью апелляционного производства выступает то, что соответствующая судебно-контрольная деятельность может реализовываться только в отношении решений судов первой инстанции, не вступивших в законную силу.
Виды апелляций
Анализ сравнительно-правовых исследований, посвященных изучению особенностей судопроизводства в различных странах, позволяет говорить о том, что в зависимости от вида правовой и судебной системы конкретного государства, целесообразно говорить о существовании двух видов апелляций – полной и неполной. Остановимся подробнее на особенностях каждой из них.
Так, система полной апелляции предполагает, что деятельность апелляционного суда заключается в новом разбирательстве дела по существу, в связи с чем, ему необходимо не только проверить правильность, т.е. законность и обоснованность судебного решения, но и принять по нему итоговое решение.
В специальной литературе отмечается, что по системе полной апелляции, в частности, сформированы апелляционные суды Англии По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Англия подробнее , Франции и Италии.
Исходя из обозначенной особенности содержания соответствующей деятельности, целью апелляционного суда в таких странах выступает не только устранение ошибок допущенных судом первой инстанции, но и восполнение упущений сторон соответствующего спора, поскольку последние в таком апелляционном суде вправе предъявлять новые доказательства без каких-либо ограничений, в силу того, что, как было отмечено выше, фактическая сторона спора полностью исследуется апелляционным судом.
Переходя к рассмотрению особенностей судопроизводства в апелляционных судах, организованных по так называемой неполной системе, следует отметить, что в рамках таких судебных систем процесс доказывания преимущественно сосредотачивается в суде первой инстанции, в связи с чем апелляционный суд По данной теме мы уже выполнили дипломную работу судебный прецедент подробнее вправе только проверить ранее вынесенное решение суда на основании материалов, фактически представленных сторонами суду первой инстанции, и вынести итоговое решение.
Следовательно, в таких апелляционных судах запрещается представления новых доказательств, не заявленных и не исследованных судом первой инстанции.
Апелляционные суды в Российской Федерации
В процессе анализа специфики деятельности апелляционных судов представляется необходимым также остановиться на изучении особенностей апелляционных судов в Российской Федерации По данной теме мы уже выполнили реферат Государственность России. подробнее .
Так, в рамках отечественными системы судопроизводства апелляционными судами признаются:
- Для мировых судей – районные суды;
- Для районных (городских судов) – суды субъекта Российской Федерации;
- Для Арбитражных судов первой инстанции (Арбитражных судов субъекта) – соответствующие Арбитражные апелляционные суды По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Апелляция в арбитражном процессе подробнее , образуемые по два в каждом судебном округе.
При этом в нашей стране спецификой деятельность апелляционных судов выступает право не только отменить решение суда первой инстанции, но и внести изменения в его содержание, в случаях, когда судом правильно установлены обстоятельства дела, но неправильно определены нормы материального права, приложен неверный расчет подлежащей взысканию суммы, и т.д. Кроме того, в отдельных случаях апелляционный суд также вправе полностью прекратить производство по конкретному спору.
Сфера юрисдикции апелляционных судов распространяется только на решения судов первой инстанции, не вступившие в законную силу.
Правовое регулирование деятельности апелляционных судов в Российской Федерации обеспечивается на уровне общих Федеральных законов о судоустройстве, и отраслевых процессуальных кодексов.
Получи деньги за свои студенческие работы
Курсовые, рефераты или другие работы
Автор этой статьи Дата написания статьи: 30 05 2018
Виктория Вячеславовна Быстрова
Автор24 - это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ.
1. Задачи и система арбитражных апелляционных судов. Порядок создания и упразднения арбитражных апелляционных судов, их место и роль в системе арбитражных судов в России.
2. Состав и структура арбитражного апелляционного суда. Полномочия и формы деятельности данногого суда и его структурных подразделений.
3. Судьи, председатель и заместители председателя арбитражного апелля-ционного суда, председатели судебных коллегий данного суда, порядок наделения их полномочиями, их права и обязанности.
4. Аппарат арбитражного апелляционного суда, его состав, задачи и функции.
II. Изучите обстоятельства дела:
После разъяснения судьи арбитражного суда о праве сторон на заявление отводов один из представителей фирмы “Электроника” - Краснов В.Н. заявил отвод судье Петрову С.К. на том основании, что данный судья три года тому назад рассматривал дело фирмы “Электроника” и вынесенное им решение по жалобе представителя ответчика в кассационном порядке было отменено. Поэтому Краснов В.Н. считает, что судья Петров С.К. проявит пристрастность при рассмотрении иска фирмы “Электроника” .
В роли судьи арбитражного суда дайте мотивированные ответы на следующие вовпросы:
1. Кто из участников судебного разбирательства вправе заявлять отводы: а) судье арбитражного суда; б) секретарю судебного заседания; в) иным участникам судебного разбирательства (укажите, кому именно).
2. Какие обстоятельства являются основаниями для отвода судьи и иных участников разбирательства дела в арбитражном суде.
В роли судьи арбитражного суда составьте мотивированное решение по поводу ходатадайства, заявленного представителем фирмы “Электроника”.
Тема 8 . Арбитражные суды и иные арбитражные органы
Вариант 7.
I. Подготовьте реферат на тему: “Федеральные арбитражные суды округов Российской Федерации”
Примерный план реферата:
Глава 1.Общие положения о федеральных арбитражных судах округов в Российской Федерации
1. Задачи и система федеральных арбитражных судов округов. Порядок создания и упразднения федеральных арбитражных судов округов, их место и роль в системе арбитражных судов в Российской Федерации.
2. Состав и структура федерального арбитражного суда округа. Полномочия и формы деятельности данногого суда и его структурных под-разделений.
3. Судьи, председатель и заместители председателя федерального арбитраж-ного суда округа, председатели судебных коллегий данного суда, порядок наде-ления их полномочиями, их права и обязанности.
4. Аппарат федерального арбитражного суда округа, его состав, задачи и функции.
II. Изучите обстоятельства дела:
Федеральный арбитражный суд Энского округа рассмотрел в кассационном порядке решение арбитражного суда Ленского края по кассационной жалобе истца. В рассмотрении приняли участие трое профессиональных судей данного суда с участием представителя истца и прокурора.
Дайте мотивирвованные ответы на следующие вовпросы:
1. На основании каких принципов организованы и осуществляют процес-суальную деятельность федеральные арбитражные суды округов?
2. Каково содержание принципов коллегиальности, состязательности и участия сторон при осуществлении кассационного пересмотра судебных актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов?
3. Какими арбитражными судами и в каком составе рассматриваются дела: а) в первой инстанции?; б) в апелляционной инстанции?; в) в кассационной инстанции? г) в порядке надзора? д) по вновь открывшимся обстоятельствам?
4. Правомерно ли рассмотрение дела в кассационнолй инстанции в отсут-ствие ответчика либо его представителя?
Читайте также: