Реферат критерии оценки состояния экосистемы

Обновлено: 02.07.2024

Е.Г. Язиков, А.Ю. Шатилов
Геоэкологический мониторинг
Учебное пособие для вузов.- Томск, 2003.- 336 с.

2.2. Экологические критерии

Выявление зон экологического бедствия и зон чрезвычайных экологических ситуаций на основании предложенных критериев проводится с целью определения источников и факторов ухудшения экологической обстановки и разработки обоснованной программы неотложных мер по стабилизации и снижению степени экологического неблагополучия на обследуемой территории. Экологическая обстановка может классифицироваться по возрастанию степени экологического неблагополучия следующим образом:

1 – относительно удовлетворительная;

4 – кризисная (или зона чрезвычайной экологической ситуации);

5 – катастрофическая (или зона экологического бедствия).

Признаки территорий крайних степеней экологического неблагополучия (Критерии …, 1992)

Степень экологического неблагополучия

Экологическое бедствие ст.59

Экологический кризис ст.58

Окружающая природная среда

Глубокие необратимые изменения

Устойчивые отрицательные изменения

Существенное ухудшение здоровья населения

Угроза здоровью населения

Разрушение естественных экосистем (нарушение природного равновесия, деградация флоры и фауны, потеря генофонда)

Устойчивые отрицательные изменения состояния естественных экосистем (уменьшение видового разнообразия, исчезновение отдельных видов растений и животных, нарушение генофонда)

Последующими исследованиями Б.В. Виноградова, В.П. Орлова и др. (Виноградов и др., 1993), а также А.Г. Емельянова (1994) выделяются три уровня экологического неблагополучия территории – зоны экологического риска, кризиса и бедствия.

Зона экологического риска включает территории с повышенным загрязнением среды (содержание химических веществ в воде и тяжелых металлов в составе растительности в 2-5 раз выше ПДК), заметным снижением продуктивности растительности экосистем (на 1,5-3,5% в год), ведущим к их спонтанной деградации. Однако нарушения носят еще обратимый характер, поэтому ослабление антропогенных нагрузок может привести к улучшению экологической ситуации. Повышению качества возобновляемых ресурсов, частичному восстановлению ландшафтов. Деградация земель захватывает 5-20% территории.

Зона экологического кризиса характеризуется сильным загрязнением среды (содержание выделенных выше загрязнителей в 5-10 раз выше ПДК), резким снижением продуктивности (на 3,5-7,5% в год), потерей устойчивости и труднообратимыми нарушениями экосистем, предполагающими лишь выборочное хозяйственное использование территории. Деградация земель проявляется на 20-50% площади региона.

Зона экологического бедствия включает территории с очень сильным и устойчивым загрязнением среды (содержание загрязнителей более чем в 10 раз выше ПДК), разрушительной потерей продуктивности (более 7,5% в год), практически необратимой трансформацией экосистем, почти полностью исключающей их из хозяйственного использования. Деградация земель наблюдается на площади, превышающей 50% размера территории.

Оценка степени загрязнения атмосферного воздуха применительно к выделению зон экологического кризиса (ЭК) и экологического бедствия (ЭБ) производится, исходя из данных табл. 2.2.2.

Критерии оценки степени загрязнения атмосферного воздуха по максимально разовым концентрациям (Критерии …, 1992)

В качестве критериев могут выступать показатели исходно­го состояния наблюдаемых объектов, их естественные (фоновые) характеристики, а также различные нормативные показатели, характеризующие допустимые меры воздействия человека на при­родные системы.

Критерии оценки экологического состояния можно разделить на покомпонентные (частные) и комплексные (суммарные, ин­тегральные). Они должны выражать наиболее существенные при­знаки состояния компонентов природной среды и их закономер­ных сочетаний в виде территориальных и аквальных гео- и экоси­стем. Необходимость использованияпокомпонентных критериев связа­на с тем, что во многих случаях оценить природный комплекс в целом очень трудно, не оценив его отдельных сторон. Потреб­ность же в комплексных показателях возникает тогда, когда необ­ходимо дать оценку состояния гео- и экосистем не по одному свойству, а по сочетанию одновременно нескольких свойств. Оп­тимальным следует считать совместное использование покомпо­нентных и комплексных критериев.

В настоящее время в практике оценочных исследований в каче­стве признаков для сравнения чаще всего применяют норматив­ные показатели — санитарно-гигиенические и экологические кри­терии.

Санитарно-гигиенические критерииустанавливают исходя из требований экологической безопасности населения (т.е. приме­нительно к здоровью человека). К ним в первую очередь относят­ся:

• нормы предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязня­ющих веществ в воздухе, водах, почвах и продуктах питания. ПДК - это мак­симальная концентрация веществ, не влияющая негативно на здо­ровье людей настоящего и последующих поколений при воздей­ствии на организм человека в течение всей его жизни

• нормы предельно допустимых выбросов (ПДВ) в воздух ;

• нормы предельно допустимых сбросов (ПДС) в водоемы.

ПДВ и ПДС – это максимальные объемы поступающих веществ в единицу времени (соответственно в воздух и водоемы), которые не ведут к превышению их ПДК в сфере влияния источника загрязнения.

В каждом конкретном случае эти объемы рассчитывают исходя из производственных мощностей изучаемого источника загрязнения и данных о вредных последствиях выделяемых ингредиентов. В настоящее время разработано большое число нормативов допусти­мого содержания веществ и энергии различного происхождения (химических, физических, биологических). Только ПДК химиче­ских веществ установлено в воде около 1500, в атмосферном воз­духе — более 450, в почве — более 100.

Степень загрязнения природной среды принято оценивать по кратности превышения ПДК, ПДВ и ПДС, классу опасности (ток­сичности) веществ, допустимой повторяемости концентраций заданного уровня, количеству загрязняющих веществ. В случае од­новременного присутствия нескольких загрязняющих веществ (что весьма распространено) используются так называемые суммар­ные показатели. Так, при наличии веществ с одинаковой степе­нью вредности суммарный показатель загрязнения Сs может быть определен по следующей формуле:

Где С I — фактическая концентрация i-го загрязнителя.

Санитарно-гигиенические критерии, несмотря на широкое их применение в практике природопользования, лишь частично от­вечают требованиям экологической оценки. Значения ПДК тер­риториально не дифференцированы, они не учитывают влияния реальной физико-географической ситуации (климат, геохими­ческие условия, состав природных вод и др.). При их разработке часто не принимаются во внимание процессы превращения за­грязняющих веществ при переходе из одной среды в другую, их миграционные свойства, способность накапливаться в отдель­ных компонентах экосистем и вызывать вторичное загрязнение. Наконец, санитарно-гигиенические нормы, установленные при­менительно к организму человека, не учитывают свойств других организмов. Допустимые для человека уровни загрязнения могут привести к нарушению состояния многих видов растений и жи­вотных, а соответственно их сообществ и экосистем в целом. По­следствия антропогенных изменений природы связаны не только с загрязнением среды, но и с другими формами трансформации (например, механическим нарушением структуры гео- и экосис­тем). В связи с этим для оценки состояния окружающей среды наряду с ПДК, ПДВ и ПДС необходимо использовать и экологи­ческие критерии.

Экологические критерии— структурно-функциональные пока­затели гео- и экосистем, характеризующие их естественное или измененное состояние.

Для части из них установлены экологиче­ские нормативы — максимальные величины нагрузок на гео- и экосистемы, при которых их основные структурно-функциональ­ные характеристики (продуктивность, интенсивность биологического круговорота, видовое разнообразие, устойчивость и др.) не выходят за пределы естественных изменений.

Они призваны определить область и границы допустимого состояния природных систем и дозволенного воз­действия на них со стороны человека. Установлены нормативы сельскохозяйственного, лесохозяйственного, рекреационного воз­действия на гео- и экосистемы, но они имеют преимущественно производственную, а не экологическую направленность (нормы выпаса скота, внесение удобрений и пестицидов, величины рек­реационных нагрузок на ландшафты и др.). Слабо разработаны нормативы допустимых преобразовательных воздействий (распаш­ка, мелиорация, застройка земель), почти отсутствуют норматив­ные показатели, характеризующие функционирование гео- и эко­систем в условиях различных антропогенных нагрузок.

Покомпонентные экологические критерии используют для оценки состояния воздуха, почв, вод, биоты. К ним относятся такие показатели, как содержание диоксида углерода в атмосфер­ном воздухе и биогенных веществ в водах водоемов, процент де­градированных земель, содержание гумуса в почвах, лесистость территорий, видовое разнообразие растений и животных и мно­гие другие. По их колебанию можно с большой достоверностью установить изменения природных систем под влиянием как есте­ственных, так и антропогенных факторов.

К комплексным экологическим критериям относятся показа­тели, характеризующие состояние гео- и экосистем в целом. Они могут быть получены на основе суммирования покомпонентных критериев или путем нахождения общесистемных индикаторов. Один из способов получения суммарного показателя (Xs) пред­ставляет собой расчет по следующей формуле:

где п — число покомпонентных критериев; х I — показатель ком­понента (в относительных величинах); К I — массовый коэффици­ент показателя.

Поиск общесистемных индикаторов состояния антропогенно­го изменения природной среды — сложная и еще нерешенная задача. Предложен ряд показателей, количественно характеризу­ющих структуру и функционирование гео- и экосистем:

• интенсивность биологического круговорота, оп­ределяемая как отношение массы ежегодной биологической про­дукции к общей биомассе;

• естественная способность гео- и эко­систем к самоочищению, обусловленную особенностями взаимо­связей и скоростью биологического круговорота;

• энерго-вещественный баланс природных систем и др.

В условиях городских геосистем показателем экологического состояния окружающей среды может служить здоровье населения (уровень младенческой смертности, врожденные аномалии развития новорожденных, заболеваемость детей и взрослых и др.).

Рассмотренные критерии дают возможность оценить степень и направление изменений природных комплексов и их компонен­тов как во времени, так и в пространстве. Временные (динамиче­ские) показатели характеризуют скорость нарастания неблаго­приятных изменений природной среды (например, скорость на­копления тяжелых металлов в почве, скорость прироста площадей эрозии и др.). Пространственные критерии характеризуют разме­ры ареалов, в пределах которых проявляются антропогенные на­рушения природных комплексов и их компонентов. Они могут быть выражены как относительными показателями (например, процент площади земель, выведенных из землепользования), так и абсо­лютными величинами (например, в виде площадей деградиро­ванных территорий).

Для оценки состояния окружающей среды с помощью рассмот­ренных критериев необходимо ранжировать их величины по не­скольким градациям относительно неизмененных или, наоборот, полностью нарушенных объектов исследования. Затем каждой гра­дации присваивается определенная степень благоприятности или неблагоприятности последствий изменения природных систем исходя из конкретных условий изучаемой территории.

Экологический прогресс выражается в увеличении разнообразия биоценоза, в частности в увеличении общего числа видов, в уменьшении энтропии, в усложнении межвидовых отношений, в увеличении пространственной гетерогенности, в усложнении временной структуры, в усложнении пищевой цепи и т. п. В тех случаях, когда эти явления вызваны антропогенными воздействиями, они указывают на то, что экосистема… Читать ещё >

Экологические критерии нормирования нагрузок на экосистемы ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Качественно новое состояние экосистемы можно регистрировать конкретными количественными показателями. Критериями диагностики состояния экосистем могут быть такие простые и доступные в практике мониторинга показатели, как биомасса сообществ, индекс разнообразия Шеннона, условная индивидуальная масса в сообществе, процент доминирования эврибионтных видов, динамика реликтовых и эндемичных видов. При наличии только фактора токсичности критерием может служить снижение продуктивности биомассы сообществ, при сопутствующем эвтрофировании — увеличение общей биомассы. И уже в зависимости от функции желательности состояния экосистемы можно определять допустимые значения нагрузки абиотической составляющей, т. е. определять критический порог переходных состояний экосистемы [1] [2] . В США разработаны интегральные показатели оценки различных компонентов среды. Например, так как токсиканты в природной воде смешаны и их воздействие в сумме усиливает действие друг друга, считают сумму загрязнителей. Результаты исследований аквальных экосистем в Мексиканском заливе в непосредственной близости от нефтеразработок показывают, что структурные изменения выражаются в элиминации видов преимущественно фаунистического и флористического ядра сообществ, исчезновении реликтовых видов, прослеживается снижение видового разнообразия [3] .

Решение практических задач мониторинга природной среды необходимо вести на уровне общетеоретических представлений. Важное место для совершенствования экологической службы принадлежит теории экологических модификаций. Это первая естественная классификация состояний экосистем.

В условиях возрастающего антропогенного загрязнения все большую роль в управлении экономикой и хозяйством должно играть экологическое нормирование (ограничение антропогенных воздействий рамками экологических возможностей биосферы), направленное на оптимизацию использования возобновимых природных ресурсов 1 . Наиболее существенным системным показателем изменения состояния пресноводных экосистем иод воздействием антропогенных факторов является перестройка структуры и метаболизма биоценозов — экологические модификации. Поэтому последние представляют собой наиболее надежные критерии экологического нормирования [4] [5] .

Все экологические системы условно разделяются на три категории и для каждой принимаются соответствующие предельно допустимые состояния. При изучении экологических модификаций как критериев экологического нормирования традиционные методологические принципы исследования, основанные на представлениях о единстве организма и среды, о приспособлении всех видовых признаков и свойств организмов, о развитии как процессе, протекающем в единстве внешнего и внутреннего как прерывистой непрерывности, не утратили своего значения. Однако они должны быть дополнены принципом анализа механизмов саморегуляции численности популяции как элемента адаптационной системы более высокого структурного уровня, что необходимо для создания современной теории экологического нормирования.

Экологический прогресс выражается в увеличении разнообразия биоценоза, в частности в увеличении общего числа видов, в уменьшении энтропии, в усложнении межвидовых отношений, в увеличении пространственной гетерогенности, в усложнении временной структуры, в усложнении пищевой цепи и т. п. В тех случаях, когда эти явления вызваны антропогенными воздействиями, они указывают на то, что экосистема находится в состоянии антропогенного возбуждения. Экологический регресс характеризуется чертами, прямо противоположными экологическому прогрессу. В отличие от экологического прогресса и экологического регресса экологическая модуляция — такая перестройка биоценоза, которая не изменяет общего уровня его организации. Она может выражаться в смене доминантых видов, в изменении видового состава биоценоза и т. п. Явление экологической модуляции — наиболее распространенное направление метаболического прогресса. Оно, как правило, не ведет к таким глубоким изменениям интенсивности метаболизма биоценозов, к каким приводят экологический прогресс и экологический регресс. В тех случаях, когда уровень загрязнения окружающей среды приближается к пределу адаптационных возможностей биоценоза, экологический регресс ведет к метаболическому регрессу. Метаболический регресс характеризуется снижением биоактивности биоценоза, представляющей собой сумму всех процессов образования и разрушения органического вещества. Сюда включаются процессы первичного продуцирования за счет высшей водной растительности, водорослей обрастаний и фитопланктона, продукции хемосинтетиков и образования вторичной продукции бактерий и зоонаселения водоема. Тяжелое загрязнение водных объектов токсичными веществами часто является причиной метаболического регресса [6] [7] .

На основании вышеотмечеиных закономерностей установлены критерии экологического нормирования. Проблема экологически допустимого состояния водных объектов находит свое рациональное решение в дифференцированном подходе к природным объектам в зависимости от их народно-хозяйственного, социального, эстетического и научного значений. С этой точки зрения выделяются три категории водных объектов:

  • 1) заповедные, уникальные водные объекты;
  • 2) водные объекты, испытывающие умеренную антропогенную нагрузку;
  • 3) водные объекты с сильно преобразованными экосистемами.

Для каждой из этих трех категорий существуют свои предельно допустимые состояния экосистем. Для экосистем водных объектов третьей категории недопустимо состояние антропогенного метаболического регресса. Для экосистем водных объектов второй категории недопустимо состояние антропогенного экологического регресса. Для экосистем водных объектов первой категории недопустимы никакие антропогенные экологические модификации.

Наряду с общими для каждой категории критериями допустимого экологического состояния для отдельных групп водных объектов внутри каждой категории вводятся дополнительные частные критерии, позволяющие учитывать индивидуальные требования к этим группам водных объектов. Так, например, для рек, в которых обитают осетровые или лососевые, дополнительным критерием будет сохранение запасов этих ценных видов рыб 1 .

Из сказанного очевидно, что для оценки состояния пресноводных экосистем только гидрохимических показателей недостаточно. Для этих целей прежде всего необходимы гидробиологические показатели. При установлении категории каждого водного объекта должен учитываться экономический оптимум, основанный на концепции экологических издержек, которые включают возникающие в народном хозяйстве затраты на предупреждение экологических нарушений с помощью природоохранных мероприятий, на предотвращение воздействия экологических нарушений на реципиентов (людей и имущество), а также на ликвидацию последствий, вызываемых воздействием экологических нарушений на реципиентов [5] [9] .

Экономический оптимум должен определяться не на множестве всех возможных нарушений, а лишь на множестве допустимых по социальноэкономическим критериям экологических нарушений. Наряду с экономическим оптимумом при установлении категории водного объекта определяющим фактором должен быть социальный оптимум, в котором учитываются и социальные последствия ухудшения качества среды, не поддающиеся сколько-нибудь надежной денежной оценке (генетические последствия загрязнения, эстетический, психологический ущерб и т. п. ). Социальному оптимуму, естественно, соответствует более высокий уровень издержек, если сравнивать их с уровнем, достигаемым при экономическом оптимуме. Разница между обоими уровнями издержек может составить достаточно большую сумму дополнительных затрат, на которую необходимо идти для достижения требований к качеству окружающей среды, диктуемых долговременными социальными целями оздоровления окружающей среды на благо человека.

В настоящее время большинство исследователей предлагают выделять 4 уровня природно-антропогенных экологических нарушений: нормы (Н), риска (Р), кризиса (К) и бедствия (Б). В основу выделения этих уровней положено ранжирование нарушений экосистем по глубине и необратимости.

Уровень риска (Р), иначе – зона экологического риска или класс условно удовлетворительного (неблагоприятного) состояния окружающей среды. Это территории с заметным снижением продуктивности и устойчивости экосистем, их нестабильным состоянием, ведущим к спонтанной деградации экосистем, но ещѐ с обратимыми нарушениями. Эти территории требуют разумного хозяйственного использования и планирования мероприятий по их улучшению. Значения прямых критериев оценки значительно превышают ПДК (предельно допустимая концентрация) или фон. Деградация земель от 5 до 20% площади.

Критерии (показатели) оценки состояния экосистем.

В настоящее время существует несколько подходов к классификации и иерархии показателей оценки состояния экосистем и геосферных оболочек Земли. В.В. Виноградовым предлагается выделять биотические показатели, которые включают в себя три класса показателей: тематические, пространственные и динамические показатели. В состав тематических входят ботанические (геоботанические и биохимические), зоологические и почвенные показатели. За исключением биохимических, все они характеризуют ресурсный потенциал экосистемы.

Тематические критерии

Ботанические критерии. Имеют наибольшее значение, поскольку они не только чувствительны к нарушениям окружающей среды, но и наилучшим образом прослеживают зоны экологического состояния по размерам в пространстве и по стадиям нарушения во времени.

Для зоны экологического риска характерно:

· Ухудшение видового состава естественной растительности и характерных видов, а именно уменьшение обилия господствующих, в особенности полезных, видов;

· Повреждение (например, дымом от заводов) наиболее чувствительных видов (хвойных деревьев – елей, лишайников);

· уменьшение количества лесов;

· снижение продуктивности пастбищной растительности.

Биохимические критерии. Эти критерии экологического нарушения основаны на измерениях аномалий в содержании химических веществ в растениях.

Для зоны экологического риска характерно:

· уменьшение количества углерода и азота в растениях;

· увеличение содержания свинца и ртути в растениях;

Зоологические критерии. Показатели нарушения животного мира могут рассматриваться как на ценотическом, так и на популяционном уровне. Ценотический уровень – это биогеоценоз или экосистема. Показателями нарушенности животного мира на ценотическом уровне являются изменения:

· биомассы и продуктивности;

Показателями нарушенности животного мира на популяционном уровне являются:

· изменение пространственной структуры;

· численности и плотности;

· демографической и генетической структуры.

Зона риска выделяется по критериям начальной стадии нарушения – синантропизация (Синантропизация – приспособление организмов к обитанию вблизи человека: воробьи, вороны, утки, ондатра, лисицы в черте города.). потеря стадного поведения, изменение путей миграции, реакция толерантности (Толерантность – устойчивость, способность организма выносить отклонения факторов среды от оптимальных; речь идѐт о реакции организма на изменение силы влияния фактора среды).

Почвенные критерии. Ухудшение свойств почв является одним из наиболее сильных факторов формирования зон экологического риска, кризиса или бедствия. Прежде всего, это снижение плодородия почв на большой площади и с высокой скоростью. Неблагоприятной хозяйственной деятельностью человека ускоряются и эрозионные процессы. Эти процессы распространены и в естественных условиях, но нарушение человеком устойчивости растительного и почвенного покрова вызывает их значительное ускорение и расширение площади (например, вырубкой лесов, распашкой почв, перевыпасом пастбищ и т.п.).

Для зоны риска характерно:

· Плодородие почв составляет 65-85 % от потенциально возможного;

· Содержание гумуса 70-90% от первоначального;

· Площадь вторично засоленных почв 5-20%

Пространственные критерии. Помимо оценки степени нарушенности экосистемы, большое значение имеет оценка площади еѐ поражения. Если площадь изменения невелика, то при равной глубине воздействия малая по пощади экосистема быстрее восстановится, чем обширная. Например, выгорание лесов на площади в десятки и сотни гектаров обратимо и леса восстанавливаются – это явление характерно для зоны риска.

При одной и той же степени нарушения увеличение нарушенной площади означает более высокий уровень опасности. Например, если сильное нарушение занимает площадь менее 5% территории, то данная территория относится к зоне нормы. Если же степень нарушения умеренная, но нарушено более 50% площади, то данная территория может быть отнесена к зоне экологического риска.

Динамические критерии. Рассмотренные выше статические (статистические) критерии выявления зон экологических нарушений недостаточны для объективной оценки, поскольку не отражают истинной картины бедствия. Более достоверны динамические критерии по скорости нарастания неблагоприятных изменений природной среды. Например, по скорости накопления тяжѐлых металлов, по скорости увеличения площади подвижных песков и т. п.

К зонам экологического риска относят умеренно динамичные территории, на которых скорость изменений растительного покрова составляет до 1-2 % площади в год, а полная смена растительного покрова происходит здесь за 50 – 100 лет.

Экологический риск и качество жизни

В современном обществе возрастает потребность в перспективных технологиях и энергетическом обеспечении. Между тем многие новейшие технологии, в том числе в ядерной энергетике, занимая важное место в повышении уровня жизни в современном обществе, одновременно порождают экологический риск для здоровья человека.

Любое рассмотрение качества жизни включает в себя исследование состояния окружающей среды. Отмечается, что охрана и развитие окружающей природной среды и общественной среды являются не только предпосылкой улучшения качества жизни, но и ее важнейшим компонентом.

Качество жизни во многом зависит от потребления продуктов производства, а уровень производства во многом определяется профессиональным здоровьем и трудоспособностью населения. Неизлечимые болезни, трудопотери по состоянию здоровья увеличивают стоимость продукции, что, в свою очередь, приводит к ограничению затрат на утилизацию отходов производства, экологию. Такое ограничение влияет на здоровье населения, в том числе профессиональное.

Экологический риск — это вероятность возникновения у человека или его потомства какого-либо вредного эффекта в результате воздействия неблагоприятных экологических факторов.

Риск в жизни человека — неотъемлемая суть его существования. Искусственная среда обитания дает наибольший риск для человека.

Выделяют риск, навязанный извне индивидууму, т. е. неуправляемый им – к нему относится, например, проживание вблизи АЭС или на загрязненных в результате радиационных аварий территориях.

Пример оформления методической разработки: Методическая разработка - разновидность учебно-методического издания в помощь.

Основные научные достижения Средневековья: Ситуация в средневековой науке стала меняться к лучшему с.

Ограждение места работ сигналами на перегонах и станциях: Приступать к работам разрешается только после того, когда.

Окружающая среда – это среда внешняя, среда обитания, совокупность всех материальных тел, сил и явлений природы, ее вещество и пространство, любая деятельность человека, находящиеся в непосредственном контакте с живыми организмами; совокупность абиотической, биотической и социальной сред, совместно оказывающих влияние на человека и его хозяйство.

Содержимое работы - 1 файл

реферат по экологии.doc

Окружающая среда – это среда внешняя, среда обитания, совокупность всех материальных тел, сил и явлений природы, ее вещество и пространство, любая деятельность человека, находящиеся в непосредственном контакте с живыми организмами; совокупность абиотической, биотической и социальной сред, совместно оказывающих влияние на человека и его хозяйство. Окружающая среда не тождественна окружающей природной среде, она включает ее .

Качество окружающей среды

Качество окружающей среды – это понятие экологическое, антропоцентрическое, отражающее субъективно-объективные отношения. Критерием качество окружающей среды человека выступает состояние его здоровья. Качество окружающей среды — относительное понятие. Одно и то же состояние свойств ландшафта может быть охарактеризовано как неодинаковое по качеству для различных групп населения (например, дети — взрослые, здоровые — больные, аборигены — мигранты и т. д.). Среда оценивается как здоровая, или комфортная, при оптимальных взаимоотношениях человека со средой, когда здоровье человека находится в норме или улучшается. Среда считается нездоровой, или дискомфортной, если взаимоотношения человека со средой сопровождаются отклонениями в состоянии здоровья от нормы. Среда считается экстремальной, если при взаимоотношении человека со средой наблюдаются серьезные необратимые изменения в состоянии здоровья населения. Качество окружающей среды — не застывшее понятие, оно может меняться во времени в связи с изменениями реакции человека на среду (изменения могут быть связаны, с одной стороны, с адаптацией организма, с другой — с накоплением в нем негативных или позитивных последствий). Обычно оценка качества окружающей среды производится с помощью сравнения наблюдаемых (измеряемых) состояний компонентов ландшафта с нормативами, нормами, стандартами биологической, химической, физической чистоты вод, почв, содержанием в них инородных или токсических веществ, например, путем сопоставления с т. н. предельно допустимыми концентрациями (ПДК). Экологический мониторинг призван осуществлять наблюдения, оценку и прогноз любых изменений качества окружающей среды, вызванных факторами антропогенного происхождения [1].

Глубокие всесторонние изменения среды обитания человека влекут за собой рост экологически обусловленного изменения здоровья населения. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), воздействие химических веществ может являться ведущим фактором в развитии значительного числа болезней человека. Выяснено также, что структура заболеваемости в определенной мере зависит и от природных, в первую очередь - климатических условий, а также от вида промышленности, качественного состава выбросов и их концентрации в воздушном пространстве.

При обсуждении вопросов общей экологии, в качестве интегрального показателя состояния природной среды была предложена биологическая продуктивность ландшафтов и ее соотношение с зональной их продуктивностью. В.А.Красилов (1992) предлагает производить оценку ухудшения состояния природной среды по комплексу следующих показателей, анализ которых позволяет выявить три состояния среды: неблагополучное, кризисное и состояние экологического бедствия.

КРАСИЛОВ Валентин Абрамович (01.12.1937) - доктор геолого-минералогических наук, профессор, академик РАЕН.Окончил геологический факультет Харьковского университета (1960). Профессор (1983), академик РАЕН (1993). В ПИНе 1994-ныне, зав. лабораторией (с 1995). До этого Биолого-почвенный институт, Владивосток. Директор ВНИИ охраны природы и заповедного дела, Москва (1990-1992). Почетный член ВПО. Медаль Международного палеоботанического общества (1991), премия X.Раусинга (1997).

Неблагополучное состояние среды характеризуется, по его мнению, существенным отклонением параметров экосистем от нормального их развития в нетронутых условиях (от базового состояния). Наиболее показательно увеличение отношения продуктивности к биомассе, мортомассы (отмершего органического вещества) к биомассе, биомассы консументов к биомассе первичных продуцентов, при сокращении видового разнообразия.

В качестве показательного примера можно привести экосистему эвтрофицирующего водоема, для которого характерна ураганная продуктивность синезеленых водорослей, при том условии, что общая биомасса их увеличивается крайне незначительно. Между тем, масса отмерших водорослей, скопившаяся на дне водоема, растет существенно быстрее биомассы - рост последней, по мере зарастания поверхности водоема, может стать практически постоянным. И, наконец, на фоне резкого снижения биологического разнообразия экосистемы, обусловленного нарушением кислородного баланса, возможно активное размножение консументов, приспособившихся к указанным условиям. Эта особенность экосистемы используется, в частности, для внедрения в эвтрофицируемые водоемы некоторых видов рыб, свободно размножающихся в подобных условиях, однако не имеющих конкурентов и консументов второго порядка, способных регулировать их численность.

В.А.Красилов также предлагает интегральный показатель нарушения ценотического климакса, отмечая, что кризисное состояние экосистемы соответствует дисклимаксу - снятию климаксной фазы или, иначе, нарушению квазистиационарного состояния, к которому всякая экологическая система стремится в своем развитии. Состояние экологического бедствия характеризуется необратимым ретроградным развитием экосистемы, включая утрату системой самих системных свойств, вплоть до ее видового разнообразия.

Однако и эти подходы, существенно детализирующие обобщенную оценку на основе использования биологической продуктивности в качестве основного критерия, при достаточной сложности получения фактических данных, не обеспечивают в полной мере оценку качества окружающей среды, если она рассматривается с позиций качества жизни и анализируется ее воздействие на здоровье человека.

К Экологическому законодательству

Прибегнем к показателям качества среды из экологическомо законодательства.

По действующему экологическому законодательству нормативы качества окружающей среды устанавливаются в форме нормативов предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ, а также вредных микроорганизмов и других биологических веществ, загрязняющих окружающую среду, и нормативов предельно допустимых уровней (ПДУ) вредных физических воздействий на нее.

Экологическое нормирование предполагает учет так называемой допустимой нагрузки на экосистему. Допустимой считается такая нагрузка, под воздействием которой отклонение от нормального состояния системы не превышает естественных изменений и, следовательно, не вызывает нежелательных последствий у живых организмов и не ведет к ухудшению качества среды

Есть основание считать нормирование допустимого загрязнения природной среды традиционным направлением деятельности в охране окружающей среды в России.

Нормативы качества окружающей среды выполняют ряд функций.

Они прежде всего устанавливают предельные величины вредных химических, физических и биологических воздействий на природную среду. К примеру, предельно допустимая концентрация двуокиси азота (NO2) (максимальная разовая и среднесуточная) в атмосферном воздухе не должна превышать 0,085 мг/куб.м; свинца и его соединений – 0,0007 мг/куб.м; сернистого ангидрида – 0,5 (максимальная разовая) и 0,05 (среднесуточная) мг/куб.м; соляной кислоты – 0,2 мг/куб.м.
Такие нормативы служат также для оценки состояния атмосферного воздуха, вод, почв по химическим, физическим и биологическим характеристикам. Установленные в соответствии с требованиями законодательства нормативы качества окружающей среды служат одним из юридических критериев для определения ее благоприятного состояния. На практике это важно иметь в виду в случае необходимости, к примеру, защиты права граждан на благоприятную окружающую среду. Состояние вод, почв, атмосферного воздуха, соответствующее нормативам качества, т.е. благоприятное, свидетельствует либо об отсутствии антропогенной нагрузки на природу, либо о высокой эффективности действия механизма по охране окружающей среды. И наоборот.

Иной подход предлагает экономист Международного банка реконструкции и развития Герман Дейли. По его мнению, предельная интенсивность выбросов загрязняющих веществ не должна превышать темпов, с которыми эти вещества перерабатываются, поглощаются или теряют вредные для окружающей среды свойства (например, канализационные стоки можно спускать в реки или озера со скоростью, при которой природные экосистемы имеют возможность их переработать)[2].

Нормативы качества окружающей среды учитываются также при оценке воздействия планируемой хозяйственной деятельности, реализация которой будет связана с отрицательным воздействием на природу, при развитии городов и иных населенных пунктов. Соблюдение этих нормативов и других экологических требований, когда разрабатываются природоохранные меры при проектировании предприятий и иных объектов, может рассматриваться как критерий экологической обоснованности соответствующих проектных решений.

Рассматриваемые нормативы качества образуют основу для регулирования охраны окружающей среды от химических, физических и биологических воздействий на природную среду отдельными источниками – предприятиями, транспортными средствами и т.п.

При установлении этих нормативов и с экономической, и с экологической точек зрения важно исходить из их научной обоснованности. Соблюдение завышенных даже на мизерные доли нормативов оборачивается для государства огромными финансовыми и материальными затратами. В то же время занижение их сопряжено с риском причинения ущерба здоровью людей и окружающей среде.

В природоресурсном законодательстве критерии нормирования устанавливаются применительно к отдельным охраняемым природным ресурсам. Так, критерии нормирования допустимого загрязнения водоемов даны в приложениях к Правилам охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами от 16 мая 1974 г. В самих Правилах критерий загрязненности рассматривается как ухудшение качества вод вследствие изменения их органолептических свойств и появления вредных веществ для человека, животных, птиц, рыб, кормовых и промысловых организмов – в зависимости от вида водопользования, а также повышение температуры воды, изменяющей условия для нормальной жизнедеятельности водных организмов. Правила определяют общие требования к составу и свойствам воды объектов, используемых для хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования и рыбохозяйственных целей. С учетом этих требований осуществляется нормирование и оценка таких показателей, как взвешенные вещества, плавающие примеси, запахи, привкусы, окраска, температура, реакция на рН (кислотность), минеральный состав, наличие растворенного кислорода, биохимическая потребность в кислороде, возбудители заболеваний, ядовитые вещества [3].

Читайте также: