Реферат источники права периода сословно представительной монархии

Обновлено: 02.07.2024

Авторская разработка на тему "Источники права период сословно-представительной монархии" по предмету "Римское право" содержит 63 страницы, 4 рисунка, 10 таблиц и 36 источников.

Ключевые слова: Римское право, Теория государства и права, Международное право, Правоведение, Конституционное право, История государства и права, История государства и права зарубежных стран, Макроэкономика, экономическая теория .

Объектом исследования является анализ условий "Источники права период сословно-представительной монархии". Предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

Целью исследования является изучение темы "Источники права период сословно-представительной монархии" с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.

Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и библиографический список.

В процессе работы выполнялся теоретико-методологический анализ темы "Источники права период сословно-представительной монархии", в том числе исследовались теоретические аспекты изучения явления "Источники права период сословно-представительной монархии", изучалась природа темы "Источники права период сословно-представительной монархии".

Далее проводилось исследование актуальности "Источники права период сословно-представительной монархии" в современных условиях с привлечением статистических данных и научных публикаций последних лет.

В результате исследования выявлены и количественно обоснованы конкретные пути решения проблемы "Источники права период сословно-представительной монархии", в том числе обозначены некоторые возможности решения проблемы "Источники права период сословно-представительной монархии" и определены тенденции развития тематики "Источники права период сословно-представительной монархии".

Степень внедрения - предложения и конкретные мероприятия опробованы в деятельности организации, послужившей базой для учебной практики.

Предложенные мероприятия с некоторой конкретизацией могут быть использованы в работе кадровых служб российских предприятий.

Реализация предлагаемых мер позволяет обеспечить более точное понимание природы и актуальных проблем "Источники права период сословно-представительной монархии".

В списке литературы, использованной при подготовке данной работы, представлено 36 библиографических источников. Охарактеризуем некоторые из них:

Обозначенную проблему "Источники права период сословно-представительной монархии" рассматривает Л. П. Ануфриева в книге "Международное частное право. В 3 томах. Том 1. Общая часть", изданной в 2000 году и содержащей 288 стр. Из описания книги можно сделать вывод, что

Настоящий учебник подготовлен с учетом опыта преподавания международного частного права и, в частности, лекций, прочитанных автором на юридическом факультете МГУ им. Ломоносова и Московской государственной юридической академии на основе программы полногокурса международного частного права в соответствии с требованиями преподавания и изучения данной дисциплины в юридических вузах. Учебник состоит из трех томов: Том 1. Общая часть; Том 2. Особенная часть; Том 3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. В учебнике получили отражение новейшие российские правовые акты, касающиеся МЧП (как, например, Федеральный закон от 9 июля 1999 г. `Об иностранных инвестициях в Российской Федерации`, Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г.), новейшие международные договоры, к которым присоединилась Россия, а также источники права зарубежных государств, в том числе ЕС. В учебник включены разделы, посвященные.

Также проблем регулирования современных вопросов по теме "Источники права период сословно-представительной монархии" касается в монографии "Римское частное право". Данная книга была выпущена в издательстве "КноРус" в 2013 году, содержит 608 стр.

Учебник посвящен римскому частному праву периода его наивысшего развития (начиная с I в. н.э.). Указаны основные черты исторического развития институтов, сохранивших свое значение к рассматриваемому периоду, раскрыта обусловленность норм права существом рабовладельческого общества, выявлена зависимость изменения юридических норм от изменения производственных отношений. Для студентов бакалавриата, магистратуры, специалитета, а также аспирантов и преподавателей юридических и исторических вузов.

Ряд актуальных проблем был затронут в книге "Право Европейского Союза". определил актуальность и новизну этой темы в своем исследовании, опубликованном в 2013 году в издательстве "Юрайт". В описании книги сказано следующее.

Цель учебника дать представление об основах европейского права как важнейшего инструмента интеграционных процессов, идущих в рамках Европейского Союза, обучить студентов навыкам анализа и использования источников права ЕС. Авторы учебника рассмотрели важные теоретические и практические проблемы деятельности Европейского Союза, проанализировали его международно-правовой статус, нормативное регулирование взаимоотношений с Российской Федерацией, дали квалифицированную оценку отдельным институтам ЕС и его нормативным правовым актам. Построение учебного материала в главах максимально адаптировано для учебного процесса содержание излагается на основе компетентностного подхода (что студент должен знать, уметь и какими навыками владеть), а в конце глав приводятся контрольные вопросы и задания для самопроверки.

Подзаконные нормативные правовые акты как источники налогового права. И. А. Кривых, "Законы России: опыт, анализ, практика", № 11, ноябрь 2007.
Решения конституционных. уставных судов субъектов Российской Федерации как источник права. В.В. Гошуляк, "Законодательство и экономика", № 9, сентябрь 2007.
Источник права: проблема определения. О.А. Иванюк, "Журнал российского права", № 9, сентябрь 2007.
Коллективный договор как нормативный правовой источник и его значение в правовом регулировании труда работников газовой отрасли. Г. Стрижаков, "Кадровик. Трудовое право для кадровика", № 9, сентябрь 2007.
С учетом мнения представительного органа работников. Как защитить социально-трудовые права на предприятиях малого бизнеса. В. Васильев, "Кадровик. Трудовое право для кадровика", № 9, сентябрь 2007.

Представленная работа посвящена теме "Источники права период сословно-представительной монархии".

Проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятых вопросов.

Тема "Источники права период сословно-представительной монархии" изучается на стыке сразу нескольких взаимосвязанных дисциплин. Для современного состояния науки характерен переход к глобальному рассмотрению проблем тематики "Источники права период сословно-представительной монархии".

Вопросам исследования посвящено множество работ. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены более узкие вопросы проблемы "Источники права период сословно-представительной монархии". Однако, требуется учет современных условий при исследовании проблематики обозначенной темы.

Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы "Источники права период сословно-представительной монархии" определяют несомненную новизну данного исследования.

Дальнейшее внимание к вопросу о проблеме "Источники права период сословно-представительной монархии" необходимо в целях более глубокого и обоснованного разрешения частных актуальных проблем тематики данного исследования.

Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме "Источники права период сословно-представительной монархии" в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.

Результаты могут быть использованы для разработки методики анализа "Источники права период сословно-представительной монархии".

Теоретическое значение изучения проблемы "Источники права период сословно-представительной монархии" заключается в том, что избранная для рассмотрения проблематика находится на стыке сразу нескольких научных дисциплин.

Объектом данного исследования является анализ условий "Источники права период сословно-представительной монархии".

При этом предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

В рамках достижения поставленной цели автором были поставлены и решения следующие задачи:

Изучить теоретические аспекты и выявить природу "Источники права период сословно-представительной монархии".
Сказать об актуальности проблемы "Источники права период сословно-представительной монархии" в современных условиях.
Изложить возможности решения тематики "Источники права период сословно-представительной монархии".
Обозначить тенденции развития тематики "Источники права период сословно-представительной монархии".

Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования, охарактеризованы методы исследования и источники информации.

Глава первая раскрывает общие вопросы, раскрываются исторические аспекты проблемы "Источники права период сословно-представительной монархии". Определяются основные понятия, обуславливается актуальность звучание вопросов "Источники права период сословно-представительной монархии".

В главе второй более подробно рассмотрены содержание и современные проблемы "Источники права период сословно-представительной монархии".

Глава третья имеет практический характер и на основе отдельных данных делается анализ современного состояния, а также делается анализ перспектив и тенденций развития "Источники права период сословно-представительной монархии".

По результатам исследования был вскрыт ряд проблем, имеющих отношение к рассматриваемой теме, и сделаны выводы о необходимости дальнейшего изучения/улучшения состояния вопроса.

Таким образом, актуальность данной проблемы определила выбор темы работы "Источники права период сословно-представительной монархии", круг вопросов и логическую схему ее построения.

Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы по теме работы.

Источниками информации для написания работы по теме "Источники права период сословно-представительной монархии" послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике "Источники права период сословно-представительной монархии", справочная литература, прочие актуальные источники информации.

Римское право	образцы работ
Теория государства и права	образцы работ
Международное право	образцы работ
Правоведение	образцы работ
Конституционное право	образцы работ
История государства и права	образцы работ
История государства и права зарубежных стран	образцы работ
Макроэкономика, экономическая теория	образцы работ

Подзаконные нормативные правовые акты как источники налогового права. И. А. Кривых, "Законы России: опыт, анализ, практика", № 11, ноябрь 2007.
Решения конституционных. уставных судов субъектов Российской Федерации как источник права. В.В. Гошуляк, "Законодательство и экономика", № 9, сентябрь 2007.
Источник права: проблема определения. О.А. Иванюк, "Журнал российского права", № 9, сентябрь 2007.
Коллективный договор как нормативный правовой источник и его значение в правовом регулировании труда работников газовой отрасли. Г. Стрижаков, "Кадровик. Трудовое право для кадровика", № 9, сентябрь 2007.
С учетом мнения представительного органа работников. Как защитить социально-трудовые права на предприятиях малого бизнеса. В. Васильев, "Кадровик. Трудовое право для кадровика", № 9, сентябрь 2007.
Актуальные вопросы международных коммерческих обычаев как источников международного частного права. В.В. Кудашкин, "Право и экономика", № 8, август 2007.
Налоговый кодекс в системе источников налогового права России. К итогам кодификации налогового законодательства. А.В. Демин, "Ваш налоговый адвокат", № 7, июль 2007.
Некоторые этические и правовые проблемы пренатального периода. Л.А. Эртель, сборник "Научные труды III Всероссийского съезда. Национального конгресса по медицинскому праву"
Биоэтика - нетрадиционный источник медицинского права. Ю.Д. Сергеев, А.А. Мохов, "Медицинское право", № 2, II квартал 2007.
Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда РФ как источников права. Н.С. Бондарь, "Журнал российского права", № 4, апрель 2007.
Разъяснение норм или источник права?. А. Малюшин, "эж-ЮРИСТ", № 9, март 2007.
Источники и доктринальные школы мусульманского права. В.Ю. Артемов, "Журнал российского права", № 3, март 2007.
Правовая природа и функции локальных источников трудового права в условиях рыночной экономики. Е. Букреева, "Законодательство и экономика", № 1, январь 2007.
К проблеме нейтрализации издержек информационной асимметрии предбанкротного периода. И. Минакова, Д. Филимонов, "Право и экономика", № 12, декабрь 2006.
Судебная практика - новый источник права?. Д.А. Тарасов, "Адвокат", № 4, апрель 2005.
Доктрина как форма и источник права. С.В. Бошно, "Журнал российского права", № 12, декабрь 2003.
Концессия и концессионное право периода новой экономической политики. 20-30-е гг. ХХ века. Н.В. Курысь, С.Г. Тищенко, "Журнал российского права", № 10, октябрь 2003.
Состязательное правосудие нуждается в дополнительном источнике права. О. Павловский, "Российская юстиция", № 7, июль 2003.
Судебный прецедент как источник права. Е.И. Спектор, "Журнал российского права", № 5, май 2003.
Деятельность судов Российской Федерациикак источник права. Л.В.Смирнов, "Журнал российского права", № 3, март 2001.
К вопросу о признании нормотворческих решений органов правосудия в качестве источника права. Н.В. Нестерова, "Образование и право", N 2, февраль 2012 г.
Научная доктрина как источник права. А.П. Анисимов, "Законы России: опыт, анализ, практика", N 6, июнь 2010 г.
Постановления Конституционного Суда РФ в системе источников права. Н.Н. Курова, "Адвокат", № 9, сентябрь 2009.

Свяжитесь со мной, если вам нужна консультация по этой теме или сопровождение.

Гладышева Марина Михайловна

Если никто из сотрудников не сможет вас проконсультировать, то мы сообщим об этом письмом в течение суток.

Период сословно-представительной монархии характеризовался активизацией правотворческой деятельности государства, в контексте которой значительно усилилась роль царского законодательства.

Значительный интерес представляет и такой источник права, как уставные книги приказов. Так, Уставная книга Разбойного приказа (1555-1556 гг.) содержала нормы уголовного права и порядок судопроизводства, в соответствии с которыми усиливались меры наказаний, а также получила широкое распространение розыскная (инквизиционная) форма процесса. Кроме того, в первой половине XVII в. были подготовлены две Уставные книги Разбойного приказа, охватывавшие период с 1616 по 1648 г. В них вошли основные положения Уставной книги 1555-1556 гг., а также новые указы, содержавшие нормы уголовного и процессуального права. Значительный интерес представляют также Указная книга Поместного приказа (1626-1648 гг.) и Указная книга Земского приказа (1622-1648 гг.).

Важнейшим законодательным памятником рассматриваемого периода стало Соборное уложение 1649 г. Его подготовкой занималась специальная комиссия, которую возглавлял князь Н.И. Одоевский. Источниками Соборного уложения были Судебник 1550 г., указные книги Разбойного, Земского, Поместного и других приказов, челобитные московских и провинциальных дворян, посадских людей и т.д. Кроме того, к источникам относят Кормчие книги (сборники церковных и светских законов), Литовский статут 1588 г. и др.

30. Соборное Уложение 1649 г.: причины создания, подготовка, принятие, его источники и структура.

Важным памятником права этого времени является Соборное Уложение 1649г., кодекс, определивший в значительной мере правовую систему Российского государства на многие последующие десятилетия.

1) непосредственной причиной создания Уложения 1649 г. послужило восстание 1648 г. в Москве и обострение классовых и сословных противоречий.

2) Заметный рост законодательной деятельности, стремление законодателя подвергнуть правовой регламентации возможно больше сторон и явлений общественной и государственной жизни.

Интенсивный рост числа указов за период от Судебника 1550г. до Уложения 1649г. виден в следующих данных: за 37 лет с 1611г по 1648гг. было принято 348, а всего за 1550-1648гг. – 445 указов.

3) 10 июня московские дворяне, дети боярские, торговые люди, гости, купцы гостиной и суконной сотен подавали царю челобитную с требованиями созыва Земского Собора и упорядочения законодательства и составления новой Уложенной книги или кодекса законов, чтобы покончить с коррупцией приказной администрации, тяжкими притеснениями с ее стороны. Оградить их права законом. Служилые люди Русского государства требовали пересмотра существующего законодательства, главным образом по вопросу о службе, землевладении и судопроизводстве.

29 января 1649 г. завершено было составление и редактирование кодекса. Это была, видимо, и дата окончательного его утверждения Земским собором и царем. Первоначально Уложение было написано на свитке. Печатание его началось 7 апреля 1649 г. и закончилось 20 мая. Отпечатано было 1200 экземпляров Уложения и пущено в продажу 1183 экземпляра по цене 1 рубль за книгу. 9 книг были преподнесены царю, 3 книги – патриарху и 5 экземпляров – справщикам.

В предисловии к Уложению приводятся официальные источники, которые использовались при составлении Уложения:

4. Боярские приговоры;

Уложение было первым печатным памятником русского права. До этого обычной формой оповещения законов было оглашение наиболее важных из них бирючами или приказными дьяками на торговых площадях и в храмах. Издание Уложения явилось в данном случае важной вехой.

В 17 и в начале 18 вв. было сделано несколько переводов кодекса на иностранные языки, что свидетельствует о значении Уложения. В отличие от прошлых русских законодательных памятников Уложение 1649 г. имеет не только неизмеримо большой объём, но и наиболее сложную и строгую систему построения. Оно состоит из 25 глав, разделённых на статьи, общее количество которых составляет 967.

Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

В середине и во второй половине ХVI в. Принимается большое количество законодательных актов. Наибольшее значение имели Судебник 1550 г., Стоглав 1551 г. и Соборное уложение 1649 г.

К важным источникам, содержавшим главным образом нормы церковного права, а также некоторые нормы гражданского, семейного, уголовного права относился так называемый Стоглав 1551 г.– собрание постановлений собора. Стоглав – сборник из 100 постановлений церковно-земского Собора 1551 г. (в его работе кроме церковных иерархов участвовали царь, князья, бояре, думные дьяки). В нем регулировались вопросы церковных отношений: борьбой с порочным поведением части духовенства (пьянством, развратом, взяточничеством, ростовщичеством монастырей), организация церковного суда и порядка его деятельности, церковные догматы. Но наряду с этим в нем содержатся нормы поземельного, финансового права. Действие этих норм распространялось не только на духовных лиц, но и на мирян. Особенно это касалось норм брачно-семейного права, поскольку эта область правоотношений регулировалась преимущественно каноническим правом. Стоглав частично ограничивал церковно-монастырское землевладение.

Изменения, произошедшие в общественно-политических отношениях, должны были получить более четкое отражение в праве. В 1648 г. был созван Земский собор, который продолжал свои заседания до 1649 г. Для составления проекта кодекса была учреждена специальная комиссия, обсуждение проекта представителями Земского собора проходило посословно. Одной из причин, ускорившей кодификационные работы, явилось обострение классовой борьбы — в 1648 г. вспыхнуло массовое восстание в Москве.

Соборное уложение было принято в 1649 г. в Москве Земским собором и царем Алексеем Михайловичем. Уложение было первым печатным кодексом России, его текст был разослан в приказы и на места.

Источниками Соборного уложения являлись Судебники 1497 и 1550 гг., Стоглав 1551 г., указные книги приказов (Разбойного, Земского и др.), царские указы, приговоры Боярской думы, решения земских соборов, литовское и византийское законодательство. Позднее Уложение было дополнено Новоуказными статьями.

Состоит из Соборное уложение 25 глав и 967 статей. В нем систематизировано и обновлено все российское законодательство, наметилось разделение правовых норм по отраслям и институтам. В изложении норм права сохранилась казуальность. Уложение открыто закрепляло привилегии господствовавшего сословия и устанавливало неравное положение зависимых сословий.

В Соборном уложении закреплялся статус главы государства — царя как самодержавного и наследного монарха.

С принятием Уложения завершился процесс закрепощения крестьян, устанавливалось право их бессрочного сыска и возвращения прежнему владельцу.

Главное внимание уделялось судопроизводству и уголовному праву. Более детальной регламентации были подвергнуты формы судебного процесса: обвинительно-состязательная и розыскная. Выделялись новые виды преступлений. Целями наказания стали устрашение, возмездие и изоляция преступника от общества.

Соборное уложение 1649 г. было основным источником российского права до принятия Свода законов Российской Империи в 1832 г.

Соборное уложение 1649 г. регламентировало формы феодального землевладения. Уложение содержало специальную главу, в которой закреплялись все важнейшие изменения в правовом статусе поместного землевладения. Устанавливалось, что владельцами поместий могли быть как бояре, так и дворяне. Определялся порядок наследования поместья сыновьями, часть земли после смерти владельца получали жена и дочери. Дочери также могли получить поместье в качестве приданого. Соборное уложение разрешало обмен поместья на поместье или на вотчину. Право свободной продажи земли, равно как и право ее залога, помещикам не было предоставлено.

В соответствии с Соборным уложением вотчина была привилегированной формой феодального землевладения. В зависимости от субъекта и способа приобретения вотчины подразделялись на дворцовые, государственные, церковные и частновладельческие. Вотчинникам предоставлялись широкие полномочия по распоряжению своими землями: они могли продать, заложить, передать вотчину по наследству и т. д.

В Уложении ограничивается экономическое могущество церкви — запрещено приобретение церковью новых земель, сокращены многочисленные привилегии. Для управления вотчинами монастырей и духовенства учрежден Монастырский приказ.

Соборное уложение также регламентировало залоговое право.

Обязательственное право продолжало развиваться в направлении замены личностной ответственности имущественной. Друг за друга отвечали супруги, родители, дети. Долги по обязательствам переходили по наследству; одновременно устанавливалось, что отказ от наследства снимает и долги по обязательствам. В законодательстве были определены случаи добровольной замены в обязательствах одного лица другим. В случае стихийных бедствий должнику предоставлялась отсрочка уплаты долга на срок до 3 лет.

Соборное уложение устанавливало порядок признания договора недействительным. Договоры признавались недействительными в случае их заключения в состоянии опьянения, с применением насилия или путем обмана.

Субъектами гражданско-правовых отношений являлись как частные, так и коллективные лица.

Наследственному праву известно наследование по закону и по завещанию.

Завещание оформлялось в письменной форме, подтверждалось свидетелями и представителем церкви. Воля завещателя ограничивалась сословными принципами: завещательные распоряжения могли касаться только купленных вотчин; родовые и выслуженные вотчины переходили к наследникам по закону. В круг наследников по закону входили дети, переживший супруг, в некоторых случаях и другие родственники.

Законную силу имел только церковный брак. Допускалось заключение одним лицом не более трех брачных союзов в течение всей жизни. Брачный возраст устанавливался для мужчин в 15 лет, для женщин — в 12 лет. Для заключения брака требовалось согласие родителей.

В соответствии с принципами домостроя устанавливалась власть мужа над женой, отца над детьми. Юридический статус мужа определял статус жены: вышедшая замуж за дворянина становилась дворянкой, вышедшая за холопа — холопкой. Жена была обязана следовать за мужем на поселение, в изгнание, при переезде.

Закон определял статус незаконнорожденных детей. Лица этой категории не могли усыновляться, а также принимать участие в наследовании недвижимого имущества.

Расторжение брака допускалось в следующих случаях: уход одного из супругов в монастырь, обвинение супруга в антигосударственной деятельности, неспособность жены к деторождению.

Соборное уложение не дает понятия преступления, однако из содержания его статей можно сделать вывод, что преступлением является нарушение царской воли или закона.

Субъектами преступления могли быть отдельные лица или группа лиц независимо от их сословной принадлежности. В случае совершения преступления группой лиц закон разделял их на главных и второстепенных (соучастников).

Субъективная сторона преступления определялась степенью вины. По Уложению преступления разделялись на умышленные, неосторожные и случайные.

При характеристике объективной стороны преступления закон устанавливал смягчающие и отягчающие обстоятельства. К первым принадлежали следующие: состояние опьянения, неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой (аффект). Ко второй группе относились: повторность преступления, совокупность нескольких преступлений, размеры вреда, особый статус объекта и предмета преступления.

Объектами преступления в соответствии с Соборным уложением являлись: церковь, государство, семья, личность, имущество и нравственность.

Систему преступлений можно представить следующим образом: преступления против веры; государственные преступления; преступления против порядка управления; преступления против благочиния; должностные преступления; преступления против личности; имущественные преступления; преступления против нравственности.

Система наказаний включала: смертную казнь, телесные наказания, тюремное заключение, ссылку, конфискацию имущества, отстранение от должности, штрафы.

Целями наказания были устрашение, возмездие и изоляция преступника от общества.

Соборное уложение устанавливало две формы судебного процесса: обвинительно-состязательный и розыскной.

Обвинительно-состязательный процесс, или суд, применялся при рассмотрении имущественных споров и мелких уголовных дел.

Суд начинался с подачи заинтересованным лицом челобитной жалобы. Затем пристав вызывал в суд ответчика. Последнему при наличии уважительных причин предоставлялось право дважды не являться в суд, однако после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшая сторона получала соответствующую грамоту.

В системе доказательств существенных изменений не произошло. Использовались свидетельские показания, письменные доказательства, присяга, жребий.

В качестве свидетельских показаний применялись ссылка из виноватых и общая ссылка. Первая заключалась в ссылке стороны на показания свидетеля, которые должны были совпасть с утверждениями ссылающегося. При несовпадении дело проигрывалось. Во втором случае обе спорящих стороны обращались к одним и тем же свидетелям. Их показания являлись основой решения дела.

Судоговорение в обвинительно-состязательном процессе было устным. Каждая стадия процесса (вызов в суд, поручительство, вынесение решения и т. д.) оформлялась особой грамотой.

С 1589 г. в России было учреждено патриаршество, что привело к росту притязаний церкви на политическую власть.

В ходе реформы по централизации церковного управления (1620—1626 гг.) были учреждены Патриаршие приказы: Дворцовый, Казенный, Разрядный, Судный. В 1649 г. был учрежден Монастырский приказ.

В середине XVII в. патриарх Никон провел реформы по укреплению церковной системы, а также осуществил сверку церковных книг с греческими оригиналами и внес в них исправления. Ему противостояла группировка (раскольники) возглавляемая протопопом Аввакумом, настаивавшая на пpaвильности только русских текстов. Противники церковных реформ стали подвергаться преследованиям.

Из-за притязаний церкви на первичность духовной власти по сравнению со светской между патриархом Никоном и царем Алексеем Михайловичем произошел разрыв. На Церковном соборе 1666 г. Никон был лишен патриаршего сана, а его преемники на этом посту уже не претендовали на превосходство над царской властью.

Взаимоотношения государства и церкви в XVI—XVII вв. были сложными, неоднократно пересматривались и подвергались правовой регламентации.

Высшим церковным органом был Освященный собор. Все его члены входили в состав Земского собора. Духовенство будучи особым сословием обладало некоторыми привилегиями и льготами: оно освобождалось от податей, телесных наказаний, повинностей и др.

Система органов церковного управления включала епископаты, епархии, приходы и монастыри.

Епархии возглавлялись епископами. В их полномочия входили: назначение поповских старост; утверждение священников, избираемых населением; открытие новых монастырей; назначение с разрешения государя архимандритов и игуменов; отправление святительского суда.

В каждой епархии находилось несколько приходов и монастырей. Во главе приходов стояли священники, назначаемые государственными чиновниками либо избираемые приходом. Монастыри возглавлялись архимандритами и игуменами.

Юрисдикция церковного суда распространялась на духовенство, церковных крестьян и монашество. В церковную судебную систему входили: суды епископов, наместнические суды и монастырские суды.

С 1589 г. главным судебным органом церкви стал Суд патриарха. В XVII в. церковные дела рассматривали Патриарший двор, Тиунская изба или Приказ церковных дел.

Главными источниками церковного права были: Кормчая книга, Правосудие митрополичье и Стоглав (1551 г.).

В Стоглаве были собраны и систематизированы все нормы действующего церковного права.

Система источников русского права в XVI-XVII вв. сохраняет ту же структуру, что и в предыдущий период. Правовой обычай и обычное право регулируют не только многие вопросы гражданско-правовых отношений, но и играют важную роль в сфере публичного права. Именно правовой обычай в значительной мере определял статус и полномочия царя, земских соборов, Боярской думы, функционирование других органов власти.

Одновременно с укреплением центральной власти возрастают удельный вес и значение письменных источников права. От имени царя и Боярской думы издается большое количество указов, грамот, уставов, приговоров. Наиболее важную роль среди них играли:

- жалованные грамоты, которыми предоставляли определенные льготы и привилегии отдельным областям, учреждениям или лицам. Как правило, этими грамотами освобождали от налогов и повинностей (временно или постоянно), жаловали в собственность или пользование недвижимое имущество, предоставляли право на занятие определенным промыслом, даровались различные иммунитеты в сфере суда и управления. Такие грамоты по традиции именовались тарханными;

- судные грамоты - определяли правила суда и выдавались судьям в качестве инструкций;

- губные грамоты - предоставляли органам местного самоуправления право предупреждения определенных категорий преступлений, розыска и суда преступников;

- таможенные грамоты - определяли порядок таможенного и финансового управления и способы взимания внутренних таможенных пошлин. Выделяли два вида таможенных грамот: первые определяли порядок откупов и деятельность откупщиков, вторые - порядок деятельности казенных учреждений;

- уставные грамоты - определяли порядок местного управления и самоуправления, устанавливали компетенцию земских учреждений в сфере финансового, административного, уголовного и отчасти гражданского права. Наиболее известны Важская 1552 г. и Двинская 1556 г. уставные грамоты.

Центральное место среди источников права XVI в. занимает Судебник 1550 г., получивший название Царского судебника. Он представлял собой новую редакцию Судебника 1497 г. В нем были отражены изменения в российском законодательстве за прошедшие полвека. Судебник был утвержден во время реформ Ивана IV. Он состоял из 100 статей и по разнообразию регулируемых ситуаций и отраженным в нем правовым институтам превосходил Судебник 1497 г. Подробнее и обстоятельнее в нем были представлены отношения дворян и крестьян. Есть основания полагать, что этот Судебник был принят после его обсуждения представителями разных сословий. Вне сомнения, он был направлен на достижение общегосударственной стабильности после межсословных разногласий в период малолетства Ивана IV О значении закрепленных в нем правовых принципов свидетельствует тот факт, что в момент учреждения опричнины царь настойчиво добивался не принимать их во внимание, желая развязать себе руки при переходе к террору против противников усиления царской власти. После смерти Ивана IV различные правительства в России стремились восстановить в полном объеме правовые принципы, закрепленные в Судебнике 1550 г.

Значительный интерес представляет и такой источник права, какуказ-ные книги приказов, появившиеся в связи с необходимостью преодоления пробелов и модернизации права после издания Царского судебника. По инициативе приказов (каждый по своему ведомству) для разрешения каких-либо дел в периоде 1550 по 1649 г. издавались указы, которые должны были приписываться к Судебнику. В каждом приказе собирались указы определенной направленности и образовывали специальные уложения. В их числе были: Указная книга судных приказов, Указная книга приказов холопьего суда, Указная книга Земского приказа, Указная книга Поместного приказа, Уставная книга Разбойного приказа.

К источникам, содержавшим в основном нормы церковного права, а также некоторые нормы гражданского, семейного, уголовного права, относился Стоглав 1551 г. - собрание постановлений собора.

Читайте также: