Реферат документы как доказательство
Обновлено: 30.06.2024
На сегодняшний день информационные технологии так или иначе влияют практически на все сферы жизни.
Например, в Постановлении ВС РФ от 18 марта 2020 г., которым был приостановлен личный прием граждан в судах, а также были рекомендации подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России (Постановление ВС РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 N 808 «О приостановление личного приёма граждан в судах).
Согласно ч.3 того же Постановления всем судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видеоконференцсвязи.
Таким образом, вся судебная система РФ перешла на электронный вариант правосудия.
В связи с этим, большинство судебных заседаний было приостановлено и перенесено на более поздние сроки, что создало шквал загруженности для судей после возобновления рассмотрения дел в залах судебных заседаний.
Судебные решения, исполнительные листы до сих пор с трудом выдаются во многих судах общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга.
Кроме того, уже большое количество времени назревает вопрос легитимации электронных доказательств.
Надо сказать, что противников электронных доказательств не меньше, чем их доброжелателей. С каждым годом количество дел, где ключевыми доказательствами являются электронные, неумолимо растет. В то же время видов электронных в практике судов находится все большее количество, однако большинство судей не знает, как с ними работать и как их оценить.
Очевидно, что для процесса цифровизации правосудия потребуется денежный средства, время и кадры, но со временем все вложенные ресурсы будут оправданы.
На сегодняшний день система доказательств ГПК РФ состоит из таких видов, как объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. (абз. 2 ч.1 ст. 55 ГПК РФ). После заключений экспертов стоит точка и на этом все.
В частности, письменные доказательства являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (ч.1 ст. 71 ГПК РФ).
Можно сделать вывод, что законодатель относит электронные доказательства к письменным.
Однако, дорога по пути отрицания самостоятельности электронного доказательства и отделения его к письменным доказательствам, может дорого стоить российскому правосудию.
Во многих западных странах мира цифровизация правосудия вышла на довольно продвинутый уровень.
Что же насчет нашего государства?
Документированная информация — это зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель (п. 11 ст. 2 ФЗ № 149-ФЗ).
Исходя из смысла этих положений, электронный документ состоит из документированной информации, а она сама по себе может быть зафиксирована только на материальном носителе, по мнению законодателя. То есть электронный документ — это оцифрованный с помощью сканера обычный бумажный документ?
Однако уже давно известно, что электронный документ состоит из формы (электронной), содержания, реквизитов.
В настоящее время файлы могут хранится в облачных хранилищах данных.
Облачное хранилище данных — это онлайн хранилище данных, в котором информация пользователя хранится на удаленном сервере (обычно, на нескольких распределенных серверах). Например, Google Диск (Google Drive), Яндекс Диск.
Исходя из этого, возникает вполне очевидный вопрос. Зачем оцифровывать бумажные документы, если их можно хранить в электронном хранилище суда в форме подлинника (оригинала).
Впоследствии, судам совершенно не нужно будет распечатывать оцифрованные бумажные документы снова в бумажные, что само по себе экономит денежные средства, потраченные на бумагу.
В силу сказанного предлагаем, изложить п. 11 ст. 2 Федерального закона №149-ФЗ в следующей редакции:
Во-вторых, совершенно непонятно почему ГПК РФ не содержит открытого перечня идентичного АПК РФ.
Предлагаем внести поправку в виде отдельной статьи в ГПК РФ, по сути, во многом схожей со статьей 89 АПК РФ.
«Статья 88 ГПК РФ. Иные документы и материалы.
То есть то, что сейчас сосредоточено в письменных доказательствах совершенно справедливо должно на первом этапе цифровизации вырасти в отдельное средство доказывания.
В качестве иных документов и материалов способно представлять большинство видов электронных доказательств, например, лог-файлы, электронная переписка, отчеты поисковых систем и т.д.
В частности, хотелось бы отдельно рассмотреть электронное доказательство, которое по значимости уступает лишь электронному документу, это электронная переписка, которое по сути обслуживает электронный документ.
Мы предлагаем новое положение п.10.1 ст. 2 указанного закона, в следующей редакции:
По нашему мнению, вопросы электронного правосудия и электронных доказательств решат ряд проблем и сделают для каждого гражданина право на судебную защиту более прозрачным, доступным и менее затратным в части времени.
Расследуя дело о нарушении правил вождения автомобилем, повлекшем гибель людей, следователь усомнился в правильности показаний одного из свидетелей, который якобы с большого расстояния в сумерках видел детали происшествия и номер автомашины, сбившей потерпевших. На запрос следователя местное отделение гидрометеослужбы предоставило справку, где содержатся сведения о времени захода солнца, положении и фазе луны, температуре воздуха, облачности, осадках, направлении ветра во время, которое интересует следователя.
Можно ли считать эту справку доказательством по уголовному делу в соответствии с определением понятия доказательств в законе?
К какой группе пределов доказывания можно отнести данную справку и почему?
В соответствии со ст. 70 УПК РСФСР следователь вправе по находящимся в его производстве уголовным делам требовать от предприятий, учреждений и организаций предоставления предметов и документов, могущих установить необходимые по делу фактические данные.
Данная справка будет являться доказательством по делу на основании ст. 69 УПК РСФСР, в которой говорится, что доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании п. 1 ст. 68 УПК РСФСР данную справку можно отнести к пределу доказывания, как событие преступления (время, место, способ и др. Обстоятельства совершения преступления).
В милицию обратилась Каменыцикова с ходатайством о привлечении к уголовной ответственности за «клевету ее соседки по садовому участку Лушпаевой. Заявительница указала, что Лушпаева, будучи на нее озлобленной по непонятным причинам, распускает о ней сплетни и подала клеветнические заявления в органы власти. При всякой встрече Лушпаева ее оскорбляет. По заявлению Каменьшиковой органом дознания было возбуждено уголовное дело об оскорблениях и клевете, и материалы направлены в суд.
Правильноели решение было принято органом дознания?
Органом дознания было принято правильное решение, так как в соответствии со ст. 129 УК РФ клеветой признается заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающего его репутацию.
Шофер автотранспортного предприятия Семкин, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение автомобиля со встречной машиной ГАЗ-24, водитель которой погиб. На иждивении погибшего Петрова находились жена и дочъ 7 лет. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК.
Кто может быть признан гражданским истцом и привлечен в качестве гражданского ответчика по данному делу?
Согласно ст. 33 ГПК РСФСР гражданским ответчиком по данному делу будет являться автотранспортное предприятие и в порядке регресса оно будет взимать определенную сумму с гр-на Семкина, который также будет являться гражданским ответчиком по делу.
Гражданским истцом будет являться жена гр-на Петрова.
Документы как вид доказательства
Ст. 16 Основ (Ст. 69 УПК) дает определение понятия доказательств и перечисляет возможные средства доказывания. Протоколы следственных и судебных действий и иные документы названных в числе других видов доказательств[1].
Документы использовались в качестве доказательств в уголовных процессах различных общественно - политических формаций, их сущность и значение как доказательств интересовала многих ученых.
В российской процессуальной литературе имеется в основном две точки зрения по вопросу о понятии документа.
Одни авторы считают, что документ - это только письменный акт, другие полагают, что документом может быть не только письменный акт, но и фотоснимки, хроникальные фильмы, схемы, карты, планы, фонограммы, слепки, оттиски, и др. При этом все авторы едины в том, что документ - это предмет материального мира, содержанием которого являются сведения о фактах, но расходятся в вопросе о возможных способах выражения этого содержания.
Документами в повседневной жизни являются не только письменные акты, но и хроникальные фильмы, планы, карты, схемы, фотодокументы, модели и т. п.
Письмо - это только один из способов фиксации звуковой речи, поскольку и звуковая речь может быть зафиксирована не только при помощи письма, но и путем составления фонограммы. Фиксировать можно не только звуковую речь, но и расположение объектов на местности, действия людей и механизмов и т. д. и не обязательно путем составления письменного описания этих действий и объектов. Нагляднее можно будет изобразить это на карте, схеме, фотографии, модели.
Любой способ фиксации является документированием конкретного обстоятельства, так как сущность документов заключается в том, что они являются способом фиксации определенной информации для длительного сохранения и передачи этих сведений во времени и пространстве.
Все изложенное заставляет усомниться в правильности определения понятия документа только как деловой бумаги, письменного акта.
Документальным доказательством в уголовном процессе является всякий предмет материального мира, на котором письменным, фотографическим, кинематографическим или иным способом зафиксированы сведения о фактах, имеющих значение для уголовного дела.
Не любой документ становится доказательством по уголовному делу, а только тот, который отвечает определенным требованиям, предъявляемым законом к доказательствам вообще, т. е. обладающий признаками относимости и допустимости к делу. Не может быть доказательством документ, происхождение которого не может быть проверено (анонимные сведения, сведения об оперативно - розыскных мероприятиях)[2].
Документ как самостоятельное доказательство обладает рядом характерных свойств. Определяющим доказательственное значение документа являетсясодержание. Форма не безразлична для данного вида доказательств, но играет вспомогательную роль. Сущность документов заключается в их специальном изготовлении людьми для запечатления определенных сведений о фактах. Это может быть должностное лицо (следователь, руководитель предприятия, ревизор) или частное лицо. Так составляются протоколы следственных действий, справки, характеристики. Все они имеют специальное предназначение запечатлеть сведения об определенных обстоятельствах. Одним из достоинств документа можно считать “совершенную память“, в отличие от памяти человека. Документ постоянно и неизменно сохраняет сведения, отраженные в нем.
Событие, явление, обстоятельство существует или существовало независимо от того, фиксировалось оно или нет в протоколе, акте, справке или фотоснимке. Документ появляется после того как произошло событие, факт, явление. Он, как доказательство, содержит сведения о фактах, имевших место ранее изготовления документа, но их наличие подтверждается именно этим документом. В данном случае имеются ввиду обстоятельства, изложенные в документе, а не событие преступления, так как документ может быть составлен ранее события преступления (например производственная характеристика или фотоснимок подтверждающий знакомство двух людей).
При изложении сведений в документе не исключается возможность ошибки, умышленного искажения фактов, и т. д. Поэтому следует обращаться к составителю документа, когда документ вызывает сомнение. Следует учитывать также, что нередко составление документа есть творческая деятельность составителя и поэтому не исключена возможность внесения субъективных моментов в его содержание. Следователь и суд, оценивающие документ, должны отделить сведения о фактах от предположений и выводов.
Как правило, документ может быть составлен повторно, т. е. является заменимым доказательством. Но заменить документ можно при наличии двух условий: неизменности объекта, отражением которого он является, и неизменности автора, составившего документ. В протоколе обыска, например, отражено изъятие предмета. При утрате протокола, повторный такой же протокол составить нельзя, так как тот же предмет повторно изъят быть не может или, если автор письма умер, такое письмо незаменимо при его утрате.
Документы как доказательства могут быть первоначальными и производными.Это зависит от характера формирования доказательства. К первоначальным документам следует отнести такие, составлению которых не предшествовало восприятие фактов объективной действительности (распорядительные акты, справки, содержащие расчеты, заявления, ходатайства). Первоначальными будут такие документы, в которых отражены сведения о фактах, непосредственно воспринятых составителем документа.
Документ будет производным, если составитель его излагаемые сведения получил от других лиц или из других документов, т. е. когда составитель документа воспринимал не факты, а сведения о фактах.
Закон различает документы как самостоятельные доказательства (ч. 1 ст. 88 УПК) и документы - вещественные доказательства (ч. 2 ст. 88 УПК)[3].
Среди российских процессуалистов нет единого мнения по вопросу о критерии отграничения этих двух видов документов.
В литературе высказывались предложения различать эти два вида доказательств в зависимости от метода исследования (документы - вещественные доказательства исследуются криминалистическим путем, прочие документы - процессуальным путем), по признаку заменимости одних и незаменимости других, и многие другие.
В документах - самостоятельных доказательствах доказательственное значение имеет их содержание. Форма такого документа имеет лишь вспомогательное значение. Документ - вещественное доказательство сам относится к делу как определенный факт, поэтому не только содержание, но и внешний вид такого документа, место его обнаружения приобретают доказательственное значение.
Документ заменим. Документ вещественное доказательство не может заменятся другим, равноценным первому.
Вещественное доказательство - всегда первоначальное доказательство. Документ может быть как первоначальным, так и производным доказательством.
Вещественные доказательства и документы значительно отличаются друг от друга по способу их процессуального оформления в уголовном деле. Вещественные доказательства, как правило, изымаются в присутствии понятых, индивидуальные признаки такого предмета фиксируются в протоколе осмотра, предмет приобщается к делу специальным постановлением лица ведущего расследование по делу, или определением суда.
Документ не требует столь тщательной индивидуализации его свойств, поэтому порядок его процессуального оформления другой. Документ приобщается к материалам дела без составления каких либо процессуальных актов.
По содержанию документы, как и какие либо другие доказательства, классифицируются на прямые и косвенные, на обвинительные и оправдательные. По форме документы следует разделять на письменные и не письменные, официальные и частные. Разновидностью официальных документов являются процессуальные документы.
В письменном документе сведения выражены в форме текста. Письменный документ может быть написан от руки, напечатан на пишущей машинке, типографским способом, а также любым иным способом массового размножения. Общепринятые буквы могут быть заменены в документе шифром, условными знаками (стенография), цифрами. Из содержания такого документа обычно бывает ясно, кто составил такой документ, по какому поводу, а также когда он был составлен.
Фото и кино документы, карты, планы, схемы, чертежи, рисунки, слепки, оттиски и фонограммы являются по закону приложениями к протоколам следственных и судебных действий, в ходе которых они получены и представляют собой документы, исполненные иным способом, нежели письменные. Условно их можно назвать “неписьменными“ документами. Такие документы являются не только иллюстрацией протоколов следственных действий, не только вспомогательным средством фиксации определенных фактов, но и самостоятельным средством доказывания.
Исходя из правовой природы документов, действующее законодательство разделяет их на процессуальные и непроцессуальные. В ст. 87 УПК перечислены протоколы следственных и судебных действий, т. е. процессуальные документы, являющиеся доказательствами, в ст. 88 УПК указаны иные - непроцессуальные документы. Представляется неудачной ст. 87 УПК, где дан перечень протоколов следственных и действий, являющихся доказательствами, но среди которых не названы протоколы допроса свидетелей, обвиняемых, потерпевших, подозреваемых, протокол судебного заседания.
Ст. 87 УПК имеет следующие содержание: “Протоколы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, задержание, предъявлении для опознания, а так же при производстве следственного эксперимента, составленные в порядке предусмотренные настоящим кодексом, являются доказательством по уголовному делу”.
Такая редакция ст. 87 УПК позволила некоторым авторам отрицать доказательственное значение протоколов допросов.
Перечень протоколов, указанный в ст. 87 УПК, нельзя признать исчерпывающим, поскольку фактические данные содержаться также и в протоколах допросов граждан, протоколе судебного заседания. Протоколы следственных и судебных действий могут фиксировать во-первых, сведения о фактах, непосредственно воспринимаемых следователем или судьей в ходе проведения следственных действий и, во-вторых сведения полученные от различных источников доказательств, таких как свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые.
Протоколы допросов граждан и в большей степени протоколы судебного заседания представляют собой способ фиксации не сведений об объективно существующих фактах, а сведения о фактах, которые сообщают граждане. Такие сведения о фактах (они могут относится как к предмету доказывания, так и к побочным фактам) играют в процессе доказывания роль нисколько не меньшую, нежели сведения о фактах непосредственно воспринимаемые следователем или судьями.
Сведения о фактах, зафиксированные в протоколе, имеют самостоятельное значение. Протоколы фигурируют в деле и оглашаются в судебном заседании, если показания лица в суде находятся в противоречии с ранее данными им же показаниями; они оглашаются и полностью заменяют лицо, отсутствующее по причинам, исключающим его явку или при отказе обвиняемого давать показания суду.
Что касается протокола судебного заседания, то отсутствие его в деле “ . равно как и небрежное его составление, лишающее возможности вышестоящие суды использовать протокол как источник доказательств, и проверить законность и обоснованность приговора, влечет отмену последнего, как необоснованного надлежащими документами.
Протокол судебного заседания оценивается прежде всего с точки зрения его допустимости. Он может иметь юридическое значение только при соблюдении определенной, установленной законом процессуальной формы“[5].
Было бы целесообразно указать в законе, что любой протокол следственного действия, содержащих сведения о фактах, имеющих значение для дела, является доказательством. Протокол следственного действия может быть использован в качестве доказательства только тогда, когда он отвечает требованиям, указанным в ст. 141 УПК.
Иные непроцессуальные документы будут доказательствами, если они удостоверяют определенные обстоятельства, относящиеся к делу или излагают их без удостоверения. В ст. 88 УПК говориться: “Документы являются доказательствами, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами, гражданами имеют значение для уголовного дела “.
В зависимости от характера процессуального документа, предъявляются различные требования к его форме. Если документ предназначен удостоверять отдельные факты, то к нему должны быть предъявлены требования о наличии определенных реквизитов. Например, производственная характеристика должна быть подписана руководителем предприятия, должна быть печать, дата выдачи и т. п. Справки также должны быть выданы надлежащими лицами, иметь штамп или печать, дату выдачи. Акт ревизии или экспертизы не требует печати, но должен быть подписан всеми лицами, принимавшими участие в проведении данной ревизии или экспертизы. Определенные требования предъявляются к доверенностям, завещаниям и многим другим документам, удостоверяющим определенные обстоятельства. К письму или записям в дневнике нельзя предъявить каких либо определенных требований, то же самое можно сказать о личных фотоснимках, кинопленках.
Удостоверяющий какие-либо обстоятельства документ, особенно официальный будет доказательством, если он содержит все необходимые реквизиты такого документа и в таком случае не требует какого-либо дополнительного процессуального оформления.
Документ, излагающий определенные обстоятельства, особенно частный (письмо, дневник, личная фотокарточка)требует дополнительного процессуального оформления, так как из материалов дела должно быть ясно, где, когда , при каких обстоятельствах такой документ попал к следователю или в суд. Это может быть протокол выемки, обыска, протокол представления, письмо об истребовании. При исследовании последнего вида документов может потребоваться производство их осмотра по всем правилам осмотра, но о приобщению к делу никогда не выносится постановление, т. к. это не вещественные доказательства.
Список использованной литературы
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР - М.: “Спарк”, 2005. - 200с
3. Чельцов Теории доказательств в советском уголовном процессе, М., 1962
4. Владимиров. Учение об уголовных доказательствах. С-Петербург, 1962
5. Люблинский. Доказательства в уголовном суде. М, 1924
6. Конституция РФ - М: Изд-во ”Республика”, 2004.-62с.
7. Швецов, В.А. Давыдов и др. “Судоустройство и правоохранительные органы в РФ” - М: ”Проспект”,2007. - 349с.
8. “Актуальные проблемы следственной деятельности” (отв. редакция И.Ф. Герасимов и др.) - Свердловск: Свердловский юридический университет, 1990. - 150с.
9. “Уголовно-процессуальные проблемы предварительного следствия и пути его совершенствования” - Волгоград, 1985.- 235с.
Иные документы (ст. 84 УПК РФ) - это письменные акты установленной или общепринятой формы, составленные определенными и компетентными органами, должностными лицами, гражданами для изложения сведений о фактах или удостоверения фактов имеющих юридическое значение, или для подтверждения прав и обязанностей.
Доказательственное значение документа определяется теми сведениями о фактах, которые содержатся в нем. Внешние признаки документа - реквизиты, способ выполнения - имеют вспомогательное значение по отношению к содержанию, хотя значение и формы документа в ряде случаев велико.
Для того чтобы иные документы могли быть использованы в процессе доказывания, они должны быть получены одним из следующих способов их собирания. Согласно ст. ст. 84 и 86 УПК к ним относятся: производство следственных действий; истребование письменных документов и предметов; представление этих объектов сторонами.
В ч. 1 ст. 88 УПК названы четыре основных параметра, по которым осуществляется оценка доказательств: относимость, допустимость, достоверность и достаточность для принятия соответствующего процессуального решения. Основаниями признания документов-доказательств недопустимыми являются:неизвестен источник происхождения документов-доказательств;отсутствуют обязательные реквизиты в официальных документах-доказательствах, нарушены правила его составления, предусмотренные ведомственными нормативными актами;имеются неустранимые сомнения в подлинности документов-доказательств;форма и содержание документа-доказательства не соответствует установленным требованиям. Документ-доказательство может быть признано недопустимым как по инициативе властных субъектов уголовного процесса, так и по ходатайству сторон.
49. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
В соответствии со статьей 89 УПК РФ запрещается использование в доказывании сведений, полученных путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, если эти сведения не приобрели статус доказательств в результате специально осуществленных процессуальных действий. Например, сведения, полученные в ходе опроса, могут стать доказательством, если опрошенный будет допрошен.
Запрет использовать в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, если они процессуально не легализованы, означает, что эти сведения не могут служить основанием для принятия процессуальных решений, влияющих на ход судопроизводства и затрагивающих права участников процесса.
Сведения, не имеющие статуса доказательств, в том числе полученные путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, могут быть использованы для выдвижения версий и поиска доказательств, подготовки и осуществления следственных и судебных действий, а также служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.
Существует некоторое противоречие между формулировкой ст.89 УПК и ст.11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в которой говорится о возможности использовать полученные данные в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Это противоречие может быть снято, если исходить из того, что термин "доказывание" использован в законе об ОРД в широком смысле, включающем все те действия, которые способствуют обнаружению доказательств, проверке содержащихся в них сведений и т. п.
Преюдиция
Преюдиция (преюдициальность) (от лат. praejudicio - предрешение) - в процессуальном праве обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по какому-либо другому делу. Так, если судебным решением, вступившим в законную силу, установлена ответственность владельца источника повышенной опасности за причиненный вред, то в случае предъявления регрессного иска владельцем такого источника к непосредственному причинителю факты, установленные судебным решением в первом процессе, имеют преюдициальное значение и не подлежат оспариванию.
Согласно ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Преюдиция исключает возможность существования в одно и то же время процессуальных решений с противоречивыми выводами относительно одних и тех же фактических обстоятельств.
В силу преюдиции в процессе производства по делу не возникает необходимости в доказывании обстоятельств, признанных установленными вступившим в законную силу приговором суда.
Правила, касающиеся преюдиции, не могут ограничивать действие принципа оценки доказательств по внутреннему убеждению. Поэтому в тех случаях, когда в процессе производства по делу будут получены доказательства, ставящие под сомнение истинность ранее вынесенного и вступившего в законную силу приговора, то решение должно быть принято по внутреннему убеждению судей с последующим пересмотром в порядке надзора двух противоречащих друг другу процессуальных актов.
Положения ст.90, в силу которых действие преюдиции прекращается, если у суда возникают сомнения в истинности обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором, следует толковать расширительно. Поскольку принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению действует и в отношении прокурора, следователя, дознавателя, то и эти субъекты процесса доказывания не могут игнорировать возникшие у них сомнения.
Однако наличие вступившего в законную силу приговора является обстоятельством, исключающим производство по тому же обвинению (п.4 ч. 1 ст.27 УПК). Поэтому следователь, дознаватель доводят до сведения прокурора данные, полученные в ходе предварительного расследования, противоречащие выводам, содержащимся в ранее вынесенном и вступившем в законную силу приговоре суда. Прокурор, признав сомнения обоснованными, вправе возбудить производство ввиду новых обстоятельств, предусмотренных п.3 ч. 4 ст.413 УПК. Прокурор может и независимо от мнения следователя, дознавателя, принять решение о возбуждении производства в порядке ст.415 УПК, чтобы добиться отмены приговора, вступившего в законную силу.
УПК в отличие от УПК РСФСР не придает преюдициальное значение вступившим в законную силу решениям по гражданским делам.
Процессуальные издержкиПроцессуальными издержками (ст. 131 УПК РФ) являются расходы, связанные с производством по уголовному делу, которые компенсируются за счет средств федерального бюджета либо средств участников процесса. К ним относятся:
1) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым на покрытие их расходов по явке к месту проведения процессуальных действий и на проживание;
2) суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянный заработок потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым, в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд;
3) суммы, выплачиваемые не имеющим постоянного заработка потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий;
4) вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за выполнение ими своих обязанностей в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, кроме случаев, когда эти обязанности выполнялись в порядке служебного задания;
5) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде по назначению, без заключения соглашения с клиентом;
6) суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств;
7) суммы, израсходованные на проведение экспертизы в экспертных учреждениях;
8) ежемесячное государственное пособие в сумме пяти минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности;
9) иные расходы, понесенные при производстве по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ (например, различные затраты на производство экспертиз, возмещение стоимости вещей, утративших свои свойства при производстве экспертиз и т.д.).
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается судом при постановлении приговора, также суд указывает в приговоре с кого и в каком размере должны быть взысканы процессуальные издержки (п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ).
По общему правилу процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, но если у осужденного отсутствуют денежные средства, в этом случае они принимаются на счет государства (ст. 132 УПК РФ).
Суд имеет право взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику, когда он выполняет свои обязанности в порядке служебного задания, а также защитнику, если он участвует по уголовному делу без заключения соглашения с клиентом. Процессуальные издержки могут быть возложены и на осужденного, освобожденного от наказания.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле переводчика, принимаются за счет государства. Если переводчик выполнял свои функции в порядке служебного задания, оплата его труда возмещается государством той организации, в которой работает переводчик.
Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы по оплате труда адвоката производятся за счет федерального бюджета.
В случае реабилитации лица в порядке, предусмотренном главой восемнадцатой Уголовно-процессуального кодекса, процессуальные издержки относятся на счет федерального бюджета.
Процессуальные издержки принимаются на счет государства также и в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если их выплата может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (несовершеннолетние либо нетрудоспособные дети, неработающий супруг или супруга и т.д.).
Если преступление совершил несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, то по общему правилу он самостоятельно несет ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего нет собственных доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, его возмещение возлагается судом на его родителей (усыновителей) или попечителей.
Если у несовершеннолетнего до достижения восемнадцатилетнего возраста появились собственные доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, его возмещение возлагается судом на несовершеннолетнего (ст. 1074 ГК РФ).
При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство. Если уголовное дело прекращается в связи с примирением сторон, то по решению суда процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
52 Заключение под стражу.Заключение под стражу часто именуется арестом, что неверно, поскольку арестом является один из видов уголовного наказания, а не мера пресечения. То есть арестованный уже осужден, а заключенный под стражу только ожидает решения суда по своему делу. Тем не менее в не юридической среде термин арест используется для обозначения меры пресечения гораздо чаще, чем заключение под стражу.
· лицо может скрыться от органов предварительного расследования и/или суда;
· лицо может препятствовать производству по уголовному делу в виде давления на свидетелей и потерпевших, уничтожения или фальсификации доказательств, иных действий;
· лицо может продолжить заниматься преступной деятельностью;
· для обеспечения исполнения приговора с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Цель избрания меры пресечения в виде ареста Основными целями ареста являются изоляция лица, представляющего общественную опасность, подозреваемого, или обвиняемого в совершении преступления (как правило тяжкого), воспрепятствование таким его действиям, которые могут помешать следствию, а также лишение его возможности скрыться до рассмотрения материалов уголовного дела в суде. Судебная практика предусматривает арест исключительно по тем уголовным делам, по которым Закон предусматривает наказание в виде лишения свободы.
Сроки ареста Первоначально избирается как мера пресечения на срок не более двух месяцев. Срок заключения под стражей может быть продлён по Российскому законодательству максимум до 18 месяцев.
Домашний арест (обвиняемому или подозреваемому устанавливаются ограничения, связанные со свободой его передвижения на определенной территории и на определенное время; запрет на общение с определенными лицами; запрет на отправление и получение корреспонденции; запрет на ведение переговоров с использованием любых средств связи; см. статью 107 УПК РФ;
Суть домашнего ареста в соответствии со ст.107 УПК РФ заключается в ограничениях, связанных со свободой передвижения подозреваемого, обвиняемого, а также в запрете общаться с определенными лицам, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи. Суд в постановлении или определении об избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения указывает конкретные ограничения для лица, в отношении которого она избирается.
Гарантией соблюдения режима домашнего ареста станет угроза замены домашнего ареста содержанием под стражей, которая будет произведена в случае выявления соответствующих фактов нарушения режима
омашний арест заключается в ограничениях, связанных со свободой передвижения подозреваемого, обвиняемого, а также в запрете:
1) общаться с определенными лицами;
2) получать и отправлять корреспонденцию;
3) вести переговоры с использованием любых средств связи.
2. Домашний арест в качестве меры пресечения избирается в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда при наличии оснований и в порядке, которые установлены статьей 108 настоящего Кодекса, с учетом его возраста, состояния здоровья, семейного положения и других обстоятельств.
3. В постановлении или определении суда об избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения указываются конкретные ограничения, которым подвергается подозреваемый, обвиняемый, а также указываются орган или должностное лицо, на которые возлагается осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений.
Как правильно представлять в суд видео- и аудиозаписи и электронную переписку в качестве доказательств.
Электронная переписка должна быть заверена нотариусом. Обычные скриншоты и распечатки суд может признать недостаточно достоверными.
Для успешного использования цифровых доказательств в суде необходимо знать правила их правильного представления, чему и посвящена настоящая статья.
Направление в суд электронных документов
Электронные документы бывают двух видов: (1) полностью созданные на компьютере, (2) отсканированные версии печатных документов. И в том, и в другом случае их представление в суд требует обязательного заверения электронно-цифровой подписью.
Электронно-цифровая подпись (ЭЦП) – это цифровой аналог собственноручной подписи, необходимый для идентификации отправителя электронного документа. Существует несколько типов ЭЦП.
С использованием квалифицированной ЭЦП податель должен направлять в суд cледующие электронные документы:
- заявление об обеспечении иска и заявление о применении мер предварительной защиты административного иска, а также исковое заявление, апелляционная или кассационная жалоба с ходатайством об обеспечении;
- заявление об обеспечении доказательств и заявление об обеспечении исполнения решения суда;
- ходатайство о приостановлении исполнения решения суда или приостановлении исполнения решения государственного органа.
Эти заявления, поданные без заверения квалифицированной ЭЦП, будут отклонены судом, в связи с чем необходимо всегда помнить о специальных условиях их подачи.
Представление фотографий, аудио- и видеозаписей
В ходе судебного спора часто возникает необходимость в представлении суду аудио- или видеозаписей. Например, аудиозапись телефонного разговора с должником может свидетельствовать о том, что должник признает долг, а видеозапись с камер наблюдения в производственном цеху – о том, что работник не явился на свое рабочее место или крал вверенное ему имущество предприятия.
Во многих спорах такие записи могут исполнять роль главного доказательства и требуют правильного оформления в судебном процессе, а именно соблюдения следующих правил:
Важно! Необходимо быть готовым к тому, что суд захочет прослушать или просмотреть запись в судебном заседании, поэтому рекомендуется озаботиться технической возможностью ее воспроизведения в суде (которой у самого суда зачастую нет): взять с собой ноутбук с дисководом.
Что касается фотографий, то они могут быть представлены в суд как на оптическом диске, так и в распечатанном виде. Основная проблема при их использовании заключается в доказывании периода времени, когда они были сделаны или места, в котором было произведено фотографирование. Например, ответчик, незаконно занимающий земельный участок истца нестационарным объектом, может оспаривать произведенные последним фотографии, на которых виден этот объект, указывая на то, что фото произведено до того, как он якобы добровольно демонтировал постройку. В связи с этим рекомендуется проводить фотофиксацию нарушений с включенной функцией временной метки и геолокации (если это технически возможно).
Также необходимо помнить, что не все цифровые записи и фотографии могут быть приняты судом в качестве доказательств. Суд может признать недопустимыми:
Конечно, из этого правила есть исключения: оно не касается разговоров и телефонных переговоров между сторонами, посвященных только теме правоотношений, послуживших предметом судебного спора.
Использование электронной переписки
Не менее важным доказательством зачастую становится электронная переписка, особенно если взглянуть на то, какой массовый характер она приобрела в последние годы. В настоящее время 90% всех деловых коммуникаций осуществляется через электронную почту и мессенджеры, а бумажный оборот утрачивает свою информационную функцию, оставаясь больше для того, чтобы легализовать правоотношения, уже возникшие между сторонами.
Намного сложнее дело обстоит в случае, если переписка велась через мессенджер. В таком случае стороне, представляющей подобную переписку в качестве доказательства, необходимо представить сведения о регистрации номера телефона, к которому привязан аккаунт в мессенджере, за соответствующим лицом. Такие сведения можно получить только посредством судебного запроса данных у оператора связи.
Между тем, подобный запрос может не понадобиться в случае, если номер телефона собеседника находится в публичном доступе в Интернете (на сайте компании или государственного органа) и позволяет точно идентифицировать его обладателя (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2017 г. по делу №А32-7123/2016).
Важно! В связи с решением о блокировке мессенджера Telegram любая переписка, осуществленная с его помощью, не будет принята судом в качестве доказательства.
Таким образом, изложенные выше рекомендации можно свести к трем простым правилам:
- Обеспечивайте визуальную и техническую доступность цифрового доказательства (стенограммы, временные метки, технические устройства для воспроизведения).
- Представляйте цифровое доказательство с подтверждающими его достоверность сведениями (нотариальный протокол, распечатки с сайтов и описание фактических обстоятельств, коррелирующих с содержанием переписки).
- Соблюдайте процессуальную форму подачи (аудиовизуальные записи – на оптических дисках, отдельные виды заявлений – только в виде электронных документов, подписанных квалифицированной ЭЦП).
коммерческие споры, корпоративные споры, налоговые споры, споры по интеллектуальной собственности, споры по недвижимости, трудовые споры
Читайте также: