Реферат дифференциация и индивидуализация наказания

Обновлено: 30.06.2024

В статье рассматриваются различные подходы к понятию принципов дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний. Обосновывается тезис о том, что дифференциация исполнения наказания реализуется в законе, а индивидуализация - на уровне правоприменения. Описан механизм взаимосвязи данных принципов

Ключевые слова

ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА, ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ, ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

Текст научной работы

Действующий Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (далее – УИК РФ) содержит принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний. Вместе с тем законодатель не раскрывает его содержания, не дает определения указанных понятий. Это обуславливает наличие в научной и учебной литературе различных трактовок дифференциации и индивидуализации наказания. Полемика также развернулась вокруг вопроса об их соотношении.

Таким образом, на основании высказанных выше суждений, представляется, что под дифференциацией исполнения наказания следует понимать определение в законодательстве пределов карательного воздействия, устанавливаемых для различных категорий осужденных, в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных, а также их поведения во время отбывания наказания.

Исходя из вышеизложенного, полагаем, что индивидуализация исполнения наказания представляет собой изменение карательного содержания наказания конкретному осужденному с учетом совершенного преступления, личности, а главное – поведения при отбывании наказания.

Дифференциация и индивидуализация призваны изменять объем карательного воздействия для обеспечения справедливости наказания и стимулирования правопослушного поведения осужденных. Их взаимосвязь заключается в следующем. В законе закреплены общие основания и способы изменения наказания, что представляет собой его дифференциацию. В то же время, изменение содержания наказания должно происходить с учетом поведения осужденного, совершенного деяния и других индивидуальных характеристик. Например, злостное нарушение режима, является основанием дифференциации исполнения наказания. Вследствие этого, осужденный, его совершивший, должен претерпеть определенное взыскание, которое представляет собой способ, средство дифференциации, а именно – водворение в штрафной изолятор, либо перевод на строгие условия отбывания наказания, либо перевод в исправительную колонию с другим видом режима. Далее, при выборе конкретной меры необходимо учитывать особенности деяния и предыдущее поведение осужденного во время отбывания лишения свободы, что уже охватывается процессом индивидуализации. То есть дифференциация определяет основания и способы воздействия на наказание, а индивидуализация – как и какие из них целесообразно применить, чтобы достичь цели наказания. Поэтому, как правильно пишут М.П. Мелентьев и А.Я. Гришко, дифференциация без индивидуализации бессмысленна, а индивидуализация без дифференциации невозможна. Таков, на наш взгляд, механизм изменения содержания наказания конкретному осужденному при помощи дифференциации и индивидуализации.

Биченова Анна Роландиевна – преподаватель кафедры Уголовного и уголовно-исполнительного права Самарского юридического института ФСИН России, капитан внутренней службы.

Янушкин Вадим Владимирович – курсант Самарского юридического института ФСИН России, рядовой внутренней службы.

Аннотация: Данная статья рассматривает дифференциацию и индивидуализацию исполнения наказаний и применения к осужденным мер исправительного воздействия на основании теоретических аспектов ученых-пенационалистов, аспектов законодательства, нашедших своё закрепление в Уголовно-исполнительном кодексе, а также исходя из сложившейся практики применения данных мер.

Ключевые слова: Дифференциация, индивидуализация, меры исправительного воздействия, осужденные.

Дифференциация и индивидуализация исполнения наказаний и применения к осужденным мер исправительного воздействия создает условия, которые необходимы для достижения установленных в ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации целей уголовного наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений. [1]

Дифференциация исполнения наказаний означает, что к каждой отдельной категории осужденных необходимо применять различные виды карательного воздействия, устанавливать определенные правоограничения, разграничивая осужденных по полу, возрасту, личностным характеристикам, для проведения воспитательной работы с ними в необходимом объёме.

Установленные в Уголовном и Уголовно-исполнительном кодексах нормы создают условия для дифференциации и индивидуализации применения мер исправительного воздействия. В первую очередь это относится к лицам, осужденным к лишению свободы. В период отбывания наказания осужденные разграничиваются на определенные группы с учетом имеющейся профессии, семьи, возможностей на условно-досрочное освобождение, пола и возраста. Дифференциация осужденных к лишению свободы предполагает их деление и раздельное содержание в местах лишения свободы. Таким образом, уголовное законодательство закрепляет категории осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в колониях-поселениях, исправительных колониях общего, строгого и особого режимов, в тюрьмах, в следственных изоляторах (ст. 58 УК РФ). Также положение данной уголовно-правовой нормы предусматривает содержание мужчин раздельно от женщин.

Более широкое разъяснение процессу дифференциации придают нормы уголовно-исполнительного права. Это значит, что в зависимости от личностных характеристик преступника, тяжести совершенного им деяния, степени его общественной опасности УИК РФ устанавливает в качестве места лишения свободы следственный изолятор для осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 УИК РФ, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия. [2] Этой же нормой устанавливается отдельное содержание в ЛИУ больных токсикоманией, ВИЧ, туберкулезом, или не прошедших курс лечения от заболеваний. Уголовно-исполнительное законодательство устанавливает наличие в лечебно-исправительном учреждении определенного режима, но в пределах одного ЛИУ осужденные содержатся на тех условиях, которые назначены им судом. Данное положение отлично показывает принцип дифференциации осужденных.

Отдельно содержатся сотрудники правоохранительных органов и судьи, что также отражает принцип дифференциации.

Дифференциация и индивидуализация исполнения наказаний и применение к осужденным мер исправительного воздействия производится путем содержания осужденных в различных ИУ.

Своего рода первоначальным этапом дифференцированного подхода к осужденному в ходе реализации исправительного процесса является распределение осужденных по отрядам после прохождения адаптационного периода. Во время нахождения вновь поступивших осужденных в карантинном отделении в течение 15 суток с ними проводят беседы представители всех отделов и служб с целью выяснения, к какой категории осужденных с учетом личностных качеств можно отнести каждого осужденного.

Дифференцированный подход и индивидуализация применения мер исправительного воздействия осуществляется, исходя из вышеперечисленного, с учетом личностных особенностей. Анализируя личностные качества осужденных, в процессе индивидуальной и воспитательной работы определяются положительные и отрицательные стороны личности, присущие определенному осужденному, а исходя из полученных данных осужденных относят к определенной классификационной группе (к примеру, злостные нарушители режима — ст. 116 УИК РФ, или лица, добросовестно относящиеся в труду, обучению, активно участвующие в работе самодеятельных организаций и в воспитательных мероприятиях). [3] В зависимости от того, в какой классификационной группе состоит осужденный, к каждому применяется индивидуальный комплекс средств, направленных на исправление (к примеру, водворение в штрафной изолятор, что существенно ограничивает права, которыми могут пользоваться осужденные к лишению свободы, или изменение вида ИУ, что увеличивает или уменьшает перечень предоставляемых осужденному прав).

Дифференциация и индивидуализация исполнения наказаний и применения к осужденным мер исправительного воздействия в местах лишения свободы осуществляется путем содержания осужденных в пределах одного ИУ в разных условиях. Так, ст. 120–127 УИК РФ предусматривают обычные, облегченные и строгие условия отбывания наказания, а ст. 130 УИК РФ выделяет общий и строгий вид режима в тюрьмах.

Как и в ИУ в тюрьме увеличивается или уменьшается характер и меры исправительного воздействия на осужденных.

Индивидуализация исполнения наказаний и применения к осужденным мер исправительного воздействия по сути является закономерным продолжением дифференциации. Индивидуализация исполнения наказаний в виде лишения свободы отличается персональностью и конкретностью его назначения и другими особенностями (характер осужденного, его поведение, тяжесть содеянного), что и подтверждает ч. 3 ст. 9 УИК РФ. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

По мнению В.А. Уткина, принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, относясь к числу отраслевых, должен подразделяться на два индивидуальных, но взаимосвязанных принципа. [4] Коротко их содержание можно изложить следующим образом.

Дифференциация исполнения наказания как персональный признак проявляется в установлении для различных категорий осужденных, выделенных на основе проведённой классификации по тем или иным однородным признакам, различных условий отбывания наказания, различных по объёму и характеру карательного, воспитательного и предупредительного воздействия. Предпосылкой для уголовно-исполнительной дифференциации является уголовно-правовая классификация, которая выражается в вынесенном судом приговоре.

Индивидуализация исполнения наказаний – это совокупность наказания и соединяемых с ним некарательных мер личности осуждённого, характеру и тяжести совершённого преступления, а также его поведению в период отбывания наказания. Причём уголовно-правовые основания индивидуализации также содержатся в обвинительном приговоре суда и в дальнейшем подлежат изменению на основании норм уголовно-исполнительного права в лучшую либо худшую сторону в зависимости от поведения осуждённого в процессе отбывания наказания.

В соответствии с позицией С.М. Зубарева, отраслевой принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказания, пронизывая практически все нормы уголовно-исполнительного права и обеспечивая реализацию целей уголовного наказания в отношении конкретного осужденного, представляет собой единый, взаимообусловленный и взаимосвязанный процесс, позволяющий скорректировать исправительное воздействие в зависимости от групповых и индивидуальных признаков осужденных. [5]

Благодаря дифференциации и индивидуализации повышается эффективность выполнения процесса исправления осужденных, и, соответственно, достигается результат целей уголовного наказания.

Целью курсовой работы является изучение индивидуализации наказания и ее отражение в судебном приговоре. Задачи: определить понятие индивидуализации наказания; рассмотреть общие начала назначения наказания как основ индивидуализации наказания; обосновать индивидуализацию наказания в приговорах суда; охарактеризовать возможные механизмы индивидуализации наказания.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………. 3
Понятие индивидуализации наказания…………………………………. 5
Общие начала наказания как основа индивидуализации наказания……9
Обоснование индивидуализации наказания в приговорах суда……….21
Совершенствование механизма индивидуализации наказания……….28
Заключение ………………………………………………………………………30
Список литературы………………………………………………………………32

Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсовая работа - инддивидуализация наказания №40.docx

Понятие индивидуализации наказания…………………………………. 5
Общие начала наказания как основа индивидуализации наказания……9
Обоснование индивидуализации наказания в приговорах суда……….21
Совершенствование механизма индивидуализации наказания……….28

Актуальность. Важнейшей проблемой для теории уголовного права, судебной практики являлась и является обеспечение индивидуализации наказания, воздаяния равным за равное, целесообразности мер уголовного наказания. Восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение новых преступлений возможно лишь при точном соблюдении всех общих начал назначения наказания. С назначением законного, справедливого, гуманного наказания связывают авторитет и уважение к государству, уголовному закону, суду. Назначение наказания преступнику как специфический вид деятельности, является конституционной прерогативой суда, что во многом предопределяет и характер уголовной политики государства.

Успешное решение указанной проблемы усложняется в настоящее время двумя обстоятельствами. Во-первых, учреждение в России суда присяжных, т.е. восстановление самой демократической формы судопроизводства, которая воспринята неоднозначно, довольно часто встречаются негативные оценки. Общественное мнение настораживает статистика, результаты рассмотрения уголовных дел, возбужденных по фактам совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

Различные теоретические и практические аспекты проблемы индивидуализации наказания разработаны в трудах известных ученых - правоведов и практиков: З.А. Астемирова, М.М.Бабаева, М.И.Бажанова,Ч.Беккария, Я.М.Брайнина, И.М.Гальперина,И.И.Карпеца, Ю.А.Красикова, Г.Л.Кригер, Л.А.Кругликова, Н.Ф.Кузнецовой и других. Названные авторы внесли существенный вклад в разработку теоретических и практических аспектов индивидуализации наказания, их рекомендации в большинстве были учтены при подготовке уголовного законодательства России.

В качестве объекта исследования выступают уголовно-правовые параметры индивидуализации наказания. Предмет исследования включает понятия принципов и общих начал назначения наказания в теории уголовного права и уголовном законодательстве.

Понятия индивидуализации уголовной ответственности, наказания, назначения наказания, иных уголовно-правовых мер широко употребляются в теории уголовного права и судебной практике. В то же время ни одно из них не упоминается в УК РФ. Это, однако, не означает, что российское уголовное законодательство не закрепляет индивидуализацию уголовной ответственности и отдельных форм ее реализации.

Индивидуализация уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших преступления, а в ее рамках индивидуализация уголовной ответственности, наказания, иных мер уголовно-правового характера, является наиболее важным и принципиальным положением российского уголовного права. Требования индивидуализации ответственности и наказания отражают общий дух, своего рода идеологию отечественного уголовного законодательства и пронизывают многие его нормы и институты. Они, в частности, отражены в ст. ст. 6, 22, 31, 46, 47, 48, 49, 50, 53, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 67, 73, 74, 79, 80, 81, 82, 84, 85, 87, 89, 92, 93 и 96 Уголовного кодекса Российской Федерации2. Уже сам факт, что положения, касающиеся индивидуализации уголовной ответственности и наказания, закреплены в более чем в 30 статьях Общей части УК РФ, свидетельствует о весьма важном ее уголовно-правовом значении. Пронизывая многие нормы уголовного законодательства, индивидуализация ответственности и наказания в значительной мере определяет и подкрепляет его целевую направленность. Требование индивидуализации уголовной ответственности и наказания, как и их дифференциации, относится, на наш взгляд, к категориальному ряду принципов уголовной ответственности и, соответственно, принципов назначения наказания. По своей значимости для правильного толкованиями и применения норм уголовного права, реализации задач уголовного законодательства и общности требование индивидуализации уголовной ответственности, по нашему мнению, должно быть возведено в ранг принципа уголовной ответственности.

При индивидуализации уголовной ответственности и наказания должны учитываться не вообще степень общественной опасности преступления и личности виновного (поскольку ее характеризуют и типологические признаки деяния и личности), а только индивидуальные особенности преступления и личности виновного.

В УК РФ дано слишком узкое понимание справедливости ответственности. В нем не отражены, во-первых, то, что наказание и иные меры уголовно-правового характера должны назначаться в соответствии с законом, и во-вторых, (самое главное) в данном определении не подчеркнута сама сущность справедливости - нравственное представление общества о том или ином преступлении и справедливости наказания3.

Индивидуализация уголовной ответственности и наказания выступает проявлением не только принципа справедливости, но и принципов вины и гуманизма.

Пределы индивидуализации наказания тоже определены в уголовном законе и в нормах уголовно-исполнительного права.

Субъектом индивидуализации наказания являются только суд и учреждения и органы, исполняющие наказание, а при индивидуализации уголовной ответственности субъектами могут выступать, кроме суда, и органы дознания, следователь, прокурор, а также учреждения и органы, исполняющие наказание.

Основанием индивидуализации наказания являются юридически значимые особенности конкретного совершенной) преступления и его субъекта в целях наиболее эффективного воздействия применяемых мер государственного принуждения на данного осужденного.

Индивидуализация наказания осуществляется в два этапа: при его назначении и при его исполнении. На первом этапе важнейшими средствами его индивидуализации являются институты условного осуждения и безусловного освобождения от наказания, поскольку в случае применения этих институтов кардинальным образом меняется объем применяемой репрессии к конкретному лицу, совершившему преступление. К средствам индивидуализации наказания относится и институт смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Индивидуализация наказания при его исполнении (отбывании) осуществляется следующими основными средствами:

1) изменением условий содержания осужденных в учреждениях, исполняющих наказание;

2) проведением воспитательной работы с осужденными;

3) применением условно- досрочного освобождения от наказания либо заменой наказания более мягким (здесь имеются в виду уголовно-исполнительные аспекты – в отличие от уголовно-правовых, которые имеют место не при исполнении, а при назначении наказания)5.

Итак, индивидуализация наказания есть обусловленная его дифференциацией конкретизация судом вида и размера мера государственного принуждения, назначаемая лицу, совершившему преступление, в зависимости от юридически значимых особенностей данного преступления и его субъекта, в том числе отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также изменение вида и объема репрессии в процессе исполнения наказания с учетом постпреступного поведения осужденного.

Общие начала назначения наказания как основа индивидуализации наказания

справедливым;
назначенным в пределах соответствующей статьи Особенной части;
с учетом положений Общей части;
с учетом характера и степени общественной опасности преступления;
личности виновного;
обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;
влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи9.

Принципы и общие начала назначения наказания хотя и взаимосвязаны, но это самостоятельные категории уголовного права, находящиеся в определенном соотношении между собой и требующие отдельного рассмотрения. Следует лишь отметить, что принципы права, в том числе и уголовного, определяются в литературе через категорию идеи, при этом подчеркивается, что принципы есть основные, исходные или руководящие идеи. Принципы права в зависимости от характера и содержания обычно подразделяются на общие правовые, определяющие направления и основные черты правового регулирования всей системы права, и на отраслевые – отражающие специфику и конкретизирующие правовое регулирование каждой отдельной отрасли права. Содержание принципов значительно шире, чем их роль при назначении наказания.

Общие начала есть требования закона, которые суд обязан учитывать при назначении наказания, исходя в том числе и из предписаний принципов уголовного закона. Общие начала назначения наказания определяют не только правовую возможность действий суда при назначении наказания, но и возлагают на суд обязанность учитывать при этом соответствующие требования. Поэтому общие начала назначения наказания не только закрепляют определенные принципиальные положения, но и реализуют их в целом, обязывая суд их учитывать.

На существование общих требований (правил) при назначении наказания указывалось еще в юридической литературе дореволюционной России. В частности, П. И. Люблинский писал, что при определении санкции и наказания возникает необходимость указывать те технические приемы и общие соображения, которыми должен руководствоваться судья в каждом конкретном случае10. Общие начала назначения наказания можно определить как отправные требования уголовного закона о порядке и пределах назначения наказания, которыми должен руководствоваться суд в каждом конкретном уголовном деле. Общие начала назначения наказания, сформулированные в ст. 60 УК РФ, на первое место выдвигают положение о том, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание11. Прежде всего, следует подчеркнуть, что каждое из указанных требований общих начал имеет самостоятельное значение при назначении наказания, в то же время в своей совокупности они обеспечивают и справедливость наказания.

Дифференциация исполнения наказания предполагает, что к разным категориям осужденных следует применять различный объем карательного воздействия, правоограничений, а воспитательная работа должна строиться с учетом особенностей личности осужденных, их возраста, пола и т.д.

Дифференциация осужденных осуществляется на разных этапах в зависимости от ее основания. В процессе отбывания наказания осужденные дифференцируются на определенные группы с учетом возраста, состояния здоровья, наличия семьи, возможности досрочного освобождения, наличия профессии и т.д.

Классификация осужденных к лишению свободы предполагает деление осужденных на категории и раздельное содержание этих категорий в местах лишения свободы.Уголовный закон определяет категории осужденных, которые должны отбывать наказание в виде лишения свободы в колониях-поселениях, колониях общего, строгого и

особого режимов, в тюрьмах.Положения этой же уголовно-правовой нормы предусматривают раздельное содержание мужчин и женщин. УК определяет отдельное содержание несовершеннолетних преступников. Также нормами уголовного права определяется отдельное содержание военнослужащих, совершивших преступления. Расширяют и углубляют процесс дифференциации нормы уголовно-исполнительного права.Так, в зависимости от тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и индивидуальных характеристик личности преступника для определенной категории осужденных в качестве места лишения свободы следственный изолятор. Этой же нормой предусматривается отдельное содержание в лечебных исправительных учреждениях больных токсикоманией, ВИЧ-инфицированных, а также осужденных больных острой формой туберкулеза или не прошедших полный курс лечения венерического заболевания.

В отдельных исправительных учреждениях содержатся бывшие работники судов и правоохранительных органов.

В соответствии с УПК в приговоре суда определяется вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы. Таким образом, процесс дифференциации в какой-то степени определяется приговором суда и ограничивается существующими видами исправительных учреждений — видами колоний.

Дифференциация же процесса применения к осужденным средств исправления осуществляется в пределах конкретного исправительного учреждения и основывается на учете личностных характеристик осужденных, состояния их здоровья, половозрастных особенностей и других признаков, а также с учетом психолого-педагогической и социально-нравственной запущенности.

Дифференцированный подход и индивидуализация применения средств исправления осуществляется, как было сказано выше, с учетом личностных особенностей. Исходя из индивидуальных характеристик осужденного, в процессе индивидуальной работы выявляются положительные и отрицательные черты, присущие конкретному осужденному, на основе полученных данных осужденные относятся к той или иной классификационной группе (например, злостные нарушители режима — или лица, добросовестно относящиеся в труду, обучению, активно участвующие в работе самодеятельных организаций и в воспитательных мероприятиях). В зависимости от принадлежности осужденных к той или иной классификационной группе к ним индивидуально применяется целый комплекс средств, сопровождающих процесс исправления (например, водворение в штрафной изолятор, что значительно сужает пользование комплексом тех прав, которые присущи осужденному к лишению свободы, или изменение вида исправительного учреждения, что расширяет спектр предоставляемых осужденному, содержащемуся в местах лишения свободы, прав).

Индивидуализация исполнениянаказания и применения к осужденным средств исправления является логическим продолжением дифференциации. Индивидуализация исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы отличается, прежде всего, индивидуализацией его назначения и рядом других факторов (личность осужденного, поведение, категория тяжести содеянного и т.д.Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения. Дифференцированный и индивидуальный подход к процессу исправления повышает эффективность этого процесса и способствует успешному достижению целей уголовного наказания.

Читайте также: