Реферат аграрная история россии

Обновлено: 05.07.2024

Первая реформа в сельском хозяйстве России проведена в 1551 году Иваном IV Грозным. Она существенно ущемила права крестьян, хотя и привела к укреплению системы государственной власти в стране. Все законодательные акты, которые принимались в отношении крестьян за последующие два с половиной века (до 1803 года), были направлены на урезание остатков их свободы и прав. Ключевым в этой цепочке и наиболее позорным в истории царского дома (при Алексее Михайловиче) и дворянства России стало принятие в 1649 году Земским собором статьи в новом своде законов (Соборном Уложении) о введении крепостного права. Согласно ей крестьяне вместе с семьями передавались в собственность тех, на чьих землях они проживали. Закрепощение крестьян повлекло за собой резкое ухудшение их положения, сужение рамок общинного самоуправления.

2.Реформы советского периода

Они отчетливо показали наличие тесной связи между качеством государственного управления экономикой и её развитием. Вместе с тем не все реформы советского периода сопровождались изменением методов управления. Часть из них сводилась к структурной перестройке (изменению количества министерств, созданию Госагропрома и т.д.). Такие реформы носили формальный характер, не способствовали изменению условий хозяйствования, усилению мотивации труда производителей.

Несомненно, советское руководство прилагало определенные усилия, направленные на развитие села. В результате, в области материально-технического и финансового обеспечения хозяйств удалось осуществить крупные сдвиги. К 1991 году по производству основных видов техники для села (тракторов и комбайнов) СССР превзошел США более чем в 4 раза. В целом, была снята проблема снабжения сельхозпредприятий удобрениями и средствами защиты растений. Хозяйствам стал доступен дешевый кредит.

Но эти и другие возможности не оказали должного влияния на положение дел в аграрном секторе. К примеру, урожайность зерновых за четверть века, предшествующие нынешней реформе ( 1966-1990 гг.) выросла всего на 70 кг (с 13,7 до 14,4 ц/га). Для сравнения: в США, Франции и Нидерландах только среднегодовой её прирост за отмеченное время составил соответственно 60, 132 и 128 кг. Причем, наращивание урожайности в указанных странах осуществлялось с более высоких уровней (30-45, 31-64 и 36-68 ц/га), что сложнее.

В целом, аграрные реформы советского периода не позволили решить продовольственную проблему в стране.

3.Реформа постсоветского периода

Все большее отставание в производительности труда и по другим важным показателям развития сельского хозяйства требовало перехода от жестко централизованной системы управления к регулированию деятельности предприятий экономическими рычагами. В связи с этим в 1992 году началась в стране очередная аграрная реформа. Первым её актом послужила либерализация цен (без должной подготовки законодательной базы, проведения организационных и иных мероприятий). Особенность этапа — резкий переход от централизованной системы управления экономикой почти к полному самоустранению государства от выполнения функций по управлению сельским хозяйством и другими отраслями. В итоге это привело к самому сильному спаду производства за всю историю страны: к 1997 году объемы производства ряда основных видов продукции уменьшились на 30-70 %, в 1.5-2 раза сократилась доля России в мировом производстве зерна, сахарной свеклы, молока, мяса, яиц.[2]

Требование оказать поддержку сельскому хозяйству руководством страны воспринимаются как стремление селян обеспечить себе льготные условия хозяйствования. Между тем опыт США и в других развитых странах говорит о том, что субсидии селу нельзя рассматривать как обыкновенную помощь. В сущности, они являются инструментом регулирования межотраслевых пропорций, соблюдение которых — общепризнанное условие нормального функционирования экономики.

Раздел: Ботаника и сельское хозяйство
Количество знаков с пробелами: 65918
Количество таблиц: 0
Количество изображений: 0

Несмотря на то, что темпы развития производства в сельском хозяйстве были ниже, чем в промышленности, по оценке того времени, они были высокими и устойчивыми. Таких изменений в развитие сельского хозяйства на протяжении длительного периода не наблюдалось никогда раньше. Модель развития сельского хозяйства в России особая, неповторимая, и прежде всего земледелия, так как имела сильное влияние на материальную культуру человечества. Главной отличительной чертой прошлой деятельности человека в области земледелия является почти полное отсутствие контроля крестьян над процессом развития растений. А также бессилие человека в битве с природой за урожай. Отсюда наблюдается слабая связь между вложенным огромным трудом в земледелие, и результатами этой работы в виде урожая культур. Этот громадный человеческий опыт и есть основа культуры земледелия. Своеобразие передачи этого опыта из поколения в поколение заключается в том, что он преподносится каждому следующему поколению крестьян-земледельцев в виде традиций и обычаев. Эта связь между практическим личным опытом крестьянина-земледельца и опыта многих поколений крестьян.

Поэтому основой земледельческой культуры являются традиции и обычаи, то есть общественно значимые элементы культуры, отвергая не жалея из народной земледельческой практики все новшества и начинания некоторых земледельцев как не прошедшие многовековую проверку практикой земледелия. Русское крестьянство, осваивая бесконечные земельные просторы Восточно-европейской равнины, постоянно получало в области земледелия уровень урожайности основных земледельческих культур намного ниже, по сравнению с громадным вкладом затраченного труда на получение этого результата. Низкая технология обработки земли, устаревшие орудия обработки пашни, их неэффективность при сжатых сроках работ, которые должны быть все выполнены в период между весенней слякотью и осенними заморозками, которые нередко бывают уже в середине августа. Под постоянным страхом потери созревающего хлеба от непогоды проходила изнуряющая людей битва за урожай.

Читайте также: