Рациональное поведение как предпосылка экономического анализа реферат

Обновлено: 05.07.2024

Рациональное экономическое поведение уже давно является предметом изучения для экономистов. Такое значение оно приобрело, как только ученые-экономисты задумались о редкости ресурсов, которыми располагает человечество. С этого момента предмет экономической теории изменился: от причин роста материального благополучия людей к поведению человека в условиях ограниченности ресурсов.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………….3
1.Социологический аргумент: экзогенный характер рациональности………4-5
2.Экспериментальная экономика: эмпирическое опровержение…………….5-7
3.Теория неполной рациональности: когнитивные ограничения рационального выбора…………………………………………………………………………..7-11
4. Рациональность, основанная на процедуре……………………………….11-12
Заключение………………………………………………………………………..13
Тестовое задание………………………………………………………………14-15
Литература…………………………………………………………………………16

Содержимое работы - 1 файл

Экономика.docx

1.Социологический аргумент: экзогенный характер рациональности………4-5

2.Экспериментальная экономика: эмпирическое опровержение…………….5-7

3.Теория неполной рациональности: когнитивные ограничения рационального выбора……………………………………………………………… …………..7-11

4. Рациональность, основанная на процедуре……………………………….11-12

Безусловно, изучение рационального экономического поведения будет актуальным, пока на земле лимитирован набор благ. Основная цель - понять, почему человек поступает так, а не иначе, научиться предсказывать его решения, чтобы избежать дальнейших ошибок и, возможно, таким образом, и приумножить всемирное богатство.

Социологический аргумент: экзогенный характер рациональности

Социолог Альфред Щюц рассматривает рациональность в контексте

повседневного поведения людей на рынке. Он соглашается с тем, что принципы рациональности могут лежать в основе взаимной интерпретации индивидами своих действий. Так, рациональное взаимодействие предполагает, что индивид рационально интерпретирует действия окружающих и рационально реагирует на них. Однако рациональное взаимодействие возможно лишь в рамках социально однородных групп, образованных индивидами, близкими по своим характеристикам к homo oeconomicus. В повседневной же жизни, в том числе в ходе рыночных сделок, однородность участников взаимодействия достигается редко, и они вынуждены искать иные способы согласования своих действий.

Так, в основе повседневного взаимодействия лежит не рациональное, а обоснованное действие. Оно предполагает, что индивиды могут понять намерения друг друга с помощью обращения к житейскому опыту. Именно житейский опыт и здравый смысл, а не модель рационального выбора чаще всего позволяют индивидам построить достоверные предположения о действиях окружающих.

Рациональное действие, безусловно, лежит в основе здравого смысла, но не исчерпывает его. По мнению Щюца, модель рационального действия вменяется индивидам исследователями ввиду ограниченности информации о том, что понимается под здравым смыслом в той или иной сфере повседневности, в той или иной социальной среде. Для них легче постулировать универсальный характер частного случая, рационального действия, чем действительно рассматривать весь спектр возможных обоснований действия и вариантов интерпретации.

Другой социолог, Гарольд Гарфинкель, предлагает провести границу между рациональностью как нормой и рациональностью как моделью поведения с помощью следующей классификации элементов рациональной деятельности:

1) типологизация и сравнение ситуаций;

2) определение допустимой ошибки при построений типологии;

3) поиск средств для достижения целей;

4) анализ альтернативных планов деятельности и возможных последствий;

5) определение условий, при которых каждая из альтернатив будет реализована;

6) определение периода времени, необходимого для принятия окончательного решения;

7) предсказание развития ситуации;

8) определение процедуры принятия решения;

9) осознание того, что любое решение предполагает выбор;

10) осуществление выбора на основе информации и накопленного опыта;

11) достижение соответствия выбора целей и средств принципами формальной логики;

12) достижение семантической четкости принятых решений; соответствия используемых терминов общепринятым;

13) достижение ясности и однозначности принятых решений;

14) соответствие определения ситуации научному знанию.

Элементы 1 —10 относятся к рациональности как норме повседневной

деятельности индивидов, тогда как элементы 11-14 применяются при научном моделировании рационального поведения. И вовсе необязательно требовать от индивида выполнения всех 14 критериев, для обеспечения рационального взаимодействия достаточно соответствия его поведения первым десяти. [3]

2. Экспериментальная экономика: эмпирическое опровержение

Следующий ряд критических аргументов относительно рациональности как нормы повседневного поведения связан с экспериментами, нацеленными на эмпирическую проверку модели рационального выбора. Хотя экспериментальная экономика сформировалась в отдельную отрасль знания, и занимается эмпирической проверкой выводов широкого спектра теорий — от теории игр до теории отраслевых рынков, мы остановимся лишь на результатах, напрямую касающихся модели рационального выбора.

max EU = pU (A) + (1 - p) U (B), где

EU — ожидаемая полезность;

р — вероятность события А;

(1 — р) — вероятность события В;

U (Л) — полезность индивида при наступлении события А;

U (В) — полезность индивида при наступлении события В.

Максимизация ожидаемой полезности требует от индивида способности достаточно достоверно оценивать вероятность наступления того или иного события, в том числе вероятность совместного наступления событий. Однако лабораторные опыты показывают, что обычно способности индивидов в оценке и подсчете вероятностей очень ограничены, особенно по следующим параметрам.

• Восприятие событий и оценка их вероятности зависят во многом от уже накопленного опыта. Чем больше новизна события, тем выше вероятность ошибки.

• Оценка вероятности часто зависит не от объективных, а от субъективных факторов — самопроизвольного оптимизма или пессимизма.

В заключение обсуждения эмпирических результатов отметим, что их основной итог не в том, что рационального поведения не существует, а в том, что идеальный тип рационального поведения, на котором построена модель рационального выбора, включает элементы, которые не используются индивидами в повседневной жизни. [4]

3.Теория неполной рациональности: когнитивные ограничения рационального выбора

Мы уже упоминали теорию неполной рациональности Г. Саймона и ее критику модели homo oeconomicus как совершенного калькулятора. Несогласие сторонников этой теории с моделью рационального выбора реализовалось в развитии шести альтернативных интерпретаций рационального поведения. Каждая из этих интерпретаций позволяет четко сформулировать условия, при которых рациональное поведение остается возможным (табл.1).

Содержание

Работа состоит из 1 файл

реферат по эк теории.docx

Дж.Ст.Милль считал, что поведение "экономического человека" - это абстрактный срез человеческого поведения. Действия людей приближаются к этой абстрактной картине, но только в сфере экономической жизни. Л.фон Мизес известный экономист и автор большого труда "Человеческая деятельность" доказывал, что можно создать априорную теорию человеческой деятельности - "праксеологию", частью которой является чистая экономическая теория. Модель рационального максимизирующего поведения выводится здесь априорно 35 .Она реальна для совершенного рынка и ее невозможно эмпирически фальсифицировать, поскольку если она не работает, то это означает, что рынок несовершенен, что какие-то факторы и силы его регулируют и искажают.

Наиболее известна и до сих пор распространена позиция М.Фридмена, предложенная им в знаменитом эссе "Методология позитивной экономической науки" 36 , опубликованном в 1953 году. Фридмен считает, что достоинство предпосылок экономической теории, в первую очередь предпосылки "экономического человека", состоит не в их "реалистичности", а в том, что построенные на их основе теории успешно объясняют и предсказывают реальные явления. Фридмен приводит такую аналогию в своей работе. Положим, нам надо объяснить, почему хороший игрок на бильярде так успешно загонят шары в лузу. Мы можем принять гипотетическую модель: перед каждым ударом игрок точно оценивает координаты всех шаров, вычисляет траектории, углы ударов и отскоков, а затем выполняет оптимальный удар. Это очень нереалистическая гипотеза, однако на ее основе можно объяснить успехи игрока. При этом сам игрок скажет, что успех ему приносят, например, хорошее настроение и талисман в кармане. Нетрудно видеть, что Фридмен придерживается инструменталистской эпистемологической позиции. Здесь "экономический человек" - это "идеальный тип", "идеальная модель", которую нельзя непосредственно проецировать на реальное поведение. Но эта не очень реалистическая модель оправдана тем, что порождает хорошие теории.

Нужно также сказать о попытках прямой эмпирической фальсификации модели поведения "экономического человека". В некоторых квазиреальных лабораторных ситуациях выбора люди, действительно, демонстрировали поведение, существенно отличающееся от рациональной максимизации. Среди таких ситуаций особенно важна т.н. "дилемма заключенных", которая показывает, что если каждый из двух преступников руководствуется максимизирующей эгоистической стратегией, то результат получается для них далеко не оптимальным. В целом здесь сложный и дискуссионный вопрос, но можно утверждать, что непосредственной эмпирической фальсификации абстрактной модели "экономического человека" препятствует тезис Дюгема-Куайна. Чем выше уровень обобщения, тем сложнее его проверить эмпирически.

Обсудим теперь вопрос с более широких позиций. Дело в том, что экономика - не единственная наука, в которой существует модель человека. Есть также модели "социологического человека" , "психологического человека". Поэтому возникает проблема соотношения всех этих фигур с "настоящим человеком" - с тем, что мы знаем о человеке из нашего повседневного опыта, из литературы, истории, этики и философии.

Вообще говоря, научное описание человека может очень сильно расходится с нашим обычным его пониманием. Например, физик или химик может сказать, что человек состоит из атомов и молекул. С этим придется согласиться, но это воспринимается довольно безразлично, поскольку это совсем не то, что мы понимаем под человеком как таковым. Или мы видим на рисунке "человека физиологии" - скелет, мышцы, сердце, кровеносные сосуды и т.п. Мы соглашаемся и с этим, хотя такой образ человека уже нас несколько коробит. Гораздо сложнее воспринимается "овеществление" моделей человека, используемых в социальных науках. Когда экономическая наука рисует нам человека как рационального максимизатора полезности, с этим нам трудно согласится, это противоречит тому, что мы знаем о себе из повседневного опыта, что говорит о "настоящем человеке" философия или искусство.

Эти рассуждения показывают, что теоретические модели социальных наук мы, с одной стороны, более склонны проецировать на реальность, овеществлять их, с другой, - острее чувствуем дилемму, которая возникают при научном и в ненаучном описании и понимании человека.

Я считаю что, выбор экономического человека является рациональным в том смысле, что из известных вариантов выбирается тот, который согласно его мнению или ожиданиям в наибольшей степени будет отвечать его предпочтениям или, что то же самое, максимизировать его целевую функцию. В современной экономической теории предпосылка максимизации целевой функции означает лишь, что люди выбирают то, что они предпочитают, -она просто устанавливает связь между упорядоченными предпочтениями и актом выбора или действием . Необходимо подчеркнуть, что мнения и ожидания, о которых идет речь, могут быть ошибочными, и субъективно рациональный выбор, с которым имеет дело экономическая теория, может казаться иррациональным более информированному внешнему наблюдателю . Экономический человек может делать ошибки, но они могут быть только случайными, а не систематическими.

Я считаю что, экономический человек находится в ситуации, когда количество доступных ему ресурсов является ограниченным. Он не может одновременно удовлетворить все свои потребности и поэтому вынужден делать выбор . Главными ограничениями экономического человека являются величина его дохода и цены отдельных благ и услуг. Экономический человек наделен способностью оценивать возможные для него варианты выбора с точки зрения того, насколько их результаты соответствуют его предпочтениям. Другими словами, альтернативы всегда должны быть сравнимы между собой. Делая выбор, экономический человек руководствуется собственными интересами, которые могут при этом включать и благосостояние других людей (например, членов семьи). Важно то, что действия индивида определяются его собственными предпочтениями, а не предпочтениями его контрагентов по сделке и не принятыми в обществе нормами, традициями и т.д.

Эти свойства позволяют человеку давать оценку своим будущим поступкам исключительно по их последствиям, а не по исходному замыслу. В этом смысле экономический человек и по сей день остается утилитаристом.

Находящаяся в распоряжении экономического человека информация, как правило, является ограниченной, - ему известны далеко не все доступные варианты действия, а также результаты известных вариантов, - и не изменяется сама по себе. Приобретение дополнительной информации требует издержек. Один из доступных ему вариантов выбора состоит в том, чтобы отложить решение на потом и заняться поиском новой информации. Время, в течение которого необходимо принять решение, является наряду с доходом одним из ресурсных ограничений, а издержки поиска - одним из ценовых ограничений.

Для концепций рационального экономического поведения характерно понимание человека, стремящегося исключительно к достижению личной выгоды. Главным экономическим мотивом его поведения является собственный интерес, который в рамках экономической деятельности проявляется по отношению к повышению своего благосостояния либо денежному накоплению. Действующим элементом этой группы экономических теорий является эгоистический экономический человек, движимый естественным стремлением к личной выгоде.

Существование экономического человека невозможно без рационального экономического поведения, составляющих его сущность.

Понятие рациональность является настолько сложным для научного анализа, насколько простым это понятие кажется с точки зрения обыденного сознания.

Рациональность может быть определена следующим образом: субъект (1) никогда не выберет альтернативу X если в тоже самое время (2) ему доступна альтернатива Y, которая с его точки зрения (3) , предпочтительнее X.[4][4]

В экономической теории используются следующие две основные модели рационального поведения:

1) Рациональность (как таковая);

2) Следование своим интересам.

Рассмотрим эти модели подробнее:

Согласно О. Уильямсону существует 3 основные формы рациональности:

1) Максимизация. Она предполагает выбор лучшего варианта из всех имеющихся альтернатив. Этого принципа придерживается неоклассическая теория. В рамках этой предпосылки фирмы представлены производственными функциями, потребители - функциями полезности, распределение ресурсов между различными сферами экономики рассматривается как данное, а оптимизация является повсеместной.

2) Ограниченная рациональность - познавательная предпосылка, которая принята в экономической теории трансакционных издержек. Это полусильная форма рациональности, которая предполагает, что субъекты в экономике стремятся действовать рационально, но в действительности обладают этой способностью лишь в ограниченной степени[6][6].

Такое определение заключает в себе возможность различных его интерпретаций. Сами экономисты, привыкшие считать рациональность категоричной, относят ограниченную рациональность к иррациональности или нерациональности. Социологи считают такую предпосылку слишком большим отступлением от принятой в экономической теории относительной поведенческой точности.

То есть говорят, что приверженцы теории трансакционных издержек еще больше размывают границы неопределенности принятой в классической теории. Однако, экономтеория трансакционных издержек объясняет эту двойственность необходимостью объединить в одном мотиве ориентацию на экономное использование ограниченных ресурсов и стремление к изучению институтов как поведенческих шаблонов в условиях ограниченной информации.

Эта теория одной из важнейших предпосылок берет такой ограниченный ресурс как интеллект. Существует стремление сэкономить на нем. А для этого либо уменьшаются издержки в ходе самих процессов принятия решения (за счет личных способностей, владения большим количеством информации опытом и т.д.), либо обращаются к помощи властных структур.

Формы органической и ограниченной рациональности дополняют друг друга, но используются разными для достижения различных целей, хотя изучение институтов как способов сократить трансакционные издержки неоинституционалистами и выяснение жизнеспособности институтов Австрийской школой тесно связаны.

2. Ориентация на собственный интерес

Нейтрализацию оппортунизма можно осуществить такими же упреждающими действиями или как было сказано выше заключением такого контракта, в котором обе стороны согласовали все моменты, по которым они не доверяют друг другу.

2) Простое следование своим интересам это тот вариант эгоизма, который принят в неоклассической экономтеории. Стороны вступают в процесс обмена, заранее зная исходные положения противоположной стороны. Все их действия оговариваются, все сведения об окружающей действительности, с которыми им придется сталкиваться - известны. Контракт выполняется, так как стороны следуют своим обязательствам и правилам. Цель достигается. Не существует никаких препятствий в виде нестандартного или нерационального поведения, а также отклонения от правил.

Раздел: Экономика
Количество знаков с пробелами: 24550
Количество таблиц: 0
Количество изображений: 0

ГОСТ

Рациональное экономическое поведение – это совокупность действий экономического субъекта, которые отражают его взаимодействие с окружающей экономической средой с точки зрения достижения максимально полезного для него результата.

Общее представление о рациональном экономическом поведении

Экономическая действительность предполагает ограниченность ресурсов, предназначенных для удовлетворения неограниченно большого числа потребностей. Для того, чтобы правильно распорядиться этими ограниченными ресурсами и получить от них наибольшую отдачу, индивидам следует соблюдать принципы рационального экономического поведения.

Рациональное экономическое поведение представляет собой определённый сложившийся образ взаимодействия экономического субъекта с окружающей экономической средой, который нацелен на максимизацию полезности от использования ограниченного количества ресурсов.

Рациональное экономическое поведение может быть присуще всем субъектам экономических отношений – и потребителям, и производителям. Первые ориентированы на то, что за меньшую сумму затрат получить наибольшую пользу от потребления продуктов. Вторые нацелены на максимизации прибыли, извлекаемой в результате производства и реализации продукции.

Рациональное экономическое поведение потребителя

Рациональность в поведении экономического субъекта предполагает продуманность и последовательность действий, постоянное сопоставление их результатов с затратами. В частности, рациональное экономическое поведение потребителя можно представить в виде совокупности следующих этапов:

возникновение у потребителя неудовлетворенной потребности и осознание им необходимости приобретения блага;
поиск информации о наличии на рынке требуемых благ, об их количестве, уровне качества, актуальных расценках;
оценка и сравнение возможных вариантов приобретения требуемого блага;
принятие решения о приобретении блага по определенным условиям и исполнение этого решения.

Готовые работы на аналогичную тему

При принятии потребителем окончательного решения о покупке важное значение играет уровень зарабатываемого им дохода. Его составляют денежные средства, которые большинство потребителей получают в виде заработной платы в результате трудовой деятельности. Также возможно получение дохода в виде предпринимательской прибыли, рентных (от использования земли) или процентных (от использования капитала) платежей.

Следовательно, рациональный потребитель, чтобы максимизировать получаемую полезность, в первую очередь, решает вопрос о рациональном использовании имеющихся у него факторов производства – трудовых и предпринимательских способностей, имущества и пр.

Кроме того, в условиях неограниченно большого количества неудовлетворённых потребностей потребители должны сделать выбор между ними и совершить их ранжирование по очередности удовлетворения. Рациональное экономическое поведение в данном случае будет отталкиваться от пирамиды потребностей А. Маслоу. Американский психолог в середине прошлого века составил следующую иерархию потребностей:

физиологические потребности (в воде, пище, сне, жилище, одежде);
потребности в безопасности (в здоровье, защите, стабильности);
потребности в принадлежности (в коммуникации, в социальном объединении, привязанности, любви);
потребности в признании (в оценке, уважении, социальном статусе, престиже, признании);
потребности в самовыражении (в персональном развитии, в самосовершенствовании).

Рациональный потребитель будет удовлетворять потребности (и, следовательно, тратить на это ограниченные ресурсы – деньги, время, усилия) в указанном порядке. Т.е. потребности в принадлежности, например, через участие в концерте, вряд ли будут удовлетворять прежде, чем будет удовлетворена потребность в еде (утолен голод).

Теоретические основы рационального экономического поведения

Рациональное экономическое поведение является основным допущением в теории рационального выбора. В соответствии с ней индивидуальное поведение экономического субъекта определяется его стремлением к увеличению некоторых показателей (как объективных, так и субъективных).

Предположение о том, что поведение экономических субъектов является рациональным облегчает структурирование и анализ реального индивидуального поведения и позволяет оценивать стоимость на основе субъективной полезности.

В настоящее время экономическая наука говорит о том, что рациональное экономическое поведение основывается на одновременном выполнении следующих условий:

предпочтения экономического субъекта должны быть согласованы (т.е. не противоречить друг другу); при этом субъект всегда должен знать, какая из сравниваемых альтернатив лучше или то, что они безразличны друг другу;
экономический субъект должен стремиться к достижению оптимального состояния (т.е. либо к максимизации выгод при том же уровне издержек, либо к минимизации издержек при том же уровне выгод); отсюда следует, что рационально действующий экономический субъект всегда из множества доступных альтернатив выберет наиболее предпочтительную.

Рациональное экономическое поведение как категория экономической науки исходит из положений классической политической экономии Адама Смита, которые впоследствии были развиты представителями маржиналистского и неоклассического направлений. Согласно им, результатом оптимизирующего рационального экономического поведения индивидов являются спрос и предложение, чье взаимодействие составляет основу экономических ситуаций в мире.

Кроме того, представление Смита о рациональном экономическом поведении было наиболее явно интерпретировано Дж. Ст. Миллем, который сформулировал идею человека экономического.

Читайте также: