Психология допроса подозреваемого и обвиняемого реферат

Обновлено: 05.07.2024

Целью данной работы является изучение психологии допроса подозреваемого и обвиняемого, а также исследование непосредственно процедуры производства такого следственного (судебного) действия как допрос, его специфики. Во исполнение указанной цели поставлены следующие задачи:
- определение понятия допрос
- изучение психологических особенностей допроса подозреваемого и обвиняемого
- выявление психологических особенностей допроса несовершеннолетних

Работа содержит 1 файл

курсовая.doc

Министерство образования и науки РФ

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

Ульяновский Государственный Университет

Кафедра уголовного процесса и криминалистики.

В основе каждого преступления лежит конфликт правонарушителя с законом. Восстановление нарушенного права начинается с раскрытия и расследования преступления, в ходе которых конфликт с законом может обрести форму конфликта со следователем – лицом, призванным установить истину. Так возникает конфликтная следственная ситуация, в которой противодействие правонарушителя установлению истины и меры следователя по преодолению этого противодействия и достижению целей следствия являются доминирующими факторами.

В процессе расследования, особенно на начальном этапе, следователь сталкивается с различными формами сопротивления поиску истины, с той или другой пристрастной интерпретацией преступного события. По этой причине процесс расследования протекает в борьбе за истину в противостоянии отдельных лиц и целых групп, интересы которых затрагиваются событием преступления и результатами его расследования.

Не каждый обвиняемый стремится скрыть истину, не каждый выступает как противник следователя. Но следователь должен быть готов к противодействию.

Основная задача следователя, производящего допрос, состоит в получении от допрашиваемого лица показаний, в которых содержится достоверная, исчерпывающая информация (фактические данные) относительно известных последнему обстоятельств, имеющих значение для расследования дела.

Процессуальная форма допроса, как раз и позволяет достичь баланса интересов общества, государства и граждан в вопросах, возникающих в процессе уголовного судопроизводства.

Для проведения допроса, позволяющего получить показания, содержащие наиболее полную и достоверную информацию о событии преступления или связанных с ним лицах, необходимо умелое, построенное на научных основах, применение тактико-криминалистических приемов и рекомендаций. Знания из области криминалистической тактики особенно необходимы практикам для решения сложных поисково-познавательных ситуаций.

- определение понятия допрос

- изучение психологических особенностей допроса подозреваемого и обвиняемого

- выявление психологических особенностей допроса несовершеннолетних

Практическое значение работы заключается, прежде всего, в получении более глубокого знания о том, как лучше, юридически грамотнее и продуктивнее организовать и провести такое сложное следственное действие как допрос, используя при его проведении как тактико-криминалистические приемы и рекомендации, так и приемы юридической психологии.

Глава 1. Общая психологическая характеристика допроса.

1.1Допрос как следственное действие, цели и задачи его проведения.

Допрос - самый распространенный способ получения доказательств по делу и в то же время одно из самых сложных следственных действий: его проведение требует от следователя высокой общей, психологической и профессиональной культуры, глубокого знания людей, их психологии, мастерского владения тактическими приемами допроса.

Для предварительного следствия характерно исследование сути различных социальных конфликтов, кульминационной фазой развития которых явилось преступление. Конфликтная ситуация редко исчерпывается событием преступления. Поэтому в процессе расследования, особенно на начальном этапе, следователь сталкивается с различными формами сопротивления поиска истины, с той или иной интерпретацией преступного события. Этот процесс протекает в условиях борьбы за эту истину, противостояния различных лиц и целых групп, интересы которых затрагиваются событием преступления и результатами его расследования.

Допрос как процессуальное действие очень важен для следствия, т.к. многие существенные для дела обстоятельства могут быть установлены только лишь на основе грамотно поведенного допроса. Тем более невозможно без допроса установить такие существенные для расследования стороны механизма совершения преступления как формирование преступного умысла, мотивы и цели преступления и многое другое.

Процессуальный порядок допроса устанавливается статьями 187-191 УПКРФ где содержатся основные нормы и правила, обеспечивающие законность и допустимость данной процедуры.

Допрос на предварительном следствии – это комплекс предусмотренных законом познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем (лицом, производящим дознание, прокурором, начальником следственного отдела) по находящемуся в его производстве уголовному делу, с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Для следователя показания – источник доказательств, а содержащиеся в них фактические данные – доказательства. Для подозреваемого и обвиняемого показания – средства защиты от возникшего против них подозрения или предъявленного обвинения. Это необходимо учитывать, оценивая значение допроса как следственного действия.

Целью допроса является получение полной и объективно отражающий действительность информации, на основании которой следователь:

1. устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу;

2. устанавливает источники, из которых могут быть получены сведения, относящиеся к расследуемому событию;

3. проверяет достоверность имеющихся в деле доказательств.

Эти показания служат источником доказательств, а содержащиеся в них фактические данные – доказательствами по уголовному делу.

Сущность допроса состоит в том, что в ходе выполнения дознавательных операций следователь, применяя разработанные в криминалистике, психологии и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает лицо, которому могут быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, дать о них показания. Он выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном законом порядке для того, чтобы ее использовать в качестве доказательства по уголовному делу.

Допрос состоит из последовательности взаимосвязанных этапов (стадий), подчиненных единой цели, среди которых можно выделить основные этапы: подготовительный, установление контакта, непосредственно допрос, анализ и оценка результатов.

Допрос, используемый в качестве формы получения показаний, применяется не только на стадии досудебного производства, как следственное действие, но также и в суде, на судебном следствии. Каждый из этих видов допросов имеет своей конечно целью получение информации об обстоятельствах правонарушения.

Цель допроса может быть достигнута только в процессе обмена информацией между следователем и допрашиваемым. Цели передачи информации следователем допрашиваемому могут быть следующие:

возбуждение интереса, желание передать имеющуюся информацию;
постановка конкретных задач мыслительного характера на передачу информации;
оказание помощи при мысленном воссоздании события допрашиваемым, активизация его мыслительной деятельности, изменение психических состояний.

В ходе допроса следователь должен выяснить психическое состояние лица непосредственно в момент восприятия и следить за его изменениями в процессе допроса. В процессе допроса важно уметь видоизменить психическое состояние допрашиваемого. 1

Установление психологического контакта с допрашиваемым является одним из условий достижения целей допроса.

Средством достижения целей допроса является применение методов судебно- психологического воздействия на допрашиваемого, таких как метод убеждения, метод эмоционального воздействия и в частности эмоциональный эксперимент, метод постановки и варьирования мыслительной задачи, метод косвенного внушения и так далее.

Исходя из всего сказанного выше, можно выделить следующий круг тактических приемов при допросе. Одни из них применяются постоянно, другие приемы выделяются следователем в некоторых случаях. Постоянно применяемые, – это: 1) планирование и организация; 2) формирование психологического контакта; 3) криминалистический анализ показаний.

Основными психологическими задачами допроса являются диагностика истинности показаний, оказание правомерного психического воздействия с целью получения достоверных показаний и изобличения ложных показаний.

1.2 Психологическая характеристика допроса в конфликтной ситуации (подозреваемого и обвиняемого)

Конфликтная ситуация допроса характеризуется активным противодействием допрашиваемых лиц, независимо от их процессуального положения, намерениям следователя (суда) установить истину по делу путем получения от них информации.

В юридической литературе противодействие понимается как активная (или пассивная) деятельность (бездействие) участника процесса, направленная на срыв или изменение направленности следствия в целом или отдельного следственного действия.

Ухищренное поведение подозреваемых (обвиняемых) всегда сопряжено с приемами воздействия на информацию о совершенном преступлении и ее трансформацией. Подобное воздействие может заключаться в создании неадекватной ложной информации о характере и обстоятельствах преступного события, его участниках, степени их виновности.

Общение в ходе допроса всегда связано с проблемой адаптации: социальной, личностной ситуативной. Это в свою очередь, требует от следователя постоянного анализа поступающей информации об условиях общения, субъекте общения, средствах управления общением. Итогом такого анализа должно быть такое поведение следователя, использование им таких тактических приемов, такое психологически верное общение, чтобы даже в условиях конфликтной ситуации было обеспечено получение достоверной информации.

ситуациях расследования, необходимо, чтобы они были систематизированы.

Для эффективного использования объективных психологич еских

закономерностей, действующих в период того или иного следственного

действия, следователь должен иметь еще и психологическую программу,

которая вооружит его м етодами диагностики личности и организации

психологического воздействия на личность с целью получения информации

Предметом изучения данной курсовой работы является психология

Целью курсовой работы была задача разобраться в приемах

воздействия на подозреваемого для установления истины.

Во-первых, необходимо рассм отреть общие психологические

особенности следственной деятельности. Во-вторых, следует определить

психологические аспекты допроса подозреваемых, включая подготовку к

Цель и задачи работы определяются её структурой. Курсовая работа

состоит из двух логически связанных между собой глав, введения и

заключения. В первой главе курсовой работы раскрывается общая

характеристика психологии следственных действий. Важной частью

курсовой работы является вторая глава, в которой рассматривается

непосредственно психология допроса подозреваемых и обвиняемых.

В курсовой работ е используются публикации в юридических изданиях

Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб., 2002. С. 331; С е ливанов Н. Этико-тактические вопросы

расследования. // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1983, вып. 38. С. 55-56.

1. Общая характеристика психологических особенностей следственной

Цель следственной деятельности – это правовая охрана основных

социальных ценностей, установление истины при расследовании

совершенных прав онарушений, предание виновных лиц суду. Поэтому

профессионально-психологические особенности личности следователя

обусловлены социально-политическими, нравственными и

психологическими особенностями следственной деятельности.

Предварительное следствие – это целенаправленный процесс, целью

которого является восстановление прошлого события преступления по

следам, обнаруженным следователем в настоящем. Основным

определяющим компонентом психологической структуры деятельности

следователя является его познавательная деятельность по собиранию и

исследованию самых разнообразных фактов, на основании которых им

полностью восстанавливается прошлое событие, все взаимоотношения

различных лиц, связанных с этим событием, познается личность субъекта,

совершившего преступление. Именно на предварительном следствии

производится процесс создания модели прошлого события преступления.

Начиная процесс собирания фактов, следователь часто заранее не зна ет

конечного результата сбора этих сведений, не может представить пол ную

мысленную м одель и меющегося в прошло м события. Эта особен ность

познавательной деятельности приводит к существенным труднос тям при

сборе, отборе, оценке получаемой информации, к необходимос ти

выдвижения и проверки большого количества самых разнообразных версий

по поводу природы и действительной ценности тех или иных фак тов,

В деятельности следователя существенное значение приобретают

криминалистические знания и опыт, которые создают условия для понима -

ния имеющейся информации, ее поиска, правильного выбора необходи мой

информации. Эти знания и опыт являются необходимой предпосыл кой и для

Познание прошлого события всегда основывается на ф актах

настоящего. В связи с этим возникает необходимость построения мысленных

моделей взаимосвязей фактов, явлений настоящего с прошедшим собы тием.

Познание включает в себя и практическую деятельность, направленную на

проверку, оценку познаваемых фактов, явлений. В процессе этой

деятельности широко применяются эксперименты с объектами,

выявленными в процессе познавательной деятельности

На предварительном следствии процесс познания отличается

определенной неупорядоченностью поступления информации. Поступление

информации здесь не всегда зависит от желания и не поддается полностью

регулированию лицом , осуществляющим познание. Объем информации,

скорость, время ее поступления во многом зависят от обстоятельств, в хо де

Преступление как предмет исследования – сложное и многосторон нее

явление, и ни один очевидец не может созерцать всех элементов:

подготовительных действий, сговора участников, субъективной стороны,

причинной связи м ежду действием и результатом, причин и условии

способствовавших совершению преступления и т.д. Все это в совокупности

устанавливается (доказывается) при посредстве других фактов

Предварительное расследование в целом – это не теоретически-

познавательная, а прежде всего практическая деятельность,

регламентируемая уголовным процессом. Закон не только регламентирует

отдельные следственные действия, но и устанавливает определенный

порядок всего расследова ния. О н рег улирует отношение следователя с

участниками уг оловного процесса, гражданами, долж ностными ли цами,

учреждениями и органи з ациями, определя ет последовательность выполнения

Селиванов Н. Критерии доп ус тимости применения такт ических приемов при расследовании. // Законность.

Ратинова А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 46.

различных действий, очередность решения промежуточных задач

расследования, обязы вает к определенному комплексу действий на том или

ином этапе и ограничивает деятельность следователя определенными

сроками. Это придает работе следователя ярко выраженный норм ативный

характер, не свойственный подавляющему большинству других профессий.

Для следственной деятельности характерно преодоление

сопротивления со стороны незаинтересованных в успешном расследовании

дела лиц. Пожалуй, нет другого вида человеческой деятельности, успешному

проведению которой так активно противоборствовали бы заинтересованные

люди и группы людей. Следует учесть, что организованное сопротивле ние

виновных деятельности следователя, направленной на расследование и

раскрытие преступления, может значительно ее затруднить.

Наиболее заинтересован в этом сам преступник, который, как прави ло,

всеми силами активно противодействует следователю. На какие толь ко

ухищрения не пускается он; шантаж , ложь, обм ан, клевета, фальсифи кация,

Именно этим обусловлена актуальность темы курсовой работы.
Основной целью работы есть комплексное исследование понятия тактики допроса, в часности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого, а также систематизация и по возможности наиболее полное рассмотрение проблемных моментов при тактике допроса подозреваемого и обвиняемого, изложение сущности тактики допроса, исследование нормативно-правовых актов, которыми урегулирован этот вопрос.
В связи с этим необходимо решить следующие задачи:
- проанализировать сущность допроса, его цель и виды;
- проанализировать тактические и психологические приемы допроса;
- обосновать необходимость применения тактики допроса подозреваемого и обвиняемого;

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОПРОСА, КАК ОДНОГО ИЗ ОСНОВНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ УПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
§1 Понятие и криминалистическая сущность допроса
§2 Цели допроса, его виды и стадии
Глава 2 ОБЩИЕ ТАКТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО
§1 Тактика допроса
§2 Подготовка к допросу
§3 Фиксация хода и результатов допроса, применение технических средств

Глава 3 ТАКТИЧЕСКИЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО
§1 Тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого в условиях конфликтной и бесконфликтной ситуации
§2 Тактические приемы проверки алиби, диагностики оговора, самооговора, преодолений ложных показаний.
§3 Установление психологического контакта с подозреваемым и обвиняемым
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Прикрепленные файлы: 1 файл

допрос.doc

Глава 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОПРОСА, КАК ОДНОГО ИЗ ОСНОВНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ УПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§1 Понятие и криминалистическая сущность допроса

§2 Цели допроса, его виды и стадии

Глава 2 ОБЩИЕ ТАКТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО

§1 Тактика допроса

§2 Подготовка к допросу

§3 Фиксация хода и результатов допроса, применение технических средств

Глава 3 ТАКТИЧЕСКИЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО

§1 Тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого в условиях конфликтной и бесконфликтной ситуации

§2 Тактические приемы проверки алиби, диагностики оговора, самооговора, преодолений ложных показаний.

§3 Установление психологического контакта с подозреваемым и обвиняемым

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Допрос это не только эффективное и распространенное, но и необходимое во всех случаях следственное действие.

Не всегда при расследовании криминальных дел проводяться экспертизы, успешно провести следствие возможно и без предоставления людей и вещей к опознанию, проведение следственных экспериментов других процессуальных действий, предусмотренных УПК Российской Федерации, в свою очередь без допроса не одно криминальное дело обойти нельзя.

Знание правовых и криминалистических характеристик допроса, особенности подготовки и проведения некоторых видов допроса и умение их применять – самое важное условие достижения следственного действия. 1

В то же время они необходимы и при производстве других следственных действий, а также тех действий в структуру каких входит вербальный способ получения и проверки криминалистической вещественной информации.

В свете формирования научных основ допроса с учетом результатов следственного опыта на базе достижения различных наук, в основном не юридического профиля, в последнее время приобретает актуальность необходимости их нормативного закрепления. Примером тому может служить полиграф, применение которого еще в 60 - 70 годах считалось антигуманним и лженаучным, а в настоящее время данный прибор используеться при подготовке к допросу. К сожалению, порядок его применения в Российской Федерации закреплен лишь на ведомственном уровне.

Исходя из этого, работа построена на исследовании общепринятых в науке и следственной практике приемов криминалистических, так и нетрадиционных способов воздействия на допрашиваемых, ставящих своей задачей правовое использование информационного потенциала допрашиваемых.

Именно этим обусловлена актуальность темы курсовой работы.

Основной целью работы есть комплексное исследование понятия тактики допроса, в часности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого, а также систематизация и по возможности наиболее полное рассмотрение проблемных моментов при тактике допроса подозреваемого и обвиняемого, изложение сущности тактики допроса, исследование нормативно-правовых актов, которыми урегулирован этот вопрос.

В связи с этим необходимо решить следующие задачи:

проанализировать сущность допроса, его цель и виды;
проанализировать тактические и психологические приемы допроса;
обосновать необходимость применения тактики допроса подозреваемого и обвиняемого;

Объектом этого исследования выступают правовые отношения субъектов допроса.

Предметом курсовой работы выступает сущность и содержание деятельность органов досудебного расберательства во время проведения следственных действия, в часности проведения допроса.

Методологическую основу работы составляет совокупность методов и прийомов научного познания.

В работе используються методы сравнительно-правового анализа, общенаучные методы познания, в частности: исторический, системный, формально-логический, метод сравнительного анализа, предметно-теоретический.

Во время проведения исследования использовались общие положения науки уголовное право, конституционное право, уголовно-процесуальное право, науки криминалистики.

§1 Понятие и криминалистическая сущность допроса

Допрос - это процессуальное действие, которое представляет собой регламентированный уголовно - процессуальными нормами информационно-психологический процесс общения лиц, принимающих в нем участие, направленный на получение информации об известных допрашиваемому фактах, что имеют значение для установления истины по делу. 2

Допрос является наиболее распространенным способом получения доказательств. В то же время допрос - одна из наиболее сложных следственных действий, его проведение требует от следователя высокой общей и профессиональной культуры, глубокого знания психологии человека.

Процессуальный порядок допроса регламентируется нормами Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдение которых обязательно. Несоблюдение процессуальных правил проведения допроса является нарушением закона и влечет за собой недействительность проведенного действия и недопустимость полученных показаний как источника доказательств.

Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача. 3

Перед допросом следователь при необходимости удостоверяется в лице допрашиваемого, разъясняет ему его права и обязанности, выясняет сведения анкетного характера, излагает конституционные положения «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 4

Для успешного проведения допроса следователь должен четко представлять себе, какую информацию и с помощью каких приемов и средств он намерен получить от допрашиваемого. Круг обстоятельств, которые следователь намерен выяснить путем допроса, называется предметом допроса. Предметом допроса являются:

- обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу (ст. 68 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, далее УПК РФ); обстоятельства, необходимые для достижения промежуточных целей расследования;

- обстоятельства, с помощью которых обнаруживаются доказательства;

-обстоятельства, необходимые для проверки и оценки доказательств;

- обстоятельства, играющие тактическую роль.

Следователь определяет предмет допроса при подготовке к его проведению, конкретное свое выражение предмет допроса находит в плане допроса, в виде перечня обстоятельств, подлежащих выяснению.

Предметом допроса обвиняемого являються обстоятельства, которые сформулированы в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Обвиняемый не обязан давать показания по делу, однако, соблюдая процессуальный порядок допроса и применяя отдельные тактические приемы, следователь должен убедить обвиняемого в нецелесообразности сокрытия истины по делу. Так как показания обвиняемого являются не только источником доказательств, но и средством его защиты от обвинения, следователь должен предоставить обвиняемому возможность подробно изложить свои показания.

Сущность допроса состоит в том, что следователь, применяя разработанные в криминалистике и использованные следственной практикой тактические приемы, побуждает дать показания лицо, которому могут быть или должны быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием. Выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном законом порядке, чтобы в дальнейшем она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу.

Допрос свидетеля начинается запропонуванням рассказать все известное ему об обстоятельствах дела, в связи с которыми он вызван на допрос. В начале допроса обвиняемого следователь должен спросить его, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении, после чего предлагает ему дать показания по существу обвинения. После свободного рассказа обвиняемого или подозреваемого следователь вправе задать вопросы.

§2 Цели допроса, его виды и стадии

Цель допроса заключается в получении полных и объективно отражающих действительность показаний. Эти показания являются источником доказательств, а фактические данные, которые в них содержатся, - доказательствами. 5

Целью допроса является получение информации, на основании которой следователь:1) устанавливает наличие или отсутствие интересующих обстоятельств; 2) устанавливает источники, из которых могут быть получены сведения, 3) проверяет достоверность имеющихся в деле доказательств.

В ходе подготовки к допросу если существует такая возможность необходимо изучить социально – демографические данные, психологические, психофизиологические качества и состояние вызываемого на допрос лица. Разумеется, заранее трудно предусмотреть, знание каких именно качеств и состояний личности потребуется при допросе, однако в любом случае, желательно иметь представление о таких особенностях личности допрашиваемого, как пол, возраст, образование, профессия, интересы, уровень культуры, взгляды, психологические качества (характер, темперамент, воля, эмоциональные черты), возможные психологические состояния в момент допроса (растерянность, подавленность, страх, самоуверенность и т.д.).

Прежде всего, весь ход допроса можно условно представить как тактическую борьбу двух сторон с противоположными интересами, эта борьба имеет форму решения ряда оперативных задач. Каждому ходу следователя может быть противопоставлен ответный ход. В этом смысле весь ход допроса условно представляется сложной тактической игрой, которая выигрывается только при определенном умении вести ее.

Допрос может быть рассмотрен как информационный процесс, имеющий присущую ему структуру. Характеризуя информационную структуру допроса необходимо отметить ее сложность. Информация в процессе допроса может быть квалифицировано по видам, за субъектом допроса информация делится на следующие виды: информация, отходящей от следователя, информация, отходящей от допрашиваемого, информация, отходящей от других лиц, участвующих в допросе. Эти виды информации взаимосвязаны и взаимозависимы. Однако каждый из указанных видов имеет собственную самостоятельность и структуру.

В зависимости от процессуального положения допрашиваемого различают следующие виды допроса: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, допрос обвиняемого, допрос подсудимого, допрос эксперта. Каждый из этих видов имеет свои особенности и присущие ему тактические приемы. Такое деление допроса на виды обусловлено различием в процессуальном положении допрашиваемых, предмете допроса, его тактике. Правовые особенности отдельных видов допроса являются объектом исследования уголовного процесса, тактические же приемы допроса разрабатываются криминалистикой на основе изучения и обобщения следственной практики. Эти особенности проявляются при подготовке к допросу, его проведении, оказании помощи допрашиваемым в припоминании забытого, способах изобличения допрашиваемых, не желающих давать правдивые показания, и т.д.. 6

По возрастным особенностям субъекта допроса различают допрос несовершеннолетнего (малолетнего) и взрослого; по очередности допрос может быть первичным и повторным и дополнительным. Первичный – это основной допрос, который проводится первоначально. Повторный допрос производится в случае, если после первичного допроса в результате проверки полученной информации возникают сомнения в правильности показаний допрошенного. Дополнительный же допрос заключается в выяснении и уточнении обстоятельств дела, которые были упущены в ходе первоначального допроса или освещены недостаточно полно и конкретно. По содержанию –основным и дополнительным. По составу участников допрос, проводимый единолично следователем, следователем с участием защитника, педагога, родителя, законного представителя, адвоката, прокурора, переводчика. По форме – допрос на месте происшествия, очная ставка.

В зависимости от психологической обстановки различают допрос в конфликтной и бесконфликтной ситуации.

В зависимости от позиции, занятой допрашиваемым, допрос делится на допрос лица, дающего правдивые показания, допрос лица, дающего заведомо ложные показания, допрос добросовестно заблуждающегося лица.

Сложность допроса состоит в том, что, с одной стороны следователю в ряде случаев противостоит человек, не желающий говорить правду и давать показания, а с другой стороны – в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю все известное ему по делу, могут быть ошибки и искажения, заблуждения и вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний. 7

1. допрос свидетеля и потерпевшего. Это следственное действие, в ходе которого получают устные показания об известных свидетелю (потерпевшему) обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу.

Психология рассмотрения уголовного дела в суде исследует закономерности, связанные с психической деятельностью всех лиц, участвующих в рассмотрении дела, а также воспитательное воздействие судебного процесса и приговора на подсудимого и других лиц, роль общественного Мнения как фактора, влияющего на судебный процесс. Судебное следствие и вынесение приговора по делу является логически неизбежной… Читать ещё >

Психология допроса подозреваемого и обвиняемого ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

Введение
Психология допроса подозреваемого и обвиняемого
Психологическое состояние допрашиваемых
Доминанта правонарушителя
Индивидуально-психологический подход к обвиняемому
Особенности деятельности суда
Заключение
Литература

Основная задача судебного следствия — непосредственное восприятие и исследование всех источников доказательств и сообщаемой ими информации. Именно на этой стадии суд производит проверку всех фактов, собранных и систематизированных в материалах предварительного следствия. Роль которого очень важна в объективной оценки суда.

Подозреваемый и обвиняемый отнюдь не обязательно могут быть преступниками. Поэтому, решая основной вопрос по делу, совершено ли преступление данным лицом, нужно ясно понимать его психологию. Стремясь уклониться от ответственности и скрыть свое участие в преступлении, виновный старается утаить от окружающих и связанные с этим переживания. Он оберегает свои воспоминания от внешнего проявления и тем самым постоянно оживляет их, а подавляя переживание, еще более их обостряет. В конце концов, тенденция скрыть свои чувства и мысли вносит сильнейшую дезорганизацию в его психические процессы.

Привлечение к уголовной ответственности связано с резким изменением в жизнедеятельности человека, вызывая у одних людей повышенный уровень тревожности, чувство обреченности, отчаяния, безысходности, полной зависимости от лиц, осуществляющих правосудие, у других — чувство озлобленности, агрессивности, активного противодействия правосудию.

Особенно драматично психическое состояние привлеченного к уголовной ответственности невиновного лица. Внезапно свалившееся на него несчастье резко дезорганизует его психику, порождает неадекватные поведенческие поступки, которые могут быть интерпретированы малоопытным следователем как улики поведения. Резкое снижение защитных возможностей повышает неадекватность действий обвиняемого по самозащите. Стремясь положить конец неопределенности, невиновный может прибегнуть даже к самооговору.

Допрос обвиняемого и подозреваемого содержит много общих сторон, однако в допросе этих лиц есть и существенные различия. Они обусловлены прежде всего их различным процессуальным положением.

Допрос подозреваемого осуществляется немедленно (или не позднее 24 часов) после его задержания или взятия под стражу в условиях, когда в отношении его собраны данные, недостаточные для предъявления обвинения. Либо следователь еще не располагает достаточными доказательствами для его изобличения, либо доказательства еще не проверены, что обязывает следователя использовать в отношении подозреваемого осторожную и многовариантную тактику допроса.

Поскольку в материалах дела нет достаточных сведений о личности подозреваемого, допрос проводится на ограниченной исходной информационной базе и всегда в условиях острого дефицита времени на его подготовку. Однако допрос подозреваемого сразу же после его задержания или ареста имеет и некоторое Преимущество. В отличие от обвиняемого, который может тщательно подготовиться к допросу, подозреваемый не в состоянии детально обдумать, всесторонне обосновать ложную версию, его ложные показания обычно содержат явные противоречия.

В процессе допроса подозреваемому задаются прежде всего те вопросы, ответы на которые уже известны следователю. При этом выясняется позиция подозреваемого в отношении правосудия.

Существенную роль при допросе подозреваемого играет адекватная интерпретация динамики его текущих эмоционально-волевых состояний. Известно, что проявления эмоционального состояния человека не имеют доказательственного значения. Однако эмоциональное состояние может иметь оперативно-ориентирующее значение. Так, постоянное волнение при определенных вопросах, уход от каких-то тем должны побудить следователя к более тщательному выявлению причин такого поведения.

При допросе подозреваемого следователь должен проявлять большую осторожность в использовании фактического материала, ибо малейшие неточности в его использовании резко ослабляют позиции следователя.

Следователь должен всегда помнить, что подозрения в отношении лица могут возникнуть в силу неблагоприятного стечения обстоятельств, ошибки, заблуждения, оговора. Основная задача следователя — получить сведения, позволяющие проверить причастность подозреваемого к расследуемому событию. При этом необходимо четко выделить такие обстоятельства, которые могут быть известны только лицу, совершившему преступление. Особое внимание следует обратить на сокрытие фактов, известных следствию.

Большую роль в допросе подозреваемых имеет метод косвенных вопросов — вопросов, существенных для расследования, но маскируемых среди внешне безопасных, как бы далеких от расследования тем. При этом анализируется осведомленность подозреваемого об участниках расследуемого события, о времени и месте его совершения, орудиях и способах преступления, других обстоятельствах преступления. Следует своевременно блокировать возможные ложные утверждения подозреваемого, ослабляющие значение имеющихся доказательств. (Так, найденная при обыске у подозреваемого ценная вещь, принадлежащая убитому, может быть объяснена подозреваемым как купленная им у неизвестных лиц. Если же вначале будет задан вопрос о покупках подозреваемого в последнее время и в перечне покупок данная вещь не будет указана, то такой косвенный вопрос предупредит его возможное ложное утверждение.)

При допросе подозреваемого следователь еще не располагает всеми доказательствами: повышенным односторонним интересом к отдельным вопросам следователь может выдать подозреваемому информацию о дефиците доказательств. Поэтому косвенные, второстепенные вопросы уместны и как средство маскировки подлинных устремлений следователя.

Исходя из своей гиперзащитной позиции, подозреваемый ориентируется на информацию о возможностях получения следователем изобличающих доказательств. В связи с этим избирательно-психологическое воздействие оказывает на подозреваемого демонстрация следователем возможности криминалистической экспертизы. Отдельные факты, которые могут укреплять запирательство подозреваемого, предпочтительно скрывать (например, факт гибели жертвы).

В ряде случаев допрос сочетается с другими следственными действиями (проверка показаний на месте, следственный эксперимент, предъявление для опознавания, очная ставка), результаты которых изобличают ложность показаний подозреваемого, усиливают у него чувство неотвратимости наказания.

Поспешное и неумелое предъявление доказательств снижает их изобличительную направленность, позволяет противодействующему лицу дать ложные объяснения. Следователь должен предъявить все то, что может повысить изобличающую силу доказательств, предварительно нейтрализовав возможные аргументы допрашиваемого лица, способные опорочить эти доказательства. Сила предъявляемых доказательств психологически повышается при объяснении логики их взаимосвязи.

При допросе нескольких подозреваемых по делам о групповых преступлениях следователь использует психологические феномены межличностного взаимодействия — различие интересов членов группы, соперничество, антагонизм — все то, что нарушает согласованность групповых позиций. Используется стремление отдельных членов группы преуменьшить свою роль в совершенном преступлении.

В случае отказа подозреваемого от показаний (психологически наиболее сложная ситуация допроса) следователь в благожелательном тоне разъясняет, что подозреваемый упускает возможность самозащиты, раскрытия смягчающих ответственность обстоятельств.

Предъявляя доказательства, изобличающие подозреваемого во лжи, следователь максимально активизирует его эмоциональные переживания, формирует у него чувство неизбежности установления истины и целесообразности чистосердечного раскаяния.

Детальная проработка легенды также обнаруживает ложность алиби, поскольку детали второстепенных обстоятельств люди обычно не запоминают. Однако не следует спешить с изобличением всех противоречий и ложных утверждений подозреваемого. Это может насторожить подозреваемого, повысить его самоконтроль или привести к отказу от дачи показаний.

Коммуникативный контакт может быть нарушен и крайним недоверием следователя к показаниям подозреваемого, удовлетворением, вызванным незначительными противоречиями подозреваемого. Кроме того, это косвенно свидетельствует об отсутствии у следователя других веских доказательств виновности подозреваемого.

При допросе подозреваемого обычно широко используются так называемые улики поведения — его повышенный интерес к месту происшествия и результатам осмотра, состоянию здоровья потерпевших, действия, направленные на избежание ареста, и т. п.

Особенно детально следует вести допрос подозреваемого по обстоятельствам, хорошо известным следователю. При этом тактически целесообразно направлять, детализировать показания, расходящиеся с истиной, что создаст у подозреваемого впечатление о хорошей осведомленности следователя.

Сложной тактической ситуацией является самооговор, который в большинстве случаев связан с психическими сдвигами в личностных ориентациях, вызываемых в результате тактических просчетов следователя, ошибочных подозрений и обвинений, нарушений прав личности. Возможен самооговор и с целью скрыть другое, более тяжкое преступление, содействовать уклонению от ответственности ближайших родственников и т. п.

Методика разоблачения самооговора та же, что и разоблачения других ложных показаний: детальный повторный допрос, проверка показаний на месте, очная ставка, следственный эксперимент, анализ соответствия показаний имеющимся доказательствам. Признаком самооговора могут быть частые, навязчивые уверения в честности признания, схематичность, заученность показаний, неспособность лица сообщить факты, которые должны быть известны лицу, совершившему преступление.

Допрос обвиняемого проводится по пунктам предъявляемого ему обвинения. Своими объяснениями обвиняемый подтверждает или отрицает свою вину — личную причастность или непричастность к расследуемому событию.

Обвиняемый, подозреваемый не несут уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний, поскольку всегда заинтересованы в благоприятном для себя исходе дела. Закон не обязывает их действовать в ущерб своим интересам. Принуждение обвиняемого к даче показаний карается законом.

Признание обвиняемым своей вины не является исключительным, наиболее сильным доказательством; оно не имеет преимущественного значения и, как все другие доказательства, подлежит проверке и оценке. Признание может быть положено в основу обвинения лишь в случае его подтверждения совокупностью доказательств.

Правдивость показаний обвиняемого в определенной мере стимулируется четким и доступным разъяснением ему значения чистосердечного раскаяния как обстоятельства, смягчающего его ответственность. Акцент должен делаться не на признании вины, а на раскаянии, существенной стороной которого является всемерное содействие следствию в полном и всестороннем расследовании преступления.

Обвиняемому следует разъяснить, чем его ложная позиция может повредить ему. (Так, невозвращение похищенных им материальных ценностей может привести к конфискации имущества, предъявлению гражданского иска.) Иногда можно указать обвиняемому на то, что от его правдивости зависит судьба невиновных людей, на которых может пасть ложное подозрение. Однако повышенный интерес к получению признания вины может создать у обвиняемого впечатление, что следствие не располагает достаточными доказательствами его виновности.

В случае правдивого признания допрос обвиняемого также должен отвечать ряду тактических требований: вопросы следователя должны обеспечивать полноту показаний, по всем существенным для дела обстоятельствам должны быть получены исчерпывающие показания., Должны быть особенно тщательно выявлены те стороны обстоятельств, достоверность которых может быть проверена; причины, приведшие обвиняемого к преступлению; данные о личности обвиняемого, сведения о соучастниках.

8.2. Психологические аспекты исследования личности обвиняемого в уголовном процессе

8.2. Психологические аспекты исследования личности обвиняемого в уголовном процессе Глубокое и полное изучение следователем и судом психологических особенностей личности обвиняемого способствует решению следующих актуальных задач.? Правильная квалификация

12.3. Психология допроса

12.3. Психология допроса Для предварительного следствия характерно исследование генезиса различных социальных конфликтов, кульминационной фазой развития которых явилось событие преступления. Конфликтная ситуация редко исчерпывается событием преступления. Конфликт

93. Психология допроса обвиняемого

93. Психология допроса обвиняемого Показания подозреваемого или обвиняемого являются не только источником доказательств, но и средством осуществления права этих лиц на защиту. Значит, следователь должен быть готов к умалчиванию, недоговоркам, попыткам оправдаться и

94. Допрос обвиняемого в убийстве

94. Допрос обвиняемого в убийстве В план допроса следует включить такие вопросы: 1) знаком ли обвиняемый с потерпевшим, в каких отношениях и с какого времени он с ним состоял;2) что делал обвиняемый во время, предшествовавшее моменту причинения смерти, встречался ли он с

95. Психология допроса свидетеля (потерпевшего)

95. Психология допроса свидетеля (потерпевшего) При допросе в условиях бесконфликтной ситуации допрашиваемого, как правило, не нужно в чем-то изобличать – обо всех обстоятельствах события он охотно рассказывает сам. Однако это не значит, что достоверность показаний

99. Психология допроса несовершеннолетнего

99. Психология допроса несовершеннолетнего В соответствии с законом допрос свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет, а при необходимости и старше этого возраста, должен производиться в присутствии педагога или законных представителей несовершеннолетнего

114. Методика допроса свидетелей защиты в уголовном процессе

114. Методика допроса свидетелей защиты в уголовном процессе Адвокат в уголовном процессе должен снять или смягчить вину клиента. Для этого он заранее готовит свидетелей, которые будут допрошены судом на стороне защиты. К этому вопросу нужно подойти со всей серьезностью.

5.3. Психодиагностика почерка подозреваемого

5.3. Психодиагностика почерка подозреваемого В начале 90-х годов минувшего столетия профессор Башкирского госуниверситета Г. Аминев разработал оригинальную методику исследования почерка подозреваемого, названную автором "Психодиагностикой почерка подозреваемого в

§ 1. Взаимодействие следователя с обвиняемым. Психология обвиняемого

§ 1. Взаимодействие следователя с обвиняемым. Психология обвиняемого Основанием для привлечения лица к уголовной ответственности служит наличие достаточных доказательств для предъявления обвинения. Следователь должен собрать доказательства, свидетельствующие о том,

Глава 14 Психология допроса и очной ставки

Глава 14 Психология допроса и очной ставки § 1. Допрос как получение и закрепление личных доказательств Допрос — способ получения личных доказательств. Полнота и достоверность получаемой на допросе информации зависит не только от соблюдения установленных

§ 3. Психологические особенности отдельных стадий допроса

§ 3. Психологические особенности отдельных стадий допроса На начальной стадии допроса решаются следующие задачи:1) устанавливается первичный контакт с допрашиваемым; ему объясняются цель и правовое основание вызова; удостоверяется личность допрашиваемого;2)

§ 4. Психология допроса потерпевшего

§ 4. Психология допроса потерпевшего При подготовке к допросу потерпевшего следователь намечает круг подлежащих выяснению вопросов в зависимости от психологических особенностей личности потерпевшего, его доминирующих психических состояний, позиции в отношении

§ 8. Психология допроса свидетелей

§ 8. Психология допроса свидетелей Предметом допроса свидетелей является установление достоверных сведений о сущности расследуемого события, об обстоятельствах, находящихся в причинных связях с этим событием, получение сведений, позволяющих проверить и оценить

§ 3. Психология судебного допроса

§ 3. Психология судебного допроса Как отмечают известные судебные деятели, искусство судебного следствия гораздо сложнее, чем искусство произнесения судебной речи. (Да и сама судебная речь может быть основана лишь на фактах, установленных в судебном следствии.)

Глава 15. Как достойно выйти из ситуации допроса?

Неправильное опознание подозреваемого

Неправильное опознание подозреваемого Этот досадный инцидент произошел с Джун Сайлер вечером 28 февраля 1997 года. Джун было всего двадцать четыре года. Она недавно приехала в Чикаго из маленького городка в штате Мичиган. У девушки только что закончилась двенадцатичасовая

Читайте также: