Прокурор в хозяйственном процессе рб реферат

Обновлено: 03.07.2024

1.1 Задачи и формы участия прокурора в хозяйственном процессе ….

1.2 Права и обязанности прокурора в хозяйственном процессе.

ГЛАВА 2 УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ

2.1 Участие прокурора в суде, рассматривающем экономические дела, 1 инстанции.

2.2 Участие прокурора в суде, рассматривающем экономические дела, апелляционной инстанции.

2.3 Участие прокурора в суде, рассматривающем экономические дела, кассационной и надзорной инстанции.

2.4 Участие прокурора в судебном заседании при пересмотре судом хозяйственных (экономических) дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .

Актуальность . Состояние законности и правопорядка в стране зависит не только от норм материального, но ещё и от претворения в жизнь норм и принципов процессуального права. Поэтому участие прокурора в хо-зяйственном процессе– это действенное средство укрепления законности и предупреждения правонарушений в экономической сфере, защиты государственных и общественных интересов, нарушенных или оспариваемых прав участников предпринимательской или иной экономической деятельности.

В этой связи, с моей точки зрения, представляется актуальным освещение некоторых аспектов участия прокурора в хозяйственном процессе.

Объектом курсовой работы является деятельность прокурора по участию в хозяйственном процессе.

Целью работы является определение места прокурора в современном хозяйственном судопроизводстве и его непосредственного участия при рассмотрении дел экономическими судами.

Указанная цель обусловила постановку и решение следующих задач :

Рассмотреть роль и функции прокурора в хозяйственном процессе;
Определить случаи, когда прокурор имеет право участвовать в хозяйственном процессе.

Методы : диалектический, формально-юридический, сравнительно-правовой.

ГЛАВА 1 ПРОКУРОР КАК СУБЪЕКТ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ЭКОНОМИЧЕСКИХ) ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

1.1 Задачи, формы участия прокурора в хозяйственном процессе

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Хозяйственно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее- ХПК) прокурор имеет право на обращение в суд, рассматривающий экономические дела, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, организаций, не являющихся юридическими лицами (в том числе коллективов работников), и граждан в случаях, предусмотренных законодательными актами [10, с. 107].

Право обращения в суды, рассматривающие экономические дела, прокуроры должны использовать лишь в том случае, если субъект хозяйствования лишен возможности защищать свои интересы самостоятельно [4] , а также если хозяйственный спор носит принципиальный характер, приобретает большую общественную и государственную значимость и затрагивает интересы крупных трудовых коллективов или значительной части населения, в том числе при установлении недействительности учредительных документов предприятий и организаций, договоров, актов государственных и иных органов, нарушающих права и интересы субъектов хозяйствования, а также в случаях невыполнения и ненадлежащего выполнения обязательств в пользу государства, нарушений законодательства о земельной реформе, приватизации, об охране и рациональном использовании окружающей среды и др.

В данный момент в нашем государстве проводится обновление всех отраслей национального законодательства, в том числе и процессуального. Национальное законодательство приводится в соответствие с Конституцией Республики Беларусь, международными договорами и должно отвечать требованиям, предъявляемым к законодательству правового государства.

Так, например, в 1998 году были приняты и вступили в силу Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь 1 и Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь 2 . Кроме того, в скоро будущем ожидается принятие новой редакции ХПК.

В этой связи, с моей точки зрения, представляется актуальным освещение некоторых аспектов участия прокурора в гражданском и хозяйственном процессе. Сама же проблема заслуживает самого серьезного внимания и с теоретической, и с практической стороны.

Проблема заключается в том, что состояние законности и правопорядка зависит не только от норм материального, но еще и от претворения в жизнь норм и принципов процессуального права. Обеспечение правовых гарантий юридических и физических лиц является одной из задач прокурорского надзора. Поэтому участие прокурора в процессе может способствовать укреплению законности. Так, например, Конституция Республики Беларусь (ч. 2 ст. 125) подчеркивает, что прокуратура осуществляет надзор за соответствием закону судебных решений по гражданским, уголовным делам и делам об административных правонарушениях.

Освещение поставленной проблемы требует решения задач:

Определить случаи, когда прокурор имеет право участвовать в гражданском и хозяйственном процессе;

Рассмотреть его роль и функции в хозяйственном и гражданском процессе;

Выяснить формы реагирования.

Кроме того, одна из главных задача моей работы заключается в выявлении проблем по участию прокурора в хозяйственном процессе и в сравнении участия прокурора в гражданском и хозяйственном процессе с тем, чтобы выявить не существует ли противоречий между ГПК и ХПК по регулированию участия прокурора в процессе, а также определить степень этих противоречий.

Объектом настоящего исследования является деятельность прокурора по участию в гражданском и хозяйственном процессе.

Для раскрытия курсовой работы я опирался на следующие книги: “Арбитражный процесс” под редакцией М.К. Треушникова и В.М. Шерстюка, “Прокурор в гражданском и хозяйственном процессе – одна из гарантий защиты прав и законных интересов: сравн. анализ” Каменкова В.С. и др. литературу, в которой дается развернутый анализ и характеристика деятельности прокурора в хозяйственном и гражданском процессе.

Преследуя вышеупомянутые задачи, перейдем к рассмотрению и анализу взятой мной темы курсовой работы.

Глава 1. ОБРАЩЕНИЕ ПРОКУРОРА В СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ ДРУГИХ ЛИЦ

Первоначально хотелось бы отметить, что действующие законодательство предусматривает следующую совокупность форм участия прокурора в гражданском и хозяйственном процессе:

Обращение в суд с заявлением в защиту интересов других лиц;

Участие в разбирательстве дел судом первой инстанции (для поддержания заявленных требований; для дачи заключения по возникающим вопросам и по делу в целом; обязательное участие в процессе);

Принятие кассационного протеста;

Участие в суде кассационной инстанции;

Приостановление исполнения судебного акта;

Принесение надзорного протеста;

Участие в суде надзорной инстанции;

Внесение представления о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам;

Участие прокурора в стадии исполнения судебных актов;

Другие формы участия прокурора в гражданском и хозяйственном судопроизводстве.

В гражданском и хозяйственном процессе названные формы участия прокурора не повторяются в указанной совокупности. Имеются также особенности в полномочиях прокурора или при реализации этих форм.

Таким образом, непосредственно перейдем к рассмотрению такой формы участия прокурора, как обращение в суд с заявлением в защиту интересов других лиц.

Так, в ст.81 ГПК оговаривается право прокурора обратиться в суд с заявлением о возбуждении гражданского дела с одним уточнением: если это необходимо для защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолет него, недееспособного, ограниченно дееспособного и иного гражданина, юридического лица негосударственной формы собственности. В отношении указанной категории лиц ГПК определил дополнительное условие: если эти лица лишены возможности самостоятельно защищать свои интересы. Несоблюдение данного условия является основанием для отказа в возбуждении дела (п. 7 ст. 246 ГПК).

ХПК содержит похожую норму (ст.47 ХПК). Однако в отличие от ГПК ХПК не содержит дополнительного условия о том, что прокурор имеет право обратиться в суд, когда эти лица лишены возможности самостоятельно защищать свои интересы. Кроме того, ХПК предусматривает обязательное наличие согласия этих лиц. ГПК же упоминает только об обязанности прокурора выслать лицам копию исковых заявлений.

В отношении же защиты прав и законных интересов Республики Беларусь, ее административно-территориальных единиц и юридических лиц государственной формы собственности в ГПК говорится, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением без каких-либо ограничений. Аналогичная норма содержится и в ХПК в ст.47, с тем отличием, что прокурор обращается в суд не с заявлением о возбуждении гражданского дела для защиты прав и законных интересов Республики Беларусь, ее административно-территориальных единиц и юридических лиц государственной формы, а с иском в защиту государственных и общественных интересов.

В ранее действовавшем ГПК вообще не предусматривалось ограничений права прокурора на предъявление в суд иска (заявления) в интересах как государства и общества (публичный интерес), так и юридических или физических лиц, когда защищаемые правоотношения не затрагивают общественных и государственных интересов (частный интерес).

С принятием законодательства об хозяйственных судах, с созданием системы хозяйственных судов взамен системы государственных арбитражей в Республики Беларусь правосудие в области экономических, хозяйственно-правовых отношений действительно стало осуществляться только хозяйственным судом. Судом, рассматривающим специфические споры, возникающие в области предпринимательской деятельности и управления ею, а также области управления экономикой. Совокупность правовых норм, регулирующих процессуальное положение организаций, граждан-предпринимателей и их представителей в процессе рассмотрения дел в хозяйственном суде, представляет собой самостоятельный процессуальный институт - участников хозяйственного процесса.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Введение.docx

Совокупность правовых норм, регулирующих процессуальное положение организаций, граждан-предпринимателей и их представителей в процессе рассмотрения дел в хозяйственном суде, представляет собой самостоятельный процессуальный институт - участников хозяйственного процесса. Эти процессуальные правовые нормы в основном сосредоточены в Хозяйственном процессуальном кодексе Республики Беларусь. По смыслу ХПК РБ под лицами, участвующими в деле, понимаются те участники процесса, которые непосредственно заинтересованы в исходе дела, выступающие в процессе от своего имени, способные влиять на его ход, так как наделены определенным комплексом процессуальных прав, дающих им такую возможность. Исходя из правового, статуса участников хозяйственного процесса их можно разделить на несколько групп. Первую составляют суды (судьи), непосредственно разрешающие конкретное дело. Вторую группу составляют лица, участвующие в деле: стороны, третьи лица; заявители и иные заинтересованные лица - в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности (банкротстве) прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в хозяйственный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов. В третью группу входят лица, содействующие осуществлению правосудия, нормальному ходу разрешения спора. Они не являются лицами, участвующими в деле. Закон их называет "иными участниками хозяйственного процесса". Это - свидетели, эксперты, переводчики, представители. Обязательными участниками процесса являются хозяйственный суд (судья) и стороны или заявитель. Участие в процессе остальных лиц не всегда обязательно, а состав их зависит от обстоятельств дела.

Однако несомненно, что среди всех участников хозяйственного процесса основное место занимает судья, который является обязательным участником, так если без одной стороны может быть рассмотрено дело, то без судьи нет. Другим не менее важным участником является прокурор, который представляя интересы других участников, одновременно является должностным лицом, что оказывает определенное влияние на его деятельность в хозяйственном процессе.

1. Судья в хозяйственном процессе

Судьями хозяйственных судов в Республики Беларусь являются Председатель Высшего Хозяйственного Суда РБ, его заместители, судьи Высшего Хозяйственного Суда РБ, председатели, заместители председателя, судьи хозяйственных судов областей Республики Беларусь и г. Минска. Правовое положение судьи хозяйственных судов закреплено в действующем законодательстве и характеризуется его руководящей ролью в процессе и широким Кругом полномочий, направленных на защиту охраняемых законом прав и интересов предпринимательских структур и других участников хозяйственной деятельности.

Требования судьи обязательны для всех организации, предпринимателей, органов государственной власти и органов местного самоуправления и иных органов, к которым они обращены. Закон подчеркивает, что все судьи равны между собой. Судья единолично решает вопрос о принятии искового заявления. При этом он может его не принять по основаниям, предусмотренным в законе: отказать в принятии или возвратить. Председательствующий в заседании судья не только открывает заседание, определяет порядок его ведения, но и руководит всем ходом процесса, обеспечивает выяснение обстоятельств дела, следит за правильным использованием участниками процесса своих прав и выполнением своих обязанностей. На стадии разрешения спора выявляют недостатки предыдущей стадии, подготовки к рассмотрению дела. Права судьи предусмотрены в целом ряде статей. Так, ХПК РБ наделяет хозяйственный суд правом при определенных условиях привлечь в процесс другого ответчика, произвести замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком, назначить экспертизу, решить вопрос об обеспечении иска, предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства и т.д. Однако следует иметь в виду, что хозяйственный судья в своей деятельности руководствуется только законом и пользуется только теми правами, которыми он наделен законом. Так, хозяйственный суд не обязывает, а предлагает сторонам представить дополнительные доказательства. Закон предусматривает возможность отвода судьи по основаниям, предусмотренным в ст. 21 ХПК РБ. Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является родственником лиц, участвующих в деле, или их представителей: если он при предыдущем рассмотрении дела участвовал в качестве эксперта, переводчика, прокурора представителя или свидетеля; если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности. В состав суда рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. При наличии этих и других оснований судья обязан заявить самоотвод. Право заявить отвод принадлежит лицам, участвующим в деле. Отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Отвод в ходе рассмотрения дела допускается лишь в случаях, когда основания отвода стали известны лицу, заявившему отвод, после начала рассмотрения дела. Порядок разрешения заявленного отвода определен ст. 24 ХПК РБ. Решая вопрос об отводе, хозяйственный суд должен выслушать мнение лиц, участвующих в деле, а также заслушать лицо, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем хозяйственного суда или председателем судебной коллегии. Вопрос об отводе судьи при коллегиальном рассмотрении дела разрешается составом хозяйственного суда, но при отсутствии судьи, которому заявлен отвод. В законе приведен исчерпывающий перечень оснований для отвода или самоотвода хозяйственного судьи. Он не подлежит расширительному толкованию. Поэтому правомерно было отказано, например в отводе всего состава хозяйственного суда по мотиву родственных отношений представителя стороны и одного из руководителей этого суда, т.е. отвод всего состава суда законом не предусмотрен, а родственные связи участвовавшего в деле лица или его представителя с судьёй, не участвующим в разбирательстве дела, не может служить основанием для отвода судьи, в том числе и должностного лица хозяйственного суда. Не могут служить основанием для отвода хозяйственного судьи ссылки заявителя на то, что отводимый судья ранее по другому делу отказал заявителю в удовлетворении исковых требований и якобы теперь он с пристрастием будет относиться к решению нового дела или что другой судья ранее разбирал подобное дело и знаком с обстоятельствами рассматриваемого, а отводимому судье будет сложнее разобраться в существе спора и вынести справедливое решение. Подобные утверждения не могут служить поводом для сомнений в беспристрастности судьи. Отвод судьи допускается исключительно в случаях, предусмотренных законом.

2. Прокурор в хозяйственном процессе

Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь (п.4 ст.38) наделяет правом на обращение в хозяйственный суд прокурора. Прокурор вправе обратиться в хозяйственный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов. Например, о признании недействительными актов государственных и иных органов, учредительных документов предприятий, о применении мер имущественной ответственности к нарушителям природоохранного законодательства, законодательства о приватизации и т.п. В отдельных случаях прокурор может предъявить иск в интересах организации, гражданина-предпринимателя, если ответчиками, которым предъявлены исковые требования, допущены нарушения, затрагивающие государственные и общественные интересы. Хозяйственный процессуальный кодекс РБ прямо не предусматривает право прокурора на предъявление исков в защиту интересов организаций и граждан-предпринимателей. Однако прокуроры продолжают предъявлять, а хозяйственные суды рассматривают иски в защиту прав предпринимательских структур. Если же в процессе заседания хозяйственного суда выяснится, что иск заявлен в интересах предпринимательской структуры и не затрагивает интересы государства или общества хозяйственному суду предоставляется право сообщить вышестоящему прокурору о нарушении законодательства. Причина предъявления прокурором исков в защиту интересов хозяйствующих субъектов проста: освободить предприятие от уплаты государственной пошлины. Исковое заявление прокурора "не оплачивается" даже при неудовлетворении его. А это порождает неравенство субъектов перед законом. Ведь в условиях рыночных отношении сохранение денежных средств в обороте даже на небольшой срок имеет немаловажное значение. Поэтому узаконение права прокурора на предъявление иска в интересах юридических лиц непременно должно сопровождаться такого правила при котором государственная пошлина по неудовлетворённым искам прокурора должна взыскиваться со стороны, чьи интересы отстаивал в хозяйственном суде прокурор. Уровень прокуроров, наделенных правом обратиться в хозяйственный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов, определен законом.

Прокурор лишен лишь права на заключение мирового соглашения. И это верно. Ведь он в общем защищает не свои интересы, а интересы государства и общества, и вряд ли подобные дела могут заканчиваться мировым соглашением. В то же время прокурор может отказаться от предъявленного иска. Но истец при этом не лишается права требовать рассмотрения дела по существу. Отказ же истца от иска, который был предъявлен прокурором в его интересах влечёт оставление иска без рассмотрения. Поскольку прокурор, заявивший иск в хозяйственный суд в случаях, установленных в законе, пользуется практически всеми правами и несет обязанности истца, стороны по делу, то ему принадлежит право на подачу апелляционной и кассационной жалобы и участие в их рассмотрении в соответствующей инстанции. Как сторона по делу прокурор, подававший иск, имеет право обратиться в хозяйственный суд с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Протест на вступившие в законную силу судебные акты хозяйственных судов могут приносить только Генеральный прокурор РБ и его заместители в порядке, определяемом законом. Хозяйственное законодательство предусматривает вступление в хозяйственный процесс прокурора только по инициативе самого прокурора.

Основным и обязательным участником хозяйственного процесса является хозяйственный суд, осуществляющий судебную власть. В хозяйственном законодательстве нет специальных норм определяющих правовое положение, права и обязанности хозяйственного суда (судьи) в хозяйственном процессе. Его положение определяется задачами хозяйственного судопроизводства: защита нарушенных или оспариваемых прав предпринимателей и содействие укреплению законности и предупреждению правонарушении в предпринимательской и экономической деятельности. Из всех участников хозяйственного процесса только хозяйственный суд (судья) наделен правом и обязан вынести законное и обоснованное судебное решение.

Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь наделяет правом на обращение в хозяйственный суд прокурора. Прокурор вправе обратиться в хозяйственный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов.

Итак, участники хозяйственного процесса, обладают и пользуются достаточно широким комплексом прав, позволяющих объективно и легитимно разрешить возникающие споры. В тоже время, широкий круг обязанностей позволяет создать гарантии для охраняемых законом прав и интересов граждан и юридических лиц, участвующих в хозяйственном процессе.

Таким образом, очевидно, что среди всех участников хозяйственного процесса основное место занимает судья, который является обязательным участником, другим не менее важным участником является прокурор, который представляя интересы других участников, одновременно является должностным лицом, что оказывает определенное влияние на его деятельность в хозяйственном процессе.

На основании анализа хозяйственно-процессуального законодательства, можно сделать вывод, что одним из участников хозяйственного судопроизводства является прокурор, на основании этого, представляется важным определить роль, место и права прокурора в хозяйственном судопроизводстве.
Круг прав, которыми наделен прокурор в хозяйственном процессе, определен Хозяйственно-процессуальным кодексом Республики Беларусь (далее – ХПК), постановлениями Пленума Высшего Хозяйственного суда и некоторыми иными нормативными правовыми актами.

Файлы: 1 файл

хозяйственный процесс.doc

Круг прав, которыми наделен прокурор в хозяйственном процессе, определен Хозяйственно-процессуальным кодексом Республики Беларусь (далее – ХПК), постановлениями Пленума Высшего Хозяйственного суда и некоторыми иными нормативными правовыми актами.

Следует отметить, что, как правило, в хозяйственном, как и в гражданском судопроизводстве, прокурор от своего имени защищает государственный и общественный интерес, путем защиты прав государственных органов, юридических лиц и иных участников, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены. Правомочия прокурора в хозяйственном процессе детально прописаны в ст. 66 ХПК [15].

В пределах своей компетенции, прокурор имеет право обращаться с иском в хозяйственный суд для защиты интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и других лиц, однако реализовать данное право прокурор может лишь с согласия указанных лиц.

Таким образом, в вышеуказанным нами случаях прокурор обращается с исковым заявлением в любе звено системы хозяйственных судов Республики Беларусь.

Говоря о процессуальном положении прокурора в хозяйственном процессе, следует отметить, что прокурор выступает с позиции истца и пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности данного участника процесса. Однако, правом на заключение мирового соглашения прокурор воспользоваться не может, ввиду прямого указание на это в нормах ХПК.

Стоит обратить внимание на то, если исковое заявление предъявлено прокурором в целях защиты государственных интересов, то истцом являются Республика Беларусь или административно- территориальные единицы Республики Беларусь в лице соответствующих государственных органов.

Ввиду особого положения, прокурор может отказаться от предъявленного им иска, что в свою очередь не лишает истца права повторного предъявления иска и рассмотрения дела по существу.

В случае, если хозяйственный суд принимает отказ истца от иска, который был предъявлен в целях защиты его интересов прокурором, это влечет за собой прекращение производства по делу. За исключение дел, когда прокурор защищает государственные и общественные интересы, в таких случаях производства по делу не прекращается [2, с. 65].

Участие прокурора в рассмотрении дела, возбужденного по его иску обязательно [15].

Таким образом, ст. 66 ХПК подробно определяет компетенцию прокурора в хозяйственном процессе. Основной целью его участия является защита государственных и общественных интересов. Причем в этом случае на инициирование прокурором судебного процесса не требуется согласия лица, в интересах которого прокурор выступает [14, c. 103].

Ч. 4 ст. 159 ХПК предусматривает, правило, согласно которому, в заявлении прокурора, обратившегося в хозяйственный суд в защиту государственных или общественных интересов, а также в защиту интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных лиц, должно содержаться обоснование того, в чем заключается этот интерес.

Ч.4 ст. 6 ХПК указывает, что прокурор не обязан соблюдать досудебного порядка урегулирования спора.

На прокурора не распространяются требования уплаты государственной пошлины [8]. В хозяйственных делах, возбужденных по заявлению прокурора, государственную пошлину обязан уплатить ответчик, в размерах определенных законодательными актами Республики Беларусь, за исключение следующих случаев:

- прямого указания об этом в законодательных актах;

- хозяйственный суд отказал от удовлетворения такого иска.

Следует отметить, если прокурор отказался от дальнейшего поддержания предъявленного им иска, уплата государственной пошлины осуществляется по общим правилам.

После предъявления иска прокурором и принятия его хозяйственным судом, прокурор извещается о времени и месте рассмотрения дела, возбужденного по его исковому заявлению [7].

Виды исков. Соединение, разъединение исковых требований.

Иск является важнейшим процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права участников судопроизводства. Форма, в которой происходит защита этого права, называется исковой формой [2, c. 167].

Иск в хозяйственном процессе - это спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения строго в определенном процессуальном порядке.

На сегодняшний день мнения авторов, на вопрос классификации исков расходится [2, c. 166]. На наш взгляд целесообразно иски разделить на следующие категории:

1.В зависимости от предмета иска:

- иски о признании;

- иски о присуждении.

2. От рода правоотношений:

- иски, направленные в защиту государственного и общественного интереса.

Стоит отметить, что иски можно классифицировать по субъектному составу, то есть в зависимости от лица предъявляемого исковое заявление в хозяйственный суд, то есть иски предъявляемые прокурором, представителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем и иными субъектами, которые могут осуществлять указанное право.

Следует отметить, что основными распорядительными правами истца в хозяйственном процессе являются права на соединение и разъединение исковых требований.

Основное преимущество для хозяйственного суда в соединении нескольких исковых требований заключается в более быстром и правильном рассмотрении хозяйственного дело, которое, в свою очередь, способствует реализации принципа процессуальной экономии и уменьшению судебных расходов, а также в случае реализации права на соединение исковых требований, исключается возможность вынесение противоречащих друг другу судебных постановлений по связанным делам [3].

Следует обратить внимание, что, как правило, соединение нескольких требований осуществляется в первую очередь в исковом производства, однако, в неисковом производстве реализация данного правило не исключается. На наш взгляд стоит отметить, что соединение требований, относящихся к различным видам производства, представляется невозможным, а также в случае если в несколько требований вытекают из различных отраслей права, такие исковые требования не соединяются в одно исковое заявление.

Как ранее отмечалось, соединение нескольких исковых требований представляет собой право, предоставленное ч.1 ст. 165 ХПК истцу. Данное право, носит диспозитивный характер, однако в случае если хозяйственный суд решит, что исковые требования истцом соединены неправильно, то им возвращается исковое заявление истцу. В случае, если такая ситуация произойдет на практике, это не лишит истца права разъединить требования и вновь предъявить в хозяйственный суд эти требования, но уже в качестве отдельных исковых заявлений либо иных документов, к примеру жалоб [3].

В одном исковом заявлении могут быть соединены как требования, предъявляемые к одному, так и к нескольким ответчикам.

Ст.165 ХПК определены основания, при наличии которых истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований. Такими основаниями являются:

а) связь требований по основаниям возникновения;

б) связь требований по доказательствам, представляемым в обоснование каждого из требований [3].

По основаниям возникновения связаны исковые требования, в основание каждого из которых входят одни и те же юридические факты. Как правило, такие исковые требования вытекают из одного и того же материального правоотношения.

Взаимосвязь требований по представленным доказательствам имеет место в случаях, когда эти требования основаны на одних и тех же доказательствах, которые могут свидетельствовать о наличии нескольких искомых юридических фактов.

Однако одно только совпадение участвующих в деле лиц, внешнее сходство или близость заявленных требований, сходство предлагаемой истцом правовой квалификации правоотношений не свидетельствуют о взаимосвязи заявленных требований.

При предъявлении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны хозяйственному, а другие - общему суду, все требования подлежат рассмотрению в общем суде, если иное не предусмотрено актами законодательства (ч. 2 ст. 38 ГПК).

Следует обратить внимание, что в ст. 165 ХПК не дано прямое указание на то, что в одном заявлении могут быть соединены требования нескольких лиц. Однако такое соединение при наличии обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 165 ХПК, возможно [3].

Таким образом, при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 165, в одном исковом заявлении могут быть соединены требования, предъявляемые одним истцом к одному ответчику, истцом - к нескольким ответчикам, несколькими истцами - к одному ответчику, а также требования нескольких истцов - к нескольким ответчикам. Таким образом, при возникновении одного из указанных случаев, это приводит к возникновении процессуального соучастия, предусмотренного ст. 60 ХПК Республики Беларусь [2, c. 178].

Важно отметить, что вышеуказанные правила о соединении исковых требований распространяются также на прокурора и иных лиц, имеющих право, на основании хозяйственно-процессуального законодательства обращаться в хозяйственный суд для защиты от своего имени государственных и общественных интересов.

Представляется важным отметить, что основной целью объединения хозяйственным судом нескольких дел для совместного рассмотрения должна являться реализации принципа процессуальной экономии, более быстрого и правильного рассмотрения дел.

Говоря о разъединение нескольких исковых требований, то стоит отметить, что хозяйственный суд имеет право на это право, если придет к выводу, что рассмотрение в одном производстве указанных требование не представляется возможным. Однако, законодателем не определены специальных оснований для такого выделения исковых требований.

Таким образом, хозяйственный суд вправе выделить одно или несколько требований в отдельное дело, если будут учтены следующие условия:

- требования не связаны между собой;

- выделение одного или нескольких из них в отдельное дело позволит более оперативно разрешить возникшие споры [3].

Выделение одного или нескольких требований в отдельное дело может быть произведено как в случаях, когда они были соединены истцом, так и в тех случаях, когда они были объединены для совместного рассмотрения самим хозяйственным судом.

Объединение дел и выделение одного или нескольких требований в отдельное дело хозяйственный суд может произвести как по ходатайству участвующих в деле лиц, так и по своей инициативе. Эти действия могут быть совершены только судом первой инстанции и только после возбуждения производства по делу и до вынесения решения или определения, которым оканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции [15].

Объединение или разъединение требований может быть произведено по указанию кассационной или надзорной инстанции после отмены ими ранее состоявшегося решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Об объединении дел и о выделении одного или нескольких требований в отдельное дело хозяйственный суд выносит определение в виде отдельного судебного постановления, которое направляется или вручается участвующим в деле лицам не позднее пяти дней со дня вынесения, которое, в последствии, может быть обжаловано либо опротестовано в апелляционном или кассационном порядке отдельно от решения [15].

На основании законодательства, для того чтобы исковое или иное заявление было рассмотрено хозяйственным судом, до обращения в суд необходимо уплатить госпошлину, размер которой установлен Налоговым кодексом исходя из характера заявленных требований.

Читайте также: