Процессуальный статус судебного эксперта реферат

Обновлено: 03.07.2024

Пример готовой курсовой работы по предмету: Судебно-бухгалтерская экспертиза

СОДЕРЖАНИЕ

1. Судебный эксперт – особый субъект судопроизводства

2. Государственные судебные эксперты и частные эксперты

3. Компетенция и компетентность судебного эксперта

4. Права, обязанности и ответственность судебного эксперта

5. Независимость судебного эксперта

6. Взаимодействие и взаимоотношения субъектов при производстве судебной экспертизы

7. Соотношение понятий судебного эксперта и специалиста

8. Специальные знания как одна из существенных составляющих модели судебного эксперта

9. Место юридических знаний в системе экспертных знаний

10. Подготовка и переподготовка кадров судебных экспертов

Список использованной литературы

Выдержка из текста

1. определить процессуальный статус и полномочия эксперта; 2) рассмотреть условия и порядок назначение судебной экспертизы;

3. изучить содержание заключения эксперта и вопросы его оценки следователем.

Современное судопроизводство немыслимо без результатов различных судебных экспертиз, подтверждающих или опровергающих те или иные факты. Судебная экспертиза — это процедура, при помощи которой устанавливаются фактические данные на основе применения специальных научных, технических, ремесленных и иных знаний, при полном и абсолютно объективном исследовании дела.Судебная экспертиза — это чрезвычайно эффективное средство, в процессе которого используется весь арсенал последних достижений технических и других средств.

Судебное следствие:его содержание, задачи и значение

Раскрытие предмета исследования данной работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода познания, ретроспективном историческом анализе теоретических положений российского законодательства, использовании общенаучного метода, а также метода анализа и синтеза.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является анализ теоретических положений, касающихся процессуального статуса следователя в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства.

Характеристика источников и литературы. При написании работы в качестве источников нами был использован широкий круг нормативно-правовых актов. В первую очередь следует назвать Конституцию Российской Федерации. Во-вторых, это более десятка Федеральных законов и кодексов, центральное место среди которых занимает Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы РФ.

Актуальность темы обусловлена тем, что в гражданском процессе наиболее трудной формой исследования вещественных доказательств считается экспертиза, которая является научным способом, с помощью которого судьи, не владеющие особыми познаниями, подвергают анализу условия дела и связи между ними. В разрешении дела экспертиза считается специфическим видом консультации суда со специалистами, но сама по себе она не является средством доказывания. Доказательственное значение станут иметь только лишь выводы экспертного изучения.

В последние годы участились случаи использования в процессе доказывания участниками со стороны защиты отличных от заключения эксперта результатов использования специальных знаний. Среди них результаты, так называемой, несудебной экспертизы (частной экспертизы), проведение которой инициируют участники процесса в целях отстаивания своих процессуальных интересов, а также заключение специалиста, формируемое по инициативе участников процесса со стороны защиты на основе проведенного исследования различных предметов и документов, имеющих отношение к событию преступления, материалов дела (в основном, результатов проведенной по делу судебной экспертизы).

Вместе с тем, среди участников уголовного судопроизводства, указанных в нормах глав 6-8 УПК РФ ни педагог, ни психолог не значатся, соответственно, встает вопрос о процессуальном статусе педагога или психолога, приглашенных для участия в названных следственных действиях. Данный вопрос имеет не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку именно он определяет правомочия педагога и психолога в следственной и судебной деятельности.Цель работы – определить процессуальный статус педагога и психолога, выявить особенности использования ими специальных знаний в уголовном судопроизводстве.

Список использованной литературы

2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от

2. июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от

3.Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от

3. ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от

2. января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от

2. ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от

4.Гражданский процессуальный кодекс РФ от

5.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от

1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 28,

6.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от

3. декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изменениями от 8, 23, 28,

7.Трудовой кодекс Российской Федерации от

3. декабря 2001 г. N 197-ФЗ (ТК РФ) (с изменениями от 10,

2. ноября 2009 г.,

8.Федеральный закон от

9.Федеральный закон от

2. июля, 8 ноября,

11.Приказ Минюста РФ от

12.Приказ Минюста РФ от

13.Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях. – М.: Проспект, 2011.

14.Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от

15.Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – М.: Проспект, 2010.

В настоящей статье проанализирован ы характеристики, отличающие процессуальный статус эксперта от процессуального статуса специалиста в уголовном процессе.

Лицо, осуществляющее расследование преступления зачастую сталкивается с такими вопросами, разрешение которых требует определенных познаний в той или иной области, науке, искусстве или технике. Разумеется, такими знаниями ни следователь, ни дознаватель, ни суд не обладают. К решению данной проблемы привлекают так называемых сведущих лиц – лиц, обладающих большой системой знаний в определенной области, осведомленной в определенной сфере, имеющие практические навыки по данным вопросам.

К сведущим лицам в уголовном процессе принято относить эксперта, специалиста, психолога, педагога, ревизора и переводчика. В данной статье речь пойдет о двух из них – о специалисте и об эксперте, а именно об отличительных характеристиках их процессуальных статусов.

Судебным экспертом обозначается сведущее лицо, которое назначается в определенном законом порядке для производства судебной экспертизы и дачи экспертного заключения. Эксперт согласно своего статуса имеет определенный круг прав, совокупность обязанностей и несет соответствующую ответственность.

Специалистом называется так же сведущее лицо, которое привлекается к участию в определенных процессуальных действиях в установленном законом порядке, но уже для оказания помощи следователю или дознавателю в поиске, обнаружении, закреплении и изъятии предметов, веществ и документов, для использования различных технических средств в исследовании материалов дела, для формулировки и постановки вопросов перед экспертом, и для разъяснения возникающих вопросов участникам дела и суду, которые требуют специальных знаний и входят в компетенцию эксперта.

Исходя из представленных определений, видно, что у этих двух участников уголовного процесса существуют следующие сходства:

- наличие специальных знаний и навыков, практического опыта в определенной сфере;

- наличие совокупности прав, обязанности и ответственности;

- привлекаются к участию в определенных действиях уголовного процесса;

- наличие заинтересованности в законном и обоснованном ведении дела.

Эксперт и специалист имеют определенные сходства, обозначенные выше, однако, задачи и функции данных участников в ходе расследования и рассмотрения в суде уголовных дел значительно отличаются.

Эксперт имеет право осуществлять судебную экспертизу на основании выданной им компетентным органом лицензии. Деятельность специалиста лицензированию не подлежит согласно действующего законодательства. На основании чего можно сделать определенный вывод о том, что специалистом может быть любое лицо, которое обладает необходимым объемом специальных знаний и (или) практического опыта. Можно сказать, что требований к кандидатуре специалиста намного меньшем, чем к кандидатуре эксперта.

Теперь следует поговорить о масштабах работы данных участников уголовного процесса.

Эксперт, как уже говорилось, привлекается к участию для производства судебной экспертизы и дачи экспертного заключения. Производство экспертизы представляет собой деятельность, осуществляемую в строгом соответствии с нормами законодательства по исследованию определенных объектов экспертизы. В зависимости от вида экспертизы, она осуществляется также с использованием одного или несколько методов. Следовательно, экспертизы представляет собой комплексное масштабное исследование.

По результатам проведенной экспертизы задача эксперта состоит в составлении экспертного заключения, которое имеет установленные законом требования по структуре, составу, применяемым методологиям, использованной литературе и так далее. За данное заключение эксперт несет уголовную ответственность согласно ст. 307 УК РФ [2].

Если сравнивать масштаб работы специалиста с масштабов работы эксперта, то можно, сказать, что он значительно легче, меньше.

Специалист привлекается к участию в деле только для содействия, для помощи. Он на основе своих знаний и (или) опыта помогает обнаружить, закрепить или изъять определенные предметы, вещества, документы. Даже при том изъятии таких предметов, возможна потребность применения определенных технических средств, которые так же требует специальных знаний, не всякий следователь может их использовать [4].

Специалист, имея определенные знания помогает суду правильно сформулировать и поставить вопросы перед экспертом, так как суд не обладает теми же специфическими познаниями в тех или иных областях.

Так же специалист осуществляет функции консультанта по тем или иным вопросам, возникающим в процессе расследования или судебного разбирательства. Нередки случаи самостоятельного, процессуально не оформленного обращения судьи за консультациями к специалисту [4].

Вопросы, которые ставятся перед экспертом, являются четкими, объемными, требующими колоссального анализа, изучения и исследования. Вопросы, ставящиеся перед специалистом, отличаются разнообразием, не четким формулированием, касаются как различных признаков материалов дела, так и самого заключения эксперта.

Согласно объему обязанностей данных участников уголовного процесса, различается и круг обладаемых ими прав. Эксперт в рамках осуществляемого им исследования наделяется такими дополнительными правами, как знакомство с материалами дела, заявление о предоставлении ему дополнительных материалов для исследования, давать заключение. Возможно, в будущем правовое поле специалиста будет так же расширяться, хоть и в незначительной степени. Обязанности эксперта и специалиста перечислены в ст. ст. 57 и 58 УПК РФ соответственно [1].

Процесс осуществления судебной экспертизы четко определен положениями уголовно-процессуального закона. Каждый шаг от производства экспертизы до ознакомления с экспертным заключением регламентирован законом и должен быть отражен в соответствующем процессуальном документе. В свою очередь деятельность специалиста в деле находит свое отражение только в протоколе процессуального действия, в котором он принимает участие, а само привлечение специалиста в дело никаким документом не оформляется. Порядок получения заключения специалиста или его показаний в законе не определен.

Еще одним существенным различием в положениях эксперта и специалиста как участников уголовного процесса является разная форма оформления результатов их работы, а именно в различие требований к заключению. Представляемое заключение эксперта основано на комплексном исследовании объекта исследования по поставленным вопросам. Данное исследования осуществляется в соответствии с установленным законом порядке, с признанием специальных знаний и установленных методик осуществления этого исследования.

Специалист основывает свое заключение, которое не всегда имеет обязательного значения, только на своем профессиональном опыте и специальных знаний, никаких исследований при этом он не проводит. Иными словами, заключение специалиста представляет собой суждение, основанное на профессиональном опыте.

Касаемо ответственности рассматриваемых участников уголовного процесса, следует сказать, что они оба согласно ст. 310 УК РФ несут уголовную ответственность за разглашение сведений предварительного расследования [2]. Однако, ответственность эксперта шире, чем у специалиста. Эксперт ещё несет ответственность за дачу заведомо ложного заключения согласно ст. 307 УК РФ [2].

Кроме того, к заключению эксперта должно строго соответствовать требованиям ст. 204 УПК РФ, а именно иметь определенный данной статьей состав и структуру [1]. Если в процессе осуществления исследования эксперт установил обстоятельства, которые не были обозначены перед ним при назначении экспертизы, но, по его мнению, они обладают значимостью для дела, то он их вправе указать в своем заключении [3]. Заключение специалиста является более кратким, к нему нет требований.

По итогу вышеизложенного можно сделать вывод о существовании между специалистом и экспертом, как участников уголовного судопроизводства, следующих различий:

Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальный статус эксперта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Процессуальный статус эксперта

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 392 "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)" ГПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ") Принимая во внимание, что решением суда отказано в обязании произвести ремонт и взыскании денежных средств, суд правомерно отказал в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, обоснованно исходя из того, что определением суда была возложена обязанность на ответчика представить на экспертизу трансивер, который вещественным доказательством не признавался, однако данное оборудование представлялось эксперту для проведения экспертизы, было предметом экспертного исследования, экспертное заключение оценивалось судом при вынесении решения по делу, в связи с чем обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своего заявления (заключение эксперта выполнено по результатам исследования предмета, который не имел процессуального статуса по делу, доказательством не признавался), не являются вновь открывшимися по смыслу статьи 392 ГПК РФ.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Процессуальный статус эксперта

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Процессуальный статус специалиста и его правовая регламентация в современном российском уголовно-процессуальном законодательстве
(Ватутина О.Ю.)
("Российский судья", 2020, N 11) В настоящей статье исследуется специфика правовой регламентации процессуального статуса специалиста в уголовно-процессуальном праве России. Выявляется недостаточная урегулированность процессуального статуса специалиста в соотношении с процессуальным статусом эксперта как участников уголовного процесса. Автор выявляет существенные элементы процессуального статуса специалиста как лица, обладающего специальными знаниями, и его правовую неопределенность. Приводится анализ составляющих элементов процессуального статуса специалиста, к числу которых относятся не только права и обязанности специалиста, но и гарантии их реализации. Выявляется значимость целей и задач участия специалиста в уголовном процессе в качестве элементов его процессуального статуса. Определяется процессуальная функция специалиста как функция содействия правосудию. Приводятся и анализируются данные судебной практики по вопросу оценки допустимости заключения и показаний специалиста в качестве доказательств по уголовному делу в контексте реализации элементов процессуального статуса, т.е. с точки зрения компетентности, незаинтересованности, ответственности специалиста, целей и задач его участия в процессе. Выявляется неоднозначность судебной практики в исследуемом вопросе, а также тенденция к отрицанию доказательственного значения заключения и показаний специалиста в связи с отсутствием необходимого уровня регламентации процессуального статуса специалиста в действующем законодательстве. Автором определяется регламентация процессуального статуса специалиста в действующем законодательстве в качестве элемента самого процессуального статуса, выявляется ее недостаточность, формулируется тезис о необходимости ее надлежащей нормативной регламентации в современном уголовно-процессуальном законодательстве.

ГОСТ

Эксперт в уголовном судопроизводстве – это лицо, которое обладает определенными знаниями в определенной сфере науки, промышленности либо искусства. Его приглашают на судебное разбирательство для оценки тех или иных ситуаций, предметов.

Эксперт - это специалист высокого профиля, обладающий научными, техническими, культурными знаниями, а также знаниями в искусстве или каком-либо ремесле. Эксперта назначают в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Уголовно-процессуальное право подробнее , для проведения судебной экспертизы.

Экспертов разделяют на две категории:

сотрудники судебно-экспертных учреждений;
частные эксперты.

Их деятельность имеет один регламент и одинаковое процессуальное предназначение. Единственным различием между частным и государственным экспертом является порядок его назначения. Частный эксперт приобретает статус судебного эксперта по уголовному производству после вынесения органами уголовного производства постановления о назначении судебной экспертизы с обязательным указанием всех идентификационных данных назначенного эксперта. Государственный эксперт – это работник государственного экспертного учреждения, он становится судебным экспертом по конкретному уголовному делу только по поручению дела руководителем данного учреждения именно ему.

Готовые работы на аналогичную тему

Экспертами по уголовному делу могут назначаться штатные работники экспертного учреждения, сотрудники различных организаций, которые привлечены к производству экспертизы по определенному уголовному делу, или иные специалисты, не имеющие интерес в исходе данного уголовного дела. Все подобные привлеченные лица именуются судебными экспертами.

Функции судебного эксперта

УПК определяет причины и условия назначения экспертизы, а также основные функции эксперта и его права.

В уголовном производстве эксперт имеет право:

быть осведомленным со всеми подробностями уголовного дела, которые относятся к предмету экспертизы;
подавать ходатайство о предоставлении ему необходимых дополнительных материалов, чтобы вынести достоверное решение вопросов, или о необходимости привлечения и к делу судебной экспертизы экспертов в конкретных сферах;
с разрешения следователя или суда претендовать на присутствие при производстве следственных, судебных действий, формулировать вопросы для допрашиваемых, требовать занесение в протокол значимых для определения заключения обстоятельств давать свои показания на допросе лично;
выносить решение, заключение и давать показания на родном языке, в случае не владения языком, на котором осуществляется судопроизводство;
ходатайствовать обжалование действия сотрудников, ведущих дознание;
отказаться от дачи проведения экспертизы по вопросам, не входящих в пределы его специальных знаний, а также, если недостаточно объема информации для дачи заключения, такой отказ производится лично экспертом в письменной форме с указанием причин отказа.

Эксперту предоставляются возмещаются расходы, связанные с явкой в суд или органы дознания, а также с производством самой экспертизы, либо предоставляются технические средства для осуществления этих действий. Заключения эксперта выносятся только в соответствии с его компетенцией, вне юридического аспекта уголовного дела, относящегося к компетенции следователя и суда.

В случае нхватки необходимого объема сведений, за экспертом сохраняется право изучить и другие материалы уголовного дела, но только те, которые относятся к предмету экспертизы. Нарушение подобного ограничения (предмета экспертиза), вызывает сомнение компетентности эксперта и объективности заключения. Участие в суде не ограничивается, т. к. эксперт участвует в судебном следствии с его начала, соответственно имеет о нем полные сведения.

Эксперт не имеет права:

самовольно вести переговоры или допросы участников производства по делу производимой экспертизы;
самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
без ведома дознавателя, суда производить, исследования, способные повлечь какое-либо уничтожение либо изменение объектов (материалов) их внешнего вида, основных свойств;
выносить заведомо ложное решение (заключение);
разглашать информацию предварительного расследования, доступ к которой он получил в процессе участия в уголовном деле в качестве эксперта.
без весомых причин игнорировать явки по вызовам дознавателя или других участников уголовного производства.

За дачу ложных показаний или разглашение следственной тайны эксперт подвергается уголовной ответственности.

Основные действия, производимые специалистом

Специалист обязан обладать специальными знаниями, навыками (врач, педагог, инженер и другие лица).

Привлеченные специалисты имеют право на производство определенных действий: освидетельствование, осмотр, эксгумация, эксперимент, получение образцов, видеозапись, киносъемка, фотосъемка, изготовление оттисков, схем и другие способы отображения информации.

Согласно УПК специалист имеет право участвовать при допросе несовершеннолетнего, проведении освидетельствования, следственного эксперимента либо получения образцов для сравнительного исследования. Специалиста УК уголовному производству привлекают по решению следователя, дознавателем, или судом. При осмотре трупа участие специалиста обязательно.

Читайте также: