Проблема риска в современной технике реферат

Обновлено: 16.05.2024

В работе рассмотрены проблемы обеспечения безопасности в современном мире, классифицированы виды опасностей. На основе обзора литературы дан анализ понятиям риска и пожарного риска. На основании этого рассмотрен алгоритм обеспечения пожарной безопасности объекта защиты. Дан анализ сущности управления пожарными рисками. Выполнены оценки пожарных рисков по Гонконге, которые сопоставлены со средними значениями на планете.

Оглавление

1. Проблемы обеспечения безопасности в современном мире………6

4. Пожарные риски, их виды…………………………………………..15

5. Пожарный риск как функция многих переменных………………..17

6. Управление пожарными рисками…………………………………..19

7. Алгоритм обеспечения пожарной

безопасности объекта защиты………………………………………….22

8. Сравнительная оценка пожарных рисков

в мире, в России в начале XXI века……………………………….…..24

9. Оценка пожарных рисков в Гонгонге….………. …………………28

Ведение.

Этот процесс в наши дни уже перешел в область практической реализации - новые законодательства и нормативно-методические документы в области безопасности (прежде всего, промышленной, радиационной и экологической) уже широко используют идеи анализа и управления риском (Федеральный Закон «О техническом регулировании № 184 ФЗ от 27.12.02, ГОСТ Р 51897-2002 Менеджмент риска. Термины и определения, ГОСТ Р 12.0.006-2002 Общие требования к системе управления охраной труда в организации и т.п.).

В сфере предупреждения и ликвидации последствий различных чрезвычайных ситуаций, обеспечения безопасности технических, социальных, экономических, экологических и других систем в России вопросами анализа рисков в последние десятилетия активно занимались В.А.Акимов, А.А. Быков, Н.Н. Брушлинский, Ю.Л. Воробьев, В.А. Владимиров, А.Т. Губин, А.Н. Елохин, В.В. Лесных, Г.Г. МалинецкиЙ, Н.А. Махутов, А.Л. Рагозин, Б.Н. Лорфирьев, П.Д. Сарычев, В.А. Сакович, В.И. Слуев, М.И. Фалеев, С.К. Шойгу, Е.А. Клепко и др.

Вопросы пожарных рисков исследовали И.А. Болодьян, Н.Н. БрушлинскиЙ, Ю.М. Глуховенко, Д.М. Гордиенко, Ю.И. Дешевых, В.М. Есин, В.Б. Коробко, С.А. Лупанов, В.И. Присадков, Н.Л. Присяжнюк, Е.Г. Родионов, С.В. Соколов, Ю.Н. Шебеко, А.Л. Шевчук и другие, а также многие специалисты за рубежом.

Активно воспринимают и внедряют методологию анализа и управления рисками в настоящее время во многих министерствах и ведомствах (прежде всего, в МЧС).

Методология анализа риска как эффективный инструмент поддержки управленческих решений постепенно находит понимание в региональных, районных и городских администрациях и закрепляется соответствующими местными законодательными и нормативно-методологическими документами.

Настоящая работа посвящена анализу пожарных рисков указанного режима, на основе которого обосновываются рекомендации для улучшения пожарной безопасности.

Проблемы обеспечения безопасности в современном мире

Человечество с самого начала своего существования и до настоящего времени постоянно сталкивается с различными природными опасностями (землетрясения, наводнения, ураганы, грозы, лесные пожары, дикие животные и др.). Кроме этого, начиная с определенного этапа развития цивилизации, стали происходить столкновения между племенами, родами, общинами, другими социальными группами, обусловленные необходимостью обеспечения тех или иных общественных интересов и потребностей. Так появилась военная опасность.

По мере интеллектуального развития человечества (овладение огнем, ремеслами, производственными технологиями и процессами, методами проведения строительных работ и пр.) возникли новые виды опасностей, и прежде всего, пожарная опасность (нередко как следствие злого умысла людей или их неосторожного обращения с огнем), другие опасности, например, угроза обрушения построек, отравления продуктами про~зводственной деятельности и т. д. Появление и рост городов, жизнь в которых облегчала людям решение множества социально-экономических проблем, способствовали распространению массовых заболеваний, эпидемий различных болезней (оспы, чумы и пр.). Так продолжалось много тысячелетий: войны и эпидемии опустошали целые города, пожары их уничтожали, стихийные бедствия также приносили разрушения и осложняли жизнь людей.

Новые опасности появились в конце ХVIII-начале XIX столетия, когда началась первая промышленная революция. Ее дальнейшее развитие, непосредственно связанное с повышением темпов научно-технического прогресса, интенсивным вовлечением в социально-экономические процессы новых видов вещества, энергии и информации, способствовало появлению химической, радиационной, информационной и других опасностей. Постепенно многие виды опасностей при обретали все большие масштабы и новые формы распространения, охватывали весь мир, становясь в полном смысле слова глобальными, т. е. общепланетарными, и угрожая существованию цивилизации. Эта проблема - предмет глубоких философских, естественнонаучных и гуманитарных исследований и не является целью настоящего издания. Можно констатировать, что современный мир сложен, многообразен, динамичен, полон противоречий. [1].

В работе [1] указываются следующие виды опасностей, реально угрожающих человечеству в начале ХХI века:

космические- столкновение Земли с различными космическими объектами (кометами, астероидами, другими небесными телами);

экологические- глобальные изменения климата, опустынивание, деградация почвы, истощение природных и биологических ресурсов, загрязнение окружающей среды и др.;

природные- все виды стихийных бедствий;

техногенные-аварии, взрывы, пожары, катастрофы и т.д.

Кроме указанных, существуют еще и биологические, экономические, социальные, политические, военные, информационныеи другие опасности

Совокупность всевозможных опасностей в мире, их видов и подвидов, по-видимому, можно охарактеризовать (с абстрактной, математической точки зрения) как бесконечное счетное множество, т. е. множество, имеющее бесконечно много элементов, которые, тем не менее, можно пронумеровать. Совокупное действие опасностей, число которых множится, а интенсивность проявления повышается, привело к системному кризису на нашей планете, который действительно может стать причиной гибели современной цивилизации. Из всего изложенного выше следует, что проблема обеспечения безопасности каждого человека, любой страны, всего мирового сообщества является насущной, важнейшей потребностью современности, ибо речь идет о благополучном разрешении кризисной ситуации, об обеспечении выживания цивилизации и создании условий для ее дальнейшего устойчивого развития. Решение этой сложнейшей проблемы требует объединения усилий всего мирового сообщества, всех международных организаций, каждого государства и, конечно, мировой науки и техники2.

Те́хника(др.-греч. τεχνικός от τέχνη — искусство, мастерство, умение) — это общее название различных приспособлений, механизмов и устройств, не существующих в природе и изготовляемых человеком для осуществления процессов производства и обслуживания непроизводственных потребностей общества.

Когда стали исследовать влияние техники на жизнь людей и оценивать это влияние, то мнения оказались далеко не однозначными. Одни восторгались и гордились техническими успехами своего времени, технические новшества у них вселяли чувство оптимизма, уверенность в том, что покоряя природу при помощи техники можно полностью удовлетворить все человеческие запросы и ликвидировать все социальные неприятности. У других, напротив, возникло чувство пессимизма, страха перед техническим демоном, опасение за то, что человек будет порабощен машиной, эра роботов сменит эру человека. Так возникло те тенденции в понимании взаимоотношения техники и общества - технократизм и антитехнократизм с их многочисленными разновидностями, то набирающими силу, то ослабляющимися в различное историческое время.

Технический оптимизм и пессимизм абсолютизируют те или иные стороны НТП. Диалектическое мышление требует более глубокой, всесторонней оценки данного явления, признания противоречивости НТП. Были бы ошибочными попытки остановить прогресс. Но необходимо научиться предсказывать его последствия, чтобы минимизировать отрицательные последствия. В развитых странах принимаются законы и формируются государственные органы, контролирующие применение новых технологий. Производится комплексная экологическая и социально-гуманитарная экспертиза новых технологий. Прогнозируются возможные позитивные и негативные последствия. Признаётся право граждан на участие в принятии решений, связанных с внедрением потенциально опасных технологий. Наиболее крупные проекты должны проходить открытое обсуждение с привлечением специалистов из различных областей знания, представителей общественных организаций и властей. Эти меры направлены на переход от стихийности развития к осознанной научно-технической политике.

ВВЕДЕНИЕ
Люди ежедневно сознательно или несознательно подвергаются ряду более или менее сильных рисков. Риск объективен и сопряжен практически с любым видом деятельности, начиная со времен первобытного общества (риск охоты, мореплавания) и до наших дней (риск экономический, производственный, экологический). В основе риска – аксиома о потенциальной опасности деятельности.
Человеческая практика дает возможность утверждать, что любая деятельность потенциально опасна. А, как известно, аксиома не нуждается в доказательстве. Теория риска начала широко развиваться и применяться в конце XIX в. благодаря развитию математики, статистики, правовых и экономических наук, а затем и таких конкретных наук, как теория игр, теория вероятностей, катастроф и принятия решений.
Катастрофические события последнего десятилетия свидетельствуют о том, что насыщение производства и сферы услуг современной техникой повышает цену технической неполадки или человеческой ошибки.
Но риск неблагоприятного исхода любой опасной ситуации снижается в зависимости от того, насколько человек осведомлен об этой опасности и насколько может ею управлять. Для этого нужны специальные знания.
Цель данной работы состоит в раскрытии основных понятий риска, классификации видов риска, рассмотрении видов риска, наиболее часто встречающихся в сфере человеческой деятельности и анализе существующих подходов к управлению риском.

2 ПОНЯТИЕ БЕЗОПАСНОСТИ
Безопасность – это состояние деятельности, при которой с определенной вероятностью исключаются потенциальные опасности, влияющее на здоровье человека.
Безопасность следует понимать как комплексную систему мер по защите человека и среды обитания от опасностей, формируемых конкретной деятельностью. Чем сложнее вид деятельности, тем более комплексна система защиты (безопасность этой деятельности). Комплексную систему в условиях производства составляют следующие меры защиты: правовые, организационные, экономические, технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические.
Для обеспечения безопасности конкретной производственной деятельности должны быть выполнены следующие три условия (задачи):
Первое – осуществляется детальный анализ (идентификация) опасностей, формируемых в изучаемой деятельности. Анализ должен проводиться в следующей последовательности: устанавливаются элементы среды обитания (производственной среды) как источники опасности. Затем проводится оценка имеющихся в рассматриваемой деятельности опасностей по качественным, количественным, пространственным и временным показателям.
Второе – разрабатываются эффективные меры защиты человека и среды обитания от выявленных опасностей. Под эффективными понимаются такие меры защиты человека на производстве, которые при минимуме материальных затрат дают наибольший эффект: снижают заболеваемость, травматизм и смертность.
Третье – разрабатываются эффективные меры защиты от остаточного риска данной деятельности (технологического процесса). Они необходимы, так как обеспечить абсолютную безопасность деятельности невозможно. Эти меры применяются в случае, когда необходимо заниматься спасением человека или среды обитания. В условиях производства такую работу выполняют службы здравоохранения, противопожарной безопасности, службы ликвидации аварий и др.
Для выполнения условий (задач) обеспечения безопасности деятельности необходимо выбрать принципы обеспечения безопасности, определить методы обеспечения безопасности деятельности и использовать средства обеспечения безопасности человека и производственной среды.

4 ПОНЯТИЕ ПРИЕМЛЕМОГО РИСКА
Приемлемый риск – это такой риск, который в данной ситуации (при данных обстоятельствах, при данном уровне развития науки и технологий) допустим при существующих общественных ценностях. Социально приемлемый риск оценивает не только и не столько абсолютные значения риска с учетом многих аспектов жизнедеятельности, сколько существующие тенденции роста или снижения рисков различных консервативных и новых видов деятельности принимаемых обществом. Приемлемый риск уместно определять на различных уровнях – от организации отрасли экономики до государства.
Необходимость формирования концепции приемлемого (допустимого) риска обусловлена невозможностью создания абсолютно безопасной деятельности (технологического процесса). Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты. На практике это всегда компромисс между достигнутым в обществе уровнем безопасности (исходя из показателей смертности, заболеваемости, травматизма, инвалидности) и возможностями его повышения экономическими, технологическими, организационными и другими методами. Экономические возможности повышения безопасности технических и социотехнических систем не безграничны. Так, на производстве, затрачивая чрезмерные средства на повышение безопасности технических систем, можно ослабить финансирование социальных программ производства (сокращение затрат на приобретение спецодежды, медицинское обслуживание, санаторно-курортное лечение и др.).
При увеличении затрат на совершенствование оборудования технический риск снижается, но растет социальный. Суммарный риск имеет минимум при определенном соотношении между инвестициями в техническую и социальную сферу. Это обстоятельство надо учитывать при выборе приемлемого риска. Подход к оценке приемлемого риска очень широк. Главным остается в первом случае выбор приемлемого риска для общества, во втором – для коллектива организации.
В настоящее время с учетом международной практики принято считать, что действие техногенных опасностей (технический риск) должно находиться в пределах от 10-7 - 10-6 (смертельных случаев чел-1 · год-1), а величина 10-6 является максимально приемлемым уровнем индивидуального риска. В Российском законодательстве в области безопасности эта величина используется для оценки пожарной безопасности и радиационной безопасности.
Мотивированный (обоснованный) и немотивированный (необоснованный) риск. В случае производственных аварий, пожаров, в целях спасения людей, пострадавших от аварий и пожаров, человеку приходится идти на риск. Обоснованность такого риска определяется общественной необходимостью оказания помощи пострадавшим людям, служебной обязанностью, личным желанием спасти от разрушения дорогостоящее оборудование или сооружения предприятия.
В то же время, пренебрежение человеком выявленных опасностей приводит к ситуациям, связанным с индивидуально и общественно неоправданным рискам. Так, нежелание работников на производстве руководствоваться действующими требованиями безопасности технологических процессов, неиспользование средств индивидуальной защиты и т.п. может сформировать необоснованный риск, как правило, приводящий к травмам и формирующий предпосылки аварий на производстве.
Обыденные представления о риске возможных неблагоприятных последствий, связанных с жизнью или здоровьем человека, включают в себя самые разнообразные аспекты и существенно зависят от принятых во внимание признаков – длительности воздействия, оправданности, тяжести последствий и т.д.

5 УПРАВЛЕНИЕ РИСКОМ
Основным вопросом теории и практики безопасности жизнедеятельности является вопрос повышения уровня безопасности. Порядок приоритетов при разработке любого проекта необходимо уже на первых стадиях разработки продукта или системы в соответствующий проект, насколько это возможно, были включены элементы, исключающие опасность. К сожалению, это не всегда возможно. Если выявленную опасность невозможно исключить полностью, необходимо снизить вероятность риска до допустимого уровня путем выбора соответствующего решения. Достичь этой цели, как правило, в любой системе или ситуации можно несколькими путями.
Такими путями являются:
полный или частичный отказ от работ, операций и систем, имеют высокую степень опасности;
замена опасных операций другими – менее опасными;
совершенствование технических систем и объектов;
разработка и использование специальных средств защиты;
меры организационно-управленческого характера, в том числе контроль за уровнем безопасности, обучение людей по вопросам безопасности, стимулирования безопасной работы и поведения.
Каждый из указанных направлений имеет свои преимущества и недостатки, и поэтому часто заранее трудно сказать, какой из них лучше.
Как правило, для повышения уровня безопасности всегда используется комплекс этих мер и средств.
Для того чтобы отдать предпочтение конкретным мерам и средствам или определенному их комплексу, сравнивают расходы на эти цели и средства и уровень снижения вреда, который ожидается в результате их введения.
Такой подход к уменьшению риска опасности называется управления риском. В вопросах управления риском последнее место занимает стоимость этого управления.
В качестве примера можно привести действия по запуску космического челнока.
С точки зрения эксплуатации целой системы уровень риска, связанный с запуском и посадкой челнока, на несколько порядков превышает риск полета на авиалинии, а риски, которые включает в себя полет на авиалинии, риск пилотирования легкого одномоторного самолета. Но в данном случае такой риск принимается потому, что, во-первых, его практически невозможно устранить на данном уровне развития космонавтики, а во-вторых, каждый полет космического челнока открывает новые перспективы для развития многих областей науки, техники, обороны, народного хозяйства.
Следовательно, стоимость не является единственным и главным критерием установления приемлемого риска.
Важную роль, как показано выше, играет оценка процесса, связанная с определением и контролем риска.
Для того, чтобы яснее представить себе, как на практике используется методика управления риском, рассмотрим пример, связанный с риском опасности лишь одной технологической операции – операции покрытия мебели несколькими слоями лака в процессе их изготовления.
Этот пример покажет не только, как нужно использовать методику управления риском, но и то, когда и как используются ради отдельных направлений безопасности жизнедеятельности, а именно охраны труда, защиты окружающей среды и гражданской обороны.
Все вышеприведенные вопросы безопасности относятся к компетенции охраны труда, но загрязненный воздух, который будет извлекаться из красильной камеры, может представлять опасность для людей, которые живут или по тем или иным причинам находится недалеко производства. Это уже сфера действия другого законодательства, а именно законодательства о защите окружающей среды.
Для того, чтобы получить разрешение на внедрение нового технологического процесса, предпринимателю необходимо согласовать возможность и количество выбросов с органами санитарного надзора и защиты окружающей среды.
В данном случае речь идет о возможности загрязнения воздуха, и, возможно, этот пример не совсем показателен, потому что в других производствах могут использоваться значительно агрессивнее вещества или в гораздо больших количествах, чем те, о которых говорится здесь, но все же этот пример наглядно демонстрирует риски, с которыми связано любое производство, и необходимость применения методики управления ими.
Чтобы исключить или уменьшить возможность влияния вредных веществ на людей и окружающую среду в случае аварии, стихийного бедствия или катастрофы, на предприятии в соответствии с требованиями законодательства и нормативных актов по вопросам гражданской обороны и охраны труда владельцем должны быть разработаны и утверждены план предупреждения чрезвычайных ситуаций и план (инструкция) ликвидации аварий (чрезвычайных ситуаций).
В плане предупреждения чрезвычайных ситуаций рассматриваются возможные аварии и другие чрезвычайные ситуации техногенного и природного происхождения, прогнозируются последствия, определяются меры по их предупреждению, сроки выполнения, а также силы и средства, привлекаемые к этим мероприятиям.
В плане (инструкции) ликвидации аварий (чрезвычайных ситуаций) должны быть перечислены все возможные аварии и другие чрезвычайные ситуации, определенные действия должностных лиц и работников предприятия при их возникновения, обязанности профессиональных аварийно-спасательных формирований или работников других предприятий, учреждений и организаций, привлекаемых к ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Разработав все необходимые организационные, санитарно-гигиенические и технические меры обеспечения безопасности работников и согласовав их с местной инспекцией Комитета по надзору за охраной труда, выполнив расчеты ПДВ вредных веществ и согласовав их с соответствующими органами здравоохранения и защиты окружающей среды, разработав и согласовав с органами гражданской обороны план предупреждения чрезвычайных ситуаций и план (инструкцию) ликвидации аварий (чрезвычайных ситуаций), предприниматель, если нет других препятствий, может начинать производство продукции. Но ему не следует забывать также о возможности несанкционированного доступа к вредным веществам, например, с целью кражи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Социальный опыт свидетельствует, что безопасность – это приемлемый риск, который существует, но не является фатальным с точки зрения его превращения в реальную опасность.
Опасности, как правило, не возникают неожиданно. Им предшествует накопление факторов риска.
Обнаружение, анализ этих факторов, прогнозирование с их помощью степени вероятности самой опасности, сроков ее возникновения, направленности, возможного ущерба и т. п. – важнейшие задачи диагностики опасности и угроз. Она включает определение показателей и индикаторов измерения риска, выявление критериев опасностей и угроз, а также их пороговых значений с точки зрения приемлемого для социальной системы риска.
Накопленный мировой опыт решения задач управления рисками ЧС, анализ реального состояния и прогноз показывают, что эта проблема вполне обоснованно стала важной составной частью государственной политики в области устойчивого развития национальной безопасности и безопасности международного сообщества в целом. Диагностика опасностей, знание факторов риска, умение их прогнозировать являются важными компонентами подготовки специалиста в сфере безопасности, в том числе учителя безопасности жизнедеятельности.

Современные проблемы развития техники и технологий на примере безопасности промышленных электротехнических систем ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

Введение
Глава 1. Концептуальные основы анализа техники
Глава 2. Современные проблем развития техники
Заключение
Список литературы

На этом тезисе и основывается шизоаналитическое понимание отчуждения. Желания человека как его суть уже не принадлежат ему, а полностью контролируются капиталистическим телом без органов. Машина желаний человека спонтанно продуцирует его стремления к чему-либо. В силу того, что эта машина по природе своей работает со сбоями, желания человека подчас нелогичны, противоречивы, непоследовательны, т. е. шизофреничны. Капитализм пытается систематизировать эти порывы, задать им предписанное направление, отчуждая тем самым наши собственные желания от нас самих.

В итоге капитализм как бы подменяет машину желаний, создается иллюзия, что капиталистическое тело без органов, которое само есть продукт объективированного желания, становится источником наших желаний. Современная техника делает из человека машину. Но это состояние чуждо ему не отвечает его природе, что ведет к постепенной шизофрении всего населения. Будущее человек рассматривается как негативное, это либо тотальная паранойя, так как все мы будем жить как машины по правилам техники, либо шизофрения, которая станет итогом во многом бесполезной борьбы человека с его собственной внутренней машиной. Хотя данная точка зрения представляется довольно экзотической, тем не менее, она вместе с теорией Вирильо отражает крайней важный аспект проблематики. Современные технические проблемы не представляют собой уже просто какие-то инструментальные задачи, например, повышение производительности труда или создание условий для минимизации возможности техногенных катастроф.

Это вопрос о соответствии человеческой природы и технического мира. Сегодня, как уже говорилось на примере энергетических систем, техника становится не просто способом деятельности. Она уже есть часть человеческой жизни, его экзистенциального мира. Таковой она стала только столетие назад, когда оформилась как часть его повседневности и условие бытия. Иными словами, в такой ситуации не просто качественно меняется природа человека, что верно подмечено Вирильо, но и сам человек не вполне четко представляет себе, что ему делать в такой ситуации. Современный акцент технических проблем — это изменение с помощью техники природы человека, общества.

Одной из важнейших в этом отношении выступает проблема киборгов, то есть соединения технической и биологической компонент в единую систему. Здесь также отмечается определенная двойственность, о которой говорилось выше. С одной стороны очевидна практическая полезность такого шага. Это и появление принципиально новых протезов, спасенные жизни смертельно больных, вылеченные инвалиды и т. д. С другой стороны многие задаются вопросом, будут ли такие люди людьми в полном смысле этого слова. В данном отношении, говоря социологическим языком, вызывает вопрос их идентификации. Не исключен вариант, что среди других людей они будут чувствовать себя как в чужой стране. Как известно из исторического опыта, это может породить ксенофобию и разжечь открытый конфликт.

Развитием техники в этом отношении реально способно стать началом принципиальных изменений социальной структуры, что может стать основной новых общественных кризисов и проблем. Если опираться на пример электроэнергетических систем, учитывая их роль как в техническом прогрессе, так ив развитии производства и повседневного комфорта, о можно предложить следующую классификацию современных проблем технического развития. 1. Проблемы техногенных катастроф и угроз окружающей среде. Об этом уже было сказано несколько слов выше. Добавим, что современный масштаб и уровень техники позволяет таким сценариям существовать. К сожалению, человечество знает в этом отношении и конкретные примеры. Очевидно, что катастрофы подобного рода таят в себя прямую угрозу человеческому существованию, многие из них способны не только нанести громадный ущерб, но и полностью уничтожить современную цивилизацию, как это может сделать ядерная катастрофа.

Данный вид технических проблем является наиболее известным и наиболее осознанным. Именно в отношении данного вида принимаются конкретные меры, реализуются различные программы.

2. Проблема замещения человека машиной. Эта проблема относится, прежде всего, всего к сфере производства, где становится все больше машин и все меньше людей. Человек теряет свое традиционное место, ведь именно он являлся ключевым компонентом системы производительных сил. Его превращение в обслуживающий персонал удаляет его с этого мета, ведет к широким социальным и психологическим последствиям. Возможно, эти последствия все еще ждут своего осознания, так как подобное человечество переживает впервые в своей истории. С другой стороны примат техники в производстве ставит его в зависимость от роботов и конвейеров, создает прецедент ситуации, в которой любой технический сбой будет означать остановку производства. На современном этапе все энергетические системы настолько автоматизированы и связаны между собой, что сбой в одной из них способен оставить без энергии целые территории. 3.

Проблема искусственного интеллекта. Основной вопрос здесь ставится так: что нам от него ждать. Наличие разума предполагает нравственность, то есть определенное представление о должном поведении. Удастся ли нам привить техническому разуму нашу мораль или нет, это еще большой вопрос. При этом стоит помнить, что наша мораль предполагает возможность убийства себе подобных. Тогда какие мы имеем гарантии, что искусственный разум не решит, что мы опасны и стоит нас уничтожить, как в известном фильме. 4. Проблема зависимости от технического прогресса.

Вся современная жизнь человека основана на технике. Если предположить, что все технические средства были удалены, то цивилизация современного типа просто исчезнет. Техника давно уже вытеснила человека из сферы физического труда. На данном этапе техника вытесняет его из сферы интеллектуальной деятельности. Встает вопрос, что человек представляет из себя вне техники, что останется от нас, если техники не будет.

Сегодня данный вопрос кажется не более. Чем научной абстракцией. Но если мы ошибемся в его оценках, возможно, решать что0то будет уже поздно.

Означает ли это новый этап развития человека, или это первая тень его окончательного упадка. Этот вопрос еще ждет своего ответа.

Заключение

Техника сегодня является одним из основных критериев развития и существования человеческой цивилизации. Это стоит признать как факт. Однако на современном этапе она также становится источником одних из фундаментальных проблем этой самой цивилизации. В этом можно видеть определенную диалектическую закономерность, но это не делает решение данных проблем более легким. Общий фон проблемы можно описать так.

До современного этапа техника развивалась в рамках человеческого контроля, не превышая человеческого лимита, то есть, не становясь человеку соперником в каких-то видах его деятельности, по крайней мере, в ключевых. Сегодня этот предел пройден, техника уде явно представляет собой нечто большее, чем просто инструмент для облегчения жизни человека. Сегодня она претендует на культурную догму, государственный стандарт управления и образ жизни человека. Сам человек во многих отношениях становится техникой. Как представляется, то, что сегодня называется техническими проблемами развития человека, то, что выше было классифицировано как первый тип проблем, это только начало. Только первые шаги по осмыслению и решения более фундаментальной задачи: ответа на вопрос о природе самой техники. Тот факт, что человечество не знало времени вне техники, что техника в том или ином виде всегда была частью человеческой жизни, заставляет задуматься о том, что техника есть атрибут разума.

Возможно, современные проблемы есть только проблемы роста, и это и есть истинный путь человека. Путь, где он в конце становится машиной. Рассматривать сегодня технику вне контекста общества и человека не только ошибочный, но и пагубный путь, который не способен продвинуть решения данной проблемы. Как убедительно показал еще К. Маркс, общество зависит от техники, равно как верна и обратная зависимость, что продолжает играть значительную роль и на современном этапе. В контексте данного исследования можно предложить некоторую гипотезу о значении техники на современном этапе. Техника есть выражения попытки человек избежать собственного экзистенциального одиночества, попытки понять мир, смоделировать его на технических моделях, самореализоваться посредством техники.

Современные технические средства поразительно дисфункциональны. Чего только стоят современные гаджеты. При этом к ним есть интерес, их покупает, они нравятся. В свое современной бессмысленности техника наиболее полно отражает в себе природу человека. Какое еще существо во вселенной имеет такую странную тягу к бессмысленным поступкам.

Список литературы

Аврелий Августин. О граде божьем. М.: АСТ, 2003. — 305 с. Антисери Д., Реале Дж. Западная философия от истоков до наших дней. Т.

1. Античность. М.: Петрополис, 1994. — 336 с. Антисери Д., Реале Дж. Западная философия от истоков до наших дней. Т.

2. Средневековье и Возрождение. М.: Петрополис, 1994. — 367 с. Бауман 3. Индивидуализированное общество. М.2005.

Бжезинский 3. Выбор: Мировое господство или глобальное лидерство. М., 2005 (6, "https://referat.bookap.info").

Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Издательство иностранной литературы. 1958. — 367 с. Вирильо П. Машина зрения.

СПб.: Наука, 2004. — 144 с. Воронин А. А. Миф техники. М., 2004.

Горохов В. Г. Концепции современного естествознания и техники. М, 2000.

Делез Ж., Гватари Ф. Капитализм и шизофрения. Анти-Эдип. М.: Академия наук СССР, 1990. — 230 с. История и философия науки. Математика, вычислительная техника, информатика: Ю. П.

Петров — Санкт-Петербург, БХВ-Петербург, 2005 г.- 448 с. История и философия техники: В. З. Черняк — Санкт-Петербург, Кно.

Рус, 2006 г.- 576 с. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. -М., 2000.

Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология. Избранные сочинения в 9 т. Т.

2. М.: Политиздат, 1985. — 323 с. Мартин Дж. Телематическое общество. Вызов ближайшего будущего // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986.

Мэмфорд Л. Миф машины: Техника и развитие человечества. — М., 2009.

Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. — Мн.: Книжный Дом. 2003.

— 1280 с.Платон. Диалоги. М.: Мысль, 2000. — 297 с. Понятие и современные концепции техники: В. М.

Розин — Санкт-Петербург, Институт философии РАН, 2006 г.- 256 с. Розин В. М. Особенности формирования естественных, технических и гуманитарных наук. Докт. дис. М., 1990.

Розин В. М. Философия техники. Учебное пособие для вузов. М.: 2001.

Свирский Я. И. П. Тищенко . Био-власть в эпоху биотехнологий //Вопросы философии, 2004, № 5Сколимовски Х. Философия техники как философия человека // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986.

Степин B.C., Горохов В. Г.

Введение

в философию науки и техники. М.: Градарика, 2003.

Философия: Г. А. Голубева — Санкт-Петербург, Альфа-Пресс, 2011 г.- 384 с. Философия: О. Г. Данильян , В. М. Тараненко — Санкт-Петербург, Эксмо, 2007 г.- 512 с. Философский словарь: — Санкт-Петербург, Феникс, 2010 г.- 576 с. Фуко М. Интеллектуалы и власть. М., 2006.

Хайдеггер М. Вопрос о технике // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986.

Ясперс К. Современная техника // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986.

1. Проблема рисков в современном мире представляется одной из самых актуальных. Связано это с тем, что и в обыденной жизни, и в профессиональной деятельности человек постоянно имеет дело с рисками - геополитическими, экономическими, социальными, экологическими, техногенными и др. Однако понятие риска, несмотря на его широкую распространенность и интуитивную понятность, остается трудноопределимым.

• действие наудачу в надежде на счастливую случайность;

• возможный убыток или неудачу в коммерческом деле, обусловленную изменчивостью рыночной конъюнктуры;

• опасность, от которой производится страхование имущества.

Во второй группе риск раскрывается через непосредственное действие субъекта: действие наудачу в надежде на счастливый исход; образ действий в неясной, неопределенной обстановке; поведение при наличии опасности, угрозы.

В третьей акцент делается на вероятности отрицательного характера последствий: вероятность ошибки или неуспеха в ситуации с несколькими альтернативами; ущерб, связанный с реализацией решения или вызванный неблагоприятными факторами среды; возможность наступления нежелательных последствий (их мера) в результате действия случайных факторов; событие, наступление которого содержит возможность каких-либо потерь.

Легко заметить, что все подходы к определению риска делают акцент на процессе принятия решений субъектом в ситуации неопределенности, что актуализирует проблему ответственности.

При исследовании риска представляется важным определение объективных и субъективных компонентов риска. Риск может рассматриваться как неотъемлемая часть природной и социальной среды, так как в ней постоянно присутствуют элементы неопределенности, т. е. всякий риск содержит объективный компонент. Кроме того, риск как следствие рискованного поведения всегда включает в себя большую долю субъективности, т. е. всегда содержит субъективный элемент.

Не менее важную роль играет объективность или субъективность и в понимании риска. Объективное понимание риска подразумевает наличие неопределенности в возникновении неблагоприятного исхода, которое не зависит от воли и сознания субъекта, подверженного риску. Подобная точка зрения вовсе не означает, что лицо, подверженное риску, не может повлиять на его проявление.

Субъективное понимание риска предполагает наличие оценки имеющейся неопределенности с точки зрения потенциальной осуществимости отрицательных последствий. В социальных науках субъективность понимания риска также поддерживается тем обстоятельством, что объект исследования обладает высокой степенью сложности. Вместе с тем стоит признать, что по крайней мере часть источников риска не связана ни с какими субъективными факторами, а объективно вызвана природой исследуемых процессов. Поэтому в ряде случаев объективное понимание рисков будет более адекватным.

В современной социологии чаще всего говорят о риске как главном факторе формирования общества нового типа, которое У. Бек (род. 1944) назвал обществом риска. Он утверждает, что модернизация и индустриализация порождают риски, которые не представляются очевидными, а часто даже оказываются непредвиденными. Общественность порой ничего не знает о рисках, которые порождаются, например, загрязнением окружающей среды, до тех пор, пока они не станут явными в результате того или иного кризиса. В подходе У. Бека риск предстает как неустранимый компонент человеческой деятельности. Так называемые нормальные риски производятся обществом постоянно в рамках легитимных процедур (например, технологических процессов). Производство, распространение и потребление рисков составляет один из аспектов функционирования современного социума. Причем его развитие, по мнению У. Бека, ведет к накапливанию рисков.

Структурно риск можно описать с помощью следующих характеристик: опасность, подверженность риску, чувствительность к риску (уязвимость), степень взаимодействия рисков и степень непредвиденности рисков.

Опасность - это потенциальная угроза возникновения риска, обусловленная спецификой объекта и особенностями рисковой ситуации. Она отражает взаимодействие носителя риска (объекта или субъекта, по отношению к которому этот риск оценивается) и окружающей среды, которая может провоцировать реализацию риска. Опасность неразрывно связана с подверженностью риску. В техническом смысле подверженность риску - это количество единиц наблюдения. Например, при анализе риска природных катастроф под подверженностью риску понимается площадь опасной территории, при анализе рисков аварий на производстве - интенсивность использования оборудования, при анализе заболеваемости - число лиц в указанной группе.

Уязвимость выражает степень или интенсивность, с которой может реализоваться данная опасность в отношении рассматриваемого объекта. Таким образом, с помощью уязвимости можно выявлять значение разнообразных факторов, влияющих на величину данного риска.

Взаимодействие с другими рисками предполагает рассмотрение группы рисков, при этом их взаимосвязь понимается в широком контексте, а не только в смысле наличия статистических закономерностей.

Степень непредвиденности характеризует то, насколько предсказуем был конкретный риск на данном этапе развития науки и техники.

2. Изучение и управление конкретными рисками предполагает знание различных способов классификации рисков и критериев такой классификации. Выбор этих критериев осуществляется исходя из целей и задач определенного исследования или конкретной процедуры управления. Наиболее распространенные способы классификации вытекают из структуры и характеристик рисков.

Следовательно, риски можно классифицировать:

- по типу объекта, выделяя его специфику (риски, связанные с имуществом, персоналом, ответственностью);

- по природе ущерба, которая полностью обусловливает характер и механизм возникновения (природные, технические, связанные с человеческим фактором);

- по типичности негативных последствий для данного объекта или ситуации (фундаментальный и спорадический);

- по месту проявления (внутренние и внешние);

- по степени зависимости ущерба от исходного события (первичные, т. е. непосредственно связанные с неблагоприятным исходом, и вторичные);

- по уровню проявления негативных последствий (проектные, предприятия, отраслевые, общеэкономические и глобальные);

- по роду последствий (моральные и материальные);

- по отношению к риску (обоснованный и необоснованный).

Необходимо отметить, что определяемое культурным ядром сознание человека не успевает фиксировать и интериоризировать (интериоризация - формирование внутренних структур человеческой психики посредством усвоения внешней социальной деятельности) социальные последствия распространения новых технологий. Следовательно, можно сказать, что современный человек -это во многом человек, сохранивший традиционное сознание, несмотря на весь технологический прогресс. Таким образом, можно отметить, что пространство, возникающее на пересечении мощнейших современных технологий и традиционного сознания, традиционной культуры, - пространство серьезнейших рисков.

В настоящий момент можно выделить следующие характеристики рисков, порождаемых инженерной деятельностью:

• в современном мире риски такие, как радиоактивность, ядовитые вещества в воде, воздухе, продуктах питания, угроза информационной безопасности личности часто оказываются недоступными для органов чувств. Данные риски вызывают негативные необратимые кратковременные и долговременные последствия у людей, проявляясь при этом только в знании или незнании экспертов и общественности о них, уменьшаясь или увеличиваясь в зависимости от этого знания;

• с распределением и нарастанием рисков возникают социально опасные ситуации. В определенном смысле они являются следствием социального неравенства, но рано или поздно риски затрагивают и тех, кто их производит. Здесь имеются в виду не только опасности, угрожающие непосредственно жизни и здоровью, но и риски, связанные с обесцениванием и отчуждением, например, экологии;

• по выражению У. Бека, цивилизационные риски - это бездонная бочка потребностей, которая постоянно самообновляется, так как никогда нельзя радикально удовлетворить потребность в безопасности;

• социально признанные риски инженерной деятельности несут в себе мощный политический заряд, что позволило Беку сказать о том, что общество риска есть общество, чреватое катастрофами.

С появлением информационно-коммуникационных способов воздействия на сознание, ядерной энергетики и других современных глобальных технологий сложилась новая ситуация, в которой ключевой категорией инженерной деятельности стала ответственность. Она становится нормативным требованием к современной инженерной компетентности и ее адекватным социокультурным критерием.

В своем осознании вызова техники человечество проделало длительный путь. Однако, несмотря на изменение восприятия техники, в культуре было не столь уж много попыток найти какое-либо конкретное решение тех проблем, которые перед нами ставит техническое развитие. Одну из таких попыток представляет собой так называемая оценка техники (Technology Assessment / TA).

Оценка техники представляет собой особую модель разделения и делегирования ответственности за предупреждение отдаленных и непредвидимых последствий технической деятельности. Суть этой модели заключается в следующем:

а) конституирование и институализация оценки техники означает делегирование части социальной ответственности специализированному институту;

б) в качестве независимой экспертизы оценка техники преодолевает внутреннее противоречие ролевой ответственности (в данном случае - ответственность разработчика за качество проекта, эффективность технологии и т. п. ) и упреждающей расширенной ответственности. Оценка техники ориентируется на расширительную трактовку ответственности, к сфере которой относится самый широкий спектр последствий, включая долгосрочные и непредвиденные;

в) с позиций предупреждающей расширенной ответственности в процедурных рамках оценки техники могут даваться специальные рекомендации относительно предписания ответственности субъектам технической деятельности;

г) оценка техники может служить в качестве этической экспертизы, компенсируя тем самым дефицит этического обоснования, характерный для чисто инструментальных решений на стадии проектирования;

д) оценка техники в качестве форума согласования различных позиций (интерактивная и партиципативная) предоставляет дополнительную возможность через механизм участия реализовать индивидуальную или групповую ответственность.

Разумеется, описанная модель является лишь частичным решением. Но именно в качестве практической попытки овладения техническим будущим она открывает перспективу преодоления серьезных противоречий в этических основах инженерной деятельности. Это и возникающие конфликты ценностей (вмешательство в механизмы наследственности, несанкционированный доступ к конфиденциальной информации с помощью современных информационных технологий), и собственное этическое измерение инженерной деятельности (разработка проекта, технологии), и научная поддержка политических решений применительно к техническому развитию, актуализирующая институциональный и социальный уровни ответственности, и, наконец, сама возможность предупреждающей и расширенной ответственности, ориентированной в будущее. В самом общем плане ответственность можно охарактеризовать как моральное преломление социальной коммуникации. Следовательно, оценка техники выступает как некий институализирующийся социокультурный институт, обеспечивающий эту коммуникацию и являющийся элементом социокультурной компетентности.

4. Независимо от причин возникновения естественным желанием всякого субъекта является уменьшение возможных негативных последствий конкретных рисков, что достигается принятием управленческих решений исходя, из результатов, полученных в исследованиях различных рискованных ситуаций.

Хотя с рисками человечество имело дело на протяжении всей своей истории, только с XIX в. они стали производными человеческой деятельности. Это, в свою очередь, потребовало создания специального формализованного аппарата для управления создаваемыми рисками. Современным средством анализа риска служат, в частности, системы поддержки принятия решений, а также аппарат актуарной математики.

При анализе рисков можно выделить три основных подхода.

Инженерный - применяется при оценке риска в промышленных технологиях. Если при оценке надежности технической системы исследователь имеет дело с традиционной технологией, то он может использовать статистические данные о работоспособности технологии, вероятности ее отказов, аварий и т. д. Имея подобную статистику, инженер может использовать вероятностный анализ риска. Когда же рассматривается новая технология, то строятся так называемые деревья отказов и деревья событий.

Модельный - разрабатываются модели процессов, приводящие к нежелательным событиям. Сюда относят, например, модели, в которых строится статистическая зависимость между действием опасных веществ на человека и увеличением числа тех или иных заболеваний.

Экспертный - как правило, риск, связанный с какой-либо активностью человека, компенсируется личной или социальной выгодой. Риск, представленный только негативными последствиями, лишен смысла. Казалось бы, степень приемлемого риска находится в прямо пропорциональной зависимости от получаемой при этом выгоды. Однако это не всегда так. Отмечено, что в случае добровольного участия в какой-либо деятельности человек склонен принимать большую степень риска, чем в случае вовлечения его в эту деятельность насильно. По-видимому, при оценке степени риска люди полагаются не на статистические данные, а на свой жизненный опыт и интуицию.

Кратко обрисованные модели и подходы не отражают всего спектра идей, которые развиваются в сфере исследований риска. Однако представляется, что деятельность современного инженера в существенной степени должна регулироваться осознанием тех рисков, которые порождаются в профессиональной сфере.

Используемая литература: Социология. Курс лекций : учеб. пособие / И.А. Акимова,
Н.Г. Багдасарьян, Е.А. Гаврилина, В.Г. Горохов, А.В. Литвинцева,
И.Е. Моторина, Г.В. Панина, Ю.П. Полуэктов, А.В. Чернышева ;
под ред И.А. Акимовой - М.: Изд-во МГТУ нм. Н.Э. Баумана.
2010. - 95. |2|.

Читайте также: