Проблема конформности в социальной психологии реферат

Обновлено: 02.07.2024

В современных условиях жизни человеческий ресурс давно стал основным ресурсом организации, и именно поэтому особо важно то, как поведение одного может повлиять на деятельность остальных членов коллектива. Трудовая активность, межличностные отношения, взаимодействие с начальством – все это в той или иной степени может находиться в прямой зависимости от мнения большинства, зачастую больше, чем от объективных факторов.

Целью данной работы является изучение понятия конформизма, определение этого феномена, выявление факторов, влияющих на него, а так же особенностей поведения индивида в группах.

Изучение этого вопроса особенно важно, так как, используя различные методы и средства воздействия и влияния на коллективы, руководители направляют свои усилия на решение общих задач организации.

Проблема конформизма широко изучалась в рамках различных научных традиций: психоаналитической, социально-психологической, в структурном функционализме. З.Фрейд выделял такие механизмы формирования социального конформизма, как насилие, устрашение, национальный и социальный нарциссизм, идентификация с вождем и правящими элитами, сексуальное подавление и т.д. Конформизм как “бегство от свободы”, от страха и одиночества исследовали Фромм, Хорни; “одномерного человека” и авторитарную личность изучали Адорно, Хокхаймер; конформный социальный тип человека, порождаемый нашей цивилизацией, Рисмен определил как “извне-ориентированная личность”.

Факторы, влияющие на девиантное поведение современного человека

. свободу человеку. Ведь непривычное может укладываться в рамки дозволенного порядком. Общество может менять свои представления о дозволенном, расширить или сужать зону позволительного. Отклоняющееся (девиантное) поведение. Отклонение в поведении личности, .

Началом исследованиям в данной области послужили эксперименты Соломона Аша и его сотрудников.

Данная работа состоит из введения, двух глав, и заключения, в котором делаются выводы.

К настоящему времени исследования по конформизму далеко вышли за рамки простого описания экспериментально полученных фактов, занимая промежуточное положение на стыке трех наук: психологии личности, социальной психологии и социологии.

Конформизм объявляется неизбежным результатом развития общества.

Конформизм (от позднелат. conformis — подобный, сообразный), морально-политический термин, обозначающий приспособленчество, пассивное принятие существующего порядка вещей, господствующих мнений и т.д. Конформизм означает отсутствие собственной позиции, беспринципное и некритическое следование любому образцу, обладающему наибольшей силой давления (мнение большинства, признанный авторитет, традиция и т.п.).

В современном обществе конформизм по отношению к существующему социальному строю и господствующим ценностям насаждается системой воспитания и идеологического воздействия; он является типичной чертой деятельности бюрократических организаций.

Чтобы как-то развести эти различные значения, в социально-психологической литературе чаще говорят не о конформизме, а о конформности или конформном поведении, имея в виду чисто психологическую характеристику позиции индивида относительно позиции группы, принятие или отвержение им определенного стандарта, мнения, свойственного группе, меру подчинения индивида групповому давлению…

Зависимость поведения индивида в определенной жизненной ситуации .

. что действие целиком основывается на имеющихся диспозициях); невозможность исключения влияния на поведение человека особенностей ситуации (в частности, в самом субъекте имеют место изменяющиеся и . иные поведенческие особенности, от чего зависит выбор индивида в определенный момент конкретной модели поведения, что определяет поступки человека в определенной жизненной ситуации, насколько возможна их .

Особенно отчетливо конформизм проявляется в условиях тоталитарного общественного устройства, когда личность боится противопоставлять себя господствующей элите и подчиненному ей большинству, опасаясь не просто психологического давления, а реальных репрессий и угроз своему физическому существованию. На личностном уровне конформизм чаще всего выражается в качестве такой личностной характеристики, которая в социальной психологии традиционно обозначается как конформность, то есть готовность индивида поддаться как реальному, так и лишь воспринимаемому как таковое давлению группы, если не стремлению, то, во всяком случае, предрасположенности изменить свои позицию и видение в связи с тем, что они не совпадают с мнение большинства.

Традиционно выделяют два вида конформизма:

— внутренний, связанный с реальным пересмотром человеком своих позиций, взглядов (сравнимый с самоцензурой);

— внешний, связанный с избеганием того, чтобы на внешнем, поведенческом уровне противопоставлять себя сообществу (механизм защиты).

Ряд кросс-культурных исследований показывает, что представители других культур иначе, чем американцы, относятся конформизм, подчинению и уступчиости. Психологи установили, в частности, что тенденция к конформизму и подчинению не только сильнее проявляется в некоторых других культурах, но и конформизм в этих культурах больше ценится. Например, Пнета, Жиль и Янг провели общирное исследование в 1987 году среди азиатских студентов и одной группы британских испытуемых. Британские испытуемые отдавали явное предпочтение индивидуалистическим ценностям, таким как независимость и свобода, а азиатские испытуемые больше одобряли общественные ценности, в том числе конформизм и подчинение.

1. Бэрон, Р.Б., Керр, Н, Миллер, Н. Социальная психология . С-Пб.: Питер, 2003.

2. Горбунова М.Ю. Социальная психология. М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2006.

3. Кон И.С., Моральное сознание личности и регулятивные механизмы культуры. Социальная психология личности. Под ред. М.И. Бобневой, Е.В. Шороховой. М.: Наука, 1979.

4. Кондратьев М. Ю., Ильин В. А. Азбука социального психолога-практика. М.: ПЕР СЭ, 2007.

5. Мацумото Д., Психология и культура, М.: ОЛМА Медиа Групп, 2002.

Примеры похожих учебных работ

ПСИХОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ I

1. Назовите психологические причины объединения людей в группы

. Конформизм – групповое давление, в результате которого изменяется установка отдельной личности, или изменение поведения или побуждений человека в результате реального или воображаемого давления группы. Конформист – человек, . как множество индивидов , в .

Тема № 4. Психология личности

. жизни человека. Поскольку большинство направлений психологии лишь в минимальной мере представлены в современных теориях личности, это является доказательством того, что адекватная теория личности еще не создана. Психология личности как наука .

Психология личности и групп

Основные феномены взаимодействия индивида и малой группы. Групповое давление. Эффект .

. группового давления в социальной психологии получил название феномена конформизма; выявлен в экспериментах С. Аша. Суть явления состоит в изменении позиций (поведения) индивида под влиянием группы. Был использован прием «наивного .

. теории помочь людям понять их повседневное поведение  экономность  эвристическая ценность  функциональная значимость 7. Один из основных методологических принципов психологии, используемый и психологией личности  детерминизма  историзма .

Определение понятия "конформизм" или изменения взглядов и поведения индивидуума в результате реального/воображаемого давления группы. Классические эксперименты. Эксперимент С. Аша. Эксперименты Шерифа: формирование норм. Причины возникновения конформизма.

Рубрика	Психология
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	11.12.2015
Размер файла	51,0 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Комитет общего и профессионального образования Ленинградской области

Автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА

Кафедра общей и прикладной психологии

Выполнил: студент группы № 7460

Емельянова Кристина Владимировна

Классические эксперименты. Эксперимент С.Аша

Эксперименты Шерифа: формирование норм

Причины возникновения конформизма

Причины проявления конформизма

Влияние культуры на конформизм

Список использованной литературы

Целью моей работы является описание феномена конформизма. Интерес к исследованию данного феномена имеет долгую историю и идёт во многом из практики. Вопрос, почему человек меняет своё мнение под давлением группы, всегда волновал людей. Сложность изучения связана с этическими вопросами допустимости экспериментирования и исследования в данной сфере.

Для достижения поставленной цели мною бы поставлен ряд задач: определить основные понятия по данной теме, проследить историю исследования вопроса, выявить факторы, влияющие на конформизм.

Ключевой вопрос определения конформизма заключается в следующем: останутся ли ваше поведение и ваши убеждения теми же самыми вне группы? Конформизм состоит не просто в том, что вы действуете так же, как все, но в том, что вы поддаетесь влиянию всеобщего действия. Вы ведете себя не так, как делали бы это в одиночку. Таким образом, конформизм -- это изменение поведения или убеждений в результате реального или воображаемого давления группы.

Есть две разновидности конформизма. Иногда мы ведем себя так, как принято, не соглашаясь в душе с тем, что делаем. Мы надеваем галстук или платье, хотя нам это не нравится. Такой неискренний, внешний конформизм называется уступчивостью. Мы уступаем для того, чтобы заслужить поощрение или избежать наказания. Если мы подчиняемся явно выраженному приказу, это называется повиновением.

А иногда мы искренне верим в то, что вынуждает нас делать группа. Мы можем присоединиться к пьющим молоко миллионам, так как уверены, что молоко полезно. Такой искренний, внутренний конформизм называется одобрением. Одобрение подчас возникает вслед за уступкой.

Классические эксперименты. Эксперимент С.Аша

Впервые модель конформности была продемонстрирована в известных экспериментах С. Аша, осуществленных в 1951 г. Эксперименты эти считаются классическими, несмотря на то, что они подверглись весьма серьезной критике. Группе студентов предлагалось определить длину предъявляемой линии. Для этого каждому давались две карточки - в левую и правую руки. На карточке в левой руке был изображен один отрезок прямой, на карточке в правой руке - три отрезка, причем лишь один из них по длине равный отрезку на левой карточке. Испытуемым предлагалось определить, который из отрезков правой карточки равен по длине отрезку, изображенному на левой карточке. Когда задание выполнялось индивидуально, все решали задачу верно. Смысл эксперимента состоял в том, чтобы выявить давление группы на мнение индивидов методом "подставной группы". Экспериментатор заранее вступал в сговор со всеми участниками эксперимента, кроме одного ("наивного субъекта"). Суть сговора состояла в том, что при последовательном предъявлении всем членам "подставной" группы отрезка левой карточки они давали заведомо неправильный ответ, называя этот отрезок равным более короткому или более длинному отрезку правой карточки. Последним отвечал "наивный субъект", и было важно выяснить, устоит ли он в собственном мнении (которое в первой серии при индивидуальном решении было правильным) или поддастся давлению группы. В эксперименте Аша более одной трети (37%) "наивных субъектов" дали ошибочные ответы, т.е. продемонстрировали конформное поведение. В последующих интервью их спрашивали, как субъективно переживалась заданная в эксперименте ситуация. Все испытуемые утверждали, что мнение большинства давит весьма сильно, и даже "независимые" признавались, что противостоять мнению группы очень тяжело, так как всякий раз кажется, что ошибаешься именно ты.

Большинство критиков справедливо отмечают, что результаты экспериментов Аша вообще не могут быть распространены на реальные ситуации, поскольку "группа" здесь - не реальная социальная группа, а простое множество людей, собранных специально для эксперимента. Поэтому справедливо утверждать, что здесь изучается не давление группы на индивида, а ситуация присутствия совокупности лиц, временно объединенных для выполнения поставленной экспериментатором задачи.

Дальнейшие исследования феномена конформности привели к выводу о том, что давление на индивида может оказывать не только большинство группы, но и меньшинство. Соответственно М.Дойчем и Г.Джерардом были выделены два вида группового влияния: нормативное (когда давление оказывает большинство, и его мнение воспринимается членом группы как норма) и информационное (когда давление оказывает меньшинство, и член группы рассматривает его мнение лишь как информацию, на основе которой он должен сам осуществить свой выбор).

Эксперименты Шерифа: формирование норм

Шериф и его коллеги использовали этот метод для того, чтобы дать ответ на вопрос о внушаемости человека. Годом позже испытуемые были повторно приглашены для участия в подобном эксперименте, причем каждый тестировался отдельно от других. Исследователей интересовал вопрос: будут ли их оценки разными или испытуемые постараются придерживаться групповой нормы? Примечательно, что они продолжали придерживаться групповой нормы.

Причины возникновения конформизма

Социальные психологи заинтересовались следующим обстоятельством: если даже в экспериментах Аша, где отсутствовало принуждение, а задания были сформулированы достаточно однозначно, уровень конформизма достигал 37%, можно ли в других обстоятельствах добиться большего? Вскоре исследователи обнаружили, что степень конформизма возрастает, если задание действительно сложное или испытуемый чувствует свою некомпетентность. Чем меньше мы уверены в своих взглядах, тем восприимчивее оказываемся к влиянию окружающих.

Кроме того, исследователи обнаружили, что большое значение имеет характер группы. Степень конформизма выше, когда группа состоит из трех и более человек и при этом является сплоченной, единодушной и обладает высоким статусом. Уровень конформизма также выше, когда ответ должен даваться публично и когда испытуемые не делали предварительных заявлений.

1) Размер группы.

В лабораторных экспериментах группа не обязательно должна быть большой, чтобы можно было достичь наилучшего эффекта. Аш и другие исследователи обнаружили, что в группах численностью от трех до пяти человек уровень конформизма выше, чем в компании одного-двух испытуемых. Увеличение размера группы свыше пяти человек приводит к снижению конформизма.

Представьте себя участником эксперимента по конформизму, в котором все выступавшие до вас, кроме одного человека, дали один и тот же неверный ответ. В нескольких экспериментах выяснилось, что тот, кто нарушает единогласие группы, уменьшает ее социальное влияние. Испытуемые почти всегда обнародуют свое мнение, если хотя бы один человек высказал подобное. Испытуемые после таких экспериментов часто признаются, что союзник-нонконформист вызвал у них теплые дружеские чувства, но отрицают, что он повлиял на них.

Трудно находиться в меньшинстве, состоящем из одного человека. Очень немногие составы присяжных не смогли вынести единогласный вердикт из-за противодействия лишь одного своего члена. Эти эксперименты свидетельствуют о том, что легче, оказывается, противостоять чему-либо, когда кто-нибудь противостоит вместе с вами.

5) Публичный ответ.

Один из первых вопросов, которым заинтересовались исследователи, состоял в следующем: проявят ли испытуемые в публичных ответах большую степень конформизма, чем в доверительных высказываниях? Или они в частном порядке поддадутся влиянию, но не захотят публично проявить конформизм, чтобы не показаться мягкотелыми? Ныне ответ ясен: эксперименты показывают, что более высокий уровень конформизма люди демонстрируют тогда, когда они должны выступить перед окружающими, а не тогда, когда они записывают свои ответы в одиночестве. Испытуемые Аша, выслушав ответы других, меньше поддавались давлению группы, если могли написать ответ, который увидит только экспериментатор. Отстаивать свои убеждения намного легче в уединении кабинки для голосования, чем перед аудиторией.

6) Отсутствие предварительных заявлений.

Еще раз представьте себя участником эксперимента Аша. Экспериментатор демонстрирует отрезки и просит вас отвечать первым. После того как вы обнародовали свое мнение и услышали, что все остальные с ним не согласны, вам дают возможность его изменить. Испытав давление группы, что вы скажете на этот раз?

Оказывается, что почти всегда мнение остается неизменным; высказав суждение публично, люди, как правило, продолжают его придерживаться. Однако возможна и более поздняя переоценка своих взглядов. Так что можно ожидать, например, что судьи по прыжкам в воду вряд ли поменяют свои оценки, увидев баллы других, зато они могут скорректировать свое мнение на следующем прыжке.

Предварительное заявление может уменьшить степень конформизма не только потому, что люди тем самым берут на себя обязательства, но и потому, что они не любят выглядеть нерешительными. По сравнению с людьми со стабильными установками те, чьи установки изменчивы, кажутся нам менее надежными. Люди, которые колеблются, виляют, размазывают и извиваются, теряют уважение.

Причины проявления конформизма

конформизм поведение эксперимент аш

1) Нормативное влияние.

Конформизм может быть основан на желании человека удовлетворить ожидания других, как правило, для того чтобы добиться признания.

Нормативное влияние обычно приводит к уступчивости. Особенно это верно для людей, стремящихся забраться наверх по лестнице социальной иерархии

2) Информационное влияние.

Конформизм может возникать вследствие признания суждений других людей о реальности.

Итак, забота о социальном имидже продуцирует нормативное влияние. Желание быть точным порождает влияние информационное. В реальных условиях нормативное и информационное влияния часто встречаются одновременно.

В некоторых экспериментах, исследующих обстоятельства, способствующие проявлению конформизма, удавалось выделить в чистом виде нормативное либо информационное влияние. Степень конформизма выше, когда человек отвечает в присутствии группы; это, разумеется, свидетельствует о нормативном влиянии (поскольку испытуемый получал одну и ту же информацию, независимо от того, отвечал ли он публично или приватно). Кроме того, чем больше группа, тем больше разница между публичным и частным ответом. С другой стороны, конформизм проявляется чаще тогда, когда человек чувствует себя некомпетентным, когда задание достаточно трудное или испытуемый слишком старается избежать ошибки. Почему мы проявляем конформизм? Тому есть две основные причины. Потому, что мы хотим быть принятыми в группу и получить ее одобрение, или же потому, что мы хотим быть правыми.

Влияние культуры на конформизм

Конформизм -- изменение поведения или убеждений в результате давления группы -- проявляется в двух формах. Уступчивость -- это внешнее следование за группой при внутреннем несогласии. Одобрение -- это полное соответствие убеждений и поступков социальному давлению.

Используя процедуры тестирования конформизма, экспериментаторы исследовали условия, вызывающие конформизм. Некоторые обстоятельства представляются особенно важными. Например, конформизм зависит от характеристик группы: наибольшую степень конформизма люди проявляют тогда, когда сталкиваются с единодушным мнением трех и более человек, достаточно привлекательных и обладающих высоким статусом. Наиболее высокий уровень конформизма проявляется также в том случае, когда ответы даются публично (в присутствии группы) и при отсутствии предварительных заявлений.

Эксперименты раскрывают две причины конформизма. Нормативное влияние является результатом стремления человека быть принятым группой. Информационное влияние возникает как следствие суждений окружающих о существующей реальности. Тенденция проявлять большую степень конформизма при публичных заявлениях соответствует нормативному влиянию, а тенденция проявлять более высокий уровень конформизма при решении трудных задач соответствует информационному влиянию.

Власть удерживать легче, если сама группа оказывает на своих членов постоянное давление, направленное на то, чтобы их действия, мысли и ценности совпадали с поступками, мыслями и ценностями других. В условиях изменчивой и неоднозначной социальной действительности самое простое решение этой проблемы состоит для человека в том, чтобы придерживаться коллективных истин, позволяющих всякому понять тот мир, в котором он живет.

Введение………………………………………………………………………3
1. Понятие конформизм и групповое давление………………………..…. 4
2. Феномен группового давления………………………………………..….6
3. Классические эксперименты С. Аша………………………….…………8
4. Выводы эксперимента. Причины податливости…………………………9
5. Типы поведения при групповом давлении……………………………..12
Заключение………………………………………………………………….14
Список литературы………………………………………………..………..16

Файлы: 1 файл

конформизм социология.docx

1. Понятие конформизм и групповое давление………………………. .…. 4

2. Феномен группового давления………………………………………..….6

3. Классические эксперименты С. Аша………………………….…………8

4. Выводы эксперимента. Причины податливости…………………………9

5. Типы поведения при групповом давлении……………………………. .12

Давление это сказывается на человеке особенно сильно, если тот нуждается в одобрении и поддержке или испытывает тревогу и недостаточно верит в себя. С другой стороны, как показал Кратчфилд, нонконформист способен успешнее сопротивляться давлению группы, если обладает достаточным умом и творческими способностями, проявляет терпимость и чувство долга и, кроме того, верит в себя и устойчив к стрессу. Чаще всего именно благодаря таким людям осуществляются нововведения и действуют силы общественного преобразования.

1. Понятие конформизм и групповое давление.

Конформизм (от лат. conformis — подобный) — это подчинение суждения или действия индивида групповому давлению, возникающее из конфликта между его собственным мнением и мнением группы. То есть человек демонстрирует конформное поведение в ситуации, когда предпочитает выбрать мнение группы в ущерб своему собственному. Важно подчеркнуть, что с социально-психологической точки зрения интересны лишь те случаи, когда такой выбор делается человеком неосознанно, он действительно убеждает себя в необходимости выбрать точку зрения группы, а не демонстрирует лживое, циничное поведение. Для того чтобы эти два явления не объединялись в одно, принято говорить о конформности как о черте личности, склонности индивида разрешать конфликт в пользу группы и о конформизме как социальном приспособленчестве. Специально организованные исследования показывают, что в различных ситуациях процент людей, демонстрирующих конформные реакции, может колебаться от 15 до 80 %. Это позволяет считать конформность важным фактором социального поведения человека.

Групповое давление — это процесс влияния установок, норм, ценностей и поведения членов группы на мнения и поведение индивида. Нормативное влияние характеризуется принятием индивидом мнения большинства в качестве групповой нормы, зависимостью индивида от группы и его стремлением к согласованию своего поведения и своих установок с поведением и установками группы. Информационное влияние характеризуется влиянием других членов группы как источника информации, важной для принятия решения и учитываемой индивидом.

Внешний конформизм (уступчивость, приспособление) характеризуется внешним согласием с мнением группы или поведением, соответствующим групповым нормам, при котором внутренне индивид проявляет несогласие, но не демонстрирует его, чтобы не вступать в открытую конфронтацию с группой. Внутренний конформизм (одобрение, согласие) характеризуется изменением первоначальной позиции индивида в пользу группы.

2. Феномен группового давления

Конформность констатируется там и тогда, где и когда фиксируется наличие конфликта между мнением индивида и мнением группы и преодоление этого конфликта в пользу группы. Мера конформности — это мера подчинения группе в том случае, когда противопоставление мнений субъективно воспринималось индивидом как конфликт.

Различают внешнюю конформность, когда мнение группы принимается индивидом лишь внешне, а на деле он продолжает ему сопротивляться, и внутреннюю (иногда именно это и называется подлинным конформизмом), когда индивид действительно усваивает мнение большинства. Внутренняя конформность и есть результат преодоления конфликта с группой в ее пользу.

3. Классические эксперименты С. Аша

4. Выводы эксперимента. Причины податливости.

На основании самоотчетов испытуемых и выводов, построенных экспериментаторами, были выявлены многочисленные зависимости. Хотя на основе собственных оценок результатов эксперимента испытуемыми причина податливости усматривались в их личных особенностях (или в связи с низкой самооценкой, или благодаря признанию каких-то дефектов собственного восприятия), в большинстве объяснений исследователями было принято, что конформность не есть строго личностная характеристика индивида.

Конечно, и эти показатели достаточно значимы; например, было установлено, что на степень конформности влияют и менее развитый интеллект, и более низкий уровень развития самосознания, и многие другие обстоятельства подобного толка. Однако столь же определенным был и другой вывод, а именно, что степень конформности зависит и от таких факторов, как характер ситуации эксперимента и состав, структура группы. Однако роль именно этих характеристик не была выяснена до конца.

К важнейшим причинам этого относится прежде всего лабораторный характер группы, что не позволяет в полной мере учесть такой фактор, как значимость для индивида высказываемого мнения. Проблема значимости ситуации вообще очень остро стоит перед социальной психологией. В данном контексте проблема значимости имеет как минимум две стороны. С одной стороны, можно поставить вопрос о том, значим ли для индивидов предъявляемый материал? В экспериментах Аша — это отрезки разной длины. Легко предположить, что сравнение длин этих отрезков — мало значимая задача. В ряде экспериментов материал варьировался, в частности, вместо длин отрезков сравнивали площади геометрических фигур и т.д. Все эти модификации могут, конечно, способствовать тому, чтобы материал для сравнения был подобран более значимый. Но проблема значимости во всей ее полноте этим все равно не решается, ибо она имеет и другую сторону.

5. Типы поведения при групповом давлении.

Среди прочего это означает то, что люди теряют свою индивидуальность и начинают следовать за толпой: думать как все, говорить как все, делать как все. И название такому поведению – конформизм. Заключается данный феномен в стремлении следовать стандартам той или иной социальной группы, в добровольном копировании общепринятых норм деятельности, социальных устоев. Современный человек сам выбирает такой жизненный путь, потому что ему так легче.

Вложенные файлы: 1 файл

ДOffice Word.docx

Проблема конформизма в современном обществе.

Современные индустриальные общества характеризуются массовым характером.

Кроме того, техногенный мир породил новые проблемы, как на уровне существования отдельного человека, так и человечества в целом. Наряду с глобальными проблемами, особенно остро встала проблема адекватной социальной адаптации и самоопределения личности в современных условиях. Социологи заговорили о новой конформистской тенденции в поведении людей и отношениях между ними. В качестве социальных стимуляторов современного конформизма следует назвать:

– неуверенность человека в завтрашнем дне;

– перегруженность социальной и информационной среды;

– неустойчивость ценностных ориентаций;

- культ денег и потребления;

– сложность проблемы самоопределения в среде противоречивых ценностей.1[1]

Проблема конформизма – одна их наиболее значимых и острых проблем современного общества, требующая внимания и дальнейшего изучения.

На степень выраженности конформизма оказывают влияние следующие факторы:

1. Пол индивида (женщины в целом более конформны, чем мужчины);

2. Возраст (конформное поведение чаще проявляется в молодом и старческом возрасте) ;

4. Психическое и физическое состояние (плохое самочувствие, усталость, психическая напряженность усиливают проявление конформности). (Социальная психология, 1979, Д. Майерс, 1997).

Степень конформности зависит от численности группы. Вероятность конформности возрастает с увеличением численности группы и достигает максимума в присутствии 5-8 человек. Противоположностью конформизму является самостоятельность индивида, независимость его установок и поведения от группы, устойчивость к групповому воздействию. Личность, будучи членом тех или иных социальных групп, обычно строит свою деятельность прежде всего с учетом взглядов, существующих в данных группах и в обществе в целом.

№ эксперимента Ученики с низкой самооценкой Ученики со средней самооценкой Ученики с высокой самооценкой

I эксперимент Согласились - 2 Согласились - 8 Согласились - 1

Не согласились - 0 Не согласились - 17 Не согласились - 2

II эксперимент Согласились - 2 Согласились - 8 Согласились - 1

Не согласились - 0 Не согласились - 17 Не согласились - 2

Результаты показали, что связь между уровнем самооценки личности и уровнем конформности существует. Изучение конформизма подростков и возрастных особенностей, связанных с его проявлением, подтолкнуло нас к практической работе с испытуемыми. Так для учащихся пятого (ныне шестого) класса явление конформизма освещалось на примере курения. Была проведена беседа с презентацией о вреде курения, продемонстрированы фотографии легких здорового человека и курящих, а также снимки различных сопутствующих болезней курящих людей. По проведенным через неделю опросам выяснилось, что два человека из трех отказались от курения. В данном случае конформное поведение сыграло положительную роль в социализации личности: конформное поведение поспособствовало исправлению ошибочного мнения, поведения учащегося, т.к. более правильным оказалось мнение большинства. В девятом (ныне десятом) классе прошла дискуссия по поводу того, что приобретает и чего лишается конформист. На примере отрывка из документального фильма о воздействии различных сект на человека проведена беседа. Показано влияние конформизма на отдельных людей. Ребята отметили, что в этом примере конформное поведение сыграло отрицательную роль в социализации личности: конформное поведение мешает утверждению собственного независимого поведения или мнения. Таким образом, работая над данной темой, мы изучили достаточное количество литературы по проблеме конформизма и самооценки и их проявления среди подростков, провели исследование на выявление этих феноменов у учащихся седьмых - десятых классов нашей школы. Познакомили с полученными результатами родителей и классных руководителей испытуемых. Значимость нашего исследования заключается в практической части, которая показала результаты работы с учащимися нашей школы. Вывод: выяснили особенности конформизма, уровень самооценки и их взаимодействие у подростков Иракиндинской СОШ. Поставленные цели работы выполнены. Гипотеза получила подтверждение.

Читайте также:

Проблема конформности в социальной психологии реферат

Факторы, влияющие на девиантное поведение современного человека

Зависимость поведения индивида в определенной жизненной ситуации .

Примеры похожих учебных работ

ПСИХОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ I

1. Назовите психологические причины объединения людей в группы

Тема № 4. Психология личности

Психология личности и групп

Основные феномены взаимодействия индивида и малой группы. Групповое давление. Эффект .

Оглавление

Файлы: 1 файл

конформизм социология.docx

Вложенные файлы: 1 файл

ДOffice Word.docx

Проблема конформизма в современном обществе.