Позиция а ф кони о нравственном содержании деятельности юриста реферат
Обновлено: 07.07.2024
ловий, обеспечивающих постановление правильного приговора.
В-четвертых, А. Ф. Кони высоко ценил общественное мнение пе
редовой России. Вместе с тем он предостерегал от подмены подлин
В-пятых, говоря о недопустимости автоматического применения
закона, он требовал необходимости проникновения в мысль законода
теля и вместе с тем возражал против внесения в толкование закона
своих личных вкусов, симпатий и антипатий, что способно поставить
на место закона личное усмотрение и произвол.
В-шестых, высоко ценя закон, А. Ф. Кони тем не менее подчер
кивал, что он намечает лишь служебные обязанности. Но наряду со
служебным долгом есть нравственный долг. Нравственный долг со
трудника правоохранительных органов заключается в уважении к
человеческому достоинству и в справедливом отношении к чело
веку. Для этого необходимо привить сотруднику нравственную чут
кость, развить в нем стремление не только казаться, но и быть справед
В-седьмых, основоположник судебной этики А. Ф. Кони боролся
против переоценки доказательственного значения признания обви
няемым своей вины. «Нравственный долг сотрудника, - писал он, —
Профессиональная этика юриста 59
не идти слепо по пути собственного признания. свободно, вдумчиво
и тревожно исследовать, в чем кроется истинный источник этого до
В-восьмых, огромное значение он придавал «ораторскому искус
глубокие мысли сливаются с простейшим словом. Слово — одно из
величайших орудий человека. Поэтому нравственный долг сотруд
ника — обращаться осторожно и умеренно с этим оружием и высказы
вать свое слово лишь в случае глубокого убеждения, не поддаваясь со
блазну красивой формы или видимой логичности своих построений,
не заботясь о способах увлечь кого-либо своей речью.
Сотруднику правоохранительных органов нужна наблюдатель
ность, умение оценивать подробности и способность прислушиваться
не только к голосу разума, но и сердца. А это предполагает возможность освободить его от внешних пут и дать ему широкий простор
в избрании наказания, доверяя в этом случае его житейской опыт
ности и его совести. Нравственный долг, справедливое отношение к че
ловеку выражаются в сознательном и беспристрастном постановле
нии себя на его место в каждом случае и в воздержании от того, чтобы
делать разумное существо не целью, а средством достижения посто
ронних и своих личных целей. В осуществлении справедливости и в
связи с деятельной любовью нравственный долг сливается с руково
дящим началом христианства, предписывающего возлюбить ближнего
своего как самого себя.
Что означает правовая основа профессиональной морали, вытекающая из международных и нормативных актов России?
Одним из факторов стабилизации внутреннего положения в стране
является построение правового государства. Это означает регулиро
вание отношений в обществе, когда основополагающей целью дея
тельности правоохранительных органов становится обеспечение прав
и свобод личности не только путем установления санкций за их ущем
ление, но и на основе реализации этих прав, свобод и интересов. Ре
шение этой задачи имеет непосредственное отношение к деятельно
сти правоохранительных органов и выражается в том, чтобы привести
профессиональную деятельность сотрудников этих органов в соответ
ствие с правовыми и нравственными требованиями. Более того, в со
временной России, если она действительно старается отойти от всего
негативного в прежней системе управления экономическими, полити
ческими, социальными и духовными сферами жизни общества,
необходимо последовательно и целеустремленно утверждать профессиональную мо
раль в качестве главного побудительного мотива и критерия профессиональной дея
тельности сотрудников всей правоохранительной системы.
Профессиональная мораль сотрудников правоохранительных ор
ганов носит нормативный характер и имеет правовую основу, которая
отражается в целях, принципах и средствах деятельности, представ
ленных законодательными актами, регулирующими деятельность со
трудников правоохранительных органов на основе норм этики, морали
и нравственности, соответствующих международных правовым доку
ментам и внутригосударственным правовым актам.
При этом нормы международного права по отношению к законо
дательству РФ имеют приоритетное значение. Так, в ч. 4 ст. 15 Кон
ституции РФ указывается, что общепризнанные принципы и нормы
международного права и международные договоры Российской Феде
рации являются составной частью ее правовой системы.
Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрен
ные законом, то применяются правила международного договора.
Основными международными законопроектами, регулирующими
деятельность правоохранительных органов являются1: Всеобщая дек
ларация прав человека (1948), Международный пакт о гражданских
и политических правах (1966), Основные принципы, касающиеся ро
ли юристов (1990), Кодекс поведения должностных лиц по поддержа
нию правопорядка (1979), Европейский кодекс полицейской этики
Наряду с этим к основным внутригосударственным российским пра
вовым актам, лежащим в основе деятельности правоохранительных
органов и соответствующим нормам международного права, относятся:
Конституция Российской Федерации (1993), Закон РФ «О мили
Таким образом, нормы и принципы профессиональной морали на
ходят свое отражение в основных законодательных актах, регулирую
щих деятельность правоохранительных органов. И задача заключает
ся в том, чтобы их выполнять неукоснительно.
В чем специфика профессиональной этики сотрудников различных служб и
Правоохранительных органов?
Деятельность в системе правоохранительных органов многогранна,
многоаспектна, что находит свое отражение в профессиональной эти
ке, которая по своему характеру носит собирательный характер. В ней
обобщаются особенности поведения и нравственной культуры сотруд
ников различных служб и подразделений (криминальная полиция,
милиция, милиция общественной безопасности (муниципальная ми
лиция), ГИБДД, пенитенциарная служба и т. д.).
Этический характер деятельности криминальной полиции, мили
ции определяется соответствующими задачами, стоящими перед со
трудниками данной службы, среди которых основными являются сле
• предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений;
• организация и осуществление розыска лиц, скрывающихся от ор
ганов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения
уголовного наказания, без вести пропавших и иных лиц в случаях,
Существует в этике этих служб одно из фундаментальных положе
мысль предписывает действовать по принципу «цель определяет, а не
тивному сотруднику нужно осуществлять подбор средств, имея в виду
определенные параметры: адекватность средств условиям стоящей за
дачи; достаточность средств для достижения поставленной цели;
средство не должно уничтожать нравственного характера цели, ко
торая значительно выше той, которая соответствует решаемой задаче.
А это означает с этической точки зрения, что в основе ОРД лежит мо
ральный компромисс, на который общество должно идти для дости
жения благородных целей, но в любом случае средство должно
Во-вторых, проблема моральной целесообразности самым тесным
образом связана с процессами трансформации общественной морали
применительно к сфере использования оперативными службами кон
фиденциального содействия граждан. Последнее не представляет со-
бой систему нравственных компромиссов, решение проблемы мораль
ной целесообразности во многом определяется степенью разработки
моральной крайней необходимости.
В -третьих, специфика оперативно-розыскной деятельности на
кладывает нравственный отпечаток на характер общения сотрудников
оперативных аппаратов между собой. Здесь следует соблюдать опре
деленные правила (обычаи), которые применительно к деятельности
других служб могут вызывать недоумение и даже конфликты.
Не следует проявлять интерес к действиям коллег, документам, фактам, а также к ли-цам, с которыми они контактируют; без необходимости не стоит делиться с коллегами
своими соображениями относительно места, времени, целей проведения оперативно-розыскного мероприятия, его исполнителей и т. п.; каждый сотрудник, привлекаемый
к проведению оперативно-розыскных мероприятий, осведомлен об объектах, целях,
участниках, месте, времени и т. п. только в той части, которая требуется для успешного
выполнения своих функций (действий).
В-четвертых, следственная работа относится к тем видам деятель
ности, где успех и даже достижения связаны в первую очередь с об
щим высоким развитием личности, чем со специальными знаниями,
способностями. Морально-этические принципы, которыми руковод
ствуется следователь, влияют не только на исполнение им служебных
обязанностей, но и на поведение в быту. Как говорил А. Ф. Кони,
с нравственными началами необходимо войти в жизнь как с верным
компасом. Это связано с тем, что этика имеет непосредственное отно
шение к деятельности следственных подразделений (этическими нор
мами и предписаниями на треть расписаны все уголовное и уголовно-процессуальное законодательство; как следователи, так и правонарушители руководствуются в своих поступках морально-этическими
В статье рассматривается этическая составляющая уголовного процесса. На основе взглядов и идей Анатолия Федоровича Кони анализируется нравственное воспитание участников уголовного процесса. Рассматриваются принципы уголовного процесса. Также в некоторой степени затрагиваются современные аспекты этической стороны уголовного процесса.
Ключевые слова:Анатолий Федорович Кони, уголовный процесс, этика, мораль, присяжные, право.
Из вышеприведенного примера видно, как важно воспитание в будущем судье нравственных начал. Однако этого будет недостаточно. Необходимо на законодательном уровне предоставить суде право самостоятельно оценивать приводимые в суде доказательства, исходя именно из своих убеждений, а не из формальных предписаний закона. Дело в том, что на определенном этапе развития судебной системы и права господствовал институт формальных предустановленных доказательств. Существование такой формы доказательств как бы связывало волю судьи, его внутреннее убеждение, не позволяя последнему оценивать имеющиеся доказательства, исходя из собственных нравственных установок и убеждений.
Все вышесказанное становится еще более актуальным в свете того, что видные адвокаты того времени (XIX век) обладали высоким уровнем ораторского мастерства. Однако, как указывает А. Ф. Кони, прокуроры того времени не уступали адвокатам в умении владеть словом.
Последний институт уголовного процесса, который появился в ходе судебной реформы, и который хотелось бы затронуть, — суд присяжных. А. Ф. Кони придавал большое значение данному институту, так как, несмотря на все нападки со стороны критиков судебной реформы и института присяжных заседателей в частности, он (А. Ф. Кони) верил в справедливость суда присяжных.
В связи с огромной значимостью того вердикта, который выносят присяжные заседатели, а также в связи с тем, что проявлялись случаи некомпетентности присяжных заседателей [6, С.76], вероятно, было бы вполне логичным поднять общий уровень знаний присяжных заседателей.
В заключение хочется подчеркнуть, что нравственные и морально-этические качества участников уголовного процесса имеют очень важное значение, поскольку судебный процесс связан с защитой прав, свобод и законных интересов личности.
Основные термины (генерируются автоматически): уголовный процесс, Конь, судебный процесс, прокурор, суд, судебная власть, судебная реформа, судья, законодательный уровень, судебная система.
«Сила и талант Кони заключались несомненно в живом слове. Он, прежде всего, был человеком трибуны, кафедры, эстрады. Ему, как воздух, нужна была аудитория, и этим, помимо всего прочего, объясняются его любовь к студентам, к молодежи, его всегдашняя готовность, несмотря на бремя обязательных занятий, читать публичные лекции, его неизреченная щедрость, с которой он отдавал свое слабое здоровье и часы отдыха голодающим, курсисткам, врачам, бедствующим литераторам
Вложенные файлы: 1 файл
A_F_Koni.docx
АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ КАДРОВ
по дисциплине юридическая этика
«Сила и талант Кони заключались несомненно в живом слове. Он, прежде всего, был человеком трибуны, кафедры, эстрады. Ему, как воздух, нужна была аудитория, и этим, помимо всего прочего, объясняются его любовь к студентам, к молодежи, его всегдашняя готовность, несмотря на бремя обязательных занятий, читать публичные лекции, его неизреченная щедрость, с которой он отдавал свое слабое здоровье и часы отдыха голодающим, курсисткам, врачам, бедствующим литераторам
Высоко ценя закон, А. Ф. Кони тем не менее подчеркивал, что наряду со служебным долгом есть нравственный долг.
Думали ли мы о значении этого выражения и понимаем ли мы то, что хотел сказать Кони?
А. Кони был выдающимся судебным оратором. Порой ему удавалось одной фразой разрешить все сомнения судебных заседателей.
Не будем скрывать: ведь многие из нас даже не вникают во все тонкости, всю глубину смысла фраз, сказанных великими людьми, да и не только ими. Мы считаем это неинтересным, нам это не нужно.
Слова слуга и лакей с одной стороны – совершенно одинаковые, имеющие тот же смысл – находиться у кого-то в подчинении, но с другой стороны – в этом и есть подвох. Кони хотел подчеркнуть различное значение этих слов, хотел, чтобы люди задумались над его фразой.
Кони именно служил правосудию – это значит, что он отдавал всего себя своему делу, делал все, чтобы его работа не была напрасной, пустой, скучной, а была честной и справедливой. Он посвятил себя исполнению закона – совершению поступков и действий по закону. Свою работу он выполнял не для себя, а во благо людей, для того, чтобы защитить их, помочь разобраться в сложившейся ситуации.
Кони не был лакеем. Лакей понимается как чрезмерно услужливый. Это значит, что человек пытается сделать все, для того чтобы его заметили: он будет прислуживать, выполнять все поручения, льстить, делать комплименты, дабы показать, что он очень хороший и достойный работник, но на самом деле он таким не является – это лишь притворство.
. Понятие и значение ответственности в деятельности юриста
. Правила поведения прокурорского работника как государственного обвинителя в судебном заседании
. Резюме на произведение Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты судебной этики) А.Ф. Кони.
Список использованных источников
Изучение нравственных аспектов и проблем профессии необходимо каждому юристу, особенно в современных условиях, когда ставится задача гуманизации общественной и государственной жизни, когда человек провозглашен Конституцией высшей ценностью и на первый план выдвигаются гарантии его прав и свобод. А юридическая профессия имеет своим "объектом" именно человека. Деятельность юриста касается важнейших благ, интересов людей, нередко связана с вторжением в их личную жизнь, а иногда и с ограничением прав, принятием решений, влияющих на судьбу человека.
Соотношение морали и права - один из важных аспектов изучения этих социальных явлений, представляющий особый интерес для юристов.
Мораль относится к числу основных типов нормативного регулирования деятельности, поведения человека. Она обеспечивает подчинение деятельности людей единым общесоциальным законам.
Мораль и право выполняют единую социальную функцию - регулирование поведения людей в обществе. Они представляют сложные системы, включающие общественное сознание (моральное и правовое); общественные отношения (нравственные и правовые); общественно значимую деятельность; нормативные сферы (нравственные и правовые нормы) [3, с. 8].
Проблема нравственных начал в деятельности правоохранительных органов не является новой. Еще А.Ф.Кони ставил вопрос о необходимости выработки специальных правил поведения, своеобразной прокурорской этики. Однако следует констатировать, что вопрос о роли нравственных начал в деятельности прокуратуры в силу ряда особенностей общения с участниками уголовного, гражданского и хозяйственного процессов на разных стадиях производства остается актуальным и в наше время, данная проблема является неисчерпаемой, сколько бы о ней ни говорили.
. Понятие и значение ответственности в деятельности юриста
Ответственность - категория этики, характеризующая личность с точки зрения выполнения ею нравственных требований, соответствия ее моральной деятельности нравственному долгу, рассматриваемого с позиций возможностей личности.
Ответственность - обязанность и необходимость давать отчет в своих действиях, поступках, отвечать за их возможные последствия [3, с. 17].
Ответственность - в целом философско-социологическое понятие.
Ответственность в этике и ответственность в праве тесно связаны. Достаточно, к примеру, напомнить теоретические обоснования уголовной ответственности, принципа личной и виновной ответственности [3, с.18].
Судья, прокурор, следователь несут личную ответственность за законность или незаконность своих действий и решений, их справедливость или несправедливость, пользу или вред, причиняемый ими, без права сослаться на чей-либо приказ, указание, распоряжение или совет. Они морально ответственны как перед государством, обществом, другими людьми, так и перед своей совестью.
Люди, которым доверено в соответствии с законом разрешение социальных и межличностных конфликтов, несут повышенную нравственную ответственность за свои действия и решения. Нравственные проблемы всегда сопровождают людей юридической профессии. Из сказанного следует, что особенности профессии юриста обусловливают необходимость существования юридической этики [3, с. 23].
Специфика профессиональной деятельности судьи, прокурора, следователя, адвоката сопряжена с особыми нравственными ситуациями, которые обычно не встречаются в деятельности представителей других профессий, но обычны в сфере судопроизводства. Например, судья не вправе ни в какой форме разглашать тайну совещания судей; адвокат, узнавший от подсудимого, что именно он совершил преступление в условиях, когда подзащитный на суде лживо настаивает на своей невиновности, не вправе выступить свидетелем против подсудимого и т. д. Следовательно, профессиональная этика юриста должна включать и специфические нравственные нормы, определяющие поведение людей этой профессии в свойственных только для нее ситуациях. Специфические нравственные правила, адресованные работникам юридической профессии, не могут противоречить общим для всех принципам и нормам морали. Они лишь дополняют и конкретизируют их применительно к условиям юридической деятельности.
К работникам юридической профессии предъявляются повышенные моральные требования, что объясняется особым доверием к ним со стороны общества и ответственным характером выполняемых ими функций. Люди, решающие судьбы других, требующие от них соблюдения закона и морали, должны иметь на это не только формальное, служебное, но и моральное право [7].
Ответственность в морали имеет духовный, идеальный характер (осуждение или одобрение поступков), выступает в форме моральных оценок, которые человек должен осознать, внутренне принять и сообразно с этим направлять и корректировать свои поступки и поведение. Такая оценка должна соответствовать общим принципам и нормам, принятым всеми понятиям о должном и недолжном, достойном и недостойном и т. д.
Ответственность у человека формируется под воздействием внешних требований, которые к нему предъявляет общество. Их принятие личностью становится внутренней потребностью ответственного поведения. Становление личности предполагает воспитание у нее чувства ответственности, которая затем проявляется как черта характера человека. Чувство ответственности - это не принудительный фактор, а глубокая внутренняя необходимость повседневной деятельности. Без готовности взять на себя всю полноту ответственности, без решительности в действиях по использованию всей полноты власти юристу невозможно проявить инициативу, сметку и оперативность в борьбе с преступностью.
Ответственность может быть моральной и правовой. Последняя в свою очередь делится на уголовную, административную, дисциплинарную и материальную. В зависимости от субъекта действий ответственность может быть индивидуальной и коллективной. Мера ответственности зависит от полномочий и реальных возможностей индивидов: чем выше общественное положение - тем строже мера ответственности. При решении вопроса об ответственности личности учитывается ее возможность выполнять предписываемые ей требования, в какой мере эти требования поняты и истолкованы, как далеко простираются границы ответственности, должен ли человек отвечать за достижение требуемого результата и за те последствия своих действий, на которые оказывают влияние внешние обстоятельства, и мог ли он предвидеть эти последствия [6, c. 34].
Достигается объективная истина только законными и высоконравственными средствами. За незаконные меры дознания предусмотрена уголовная ответственность [1, с. 58].
. Правила поведения прокурорского работника как государственного обвинителя в судебном заседании
юрист ответственность прокурорский нравственный
Деятельность прокурорских работников регулируется значительным объемом как международных, так и национальных правовых актов. В результате в Республике Беларусь наряду с международными актами существует целая система национальных актов, регламентирующих деятельность прокурорских работников. Следует отметить, что практически в каждом из них затрагиваются и закрепляются нравственные основы деятельности прокуратуры. С учетом того, что этика имеет отношение ко всем направлениям деятельности прокурорских работников, нравственное содержание прокурорской деятельности в той или иной степени закреплено в различных нормативных актах.
Общие условия судебного разбирательства - непосредственность, устность и состязательность [6, c. 218].
Участвуя в судебном разбирательстве, прокурор обязан соблюдать порядок судебного заседания, подчиняться законным распоряжениям председательствующего.
Поддерживая государственное обвинение, сформулированное на предварительном следствии, прокурор должен критично относиться к представленным в суд материалам, так как приговор суда будет основываться на данных, полученных в судебном разбирательстве. Все выводы государственного обвинителя и его мнения, предлагаемые на рассмотрение суда, должны основываться на законе и доказанных на судебном следствии фактических обстоятельствах дела. Юридические оценки должны быть соразмерны установленным фактам и нормам применяемого закона.
Судебные прения - борьба мнений, процессуальное состязание сторон, интересы которых обычно не совпадают. Тем не менее, к любому участнику судебных прений относятся общие требования нравственного характера. Это те требования, которые А. Ф. Кони связывал с этическими началами, с представлениями о том, что нравственно дозволительно или недозволительно в судебных прениях.
Участники судебных прений должны уважать и соблюдать моральные нормы, принятые в обществе. Они не вправе проповедовать аморальные взгляды, демонстрировать пренебрежение к нравственным ценностям и таким путем отстаивать свои позиции.
Во время судебных прений каждый их участник обязан соблюдать такт в споре с теми, чье мнение он не разделяет, а также быть сдержанным в оценках личности и поведения на суде экспертов, свидетелей, переводчиков.
Нравственное значение судебных прений состоит и в том, что они должны способствовать нравственному воспитанию подсудимого, потерпевшего, свидетелей, других участвующих в деле лиц, а также публики, присутствующей в зале суда. Опубликование средствами массовой информации сведений о содержании судебных речей, а также издание судебных речей по выдающимся делам, представляющим общественный интерес, может также служить нравственному воспитанию.
Судебные прения, в которых участвует прокурор, составляют лишь часть его деятельности по поддержанию государственного обвинения перед судом. Прокурор, произнося обвинительную речь, выполняет функцию уголовного преследования.
В своей речи государственный обвинитель излагает фактические обстоятельства дела в том виде, как они установлены в результате судебного следствия. Он утверждает, что подсудимый совершил определенные деяния, вмененные ему в вину, или же вносит коррективы с учетом результатов судебного следствия, а при наличии оснований заявляет об отказе от обвинения. Правовая и нравственная обязанность прокурора состоит в максимальной объективности в формулировании предлагаемых суду выводов о том, в чем, по его мнению, виновен подсудимый. Прокурор обязан отказаться от обвинения, если но не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства [3, с. 126-131].
Прокурор уточняет обвинение в его фактической части в соответствии с тем, что доказано на суде.
С точки зрения юридической этики в корне неверен взгляд на отказ прокурора от обвинения как на явление отрицательное, означающее неуспех, неудачу прокуратуры. Если исследование доказательств в суде указывает на необоснованность обвинения, то отказ от него является единственно возможной реакцией; продолжать настаивать на осуждении невиновного нравственно недостойно. Положение государственного обвинителя, несомненно, таит в себе опасность некоторой односторонности, обвинительного уклона. Постоянные и частые выступления в суде с поддержанием государственного обвинения вырабатывают у некоторых прокуроров своего рода привычку быть только обвинителем, который строго следует обвинительному заключению, слепо его отстаивает и всегда готов опротестовать всякий приговор, хоть в чем-то несущественно отличный от позиции прокурора. Такое "поддержание обвинения" не идет на пользу правосудию, роняет престиж прокуратуры. Недопустимыми в деятельности прокурора считаются подмена объективности при рассмотрении уголовного дела ложным чувством корпоративной солидарности, оправдание им упущений предварительного следствия.
Прокурор не должен превращать судебные прения в травлю обвиняемого, возбуждать к нему неприязненные чувства, представлять дело в одностороннем виде, извлекая из него только обстоятельства, уличающие обвиняемого, преувеличивать значение доказательств преступления. Прокурор должен признавать и нравственные достоинства обвиняемого. От умения прокурора вести (держать) себя на процессе, от его общей и профессиональной культуры в определенной степени зависит предупредительное и воспитательное воздействие судебного процесса. Долг чести и достоинства прокурора - всем своим поведением проявлять уважение к суду как к органу правосудия. Следует помнить, что каждая сторона имеет в процессе свои охраняемые законом интересы, занимает в соответствии с ними определенную позицию, наделена одинаковыми правами для отстаивания перед судом своих требований и опровержения притязаний другой стороны. Основой взаимоотношений суда, государственного обвинителя и защитника являются взаимное уважение к миссии каждого субъекта процессуальной деятельности, равное отношение суда к их интересам и реальное обеспечение судом их прав.
Поведение государственного обвинителя, его позиция в целом должны опираться на нравственные нормы и им соответствовать. Прокурор защищает интересы общества, выступает от имени государства, но он в то же время призван охранять и законные интересы подсудимого, его достоинство.
Кодекс чести прокурорского работника Республики Беларусь требует поддерживать профессиональную честь и достоинство; быть независимым и самостоятельным, справедливым и объективным; не допускать дискриминации, проявлений коррупции и поведения, которое может навредить репутации прокурорского работника, действий, унижающих человеческое достоинство, использования доказательств, добытых незаконным путем; соблюдать принципы законности, презумпции невиновности и конфиденциальности информации и т. д.
. Резюме на произведение Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты судебной этики) А.Ф. Кони
Очерк затрагивает злободневную и на современном этапе проблему нравственности в уголовном процессе. А.Ф. Кони обращает внимание на нравственную сторону уголовного процесса, его стадий и участников, призывает на этапе университетского образования воспитать достойных юристов, с этой целью призывает расширить курс академического преподавания уголовного правосудия. Так как именно за нравственным (естественным) законом будущее в уголовном процессе.
Автор проводит живой анализ стадий судебного процесса и истории эволюции уголовного судопроизводства, а именно ролей участников в процессе с точки зрения нравственного закона. Начиная с оценки эволюции роли судьи в уголовном процессе, принятия им судебного решения, в формальном и морально-этическом плане, и заканчивая перспективой развития суда присяжных заседателей как формы суда, заслуживающей особого внимания именно с точки зрения нравственных начал и воспитания общества.
В правосудии судье в уголовном процессе помогают прокурор и адвокат, освящая противоположные стороны, облегчая оценку.
Описывая должное нравственное поведение государственного обвинителя, автор закладывает предпосылки принятого в наше время Кодекса чести прокурорского работника.
К уголовному защитнику также предъявляются определенные нравственные требования, которые на современном этапе получили выражение в Правилах профессиональной этики адвоката.
Из очерка явствует, что автор занимался изучением истории и эволюции уголовного процесса, автор дает живую оценку различным событиям. Чувствуется гордость за русских людей, юридическую профессию.
Мораль - это один из способов регулирования поведения людей в обществе. Она представляет собой систему принципов и норм, определяющих характер отношений между людьми в соответствии с принятыми в данном обществе понятиями о добре и зле, справедливом и несправедливом, достойном и недостойном. Соблюдение требований морали обеспечивается силой духовного воздействия, общественным мнением, внутренним убеждением, совестью человека.
Особенностью морали является то, что она регулирует поведение и сознание людей во всех сферах жизни (производственная деятельность, быт, семейные, межличностные и другие отношения). Мораль распространяется также на межгрупповые и межгосударственные отношения. Моральные принципы имеют всеобщее значение, охватывают всех людей, закрепляют основы культуры их взаимоотношений, создаваемые в длительном процессе исторического развития общества.
Ответственность может быть моральной и правовой.
Нравственные требования к прокурорам, безусловно, высоки. Не каждый может быть прокурором. Властные полномочия, предоставленные законом прокурорским работникам, многократно повышают их ответственность перед обществом за достойное выполнение своих обязанностей. Прокурорский работник должен обладать высокими нравственными, морально-волевыми, психологическими качествами, поскольку личностные изъяны могут привести к опасным последствиям. Однако следует констатировать, что вопрос о роли нравственных начал в деятельности прокуратуры в силу ряда особенностей общения с участниками уголовного, гражданского и хозяйственного процессов на разных стадиях производства остается актуальным и в наше время, данная проблема является неисчерпаемой, сколько бы о ней ни говорили.
Следует отметить, что в целом в Республике Беларусь значительное внимание уделяется этическим кодексам, правилам профессиональной этики, которые принимаются, как правило, самими юристами и носят для них обязательный характер. Правила поведения и нормы служебной этики в профессиональной и внеслужебной деятельности, которым должен следовать прокурорский работник и несоблюдение которых может повлечь применение к нему как мер морального воздействия, так и дисциплинарных взысканий, закреплены в Кодексе чести прокурорского работника Республики Беларусь.
Список использованных источников
1. Дулов, А.В. Юридическая этика: Учебно-методический комплекс / А.В. Дулов, О.В. Сидоренко. - Академия Управления при Президенте Республики Беларусь, 2005.
3. Кобликов, А.С. Юридическая этика: учебник для вузов / А.С. Кобликов. - 3-е изд. изм. - М.: Норма, Инфра-М, 2008. - 166 c.
5. Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты судебной этики) Воспроизведено по изданию: А.Ф. Кони. Избранные произведения. М., Госюриздат, 1956. - 25 c.
6. Порубов, Н.И. Юридическая этика: учеб. пособие / Н.И. Порубов, А.Н. Порубов. - Минск: Вышэйшая школа, 2003. - 352 с.
. Стрежнева Т.В. Юридическая этика: теория и практика: учебное пособие [для студентов юридических вузов]/ Т.В. Стрежнева. - Минск: МИТСО, 2010. - 155 с.
Читайте также: