Повод к совершению преступления реферат
Обновлено: 04.07.2024
В криминологической литературе авторы широко и противоречиво толкуют понятие повода к совершению преступления: в одних случаях характеризуют его как связующее звено между ситуацией и преступлением (С. Б. Алимов, Б. С. Волков), в других—как элемент конкретной жизненной ситуации (Ю. М. Антонян), в третьих — как всю жизненную ситуацию (В. Н. Кудрявцев, В. И. Петров). Такая противоречивость обусловлена тем, что проблема повода подробно в криминологической науке не разрабатывалась, а также сложностью и многоплановостью связей повода с другими звеньями механизма индивидуального преступного поведения, особенно с конкретной жизненной ситуацией.
Повод возникает под влиянием различных социальных факторов и порождается социальными условиями и общественными отношениями. В. Н. Кудрявцев пишет, что в некоторых противоправных деяниях вся конкретная жизненная ситуация является поводом к совершению преступления, хотя в большинстве случаев повод представляет собой один из элементов ситуации, подчас внешнее и случайное ее проявление 42 .
Наши исследования показали, что повод является одним из элементов конкретной жизненной ситуации и представляет собой обстоятельства, воздействующие на сознание, волю и чувства субъекта и непосредственно побуждающие его к совершению конкретного преступления. Та'кими обстоятельствами могут быть действия (или бездействие) потерпевших и иных лиц, не являющихся потерпевшими, стечение неблагоприятных условий в жизни индивида, а также другие обстоятельства (явление природы, поведение животных и т. п.), которые непосредственно связывают решимость виновного совершить преступление.
Как философская категория повод имеет объективное содержание и субъективное значение. Это положение согласуется с принципами марксистской детерминации и признается аксиомным для механизма индивидуального человеческого поведения. В этой связи, исследуя проблему повода, необходимо учитывать внешние обстоятельства, играющие роль повода, личностные особенности
новного, влияющие на его субъективную оценку этих обстоятельств и формирующие решимость совершить преступление. Субъ-
Однако наиболее часто повод к совершению преступления вытекает из конфликтной жизненной ситуации. Это обусловлено тем, что подобные жизненные ситуации обычно характеризуются столкновением противоположных интересов, взглядов, стремлений, в результате чего возникают серьезные разногласия сторон, приводящие к борьбе между ними. Конфликтные ситуации могут возникать из неудовлетворенной потребности, нередко их основой слу-
жат запутанные межличностные отношения, психологическая несовместимость и т. п. В таких жизненных ситуациях повод к совершению преступления почти всегда четко выражен. Разумеется, далеко не все конфликтные ситуации носят криминогенный характер и связаны с совершением преступления. Конфликтная жизненная ситуация приводит к совершению преступления в следующих случаях: а) при наличии сформированного умысла совершить преступление; &) при наличии выраженной антиобщественной направленности личности виновного; в) при наличии в конфликтной ситуации повода к совершению преступления.
В тех случаях, когда заранее сформирован умысел совершить преступление, конфликтная жизненная ситуация используется виновным как предлог к противоправному поведению. Субъект сходит в конфликтные отношения, предварительно спланировав свое поведение и оценив возможные ответные действия потерпевших и иных лиц с целью использовать благоприятные обстоятельства и исключить или нейтрализовать обстоятельства, неблагоприятные для реализации преступного замысла.
Выделенные нами три разновидности процесса совершения преступления в конфликтной жизненной ситуации не исчерпывают всех возможных вариантов. В механизме противоправного пове-я возможны различные их сочетания. Так, лицо с выраженной
антиобщественной направленностью может совершить преступление в результате наличия в конфликтной жизненной ситуации бесспорно криминогенного повода, равно как и заранее сформированный умысел может быть реализован в результате непосредственного воздействия .определенного повода. При этом сама конфликтная ситуация не является поводом, а играет роль условия, способствующего совершению преступления, роль же повода играют конкретные действия потерпевших.
Однако если неосторожные преступления не содержат повода, то сами действия, приведшие к совершению неосторожного преступления, могут быть вызваны определенным поводом (например, лицо, торопясь к поезду и т. п., превышает дозволенную скорость на автомобиле и ддпускает аварию). Подобные обстоятельства имеют значение как для ответственности виновного, так и для понимания причин совершенного преступления.
Нами выделена группа обстоятельств конкретной жизненной ситуации, которые в механизме формирования негативной решимости лица наиболее часто играют роль повода к совершению преступления 49 . Такими обстоятельствами являются: поведение потерпевших; поведение третьих лиц, не являющихся потерпевшими; стечение тяжелых жизненных обстоятельств.
Полученные результаты показывают, что наиболее часто при совершении насильственных преступлений в качестве повода вые-, тупают действия потерпевших и крайне редко имеют место действия третьих лиц и иные обстоятельства конкретной ситуации.
Действия потерпевших, играющие роль- повода в механизме индивидуального антиобщественного поведения, могут иметь различное нравственно-правовое содержание. В литературе приняты различные классифика'ции действий потерпевших в зависимости от их содержания 50 . Наиболее подробную классификацию предлагает С. Б. Алимов, который выделяет четыре основных типа поведения потерпевшего от насильственного посягательства, играющего роль повода к совершению этого преступления: а) социально-поощряемое поведение потерпевших; б) поведение потерпевших, носящее безусловно отрицательный характер; в) поведение потерпевших, граничащее с противоправным поведением; г) поведение потерпевших, приемлемое с позиции права, но не всегда безупречное с точки зрения моральных критериев 51 .
Некоторыми авторами выделяются две основные формы вик-тимного поведения потерпевших — провокация и неосторожность. По мнению Ю. М. Антонина, поводом к совершению преступления могут быть только, провоцирующие действия потерпевших 52 . По нашему мнению, поводом к совершению преступления наряду с провокацией и неосторожностью могут быть и правомерные действия потерпевших, которые нельзя отнести к провокационным или неосторожным 53 . Как провокационные следует оценивать только противоправные или (и) аморальные действия потерпевших.
Действия потерпевших, играющие роль повода к совершению преступлений, можно разбить на три группы: а) провоцирующие, имеющие неправомерный или (и) преступный характер, и направленные на виновного или близких ему лиц; б) правомерные, но не всегда безупречные с точки зрения моральных норм и формы выражения; в) правомерные, являющиеся социально одобряемыми с точки зрения права и норм морали, но негативно воспринимаемые виновным. Кроме того, действия потерпевших, играющие роль повода к совершению преступления, в свою очередь необходимо разграничить на умышленные и неосторожные 54 . Как показало наше исследование насильственных преступлений, действия потерпевших, играющие роль повода, в 90—95 % случаев были умышленными и в 5—10 % случаев неосторожными. Исключение составляют изнасилования, для которых поводом в 40—45 % были неосторожные (неосмотрительные) действия потерпевших.
Умышленные действия потерпевших, играющие роль повода к совершению умышленных убийств, были в 38 % случаев провоцирующе-неправомерными, в 35 % случаев социально одобряемыми с точки зрения-права и морали, и в 27 °/о случаев правомерными, но небезупречными с точки зрения морали или формы выражения. Что же касается преступлений против работников милиции или (и) членов ДНД, то действия потерпевших в 95 % случаев были социально одобряемыми и в 5 % случаев — правомерными, но небезупречными с точки зрения морали или формы выражения. Данные свидетельствуют, что ' значительное число умышленных убийств было обусловлено неправомерным или небезупречным поведением потерпевших, тогда как преступления, связанные с посягательствами на работников милиции или (и) членов ДНД, вызывались, как правило, правомерным поведением потерпевших. Тесная связь между неправомерным или преступным поведением потерпевших и формированием решимости виновного совершить преступление неоднократно отмечалось криминологами. Так, по данным Д. В. Ривмана, более половины умышленных убийств было совершено в результате провоцирующего поведения потерпевших 55 . Среди наиболее распространенных провоцирующих действий потерпевших, играющих роль повода к совершению умышленных убийств, были побои, издевательства, угрозы виновному, его близ-ким,-супружеская измена и реже клевета и насмешки.
Провоцирующее поведение потерпевших, играющее роль повода
свершению насильственного преступления, может проявляться
в активной и пассивной формах. Оно, как правило, направлено на личность виновного, его имущество, на близких ему людей или их имущество либо на иные интересы (например, государственные) и носит антисоциальный характер.
Исследование показало, что для некоторых преступлений, преимущественно корыстных, поводом служит неосторожное поведение потерпевших (как правомерное, так и противоправное), которое отдельные авторы считают пассивной провокацией 56 .
Роль повода к совершению преступления играют не только противоправные (провоцирующие) действия потерпевших, но и правомерное поведение последних. Правомерное поведение по делам об умышленных убийствах наиболее характерно для потерпевших, хорошо знакомых виновному — членов семьи, соседей, друзей и др. (в 70—75 % случаев), потерпевших от посягательств работников ОВД или членов ДНД. Они в 80—90 % случаев не были знакомы с виновными.
Правомерное поведение потерпевших как повод к совершению насильственных преступлений может заключаться: в сопротивлении преступнику, неподчинении требованиям виновного, в защите других лиц от посягательств, в требованиях от преступника законопослушного поведения и исполнения возложенных на него обязанностей (такое правомерное поведение, как правило, осуществляется работниками милиции и членами ДНД); в пресечении преступной деятельности и задержании преступника работниками милиции или иными гражданами; в требованиях правомерного поведения в быту со стороны членов, семьи.
Необходимо также выделить действия потерпевших, являющиеся правомерными по содержанию, но внешне выражающиеся в грубой, обидной для виновного форме. Такие действия характерны для ситуаций, когда, упрекая лицо (мужа, сожителя, соседа и др.) в недостойном поведении (систематическом пьянстве, безразличном отношении к детям и т. п.), потерпевший прибегает к нецензурной брани, оскорблениям, угрозам, вызывая этим насильственные действия в отношении себя.
Среди поводов к совершению преступлений в сфере быта такого рода действия 'потерпевших отмечались в каждом шестом—седьмом случае.
Детальный и дифференцированный подход к изучению повода к совершению преступления предполагает выделение различных его видов. Классификация поводов поможет уяснить особенности каждого из его, видов, получить более подробную его характерис-
тику, наметить профилактические меры, рассчитанные преимущественно на тот или иной тип механизма совершения конкретного преступления. Классификацию поводов к совершению преступления можно проводить по различным критериям (основаниям): по содержанию повода, его социальной направленности, криминогенной и уголовно-правовой значимости и т. п.
В зависимости от вида преступления и конкретной жизненной ситуации можно выделить четыре категории повода: конфликтный,, разряжающий, искушающий к обязывающий. Как показало иссле/ дование, наиболее распространенным поводом к совершению умышленных убийств и посягательств на представителей власти является конфликтный повод. Он представляет собой элемент конкретной жизненной ситуации, отличающийся высокой криминоген-ностью и ярко выраженной эмоциональной окрашенностью, и вытекает из действий потерпевшего, которые противоречат или (и) препятствуют линии поведения виновного, вызывая его решимость совершить преступное посягательство. Важной особенностью конфликтного повода является то, что он чаще всего непосредственно предшествует противоправному поведению преступника либо отдален от него незначительным временным интервалом.
Анализ практики показал, что взаимоотношения виновного с потерпевшим, предшествовавшие преступлению,*вызванному конфликтным поводом, чаще всего были нейтральными, дружескими либо же стороны ранее не были знакомы. Это свидетельствует о том, что в основе формирования конфликтного повода обычно лежат не мотивы, вызванные предшествующими негативными взаимоотношениями (обида, ревность, месть и др.), а поведение потерпевших, имеющее место непосредственно перед совершением преступления. Необходимо отметить, что действия потерпевших, играющие роль конфликтного повода, не только вызывают решимость виновного совершить преступное посягательство, но и определяют мотивы такого поведения.
Наше исследование умышленных убийств, обусловленных конфликтным поводом, показало, что в 29 % случаев таким поводом послужило социально одобряемое поведение потерпевших; в 27% случаев — правомерное, но небезупречное по форме выражения поведение потерпевших; в 44 % случаев — противоправное.
При совершении умышленных убийств преступное или аморальное поведение потерпевших, играющее роль конфликтного повода, заключалось: а) в насильственных действиях, направленных на преступника или (и) близких ему людей, — 31 %; б) в оскорбительном поведении (нецензурной брани, циничных действиях)— 35 % ; в) в ненадлежащем поведении (супружеской измене, обмане, мошенничестве) —33 %.
Как показало исследование, во многих насильственных преступлениях, особенно совершаемых в сфере быта, действия потерпевших, играющие роль повода к совершению преступления, не имеют выраженной антиобщественной направленности либо явля-
По нашим данным, наиболее распространенными обстоятельствами, играющими ррль разряжающего повода к совершению умышленных убийств, являются действия потерпевших, правомерные с точки зрения закона, но небезупречные по форме выражения (45% случаев). К таким действиям потерпевших относятся замечания относительно антиобщественного поведения виновного, отказ выполнить предложения или просьбы виновного и т. п., реализуемые в грубой,обидной для виновного форме или порицаемые с позиции норм морали, которых придерживается данное лицо.
Значительно реже роль разряжающего повода играют неправомерные или аморальные действия потерпевших, которые, как правило, заключаются в'замечаниях, насмешках над физическими недостатками, образом жизни, нормами поведения и национальными чувствами виновного или близких ему людей; в отказе выполнить законную просьбу, требование виновного, которые потерпевший был обязан исполнить в силу морального или общественного долга, обязанностей, вытекающих из брачно-семейных отношений, и т. п.
В механизме насильственных преступлений наряду с конфликтным и разряжающим имеет место и обязывающий повод. Обязывающим поводом следует считать обстоятельства конкретной жизненной ситуации, которые побуждают виновного к преступному
поведению, поскольку подобное поведение предписывается групповыми нормами морали и правилами ловедения, принятыми в его непосредственном окружении.
Обязывающий повод может выразиться как в приглашении, предложении, просьбе, требовании совершить преступление, так и в непосредственном совершении преступления, побудившем виновного примкнуть к нему. По нашим данным, наиболее часто роль обязывающего повода играют подстрекающие действия лидера группы или иного ее члена, личный пример этих лиц, значительно реже-—угрозы и принуждение.
степени определяется нравственными свойствами личности виновного.
В заключение можно сделать вывод, что различные виды поводов играют важную роль в механизме преступного поведения. И использование на практике данных о поводах позволит не только глубже понять причины конкретного противоправного поведения, но и прогнозировать его с целью предупреждения.
В обывательской жизни понятия преступления, проступка, правонарушения часто путаются, правонарушения принимаются за преступления, а действия, на первый взгляд не дотягивающие до криминала, в действительности являются преступлением. Не каждое правонарушение или проступок является преступлениям. Уголовный закон в общей части, а именно в ст. 14 УК РФ определяет преступление, как общественно опасное деяние, совершенное виновно и запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания. Часть вторая той же статьи говорит, что не будет являться преступлениям деяние, либо бездействие, хотя формально и содержащее признаки преступления, но не представляющее общественной опасности в силу малозначительности.
Таким образом, преступлением является деяние, содержащее следующие признаки:
— общественная опасность (материальный признак), то есть способность деяния причинить вред охраняемым законом интересам, либо создать угрозу его причинения;
— уголовная противоправность (формальный признак), то есть наличие прямого запрета в УК РФ;
— наличие вины в форме умысла или неосторожности;
— наказуемость, то есть возможность назначения уголовного наказания.
Отличие преступления от правонарушения в том, что преступление всегда нарушает уголовный закон, имеет большую общественную опасность, наказание за него может быть назначено только судом.
Общественная опасность – одна из основных обязательных характеристик любого преступления. Различается по характеру общественной опасности, что является качественным признаком и определяется объектом преступления, то есть теми общественными отношениями на которые совершается посягательство, и по степени общественной опасности, что является количественным признаком, который определяется уже тяжестью наступивших последствий (причинённым вредом), формами вины и способами совершения преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ деяние, хотя формально и содержащее признаки предусмотренного уголовным кодексом деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, не является преступлением, что законодательно закрепляет общественную опасность как неотъемлемую характеристику преступления.
Статья 15 УК РФ подразделяет преступления на категории, в зависимости характера и степени общественной опасности:
— небольшой тяжести (умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы);
— средней тяжести (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы и неосторожные, за совершение которых предусмотрена ответственность максимального наказание свыше 3 лет лишения свободы);
— тяжкие (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы);
— особо тяжкие (умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы или более строгое).
Совокупность образующих преступление признаков является его составом.
Признаки состава преступления – обобщенное юридически значимое свойство, которое присуще всем преступлениям определённого вида. Отдельные признаки группируются в укрупненные группы, называемые элементами состава преступления:
— объект, то есть охраняемое уголовным законом общественное отношение, подвергшееся посягательству в результате преступления;
— объективная сторона, тот есть внешнее проявление преступления в реальной действительности;
— субъект, то есть лицо, совершившее преступление (определяется гл. 4 УК РФ);
— субъективная сторона, то есть отношение субъекта преступления к совершенному деянию и его последствиям.
Объект преступления определяет социальную сущность и общественную опасность деяния. Классифицируется как общий (охраняемые законом общественные отношения), родовой (определяется соответствующим разделом УК РФ, как группа однородных общественных отношений), видовой (определяется соответствующей главой УК РФ, как более узкая группа однородных общественных отношений) и непосредственный (общественные отношения, на которое посягает конкретное преступление, определено конкретным составом Особенной части УК РФ). Например, ст. 127 УК РФ Незаконное лишение свободы, непосредственным объектом посягательства которого является право человека на свободное передвижение, выбор места жительства, гарантированные ст. 27 Конституции РФ. Видовым объектом является свобода честь и достоинство личности, и родовым личность человека.
Объективная сторона преступления определена непосредственно в диспозиции каждой статьи Особенной части УК РФ. Значение объективной стороны в том, что она входит в основание уголовной ответственности, необходима для правильной квалификации деяния, ее признаки могут быть рассмотрены как не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания. Обязательными признаками объективной стороны являются общественная опасность деяний, общественная опасность последствий, причинная связь. Также признаками объективной стороны (факультативными) являются время, место, способ, орудия и средства совершения преступления, обстановка совершения преступления.
В зависимости от объективной стороны, составы подразделяются на материальные, то есть указывающие на обязательность наступления общественно-опасных последствий (ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение или повреждение имущества), формальные, то есть указывающие только на преступное деяние (например с т. 213 УК РФ хулиганство) и усеченные, то есть указывающие на окончание преступления до стадии его полного завершения (например ст. 209 УК РФ бандитизм – для совершения преступления достаточно только создать вооруженную группу с целью нападения на граждан, нападать на граждан с целью завладения имуществом вовсе не обязательно).
Состав преступления является основанием уголовной ответственности и позволяет квалифицировать деяния определенного лица как соответствующее диспозиции определённой нормы Особенной части УК РФ.
Составы преступлений по степени общественной опасности могут быть основными, то есть не содержащие каких-либо отягчающих, либо смягчающих обстоятельств (например ч. 1 ст. 158 УК РФ кража – то есть тайное хищение чужого имущества), квалифицированными, то есть содержащими отягчающие обстоятельства (например ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, совершенная группой лиц) и привилегированными, то есть содержащими смягчающие обстоятельства (например ст. 107 УК РФ убийство в состоянии аффекта, аффект в данном случае смягчает участь).
Также составы преступлений подразделяются по диспозиции на простые, то есть кратко описывающие признаки преступления (например ст. 105 УК РФ убийство – умышленное причинение смерти), сложные, то есть описывающие единое посягательство более чем на один объект (например ч. 4 ст. 111 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека, то есть причинен умышленно вред здоровью и вторая форма вины в виде неосторожности по причинению смерти) и альтернативные, то есть предусматривающие совершение хотя бы одного из указанных в диспозиции действий (например ч. 1 ст. 132 УК РФ мужеложество, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия, то есть ответственность наступает за применения любого из указанных действий).
Таким образом, признаки состава преступления всегда должны содержать объект и субъект, а также объективную и субъективную стороны, преступления подразделяются по объективной стороне на материальные, формальные и усеченные, по степени общественной опасности на основные составы, квалифицированные и привилегированные, по диспозиции на простые, сложные и альтернативные. Также, по тяжести преступления подразделяются на небольшой тяжести, средней, тяжкие и особо тяжкие. Преступление всегда должно быть виновным деянием, вина в форме умысла или неосторожности.
Преступление: виновное — общественно опасное – запрещенное УК –угроза наказания
объект – объективная сторона: материальные – формальные – усеченные
объект преступления – общий – родовой – видовой — непосредственный
субъект (гл. 4 ст.ст. 19-23 УК РФ) – субъективная сторона: вина – умысел (неосторожность)
вина (ст. 24 УК РФ): умысел — неосторожность
общественная опасность (ст. 14 УК РФ): характер общественной опасности (качественная хар-ка) (объект преступления) – степень общественной опасности (количественная хар-ка) (форма вины, размер вреда, способ совершения)
по степени общ. опасности: основные – квалифицированные – привилегированные
по диспозиции: простые – сложные – альтернативные
по тяжести (ст. 15 УК РФ): небольшой – средней – тяжкие – особо тяжкие
Читайте также: