Понятие и классификация мирового соглашения реферат рб

Обновлено: 04.07.2024

Мировое соглашение - наиболее предпочтительный для сторон способ окончания спора.

История развития мирового соглашения.

Третейская форма и другие родственные ей формы договорного разре­шения споров - наиболее распрос­траненная форма суда в эпоху гос­подства обычного права.

Закрепление права прими­рения сторон по искам и другим тяжбам до суда и в ходе в памятниках права.

Установление практики мировой сделки, которая могла быть заключена до обращения сторон в суд (Соборное уложение 1649 года, Устав гражданского судопроизводства 1864 года) 5 .

Упоминание о примирении сторон в системе хозяйственной юрисдикции (Устав судопроизводства торгового 1887 года) 6 .

Первое письменное упоминание о привлечении третьих лиц для участия в разрешении спора в начале XIII века на территории Беларуси.

Развитие идеи примирения в Статутах Великого Княжества Литовского 1566 и 1588 годов.

Способствование государственным арбитром достижению сторонами соглашения по спору. Единоличное право вынесения решения только в случае не достижения согласия сторон (ст.ст. 5, 77 Правил рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами) 8

Разъяснение судом сторонам их права на добровольное урегулирование спора (п.3. ст.262 ГПК).

Обязанность судьи при вынесении решения способствовать достижению соглашения между сторонами (ст. 75 ХПК 1991 года; п. 9 ст. 132 ХПК 1998 года).

1. Понятие и правовая природа мирового соглашения.

Современное понятие правовой природы мирового соглашения. Теория о двой­ственном (материально-правовом и процессуальном) значении судебной мировой сделки. Понимание мирового соглашения в качестве: альтернативного способа разрешения споров, мировой сделкой, разновидности гражданско-правовой сделки, сугубо процессуального института, судебной или внесудебной сделкой?

Мировое соглашение и мировая сделка. Их соотношение и различия: в теории совет­ского гражданского процессуального права существовала классифи­кация мировых сделок на внесудебные и судебные. Первые характеризовались как соглашения сторон об урегулировании правового спора, совер­шенные вне суда и являющиеся письменным доказа­тельством в случае возникновения спора в связи с не­исполнением обязательств по этим договорам, а вто­рые — как соглашения сторон о прекращении на оп­ределенных условиях правового спора, заключенные в суде, утвержденные судом и приобретающие после этого силу судебного решения.

Мировое соглашение как взаимная возмездная гражданско-правовая сделка сторон процесса (в том числе процедуры исполнения), которая совершается ими с целью осуществле­ния субъективного права и прекращения этого процесса. Мировое соглашение может из­менять только содержание спорного материального правоотношения. При мировом соглашении могут изменяться условия гражданско-правового обяза­тельства путем введения изменений и дополнений, касающихся количественной или качественной стороны исполнения.

Вступление в законную силу мирового соглашения после его утверждения судом.

Правовое регулирование мирового соглашения в гражданском праве Республики Беларусь.

Правовое значение мирового соглашения в гражданском и хозяйственном процессах. Законодательное регулирование мирового соглашения в процессуальных кодексах Республики Беларусь (ст.61, ст.164, 285 ГПК; ст.63, гл. 10 ХПК).

Соотношение и различия мирового соглашения и судебного решения.

Требования обоснованности и мотивированности, явля­ясь специфическими требованиями, предъявляемыми к судеб­ному акту, не распространяются на ми­ровое соглашение. 9

Требование безусловности, которому в обязательном по­рядке должно отвечать мировое соглашение, означает, что ми­ровое соглашение должно быть свободным от каких-либо усло­вий, от которых зависит исполнение мирового соглашения. Мировое соглашение должно соответствовать и требованию определенности также присущему судеб­ному акту.

В некоторых случаях мировое соглашение отвечает требо­ванию полноты. Это означает, что в мировом соглашении должны быть разрешены все требования, которые были заявлены. Допускается заключение мирового согла­шения как в отношении всего иска, так и в отношении его части.

Мировое соглашение - только взаимные действия, имеющие встречную направленность и образующие единый волевой акт.

Установление, изменение или прекращение прав и обязанностей для лиц, его заключивших.

Преобразовательные (замена обязательств, предоставление отступного, отсрочка-рассрочка обязательств) и подтверждающие (признание права, признание требования) условия мирового соглашения.

Правовые последствия мирового соглаше­ния в процессуальной сфере – прекращение производства по делу.

Правовая природа мирового соглашения, а также его понятие, предмет, функции (примирительная, регулирующая, защитная), черты (возмездность, консенсуальный, распорядительный характер и пр.), классификация мировых соглашений и проблемы регулирования.

Рубрика	Государство и право
Вид	курсовая работа
Язык	русский
Дата добавления	10.06.2014
Размер файла	33,6 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

В настоящее время перегруженность судов достигла большого размаха и в ближайшее время вряд ли этот размах пойдёт на спад. В связи с этим институт мирового соглашения следует расценивать как наиболее взаимовыгодный вариант в гражданском судопроизводстве как для участников соглашения, так и для суда.

Таким образом, мировое соглашение является одним из важнейших средств урегулирования споров. Этот институт остаётся мало исследованным в российской науке. В действующем законодательстве не содержится определения мирового соглашения, и в юридической литературе также нет единого мнения о содержании этого понятия. Так же ведётся большая дискуссия по поводу правовой природы и предмета мирового соглашения.

В связи с этим актуальным является теоретическое исследование различных аспектов этого правового института.

Цель настоящей работы заключается в комплексном исследовании правовой природы и сущности мирового соглашения, определить свою точку зрение по поводу правовой природы, определения и предмета мирового соглашения, выявить черты функции мирового соглашения, проклассификацировать мировые соглашения по различным основаниям, а так же выработка рекомендаций и предложений о совершенствование норм, касающихся мирового соглашения.

Для реализации этих целей автору данной курсовой работы понадобилось:

- изучить большое количество литературы на тему мировое соглашение в гражданском процессе;

- проанализировать судебную практику, по делам, которые были разрешены подписанием мирового соглашения;

- проанализировать законодательство, касающиеся института мирового соглашения, для выработки предложений по совершенствованию законодательства.

Объектом исследовательской курсовой работы являются общественные отношения и интересы связанные с применением института мирового соглашения.

Предметом исследования выступают гражданско-процессуальные нормы, которые предусматривают право на подписание мирового соглашения между спорящими сторонами.

В процессе исследования автор данной работы применял такие методы исследования, как сравнительно-правовой, метод системного анализа.

Курсовая работа построена с учетом целей и задач исследования и состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографии. Во введение раскрыта прежде всего актуальность выбранной темы, цели и задачи, предмет и объект исследования, анализ использованной литературы. Первая глава посвящена правой природе мирового соглашения, так нельзя в целом говорить о мировом соглашение пока не понятна его природа. Следующая глава посвящена уже понятию, предмету, чертам, функциям мирового соглашения, а так же приведена классификация мировых соглашений по различным основаниям. Так же автор данной работы посчитал возможным, проанализировав законодательство, сформулировать проблемы регулирования мирового соглашения в ГПК РФ, что отразил в третьей главе данной работы. В заключение подведены итоги, указано мнение автора курсовой работы по вопросам имеющим плюрализм взглядов учёных. А так же там находятся основные выводы, сделанные автором работы и главные мысли. Библиография содержит список использованных нормативно-правовых актов, литературы и периодических изданий, а так же ресурсов Интернета.

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

Мировое соглашение, заключенное в ходе судебного процесса и утверждённое судом, приобретает особые свойства - исполнительную силу. По мнению Д.Л. Давыденко это происходит не в силу процессуальной природы, а в следствие особой формы его закрепления. Условия мирового соглашения включаются определение суда. Так же имеется особый порядок его прекращения. Мировое соглашение не может быть расторгнуто сторонами как обычный договор, нельзя подать иск о признание его недействительным, оно прекращает существование только в результате отмены судебного акта, его утвердившего. При этом судебное соглашение остаётся договором сторон.

ГЛАВА 2. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ: ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, ЧЕРТЫ, ФУНКЦИИ, КЛАССИФИКАЦИЯ

2.1 Понятие мирового соглашения

Мировое соглашение широко использовалось в практике дореволюционной России, и даже в советское время этот институт не перестал существовать.

Таким образом, если сравнивать понятия - мировое соглашение и мировая сделка, то можно сказать, что они сходные, но не тождественные.

В этой связи для разделения данных институтов предлагается именовать внесудебное соглашение мировой сделкой, а мировым соглашением - то, что заключено в судебном процессе.

В советской и современной российской доктрине имеется ряд определений.

Таким образом, на основании вышеизложенного можно сформулировать следующее определение мирового соглашения. Мировое соглашение - это утверждённый судом договор сторон об окончании производства по делу на взаимоприемлемых условиях урегулирования правового спора.

2.2 Предмет мирового соглашения

Мировое соглашение всегда направлено на урегулирование конкретного спора и должно быть связано с предметом спора.

2.3 Черты мирового соглашения

Д.Л. Давыденко выделяет следующие черты, присущие мировому соглашению:

· Возмездность. Без взаимных уступок не может быть мирового соглашения.

· Производный характер от основных правоотношений. Мировое соглашение является продолжением предшествующих отношений, которые оно уточняет, изменяет или подтверждает.

· Основанность на компромиссе.

· Включаемость в состав любого гражданско-правового договора. Любой гражданско-правовой договор может быть мировым соглашением, если его целью является прекращение спора посредством взаимных уступок.

· Консенсуальный характер. Для совершения мирового соглашения достаточно одного лишь согласия на его заключение, при условии определения всех его существенных условий.

· Двухсторонний характер. По мировому соглашению права и обязанности несут две стороны.

· Совместная выработка решений проблематичной ситуации. В урегулировании конфликтов посредством мирового соглашения нет элемента навязывания кем-либо условий, на которых прекращается спор.

· Ориентация при проведении согласительной процедуры не на юридические позиции, а на лежащие в их основе интересы сторон. Суд не может основывать своё решение на том, что оно наиболее отвечает интересам сторон, в то время как мировое соглашение именно для этого и предназначено.

2.4 Функции мирового соглашения

Институт мирового соглашения выполняет следующие функции:

Мировое соглашение урегулирует, уточняет, конкретизирует правоотношения участников правового оборота, восполняя собой имеющиеся пробелы в праве.

2.5 Классификация мировых соглашений

Мировые соглашения можно классифицировать по различным критериям. Рассмотрим несколько из них.

Одни мировые соглашения имеют единственную цель - урегулирование спора, другие же имеют и признаки другого гражданско-правового договора. Таким образом, по предмету мировые соглашения можно разделить на чистые и смешанные.

Стороны спора также не всегда могут достичь согласия по всем спорным вопросам. Поэтому мировые соглашения, заключаемые после возникновения спора, подразделяются также на полные, то есть по заключённые по всем вопросам и частичные - по некоторым вопросам спора. Когда стороны спора задаются целью урегулировать не один спор, а все споры, имеющиеся между ними, это говорит о возможности выделять мировые соглашения общего и специального характера.

Спор может затрагивать интересы двух и более сторон, что позволяет говорить о существовании двухсторонних и многосторонних мировых соглашений.

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В ГПК РФ

Не понятным являются причины, по которым прокурор и органы, выступающие в защиту публичных интересов не лишены права заключения мирового соглашения, а лица участвующие в деле и не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора лишены такого права.

Различия в ГПК РФ и АПК РФ ничем не оправданы и должны быть устранены в пользу дополнения недостающими нормами в каждом из них.

Представляется также возможным закрепить нормы, предусматривающие:

· право сторон обращаться к посреднику при заключении мирового соглашения;

· дающие возможность заключения мирового соглашения, урегулирующего часть спора;

· дающие возможность заключения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, аналогично положению ст. 346 ГПК РФ, касающемуся кассационной инстанции.

Все эти недостатки существенно затормозили развитие института мирового соглашения. Граждане с неохотой идут на компромисс, а суд пассивен в отношении склонения сторон к мирному договору. И этот процесс будет идти медленно до тех пор, пока граждане не осознают значимость мирового соглашения.

Это создаст благоприятные условия для развития примирительных процедур и деятельности медиаторов.

Большинство представителей науки гражданского процессуального права придерживаются позиции, что мировое соглашение имеет договорно-правовую природу. В отсутствие взаимного согласия сторон оно не может быть заключено. Но при этом нельзя забывать о процессуальном значение этого договора, поскольку вторичной целью заключения мирового соглашения в процессе является окончание производства по делу. Автор данной курсовой работы придерживается мнения, что природа мирового соглашения не однозначна, это стык процессуального и материального и оно должно обязательно включать два момента.

В действующем законодательстве не содержится определения мирового соглашения, да и в юридической литературе также нет единого мнения о содержание этого понятия.

Мировое соглашение - это утверждённый судом договор сторон об окончании производства по делу на взаимоприемлемых условиях урегулирования правового спора.

Мировое соглашение всегда направлено на урегулирование конкретного спора и должно быть связано с предметом спора, а предметом мирового соглашения как договора является материальные права.

Мировому соглашению присущи следующие черты: распорядительный характер; возмездность; производный характер от основных правоотношений; основанность на компромиссе; включаемость в состав любого гражданско-правового договора; консенсуальный характер; двухсторонний характер; совместная выработка решений проблематичной ситуации; ориентация при проведении согласительной процедуры не на юридические позиции, а на лежащие в их основе интересы сторон; мировое соглашение не направлено на восстановление справедливости в отношениях между сторонами.

Мировое соглашение выполняет примирительную, регулирующую, защитную функции.

Мировые соглашения можно классифицировать по различным критериям, таким как воздействие на предшествующие правоотношения, цели, предмету, основанию, объёму охвату правоотношений, юридической силе, числу сторон.

Различия в ГПК РФ и АПК РФ ничем не оправданы и должны быть устранены в пользу дополнения недостающими нормами в каждом из них.

Представляется также возможным закрепить нормы, предусматривающие: право сторон обращаться к посреднику при заключении мирового соглашения; дающие возможность заключения мирового соглашения, урегулирующего часть спора; дающие возможность заключения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, аналогично положению ст. 346 ГПК РФ, касающемуся кассационной инстанции.

Понимание сущности, функций, признаков мирового соглашения позволяет эффективнее применять данный институт в правовом обороте.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Конституция Российской Федерации // Учебное пособие. Консультант Плюс: Высшая школа. Выпуск 11. К осеннему семестру 2009.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Учебное пособие. Консультант Плюс: Высшая школа. Выпуск 11. К осеннему семестру 2009.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Учебное пособие. Консультант Плюс: Высшая школа. Выпуск 11. К осеннему семестру 2009.

Литература и периодические издания:

6. Е.В. Пилехина Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Диссертация на соискание учёной степени кандидата наук. СПб, 2001.

8. И.А. Ясеновец. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Москва, 2002.

9. Е.В. Пилехина. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. СПб., 2001.

10. С. Моисеев. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве.// Российская юстиция. 1999. №10.

11. В.Е. Пшидаток. Мировое соглашение - оптимальный результат разрешения спора. // Арбитражная практика. 2001. №6. с.32.

Подобные документы

Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе, понятие о медиации. Предмет, объект и субъекты мирового соглашения, его черты, функции, преимущества и классификация; правовая природа, проблемы заключения.

курсовая работа [41,7 K], добавлен 27.01.2014

Понятие мирового соглашения как специфического института гражданско-правового оборота. Его правовая природа и порядок заключения. Отличительные черты мирового соглашения и мировой сделки. Примирительные процедуры в гражданском процессе и роль суда.

дипломная работа [70,7 K], добавлен 26.02.2009

Правовая природа мирового соглашения в гражданском и в исполнительном производстве. Мировое соглашение как частноправовое начало в исполнительном судопроизводстве. Особые черты мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнительного производства.

дипломная работа [79,4 K], добавлен 25.06.2008

Изучение сущности мирового соглашения как процессуального института. Особенности и порядок заключения мировых соглашений на различных стадиях гражданского процесса. Проблемы судебной практики, возникающие в процессе применения мировых соглашений.

контрольная работа [24,3 K], добавлен 03.03.2013

Соотношение терминов "мировая сделка" и "мировое соглашение". Проблема принудительного исполнения мирового соглашения. Особенности мирового соглашения по делам о несостоятельности. Мировое соглашение как предпосылка прекращения производства по делу.

Вы здесь: Тема 13 ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ § 2. Мировое соглашение

§ 2. Мировое соглашение

Рассмотрение хозяйственного спора может быть закончено с помощью примирительной процедуры заключения мирового со­глашения.

Мировым соглашением является соглашение сторон о прекра­щении судебного спора на основе взаимных уступок. Идея заклю­чения мирового соглашения исходит из того, что стороны урегули­ровали спор и осознанно пришли к результату, который устраивает обе стороны, после чего оно утверждается хозяйственным судом. Это позволяет обеспечить исполнимость мирового соглашения, придать ему характер юридически значимого документа.

Мировому соглашению всегда присущи двусторонность, обо­юдность при его заключении, другие же примирительные проце­дуры могут завершиться путем одностороннего волеизъявления одного из участников спора (например, отказ от иска, признание иска могут произойти в результате применения иных примиритель­ных процедур). Обоюдность означает, что спор разрешен на осно­ве компромисса, потребности и интересы каждой из сторон удов­летворены, следовательно, в дальнейшем между ними могут развиваться деловые связи, способствующие достижению главной цели предпринимательской деятельности - получению прибыли.

Взаимные уступки, как правило, составляют содержание ми­рового соглашения, однако не являются его обязательным элемен­том. Взаимные уступки - побочный результат мирового соглаше­ния, процессуальный эффект, сопутствующий в некоторых случаях мировым соглашениям.

Заключение мирового соглашения может выразиться во внеш­ней форме, сходной с таким процессуальным действием, как час­тичный отказ от иска или частичное признание иска.

Основное отличие мирового соглашения от схожих процессу­альных институтов (признания иска и отказа от иска) заключается в двустороннем волеизъявлении контрагентов по спору, выражаю­щемся в двустороннем процессуальном действии: заключении ми­рового соглашения и ходатайстве к суду о его утверждении. Отказ от иска и признание иска совершаются одним из субъектов спора и не зависят от согласия другой стороны, хотя и не исключают его.

В широком понимании мировым является соглашение, в кото­ром сформулированы условия примирения. Его сущность заключа­ется в окончании процесса путем мирного урегулирования спора. Взаимные уступки являются отличительным признаком мирового соглашения. Их сущность состоит в том, что стороны, распоряжаясь своими материальными правами, в процессуальном плане взаимно отказываются от требований полностью или в части или видоизме­няют их в меньшую сторону. Размер уступки может определяться несколькими параметрами: рентабельностью конкретного правоот­ношения, рентабельностью будущих правоотношений, минимизаци­ей судебных издержек по конкретному спору.

На практике заключение мирового соглашения иногда пред­почтительнее вынесения судом решения, особенно если предви­дятся трудности с его исполнением. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, разме­ре и способах исполнения обязательства друг перед другом или одной из сторон перед другой стороной. В мировом соглашении могут содержаться условия о рассрочке или об отсрочке исполне­ния обязательства, об уступке прав требования, о признании дол­га, о распределении судебных расходов и др. 336

Мировым соглашением стороны могут подтвердить наличие существующего между ними материального правоотношения, оп­ределить иной объем своих прав и обязанностей, изменить, пре­кратить данное правоотношение.

Установленное мировым соглашением новое правоотношение между сторонами обязательно для исполнения 337 .

В теории процесса существуют различные понятия мирового соглашения:

1) волеизъявление сторон, направленное на достижение опре­деленности в отношениях между ними в целях окончания процес­са путем самоурегулирования правового конфликта;

2) соглашение сторон об условиях разрешения судебного спо­ра на приемлемых для них условиях, договор об условиях прекра­щения спора;

3) судебная сделка, влекущая прекращение процесса на взаи­моприемлемых для спорящих сторон условиях.

Классификация мировых соглашений.

В теории мировые соглашения подразделяют на судебные и внесудебные.

Внесудебное мировое соглашение представляет собой граж­данско-правовую сделку, а судебное - объединяет в себе как мате­риально-правовые, так и процессуально-правовые действия.

Судебное мировое соглашение - это возмездная гражданско-правовая сделка сторон хозяйственного судопроизводства либо процедура исполнения их решений, совершаемая ими путем вза­имных уступок с целью осуществления субъективного права и пре­кращения судопроизводства либо процедуры принудительного ис­полнения решения, условия которой вступают в законную силу после утверждения судом, порождают для ее сторон права и обя­занности и могут быть исполнены принудительно 338 .

Внесудебное мировое соглашения представляет собой согла­шение о разрешении материально-правового спора на определен­ных условиях. Внесудебные мировые соглашения по связи с судо­производством подразделяются на непроцессуальные (заключаются, как правило, не участниками процесса, они не направлены на пре­кращение процесса) и процессуальные (урегулированы нормами процессуального права, заключаются участниками процесса, на­правлены на прекращение процесса, утверждаются судом).

Среди внесудебных непроцессуальных мировых соглашений выделяются мировые соглашения: 1) заключаемые в областях, свя­занных с судебным урегулированием спора (связанные с производ­ством по делу) и 2) не связанные с производством по делу. Необхо­димым признаком первой группы является обращение за защитой нарушенных или оспоренных прав или законных интересов в су­дебные органы либо после окончания производства по делу. Ми­ровые соглашения, не связанные с производством по делу, заклю­чаются между сторонами, когда спор не достиг судебного вмешательства, когда разногласия еще не достигли определенной остроты, производство по делу в суде еще не возбуждено.

Внесудебные непроцессуальные мировые соглашения можно подразделить на: 1) утверждаемые каким-либо органом и 2) никем не утверждаемые. Внесудебные мировые соглашения могут утвер­ждаться соответствующим хозяйственным судом либо третейским судом - при третейском разбирательстве 339 .

Классифицировать мировое соглашение также можно по ко­личеству участников экономического спора и их взаимных усту­пок на: 1) двустороннее и 2) многостороннее. В двустороннем ми­ровом соглашении участие принимают стороны, заключившие его на основании взаимных уступок. В многостороннем мировом со­глашении количество участников увеличивается (например, кроме сторон, в заключении мирового соглашения принимает участие третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относитель­но предмета спора) и, соответственно, требования, предъявляемые ими друг к другу, а также взаимные уступки носят более сложный характер 340 .

Стороны вправе заключить мировое соглашение в хозяйствен­ном суде любой инстанции и на любой стадии судебного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного постановления.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, вытекающему из гражданских правоотношений, если иное не пре­дусмотрено законодательными актами Республики Беларусь. В то же время не допускается заключение мирового соглашения в слу­чаях, когда спорные правоотношения урегулированы нормами ма­териального права, носящими императивный характер. Так, не может быть заключено мировое соглашение по спорам о взыска­нии в бюджет подлежащих уплате налогов, сборов и других обяза­тельных платежей. Таким образом, утверждение мировых согла­шений по делам отдельных видов производств, предусмотренных главами 25, 26, 28, 29 и 30 ХПК, не допускается 341 .

Процессуальный закон устанавливает требования, предъявляе­мые к форме и содержанию мирового соглашения (см. рисунок 13.1).

Рисунок 13.1

В мировом соглашении может быть предусмотрено распреде­ление судебных расходов между сторонами, заключившими миро­вое соглашение. Если такого указания нет, то хозяйственный суд разрешает этот вопрос в общем порядке. В случае, если стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов в мировом соглашении и истец освобожден от уплаты государствен­ной пошлины при подаче искового заявления, хозяйственный суд должен отказать в утверждении мирового соглашения в связи с тем, что условия данного мирового соглашения нарушают права и за­конные интересы государства.

В соответствии с установленной процедурой один экземп­ляр мирового соглашения представляется в хозяйственный суд, утверждающий мировое соглашение, и приобщается к материа­лам дела.

На практике мировое соглашение заключается по спорам о взыскании денежных средств, когда стороны в судебном заседа­нии на условиях взаимных уступок урегулировали свой спор. Ут­верждение судом мирового соглашения имеет важные правовые последствия: производство по делу прекращается и истец утрачи­вает право повторного обращения в суд с тем же требованием к тому же ответчику.

Заявление об утверждении заключенного сторонами мирово­го соглашения рассматривается хозяйственным судом, в производ­стве которого находится дело, о чем выносится определение.

Если производство по делу находится в стадии исполнения решения, мировое соглашение представляется на утверждение хо­зяйственному суду первой инстанции, принявшему судебное по­становление, или по месту исполнения решения.

Мировое соглашение, поступившее в хозяйственный суд до принятия судебного постановления, которым завершается рассмот­рение дела (жалобы, протеста), рассматривается в судебном засе­дании этого суда, назначенном для рассмотрения дела (жалобы, протеста), с извещением сторон.

Мировое соглашение, заключаемое на стадии исполнитель­ного производства, рассматривается в месячный срок со дня его поступления в хозяйственный суд в судебном заседании с извеще­нием сторон. Неявка сторон мирового соглашения, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

В резолютивной части определения или постановления об утверждении мирового соглашения указываются:

• содержание мирового соглашения;
• порядок распределения судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключен­ного на стадии исполнительного производства, указывается, что су­дебное постановление, на основании которого выдан приказ, не под­лежит исполнению. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения определением или постановлением хозяйственного суда.

Согласно действующему законодательству, преюдициальность не может быть отнесена к свойствам определения суда об утверждении мирового соглашения. По мнению некоторых ученых, обстоятельства, установленные определением суда об утверждении мирового согла­шения, должны быть приравнены к обстоятельствам, установленным судебным решением, и не должны доказываться вновь при рассмот­рении другого дела, в котором участвуют те же лица. К таким обстоя­тельствам должны быть отнесены: факт заключения сторонами ми­рового соглашения по спору о конкретном предмете; установленные судом в описательной части определения допроцессуальные отноше­ния сторон, а также условия мирового соглашения, содержащиеся в резолютивной части указанного определения.

Определение об утверждении мирового соглашения или об отказе в утверждении мирового соглашения может быть в установ­ленном порядке обжаловано.

Способы исполнения мирового соглашения представлены на рисунке 13.2.

Рисунок 13.2

335 Лазарев, С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: автореф. . дис. канд. юрид. наук / С.В. Лазарев. - Екатеринбург, 2006. - С. 6.

336 Валеев, Д.Х. Договор в отраслях цивилистического процесса: приглашение к дискуссии / Д.Х. Валеев // Правоведение. - 2007. - № 6. - С. 72.

337 Тихиня, В.Г. Исковая форма защиты права в гражданском процессе / В.Г. Тихиня // Право Беларуси. - 2002. - № 17. - С. 96.

338 Базаров, В.А. Институт мирового соглашения: Сравнительные аспекты и пути развития: автореф. . дис. канд. юрид. наук / В.А. Базаров; МВД России, Санкт-Петербургский университет. - СПб., 2004. - С. 8.

340 Черникова, О.С. Мировое соглашение как процедура в арбитражном процессе: автореф. . дис. канд. юрид. наук / О.С. Черникова. - Саратов, 2006. -С. 16-17.

341 О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Бе­ларусь при рассмотрении дел в суде первой инстанции: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 30 ноября 2006 г., № 16 // НРПА. - 2006. - № 207.

342 Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. - 2000. - № 1.

343 Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. - 2004. - № 9. - С. 75 -77.

Мировое и медиативное соглашение – отличный вариант для тех, кто желает сохранить человеческие отношения с должником или кредитором. С большой вероятностью можно прогнозировать продолжение сотрудничества между сторонами, если присутствует такая потребность. Что же нужно знать об озвученных понятиях?

Мировое соглашение (МС)

МС может заключаться сторонами на любой стадии судопроизводства. Подписывается этот документ по экономическим спорам. Не допускается в ряде случаев:

• споры, вытекающие из административных и других правоотношений публичного характера;
• дела некоторых категорий производства (к примеру, установление фактов с юридическим значением);
• дела приказного производства;
• дела об аннулировании сделок;
• иски, которые предъявил прокурор для защиты государственных/общественных интересов.

МС можно заключить при пересмотре в различных инстанциях (апелляционная, кассационная и надзорная). Если документ утверждается, постановления, вынесенные инстанциями, находящимися ниже по иерархии, отменяются, а производство признается прекращенным.

Если МС заключается в рамках исполнительного производства, участники обращаются с соответствующим заявлением в орган Фемиды, выдавший судебный приказ. Их извещают о том, где и когда будет проходить заседание (кстати, отсутствие не является преградой для рассмотрения вопроса). После утверждения МС производство прекращается. Вторичное обращение по тому же спору теми же лицами не допускается.

МС по делам о банкротстве заключается на основании норм, присутствующих в Законе об экономической несостоятельности.

В роли сторон способны выступать:

• истец;
• ответчик;
• процессуальные соучастники;
• третьи лица, которые заявляют обособленные требования на предмет данного спора.

Полномочия представителя (если не подразумевается руководитель) на подписание МС следует озвучивать в доверенности.

Если в рассмотрении дела участвует несколько истцов или ответчиков, МС могут подписать как все лица, так и только некоторые из них. Может касаться как всех, так и части требований. Например: при разговоре о сумме в 10 000 рублей МС заключается на 5 000. Оставшаяся часть спора разрешается в рамках судебных заседаний. Но впоследствии можно заключить и МС по этой части.

МС об уступке права требования подписывается, если стороны в споре – первоначальный и новый кредиторы, а также лица с обязательствами.

Заключается МС в письменном виде. Подписывается сторонами или их представителями. Установленной формы не существует, но важно непременно указать размер и срок исполнения обязательств, а также последствия нарушения договоренности. Допускается включение и иной информации:

• о рассрочке или отсрочке;
• об уступке права требования;
• о признании долга;
• об уменьшении размера долга;
• об исполнении обязательства к определенному сроку;
• об удовлетворении присутствующих требований другими путями, если не противоречит действующему законодательству;
• о распределении судебных расходов между сторонами (касается и затрат на уплату государственной пошлины).

Помните, если утверждается МС о признании долга или уменьшении его объема, не допускается дарение между коммерческими организациями.

В МС допускаются только такие условия, которые не противоречат нормам права, интересам третьих лиц, а также не препятствуют выдаче исполнительного документа и не нарушают санкции за неисполнение.

После того, как МС заключено, нужно утвердить в суде, который делает это путем издания определения. Только после этого МС вступает в законную силу.

При заключении МС судебные расходы погашаются в соответствии с соглашением сторон или пропорционально размеру требований, которые удовлетворены. При этому у истца присутствует право на то, чтобы пошлина была возвращена или частично зачтена. Ответчик же может компенсировать подобные затраты только в части, не возвращенной из бюджета.

Возврат или зачет пошлины осуществляется по заявлению в ИМНС с приложением соответствующей судебной справки и копии документа, который можно рассматривать как подтверждение перечисления средств. Если операция происходила через ЕРИП, такой документ не требуется.

Размер возвращаемой пошлины неодинаков и зависит от вида МС:

• по всем требованиям – 25%;
• по части требований – от 25% (компенсируется сумма, пропорциональная требованиям, по которым заключено МС).

Если МС заключается истцом, который освобожден от уплаты пошлины, взыскивается с ответчика, который такой льготой не располагает. Размер пошлины – разница между подлежащей уплате суммой и деньгами, которые предстоит вернуть, с учетом пропорциональности размеру исковых требований.

Если МС не исполняется добровольно, соответствующий участник располагает возможностью обратиться в орган Фемиды с заявлением о судебном приказе на исполнение и истребование в бюджет госпошлины.

Когда участниками предусмотрен срок воплощения, время для предъявления судебного приказа начинает течь с момента завершения того периода, который предусматривался договоренностью. Время обращения с соответствующим заявлением не имеет значения.

При условии, что МС включает в себя условие о рассрочке исполнения обязательства, судебный приказ выдается на ту часть платежа, для которой наступил срок погашения.

Соглашение медиативное (СМ)

СМ – итог завершения внесудебной/судебной медиации. Заключается письменно. Важно присутствие следующих данных:

• об участниках и медиаторе;
• о сути спора;
• об обязательствах по нормализации конфликта;
• о сроках исполнения присутствующих обязательств.

В СМ можно предусмотреть и положения, предусматривающие последствия неисполнения договоренности. Обычно это возможность обратиться в суд за исполнительным документом для одной стороны и обязанность возместить связанные с этим расходы – для другой. Если в процессе медиативных переговоров стороны придут к решению о необходимости подписания нового договора, в СМ следует сделать соответствующую ссылку и приложить непосредственно договор.

Важно, чтобы СМ не содержало моментов, противоречащих действующим нормам закона, и не нарушало прав третьих лиц. Обычно такой документ составляется в присутствии медиатора (количество экземпляров способно варьироваться). Допускается ситуация, когда к медиатору обращаются, чтобы получить помощь в формулировке условий, проверке законности и возможности утверждения судебным органом.

В СМ подписи ставят представители сторон и непосредственно медиатор. Полномочия представителей должны непременно оговариваться в доверенности.

О судебных расходах и возврате пошлины можно получить сведения из таблицы

- по требованиям на 100%;

- по отдельным моментам

От 50% (возвращается сумма, которая соразмерна объему требований, по которым присутствует СМ)

Если достигнутая договоренность не соблюдается, сторона обращается в суд по месту нахождения лица с обязательствами с заявлением о выдаче документа исполнительного характера. Когда это место не может быть установлено, то в роли адресата рассматривается орган Фемиды по месту расположения имущества должника. Такое заявление с пакетом документации и доказательствами следует подать в течение полугода с момента завершения периода исполнения по доброй воле. Пропущенный срок можно восстановить, если причины будут официально признаны уважительными (через суд).

За рассмотрение обращения о выдаче документа на исполнение СМ в принудительном порядке следует перечислить госпошлину 10 БВ. Суд рассмотрит обращение, даже если фигуранты будут отсутствовать на заседании. После получения приказа нужно обратиться в структуру принудительного исполнения с соответствующим заявлением.

Сегодня узнали новую информацию. Скажем больше, речь не о разрозненных сведениях, а о том, что можно сразу использовать при решении вопросов с контрагентами. Рады, что смогли помочь, ведь это часть нашей работы!

МИРОВОЕ И МЕДИАТИВНОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Мировое соглашение

Понятие и порядок заключения

Стороны могут заключить мировое соглашение на основе взаимных уступок на любой стадии судопроизводства (ч. 1, 2 ст. 121 ХПК; ч. 1 п. 10 постановления Пленума ВС N 3). Заключается оно по экономическим спорам и не допускается:

- по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений;

- делам отдельных видов производства. Например, по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

- делам приказного производства;

- делам о недействительности сделок;

- искам, предъявленным прокурором в целях защиты государственных и общественных интересов.

Мировое соглашение можно заключить при пересмотре дела в апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. При его утверждении судебные постановления нижестоящих инстанций отменяются, а производство по делу прекращается.

При заключении мирового соглашения в исполнительном производстве стороны обращаются с заявлением об его утверждении в суд, выдавший судебный приказ. Их извещают о времени и месте судебного заседания, но неявка не препятствует рассмотрению вопроса. С утверждением мирового соглашения исполнительное производство прекращается. Повторное обращение по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обратите внимание!

Мировое соглашение по делам об экономической несостоятельности (банкротстве) заключается в соответствии с Законом об экономической несостоятельности (банкротстве).

Стороны мирового соглашения

Мировое соглашение могут заключить истец, ответчик, процессуальные соучастники (истцы, ответчики) и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

На заметку

Полномочия представителя стороны, за исключением руководителя, на заключение мирового соглашения должны специально оговариваться в доверенности (ч. 1, 2 ст. 122 ХПК; ч. 1, 2 п. 5 постановления Пленума ВС N 3).

+Пример формулировки полномочий в доверенности

При участии в деле нескольких истцов и (или) ответчиков мировое соглашение могут заключить как все участники, так и некоторые из них; как в отношении всех, так и в части заявленных требований. Например, размер требований - 9000 рублей, а мировое соглашение заключается в отношении 6000 рублей. В этом случае спор по оставшейся части требований разрешает суд. Однако в последующем можно заключить мировое соглашение и по этой части (ч. 2, 3 п. 10 постановления Пленума ВС N 3).

Обратите внимание!

Мировое соглашение с условием об уступке права требования заключается, если стороны в споре - первоначальный и новый кредиторы и должник.

Форма, содержание и порядок утверждения мирового соглашения

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями.

Обратите внимание!

Мировое соглашение с условием об уступке права требования заключается с соблюдением положений ст. 360 ГК.

Мировое соглашение не имеет утвержденной формы. Однако в нем обязательно нужно указать размер и срок выполнения обязательств и последствия их неисполнения. Можно также включить сведения (ч. 4, 5 ст. 122 ХПК; ч. 2 п. 12 постановления Пленума ВС N 3):

- об (о) отсрочке или рассрочке исполнения обязательств;

- уступке права требования;

- признании долга или уменьшении его размера;

- исполнении обязательства к определенному сроку;

- удовлетворении требований иными способами, не противоречащими законодательству;

- распределении судебных расходов между сторонами, в том числе расходов на уплату госпошлины.

Обратите внимание!

При утверждении мирового соглашения о признании долга или уменьшении его размера следует учитывать, что дарение между коммерческими организациями запрещается.

В мировое соглашение нельзя включать условия, противоречащие законодательству или нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, препятствующие выдаче исполнительного документа, а также санкции за неисполнение (ч. 3 п. 12, 13 постановления Пленума ВС N 3).

После заключения мирового соглашения следует обратиться в суд за его утверждением. Суд утверждает мировое соглашение своим определением. Тогда оно и вступает в силу.

Судебные расходы, возврат (зачет) госпошлины

В случае заключения мирового соглашения судебные расходы погашаются по соглашению сторон либо пропорционально размеру удовлетворенных требований (ч. 1, 4 ст. 133 ХПК). Вместе с тем у истца есть право на возврат или зачет части госпошлины. Ответчик может компенсировать эти расходы только в части, не возвращенной из бюджета (абз. 2 подп. 10.21 п. 10 постановления Пленума ВХС N 8).

Возврат или зачет госпошлины производится на основании заявления в налоговый орган с приложением справки суда о ее возврате и копии документа, подтверждающего ее уплату. Такой документ не нужен, если госпошлина платилась через ЕРИП.

Размер возвращаемой госпошлины

Объем договоренностей	Размер возврата (зачета)
По всем заявленным требованиям	25 % уплаченной госпошлины
О части требований	От 25% уплаченной госпошлины. Возвращается сумма, пропорциональная размеру требований, по которым стороны заключили мировое соглашение

В случае заключения мирового соглашения истцом, освобожденным от уплаты госпошлины, ее взыскивают с не освобожденного от уплаты ответчика. Размер госпошлины определяется как разница между суммой, подлежащей уплате по ставке в приложении 15 к НК, и суммой, подлежащей возврату, с учетом пропорциональности размеру удовлетворенных исковых требований (абз. 3 и 4 подп. 10.21 п. 10 постановления Пленума ВХС N 8).

Принудительное исполнение мирового соглашения

Если мировое соглашение не исполняется добровольно, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на исполнение и на взыскание в бюджет госпошлины (ст. 124 ХПК; ч. 1 п. 16 постановления Пленума ВС N 3).

Если стороны предусмотрели срок исполнения мирового соглашения, со дня его окончания начинает течь срок для предъявления судебного приказа к исполнению. При этом время обращения с заявлением о выдаче судебного приказа не имеет значения.

Если же мировое соглашение содержит условие о рассрочке исполнения обязательства, судебный приказ выдается по заявлению взыскателя на часть платежа, срок исполнения которого наступил.

Обратите внимание!

Медиативное соглашение

Порядок заключения, форма и содержание

Медиативное соглашение - результат завершения внесудебной или судебной медиации. Заключается в письменной форме, должно содержать сведения:

- о сторонах и медиаторе;

- обязательствах по урегулированию спора;

- сроках выполнения обязательств.

При необходимости в медиативном соглашении предусматривают последствия его неисполнения. Как правило, для одной стороны - это возможность обратиться в суд за исполнительным документом, для другой - обязанность возместить связанные с этим расходы на госпошлину (ч. 1 ст. 262-1 ХПК, п. 12 приложения 15 к НК). Если в ходе медиации стороны решат заключить новый договор, в соглашении следует сделать на него ссылку и приложить договор.

Важно, чтобы медиативное соглашение не противоречило требованиям законодательства и не нарушало прав третьих лиц. Обычно медиативное соглашение составляют в присутствии медиатора в нужном количестве экземпляров. Медиатора можно попросить помочь сформулировать условия соглашения, проверить их законность и возможность утверждения судом (п. 42, 45 Правил проведения медиации).

Подписывают медиативное соглашение уполномоченные представители сторон и медиатор. При этом полномочия представителей должны специально оговариваться в доверенности (ч. 2 п. 1 ст. 15 Закона о медиации, п. 45, 47 Правил проведения медиации).

Судебные расходы, возврат (зачет) госпошлины

Размер госпошлины	Объем договоренностей	Размер возврата (зачета) госпошлины
В полном объеме	Примирение достигнуто:
	- по всем требованиям;	50% уплаченной госпошлины;
	- отдельным требованиям	от 50% уплаченной госпошлины. Возвращается сумма, пропорциональная размеру требований, по которым достигнуто примирение
50% от установленной ставки	Возврат не производится

Принудительное исполнение медиативного соглашения

При неисполнении медиативного соглашения сторона обращается с заявлением о выдаче исполнительного документа в суд по месту нахождения или месту жительства (месту пребывания) должника. Если его место нахождения или место жительства (место пребывания) неизвестно (п. 3 ст. 15 Закона о медиации, ч. 1 ст. 262-1 ХПК) - то по месту нахождения имущества должника. Такое заявление с документами и доказательствами, предусмотренными ч. 3 ст. 262-1 ХПК, нужно подать в течение 6 месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения. Пропущенный срок можно восстановить, если суд признает причину его пропуска уважительной (ч. 1 ст. 138, ч. 8 ст. 262-1 ХПК).

За рассмотрение заявления о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение медиативного соглашения уплачивается госпошлина в размере 10 базовых величин.

Суд рассмотрит заявление, даже если стороны не явятся на заседание (ч. 1, 3 ст. 262-2 ХПК). После получения судебного приказа сторона обращается в органы принудительного исполнения с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Читайте также:

  
• Реферат на тему проблемы эвтаназии
  
• Електросмог навколо нас реферат
  
• Твердые и мягкие согласные реферат
  
• Ионно плазменные технологии реферат
  
• Предпосылки возникновения науки реферат