Политический деловой цикл реферат

Обновлено: 02.07.2024

Презентация на тему: " ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДЕЛОВОЙ ЦИКЛ Выполнила: Хитеева Олеся." — Транскрипт:

1 ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДЕЛОВОЙ ЦИКЛ Выполнила: Хитеева Олеся

2 Политический деловой цикл – цикл экономической и политической активности правительства между выборами u – уровень безработицы π – уровень инфляции Идея: Существуют колебания уровня цен и безработицы

4 Большинство исследователей склоняется к тому, что эта гипотеза имеет право на существование.

5 Д ВУХПАРТИЙНЫЙ ЦИКЛ : ВЫБОР МЕЖДУ ИНФЛЯЦИЕЙ И БЕЗРАБОТИЦЕЙ После открытия обратной зависимости между инфляцией и безработицей стало очевидно, что синхронизировать их трудно. Когда экономика находится на подъёме, безработица сокращается, но растет инфляция. Когда экономика на спаде, сокращается инфляция, но зато растёт безработица. Будем рассматривать проблему выбора между инфляцией и безработицей и рассчитывать альтернативы правительственной политики.

6 LL (долгосрочная кривая Филлипса) – альтернативный набор для двух политических партий и - кривые безразличия медианного избирателя M - точка, совпадение с которой даст выигрыш той или иной политической партии на выборах Т.к. экономическая конъюнктура меняется, то соответственно меняются и предпочтения избирателя. В период подъёма, когда безработица снижается, оптимальная точка может сместиться влево, а в периоды спада – вправо.

7 Допустим, что правительство сталкивается также с краткосрочной кривой Филлипса (SS). Тогда оно должно балансировать между SS, LL и кривыми безразличия медианного избирателя Необходимо уточнить теорию политического делового цикла с учетом социально-экономических предпочтений: Кейнсианцы в качестве главной проблемы рассматривают безработицу; Монтаристы – инфляцию. Следовательно, политический деловой цикл как выбор между инфляцией и безработицей в самом общем виде может быть представлен следующим образом: повышение инфляции сбивается увеличением безработицы, а рост безработицы приостанавливается, когда приходят к власти кейнсианцы: расплатой за проводимую ими политику сокращения безработицы служит более высокая инфляция, борьба с которой приводит к власти монетаристов, и всё начинается сначала.

8 В моделях двухпартийного цикла цикличность в экономике объясняется идеологическими различиями приходящих к власти партий. Считается, что левые партии стремятся прежде всего к снижению уровня безработицы, в то время как правые тратят больше усилий на снижение уровня инфляции. Ценой снижения уровня безработицы оказывается возросший уровень цен, а результатом монетарных мер, предпринимаемых правыми правительствами, становится повышение уровня безработицы.

9 ПРОСТЕЙШАЯ МОДЕЛЬ ДВУХПАРТИЙНОГО ЦИКЛА ДУГЛАСА ГИББСА Обострение проблем инфляции может привести к поражению левого правительства и наоборот. В реальности подобные циклы могут растянуться на более длительный срок. Однако сам факт длительного существования двухпартийной системы, когда партии, придерживающиеся различных идеологически взглядов, более или менее регулярно сменяют друг друга, служат наглядным подтверждением существования политического делового цикла.

10 ДВУХПАРТИЙНЫЙ ЦИКЛ АЛЬБЕРТО АЛЕЗИНЫ Модель исходит из предпосылки, что в реальной действительности партии сталкиваются с элементом неопределенности: их поджидают всякого рода неожиданности. Учитываются не только чередование высоких уровней безработицы и инфляции, но и такие обстоятельства, как резкое увеличение или снижение уровня безработицы. Естественно, что в условиях высокой неожиданности эти скачки могут быть большими или меньшими. Поэтому смена правительства не укладывается в простой цикл Гиббса, а может растягиваться на несколько циклов.

11 Согласно модели Нордхауза – Мак-Рэя и двухпартийного цикла Гиббса, когда власть принадлежит левому правительству, безработица растет в начале этого цикла и снижается к четвертому году, т.е. к моменту перевыборов она будет находиться на минимальном уровне. При правых правительствах в цикле Гиббса ситуация выглядит с точностью наоборот. А в двухпартийном цикле Алезины и то, и другое правительство стремятся к тому, чтобы в последние два года пребывания у власти безработица не превышала естественного уровня.

12 Подавляющее большинство исследователей поддерживают идею существования двухпартийного цикла.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………………………………..3
1.Определение понятия политико-деловой цикл……………………………. 4
2.Особенности политико-делового цикла………………………………………….5
3. Сущность теории Нордхауса…………………………………………………………..7
4.Особенности политико-делового цикла в современной России……..7
Заключение………………………………………………………………………………………. 9
Список используемой литературы…………………………………………………….10

Файлы: 1 файл

РЕФЕРАТ 1.docx

1.Определение понятия политико-деловой цикл……………………… ……. 4

2.Особенности политико- делового цикла………………………………………….5

3. Сущность теории Нордхауса……………………………………………………… …..7

4.Особенности политико-делового цикла в современной России……..7

Список используемой литературы…………………………………………………… .10

Процесс принятия политических решений может быть причиной экономического цикла. Наибольшую известность получила модель Нордхауса. Суть ее такова: популярность правящей партии непосредственно зависит от состояния экономики перед выборами, поэтому, стремясь к победе на выборах, партия-лидер по мере приближения их срока проводит политику стимулирования экономического роста, в частности за счет активной фискальной и денежно-кредитной политики, что может вызвать инфляцию. После выборов предпринимаются меры по сокращению инфляции, снижению бюджетного дефицита, перестройке аппарата управления. Эти меры носят особенно радикальный характер, когда к власти приходит оппозиционная партия. В результате снижаются темпы экономического роста. Таким образом, налицо политико-экономический цикл.

Политико-экономический (политический деловой) цикл – ускорение темпов экономического роста перед выборами, сменяющееся снижением его темпов после выборов.

Это означает, что страновые политические циклы определяют периодическое генерирование колебаний базовых экономических, научно-технических и иных процессов, в том числе периодическую смену форм государства, различных типов политики и права. Именно благодаря этому мировые экономические (как и более крупные и длительные – мировые цивилизационные) циклы приобретают выраженный характер, доступный для прикладного анализа и прогнозирования. Поскольку экономические процессы имеют более открытый, транснациональный, а политические процессы – напротив, более замкнутый, национальный характер.

Процесс принятия политических решений может быть причиной экономического цикла. Наибольшую известность получила модель Нордхауза. Суть ее такова: популярность правящей партии непосредственно зависит от состояния экономики перед выборами, поэтому, стремясь к победе на выборах, партия-лидер по мере приближения их срока проводит политику стимулирования экономического роста, в частности за счет активной фискальной и денежно-кредитной политики, что может вызвать инфляцию. После выборов предпринимаются меры по сокращению инфляции, снижению бюджетного дефицита, перестройке аппарата управления. Эти меры носят особенно радикальный характер, когда к власти приходит оппозиционная партия. В результате снижаются темпы экономического роста. Таким образом, налицо политико-экономический цикл.

Реальной действительности в последние годы больше соответствует модель политико-экономического цикла Гиббса. Она заключается в направленности экономической политики в зависимость от характера партии, находящейся у власти. Правые партии больше заинтересованы в борьбе с инфляцией (даже за счет роста безработицы), в то время как левые партии больше внимания уделяют недопущению безработицы (даже за счет роста инфляции). Это объясняется тем, что левые партии традиционно пользуются поддержкой наемных работников, для которых важнейшая цель – иметь работу, а правые партии – поддержкой крупного бизнеса, в частности кредиторов, которые в первую очередь страдают от инфляции. Таким образом, согласно модели Гиббса, циклические колебания в экономике определяются сменой правых и левых правительств.

- несовершенство политического процесса: рациональное поведение избирателей, лоббизм, логроллинг, поиск политической ренты; под их влиянием политика государства не всегда может обеспечить ту степень эффективности и справедливости, которая в принципе достижима в данном обществе;

- ограниченность и асимметричность информации, необходимой для принятия решений. Решения правительства не всегда основываются на точных данных. Кроме того, искажению информации способствует лоббирование. Асимметричная информация дает преимущества тем, кто ею владеет (политикам, бюрократам), перед другими участниками политического процесса, позволяя эффективнее отстаивать свои интересы в ущерб интересам других, менее информированных участников;

- отсутствие мотивации принятия эффективных политических решений. Существует несоответствие между общественными выгодами и издержками и индивидуальными выгодами и издержками лиц, принимающих политические решения. Политик или государственный служащий, своим умышленным или ошибочным решением причинивший значительные потери народному хозяйству, сам, как правило, не терпит значительного экономического ущерба. В то же время служащий, своими действиями сэкономивший обществу значительные средства, обычно вознаграждается в размере, не сопоставимом с масштабом сбережений.

Можно сделать вывод, что не существует ни совершенных рынков, ни безупречной политики государства.

2. Особенности политико-делового цикла

Собственно, периодическое воспроизводство и чередование в течение всемирной истории правых и левых национальных идеологий и политических партий, политических революций и реформ, оппозиции и власти (политики, права и государства в целом) и формирует страновые политические циклы. Однако, необходимо отметить, такие циклы (при всем их значении) не имеют автономное значение, а являются, в действительности, прикладными формами проявления в отдельных странах более автономных и детерминированных мировых экономических циклов. И, следовательно, являются идентичными этим циклам по своим характеристикам и продолжительности, прежде всего, большим мировым экономическим циклам длительностью в 34 года. Это означает, что страновые политические циклы также имеют длительность в 34 года, и именно эти циклы определяют периодическое генерирование колебаний базовых экономических ,научно-технических и иных процессов, в том числе периодическую смену форм государства, различных типов политики и права. Именно благодаря этому мировые экономические (как и более крупные и длительные - мировые цивилизационные) циклы приобретают выраженный характер, доступный для прикладного анализа и прогнозирования. Поскольку экономические процессы имеют (в силу более масштабных и интенсивных внешних связей) более открытый, транснациональный, а политические процессы - напротив, более замкнутый, национальный характер.

Как правило, генерирование этих процессов происходит через определенные периодические, а именно, через каждые 8,5 лет, чередования в рамках каждых политических циклов правых и левых революций, фактически - между двумя последовательными революциями. В частности, между 1982 и 1986, 1990 и 1994 годами - в рамках прошлого политического цикла с 1964 по 1998 годы, а также между 1998 и 2003, 2007 и 2011 годами - в рамках текущего политического цикла с 1998 по 2032 годы. Революции жестко определяют последовательную взаимную смену циклов в рамках политических правых и левых состояний институциональных систем. Прежде всего состояний ключевой из них - национальной идеологии, ее адаптацию к периодам этих циклов.

Поэтому именно к страновым политическим циклам и происходит скрытая адаптация динамики мировой экономики, в том числе экономики стран, а также значений их параметров, которые приобретают кажущийся субъективный и случайный характер(с преувеличенной ролью личностей или социальных групп в истории). Именно преувеличение такой роли и является основанием для власти и оппозиции и, следовательно, для связанных с ними концепций, трактовать исторический процесс как вполне автономную политическую историю. В том числе – как автономные истории власти или оппозиции, борьбы за власть, государства или политических процессов, систем и ценностей. Но, главным образом – отдельных личностей.

Однако, при всей значимости и относительной автономности страновых политических

В современных теориях и практике управления, принимающих в качестве основы объективную и, как правило, неизбежную неравномерность политических процессов, политические циклы - это в большинстве случаев электоральные или политико-деловые циклы (в частности, в теориях общественного выбора, у Нордхауса, Нуреева). Поэтому вышеуказанная проблема выбора модели политической системы – это проблема выбора между двумя концепциями: концепцией политико-деловых циклов и консервативной концепцией политических циклов. Особенности взаимоидентификации которых обусловлены объективно существующими между ними различиями – как в оценках политических процессов, так и основных их причин, этапов и последствий. Прежде всего, эти особенности связаны с различиями в горизонтах прогнозирования политических процессов. Так, консервативная концепция политических циклов ориентируется на долгосрочный период политического развития и направлена на формирование стратегии этого развития. Тогда как, напротив, концепции политико-деловых циклов ориентируются на краткосрочный период политического развития и объективно вынуждены ограничиваться тактикой этого развития. Именно поэтому любые типы политики и права, основанные на таких концепциях, неизбежно сопровождаются множеством управленческих ошибок, которые ведут к большим или меньшим, но также неизбежным экономическим, политическим, социальным и иным потерям.

Такая особенность этих концепций усиливается тем, что современные методы анализа и прогнозирования экономических и политических процессов, проводимая на их основе политика и право являются, как правило, несистемными и неадекватными текущим и будущим периодам этих процессов. Поскольку основаны либо на внециклических, либо на мягких циклических экономических и политических моделях. Именно поэтому такие модели, в том числе концепции политико-деловых циклов, и включают, как правило, абстрактный, хаотичный, случайный и, следовательно, субъективный набор вторичных принципов анализа и прогнозирования этих процессов. Принципов, которые формируют, в свою очередь, аналогичные принципы политики и права.

Поэтому такие подходы, составляя общую основу формирования и реализации различных типов политики и права, которые, кроме того, ориентированы на краткосрочный и среднесрочный периоды развития, неизбежно и ведут к множеству управленческих ошибок, экономических, политических и иных потерь.

При этом теоретическая и прикладная неприемлемость как внециклических, так и мягких (неопределенных) циклических моделей связана с концептуально ошибочными попытками трактовки и применения на всех, в том числе и на высших уровнях управления, закономерностей, а также характеристик и длительности периодов экономических и политических процессов на основе двух, весьма ограниченных и недостоверных, методов. Во-первых, на основе только эмпирических и, во-вторых, только чисто экономических или политических, то есть внецивилизационных, методов их анализа и прогнозирования.

Сравнительный анализ различных подходов к моделированию политического цикла. Модель Нордхауза, кривые безразличия. Возможности регулирования экономики в рамках краткосрочного и долгосрочного выбора между инфляцией и безработицей. Цикл Алесины, равновесие.

Рубрика	Экономика и экономическая теория
Вид	контрольная работа
Язык	русский
Дата добавления	12.11.2013
Размер файла	396,0 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Кафедра теоретической экономики

Введение

При изучении эмпирических фактов, относящихся к циклическому поведению экономики, многие экономисты обращали внимание на тот факт, что большинству современных циклов, как правило, предшествовали значительные изменения количества денег в обращении В предыдущей главе было отмечено, что предпосылка о нейтральности денег - одно из основных направлений критики теории реального делового цикла именно в связи с наблюдаемой тесной связью выпуска и переменных кредитно-денежной политики Поэтому в ряде современных теорий как вероятный источник циклических колебаний часто рассматривается денежная политика.

Частые колебания в денежной политике некоторые экономисты объясняют сменой политических ориентиров выборных высших органов власти Они утверждают, что большинство политиков пытаются повлиять на экономическую активность в надежде завоевать популярность и обеспечить себе повторные победы на новых выборах В таких условиях важной детерминантой краткосрочной динамики будет продолжительность периода, на который выбран политик, или так называемый выборный цикл.

Гипотеза о том, что циклы экономической активности определяются выборами высших органов власти, получила название теории политического делового цикла (political business cycle theory).

Впервые модельное представление этих взглядов с использованием теоретико-игрового подхода было предложено В. Нордхаузом в 1975 .

Однако впоследствии оно было подвергнуто резкой критике за то, что основывалось на нерациональности поведения и недальновидности избирателей. Дальнейшее развитие шло по линии более широкого использования аппарата теории игр и ослабления слишком нереалистичных предпосылок этой модели: учета рациональных ожиданий и различий в политических платформах конкурирующих партий.

1. Сравнительный анализ различных подходов к моделированию политического цикла

В противовес обычно принимаемой в макроэкономических исследованиях предпосылке о постоянстве и экзогенной заданности политических факторов в теориях политического цикла рассматривается взаимодействие экономических и политических переменных. Модели политического цикла могут быть систематизированы в зависимости от характеристик действующих в них избирателей, партий, экономической структуры, шоков, компетенции партий . Как правило, предпосылки моделей содержат ответы на следующие вопросы:

1. Чем определяется поведение избирателей, рациональны ли их ожидания в отношении платформ партий и экономической политики, хорошо ли они информированы?

2. Чем мотивируется поведение политических партий и их лидеров? Является ли их поведение оппортунистическим, т. е. направленным исключительно на приход к власти, без учета состояния экономики, или же идеологическим, ориентированным на достижение не только власти, но и некоторых социальных и экономических целей? В ранних моделях предполагалось, что единственной целью борьбы политических партий является нахождение у власти.

Они заботятся не о влиянии их политических действий на экономику, а только о воздействии на выбор избирателей. Это предположение приводит к выводу, что при заданных предпочтениях избирателей и структуре экономики в многопартийной системе обе партии предлагают одинаковые платформы и воплощают тодинаковые политики в случае победы на выборах (теорема о медианном избирателе). Этот результат выполняется, даже если есть неопределенность для партий в предпочтениях избирателей, и они информационно находятся в одинаковом положении.

В исследованиях Гиббса , наоборот, предполагалось, что наблюдаемые колебания экономической активности связаны со сменой политической ориентации партий, приходящих к власти.

Партии левой ориентации склонны проводить политику низкой безработицы и поэтому высокой инфляции, а правые партии - антиинфляционную политику, сопровождающуюся высоким уровнем безработицы. Следовательно, ситуация бума наступает при левых, спад - при правых.

3. Могут ли партии повлиять на состояние экономики? С помощью каких инструментов осуществляется это влияние? В большинстве моделей предполагается возможность воздействия партии, пришедшей к власти, на центральный банк страны, так что регулирование денежного обращения становится основным инструментом экономической политики правительства.

4. Каковы экономические и политические шоки, внешние они или внутренние?

Большинство моделей политического цикла в качестве шоков рассматривают резкие структурные сдвиги, связанные с внутренней политической системой. Однако в некоторых обсуждаются и последствия внешних шоков - таких, как войны, революции, погодно-климатические условия и изменения мировых цен на энергоресурсы.

5. Компетентность партий - способны ли партии достигать поставленных целей? Считается, что партия компетентна в той мере, в какой она может эффективно управлять экономикой. Отсюда некоторые исследователи объясняют существование циклических колебаний сменой действующих политиков, обладающих разной степенью компетенции.

Сравнительный анализ основных типов разработанных моделей политического цикла позволяет сделать вывод, что при заданных конкретных особенностях рассматриваемых ситуаций, характеризующихся перечисленными выше позициями, ясный и универсальный шаблон политико-экономического поведения вряд ли будет найден. Следует отметить, что наиболее существенные особенности в объяснении причин и механизма возникновения циклов связаны с выбором первых двух предпосылок модели - относительно характера ожиданий избирателей и характера поведения партий.

Из табл. 1 видно, что существование политических циклов может быть обосновано с помощью моделей, базирующихся на диаметрально противоположных предпосылках. Поэтому именно модели Нордхауза и Алесины и будут обсуждаться далее.

Дипломные работы, курсовые, контрольные, рефераты на заказ

Тема работы	Политический деловой цикл и его особенности в России
Вид	Реферат, контрольная
Год защиты	2009-2010 гг.
Как заказать		Для заказа используйте эту форму

1 Теоретические основы модели политического делового цикла 4

1.1 Общая теория политического делового цикла 4

1.2 Специфика применения теории политических деловых циклов в российских условиях 10

2 Проблемы формирования оптимального политического делового цикла в России 14

2.1 Модель оптимального политического делового цикла 14

2.2 Рекомендации по оптимизации политического делового цикла 17

Список литературы 21

Таким образом, в условиях демократического общества становится актуальной проблема влияния населения на процесс управления страной в условиях отсутствия прозрачности в принятии решений относительно экономических вопросов. В условиях продолжающегося мирового финансового кризиса политическая элита страны стеснена в средствах и старается более чутко следить за настроениями электората во избежание начала неконтролируемой реакции отторжения существующей власти (что отчетливо видно на примере разного рода цветных революций на пространстве СНГ). Становится актуальным вопрос об особенностях современного политического делового цикла в России: в чем заключаются особенности современных процессов взаимодействия политиков и избирателей в условиях мирового финансового кризиса и как это все воздействует на деловую конъюнктуру?

Степень разработанности. Моделям и концепциям политического делового цикла посвящено несколько концептуальных работ Г. Крамера, Э. Тафта, У. Нордхауза, А. Линдбека, Д. Макрэя, А. Алезина, Д. Гиббса. Среди российских исследователей, занимающихся проблемами политических деловых циклов следует отметить работы В. Мау, С. Жаворонкова, О. Кочетковой, К. Яновского, Ф. Алескерова, Л. Якобсона, К. Труевцева, Р. Нуреева и др.

Цель работы изучить специфику политического делового цикла в России.

1. Изучить теоретические основы модели политического делового цикла.

1. Исследовать проблемы формирования оптимального политического делового цикла в России.

1 Теоретические основы модели политического делового цикла

1.1 Общая теория политического делового цикла

Реальная экономика развивается не по тренду, характеризующему экономический рост, а через постоянные отклонения от тренда, через спады и подъемы, т.е. циклически. Экономический (или деловой) цикл (business cycle) представляет собой периодические спады и подъемы в экономике, колебания деловой активности. Эти колебания нерегулярны и непредсказуемы, поэтому термин "цикл" достаточно условный.

Под цикличностью в экономике понимается постоянно повторяющееся движение производства от одной точки его наивысшего подъема до другой. Продолжительность фаз цикла и амплитуда колебаний могут быть самыми различными. Это зависит в первую очередь от причины кризиса, а также от особенностей экономики в разных странах: степени государственного вмешательства, характера регулирования экономики, доли и уровня развития сферы услуг (непроизводственного сектора), условий развития и использования научных достижений.

В макроэкономике отсутствует интегральная теория экономического цикла, и экономисты различных направлений концентрируют внимание на разных причинах цикличности. В качестве одной из гипотез рассматривается влияние политических факторов на цикличность экономической жизни.

Читайте также: