Политические решения и их роль в общественном развитии реферат

Обновлено: 07.07.2024

Полит. решение — это сознат. выбор одного из не менее 2 возможных вариантов полит. действий. Полит. реш. предшествуют полит. действиям, дают им импульс.

Типы полит.решений:

1. законы и постановления высших органов власти - принимаются исполнит. органами власти

2.реш. местных органов власти - принимаютсяя исполнит. органами власти

3. реш., принимаемые непоср. гражданами;

4. реш.высших органов полит. партий и обществ орг-ций - негос. орг-ми стр-ми полит. системы.

Полит. власть реализуется через личное влияние управляющих и, несмотря, на регламентирующую роль правил и процедур принятия решений, этот процесс содержит непредсказуемость и непрогнозируемость. В конечном счете процесс принятия решений предст. собой симбиоз рациональности и иррац. (организованное взаимод-ие структур и субъективизм управляющих).

Подготовка и принятие полит.реш. представляют собой сложный процесс, состоящий из ряда этапов.

1) постановка или выявление соц. проблемы, требующей своего разрешения;

2) формулирование возможных альтернатив решения проблемы;

3) обсуждение, или сравнит-ый а-з, имеющихся альтернативных решений;

4) принятие решения, т. е. выбор опти альтернативы в качестве плана действий.

Полит. реш. явл. важн. видом управленч. реш.

Полит. решения выраж. в законах, постановлениях высших и местных органов власти, так же решениях самих граждан, полит.партий и обществ. организаций.

Полит. модернизация в РБ. Традиции и иннов.

С точки зрения теории модернизации целью полит. развития является формир. нового типа взаимод. власти и общества, создание соц. и полит. механизмов, позвол. большей части насел. влиять на принятие осн. решений.

Возникновен. концепций полит. модерн. относ. к 50-м гг., когда встала проблема разработки политики Запада по отнош. к развив. странам. Основа полит. модерн-ции заключ. в: направление развития: от традиц. общества к рац-му; пути реализации этого направления через нау-технич. прогресс, соц-структурные изменения, преобраз. нормативных и ценностных систем.

Говоря о полит. модерн. в РБ акцент на след.:

* речь идет о способности полит. системы отвечать потребностям измен. обществ. условий,

* эти условия и соц. цели связаны с необходимостью нового качества взаимод. власти и общества: эффективного диалога,

* реальность диалога обеспеч. созданием новых видов институтов, дифференциацией полит. структур, верховенством закона.

Полит.модерн. как в РБ, так и в др.странах – это сложный, длит. процесс демократизации общества, формир. нового типа взаимодействия общества и власти.

Полит. фак-ры, препятствующие иннов. деят-ти: ограничения со стороны антимоно-го, нал-го, патентно-лицензионного законодательства.

Способств: законодат-е меры (льготы), поощр-щие иннов деят-ть, гос. поддержка инноваций.

Полит. дея-сть: понятие, субъекты, формы, сп-бы.

Полит. деят -ть - 1 из форм обществ. деят-ти. Но это особая, специф. сфера деят-ти. Она предст. собой совок. действий обществ. групп и отд. лиц, партий по реализ. своих полит. интересов и по поводу завоевания, использ. и удерж. власти.

В основе своей полит. деят. - это рук-во и управл. обществ. отнош. при помощи институтов власти. Ее суть - управление людьми, чел. сообществами.

Субъектами выступают орг-ционные группы лиц: партийные фракции, правящие группировки (элиты), правит-во, др. органы власти, лидеры, функц-ющие непоср. в полит. системе.

Формы полит.деят. внутри полит. партий различны: Споры, диспуты, широкий обмен мнениями как в аудитории, так и в средствах масс. инфо-ции; Цель диалога - выяснения точек зрения, достижения согласия по обсужд. вопросам, а главное – осущ. согласов. действий.

Полит. деят раздел. на теоретич. и практич. Для теорет.деят-ти характерны такие виды: познавательная, прогностическая, ценностно-ориентировочная. Для практич.деят-ти: это внешняя политика и междунар.отнош, выработка и реализ. внутр. политики гос., участие в жизни партий, военная политика и т.д.

Полит. активность протекает в разл. формах ее орг-ции и использ. методов. Ее образуют легальная и нелегальная, открытая и скрытая, организ. и стихийная, добровольная и мобилизированная деятельности.

Политическое участие.

Полит. участие - действия, посред. кот. рядовые члены любой полит. системы влияют или пытаются влиять на рез-ты ее деят-ти. В этом смысле участие в пол-ке поним. в кач. одного из средств, использ. чел-ком для достиж. своих собств. целей. Причем данная форма реализации личных потреб. формир. в пр-се взаимод. индивида с правит-вом, орг. власти, др. полит.институтами и силами.

Полит.участие охват. 2 формы полит.деят-ти:

1 Пассивн. полит. участие: участие в голосовании на всех выборах и референдумах; право быть избранным во все обществ. выборные органы.

2 Активное полит. участие: участие в формулир. правит. политики и послед. ее осущ-нии, замещ. должности и вып. всех гос.обяз. на всех уровнях управления; принятие участия в деят-ти неправит-ных орг-ций и ас-ций, связ. с обществ. и полит.жизнью страны.

Типами полит. участия выступают: ортодокс. (законное, стабильность полит. системы), неортодокс. (несанкционир. и направл. против полит. системы) и полит. преступления (деят-ть с использ. нелегит.насилия).

Полит. участие обусл. множ. фак-ров: интересами, степенью соц.- эк. равенства, мотивами уч-ков полит. деят.

В противоположность полит.участию выступает абсентеизм, кот.означает полную утрату интереса к деят-ти полит.системы и полное устранение от участия в полит.жизни.

Политические решения — главная, центральная состав­ляющая политического процесса. Выделяют три этапа про­цесса принятия решений: подготовительный (формулиро­вание и анализ проблемы); этап постановки целей и задач политического действия (выбор модели); этап реализации. Разработка, принятие и выполнение политико-управленче­ских решений зависят от компетенции, личного опыта, интуи­ции управляющих, политического режима, формы правле­ния и территориально-государственного устройства, уровня централизации (децентрализации) верховной власти, взаи­модействия партийных и государственных структур, реали­зации принципа разделения властей, развития форм общест­венного контроля за деятельностью государственного аппа­рата и т.д.

Процесс принятия политических решений сопровождается соблюдением политических технологий: совокупности научно обоснованных последовательно применяемых проце­дур приемов, способов деятельности, направленных на наи­более оптимальную реализацию намеченных целей и задач.

На различных уровнях власти самыми распространенны­ми формами подхода к принятию управленческого решения являются компромисс и голосование. Для плюралистичес­кой организации власти характерны консенсусная техноло­гия принятия и реализации управленческих решений, рас­средоточение ответственности, политическая активность пра­вящей элиты. Коллективные решения, как правило, отлича­ются большей взвешенностью, компетентностью. Их недо­статком является чересчур медленная реакция на проблемы, требующие быстрых решений, незамедлительного реагиро­вания Отрицательное влияние на принятие решений кол­лективными органами оказывают также корпоративные свя­зи, групповщина. Последние могут сорвать процесс приня­тия решения.

В отличие от коллективных органов должностные лица несут персональную ответственность за принимаемые реше­ния, лично заинтересованы в достижении целей. Вместе с тем при принятии управленческих решений они подверже­ны разнообразным влияниям, давлению со стороны лобби, оппозиции, СМИ, групп интересов и др. Им невыгодно зани­маться принятием непопулярных решений, способных нега­тивно сказаться на имидже. Они беспокоятся и за свою ком­петентность, а потому боятся принимать сколь-нибудь серь­езные решения.

Принятию оптимальных решений способствуют структу­ры интеллектуальной поддержки (советники, помощники, консультанты).

Принятие политических решении — процесс сложный, рисковый характеризуется низкой просчитываемостью ре­зультатов, высокой социальной ценой ошибочных действий. Принятое политическое решение окончательно формируется в писаных законах, указах, постановлениях и др.

Для реализации политического решения должны быть определены источники и объем необходимых ресурсов, план практических действий для исполнения решения, временные параметры (сроки, этапы), ответственные лица и струк­туры.

Процесс реализации решения сопровождается изданием соответствующих директивных, правомочных актов. Данные акты облекаются в определенные формы выражения. В них указывается, когда начинать, что предлагать, как действо­вать, чтобы достигнуть намеченной цели. Они должны обла­дать определенной адресностью, предусматривать исполни­телей, технический персонал, материальное обеспечение дея­тельности всех лиц (занятых в этом процессе), их ответствен­ность за исполнение (неисполнение) решений.

Однако политический процесс реализации решения, как правило, не проходит гладко. Это может быть связано с от­сутствием средств, высокой степенью сопротивления оппо­зиции, неудачными действиями властей, упущением време­ни и др. Если решение не осуществляется, то, видимо, про­изошла ошибка в оценке ситуации и следует что-то менять: либо решение, либо исполнителей. Избежать дестабилиза­ции системы управления помогут сбор информации о первых результатах в достижении целей, отслеживание промежу­точных результатов, корректировка принятых решений при выявлении расхождения целей и средств их достижения, применение санкций.

Предварительной и конечной оценкой полученного ре­зультата занимаются институты, которые создаются специально для осуществления контролирующей деятельности. Прежде всего, это службы это службы (ведомства) контроля, ревизии, проверки, экспертизы, надзора, имеющиеся в государственном аппарате. Осуществляется контроль и со стороны граждан, который квалифицируется как контроль снизу. Контроль за реализацией управленческих решений осуществляется через выборы, референдумы, отчетно-перевыборные кампании, выявление общественного мнения, издание нормативных актов и др.

Решение - это выбор цели и способа действий из ряда альтернатив в условиях неопределенности. Альтернативой называют вариант действий, исключающий возможность реализации других вариантов.

Политическое решение - это сознательный выбор одного из не менее двух возможных вариантов политических действий. Институционализация процесса принятия решений предполагает его формализацию, в частности, определение его процедуры.

Процедура принятия решений включает ряд стадий:

1. Возникновение проблемы — прием сигналов, адресованных субъекту принятия решений о требующих удовлетворения социальных потребностях либо об ожидаемом группой способе их удовлетворения.

2. Постановка и выявление проблемы — анализ проблемной ситуации, включающий установление цели, средств и вариантов ее решения. Происходит также сбор информации, выяснение критериев эффективности вариантов решения, определение исполнителей.

3. Формулирование возможных альтернатив.

4. Анализ вариантов решения.

5. Принятие решения в качестве плана действия. Здесь происходит окончательный выбор одного из вариантов решения проблемной ситуации и его юридическое оформление.

6. Реализация политического решения - финальная стадия, показывающая, каковы приоритеты государственной политики, порождаемые ими изменения в обществе. В ходе реализации политического решения нужно учитывать реакции и активность различных слоев общества.

Субъектами политических решений выступают субъекты политики:

- различного рода группы, образуемые в ходе собраний граждан, референдумов, голосований и др.;

- организации в лице индивидов, уполномоченных выступать от их имени и групп.

Объекты политических решений — это объекты и субъекты, находящиеся в поле власти субъекта принятия решения.

Научный подход к принятию политических решений предполагает использование различных видов нормирования при прогнозировании и планировании принятия решений.

Методами принятия решений являются компромисс, консенсус, гегемония и др., включая вооруженный конфликт, т.е. силовое решение проблемы.

Формами закрепления принятых решений являются законодательные акты, указы, постановления, договоры, пакты, программы, манифесты и др.

Современная демократия предполагает принятие политического решения посредством коллективного идеологического и политического творчества. Зачастую этот процесс носит сложный, многосубъектный и многоуровневый характер. Его подготовкой занимаются профессионалы различных научных и идеологических направлений: политологи, правоведы, социологи, психологи, представители самых различных интеллектуальных и партийно-политических корпораций. В рамках системного анализа готовится набор альтернативных вариантов, которые предполагают различия в необходимых для выполнения решения ресурсах, способах действия, его результатах, а также в возможных последствиях для разных институтов, включая все общество.

28Политическая модернизация в РБ:

Беларусь как и Китай, Россия, Бразилия нах-ся в сост вторичной, догоняющей модернизации, которая осу-ся за счет связей с разв странами стоящими на стадии зрелой индустр-ии и пост-ии. Вторичная модернизация отличается неровностью развития различн сфер общ-ва, в ней смеш-ся эл-ты традиционного, индустр и постиндустр общества. В политике это проявл-ся в противоречивом сочетании разнородных полит символов и смыслов, аппелирующих к различным принципам организации полит жизни. Процессы модерн разв-ся в бел общ-ве с сов времен, когда в бел эк-ке было налажено индустр производство. С 1957 по 1979 гг на карте Б появ нов пром города(Солигорск, Жодино, Новолукомль). Минск увеличился втрое по численности населения. Урбанизация изменила соотношение городского и сельского населения. на 2005г доля гор нас сост72%, по сравнению с 21% в 1959г. В 2000г общий обхват населения с базовым образованием составил 95, 4%. В наименьшей степени модернизационные процессы затронули культурные и политические стороны жизни бел общества. Плюрализм мнений, независимые СМИ, соревновательная многопартийность начали появл в Бел только в конце 80-х и все еще продолжают развиваться.В то же время развитие научно-техничного прогресса, отсутствие в Бел собств природн ресурсов требует продолжения модернизации. Сегодня в Бел происходит постиндустриальная модернизация, главной чертой которой явл-ся перераспределение трудовых ресурсов из сферы материального пр-ва в сф-ру услуг. Для включения широких слоёв общ-ва в процесс перехода Беларуси к постиндустр общ-ву в рамк бел модели развития необходимо:

- создать эффективную систему переквалифицирования экономически активного населения

- повысить долю занятых в негосударственном секторе, сфере кредитования и страхования

- сократить кол-во занятых в С/Х

- решить проблемы, связанные с сокращ раб дня,снижен доли тяжелого физ труда, освобожд женщин от работы в тяж и вредн условиях, а также о ночных смен


Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.


Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Роль политики в общественном развитии ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Наряду с выяснением сущности, содержания политики, ее социальной природы принципиальное значение имеет вопрос о ее классификации. Необходимость классификации обусловливается рядом обстоятельств и прежде всего сложностью и многогранностью политической деятельности, а также научно-исследовательскими и учебными целями.

По критерию направленности политику разделяют на внутреннюю и внешнюю. Обе части политики диалектически взаимодействуют. В большинстве случаев внутренняя политика обусловливает содержание, средства, методы и социальную направленность внешней политики. Но, разумеется, и внешняя политика по отношению к внутренней не является нейтральной. В определенных условиях она активно влияет на внутреннюю и может даже вносить в характер последней существенные коррективы. Так, политика США по отношению к ряду стран Латинской Америки и бывшего СССР к Финляндии, Афганистану и др.

Внутреннюю политику по критерию различения сфер общественной жизни можно разделять на экономическую, социальную, собственно политическую, духовную. Что касается первых двух сфер, то здесь обычно никто не возражает. По отношению же к двум последним разновидностям политики возникают порой дискуссии. Как, мол, понимать политику в политической сфере? Не тавтология ли это: политика политики. Думается, нет, и вот почему.

Экономическая политика демократического государства — совокупность научных положений, целей, политических средств и практических мер, с помощью которых осуществляется регулирование отношений между гражданами, социальными группами, нациями в сфере экономической жизни общества, под ее влиянием происходит взаимодействие между государством и гражданским обществом. По отраслевому критерию в экономической политике обычно выделяют: политику в области промышленности, транспорта, аграрную политику, политику в области финансов, инвестиций, приватизации и т. п.

Социальная политика — это система идей, установок, целей, методов и средств, с помощью которых осуществляется регулирование отношений между гражданами, социальными группами, нациями по поводу их места в обществе и обеспечении их непосредственно жизнедеятельности.

Особое место в сфере социальной жизни занимает национальная политика. Ее объектом являются национальные отношения. Будучи интегральными, включающими в себя экономические, социальные, государственно-правовые, культурно-духовные и другие аспекты, национальные отношения необходимо рассматривать как исключительно сложный специфический объект регулирования.

Политика в сфере духовной жизни призвана осуществлять регулирование отношений между гражданами, коллективами, социальными общностями и нациями по поводу функционирования идей, взглядов, теорий, их реализации в обществе и непосредственной жизнедеятельности людей. Аналогично другим видам политики она может классифицироваться по отраслевому принципу: политика в области культуры, театра, кино, печати, средств массовой информации.

По полноте охвата сфер общественной жизни и влиянию на общество можно выделить такие разновидности политики, как научно-техническая, оборонная, экологическая. Эти виды политики выступают своеобразным слепком с общества, отражают его возможности, характер и социальную направленность развития.

Общество не одноцветный монолит, а многоярусная социально-дифференцированная система. Ее структуру составляют индивиды, социальные слои, группы, классы и нации со своими многообразными потребностями и интересами. Для их выражения, защиты и осуществления организационно-мобилизационной функции в обществе создаются государственные органы, политические партии, общественно-политические и профессиональные организации. Они выступают как активные субъекты политики. Исходя из этого, важным критерием классификации политики являются ее субъекты. Определяющим и ведущим среди них выступает государство.

Современное государство — сложная система органов, имеющая монополию на насилие как средство господства и располагающая широкими законодательными, судебными правами, техническими и материальными ресурсами, вышколенной армией профессиональных политиков. В этом отношении ни один субъект политики не может сравниться с государством. Государственная политика, поэтому занимает доминирующее место в общей структуре политической деятельности в обществе.

Государственная политика как вид деятельности обычно рассматривается на нескольких уровнях: местном, региональном, национальном, международном. Местный уровень включает решение в первую очередь социально-бытовых вопросов: обеспечение сносных жилищных условий, строительство и эксплуатация школ, больниц, местной инфраструктуры, управление муниципальной собственностью.

Региональный уровень требует в большей степени государственного вмешательства, координации деятельности различных социальных групп и национальных общностей, направленных на комплексное развитие всего региона, осуществление сбалансированной экологической политики, защиты прав и свобод граждан от посягательств преступных групп и мафиозных кланов.

Центральное место в политике государства занимает общенациональный уровень. На этом уровне государство призвано определить наиболее точно приоритеты в политике по отношению к разным социальным слоям и группам, выделять с учетом имеющихся возможностей бюджетные средства на модернизацию и развитие тех отраслей экономики, которые в первую голову создают условия для функционирования в оптимальном режиме социальной сферы и всестороннего развития каждой личности. И, наконец, последний, международный уровень постепенно приобретает все большее значение в наше время. Именно этот аспект государственной политики призван обеспечить защиту национальных интересов государства, суверенных прав граждан, создание благоприятных условий для эффективного социально-экономического развития общества, не допустить втягивания страны в локальные и международные конфликты.

Другими влиятельными субъектами политики являются политические партии, общественно-политические движения и организации. Предлагаемая партиями и их лидерами политика рассчитана на то, чтобы привлечь на свою сторону ведущие социальные и политические силы с целью завоевания политической власти в рамках соблюдения закона. Встречаются, конечно, исключения. Радикально-революционные партии часто действуют вопреки требованиям законов и конституции. Такая политика может дать эффект лишь на короткое время. В стратегическом плане только та политика ведет к успеху, которая реализуется в рамках конституционных законодательных норм, принципов и цивилизованными средствами.

По критерию масштабности и долговременности целей политику можно классифицировать на стратегическую и тактическую (текущую). Сущностью стратегической политики является выбор коренных, наиболее значимых целей приоритетов развития общества, региона, города, района, общественной сферы или общественно-политического движения, основных методов, средств, политических сил, технических, материальных ресурсов для достижения намеченных целей, возможных вариантов политических блоков, союзов и соглашений, а также прогноз результатов (конечных, промежуточных) в осуществлении запланированных целей. Стратегическая политика по временному интервалу различается на долгосрочную (10−15 лет) и среднесрочную (3−5 лет).

Тактическая (текущая) политика — это политическая деятельность, направленная на реализацию намеченных стратегических целей. Она предполагает большую гибкость, оперативность в применении методов, средств, допускает обходные маневры, временные соглашения с неустойчивыми политическими союзниками. Стратегическая и тактическая политика, как правило, присуща всем субъектам политики (27, "https://referat.bookap.info").

Более всего способствует профессиональному занятию политикой, по мнению М. Вебера, знание гуманитарных, правоведческих наук, сама юридическая практика, журналистская деятельность, участие в работе профессиональных союзов, молодежных и ветеранских организациях.

Итак, предлагаемая классификация политики как сложной многоаспектной деятельности, на наш взгляд, целесообразна. Она отражает доминирующее в нашем обществе понимание политики и позволяет комплексно исследовать реальную социальную действительность с политологической точки зрения.

Какова же роль политики в общественном развитии?

Изучение истории политической мысли показывает, что в далеком прошлом, да и в начале ХХ века в политических теориях обнаруживаются две крайности: либо игнорирование, либо абсолютизация значения политики и политической борьбы в развитии общества. Например, большинство представителей немарксистского социализма рассматривали политическую деятельность, политическую борьбу только как функции политических партий, выражающих интересы элитарных слоев и классов общества. По их мнению, такая деятельность не может привести к облегчению положения трудового народа. Негативный подход к политике, государству, был характерен и для анархистов, проповедовавших необходимость уничтожения государственной власти.

В трудах многих отечественных толкователей марксизма утверждается, что характер общественного строя, тип государства, классовая структура общества и ее изменения определяются в конечном счете экономическим базисом, уровнем развития производительных сил. Политика детерминирована экономическими, социальными интересами социальных групп, классов, наций.

Такой подход, однако, вольно или невольно сводит на нет автономность, самостоятельность политической сферы и главного ее феномена — государства. Как уже подчеркивалось, государство (если речь не идет о той или иной форме тоталитарной диктатуры) призвано выражать интересы не только правящих групп, но и интегрировать, совмещать, примирять интересы всех других социальных групп и классов общества.

В последнее время ведется оживленная дискуссия о том, в какой мере допустимо политическое, государственное вмешательство в экономику. Ряд авторов ратует за полную независимость экономики от политики, государства, считая такой подход непременным условием возрождения России. Такое утверждение представляется весьма спорным.

Одной из ведущих функций экономики является ее способность удовлетворять потребности людей: кормить, поить, одевать, защищать их от непогоды и т. п. Это в сущности вечное и естественное ее предназначение. Отсюда вытекает весьма логичный вывод — государство как выразитель общих интересов средствами политики может и обязано создавать условия для более эффективного осуществления этой функции экономики.

Известно, что экономика оптимально функционирует при стабильном общественном порядке, трудовой дисциплине, налаженных транспортных связях, определенном гражданском согласии в обществе. Такие условия опять же может и должна создать политическими методами, прежде всего государственная власть. Именно она призвана обеспечить социальный мир, пресекать деятельность преступных групп и мафиозных кланов, фашиствующих, анархиствующих и националистических организаций.

Политическое вмешательство в экономику оправдано также и в том случае, если оно создает благоприятные условия для научно-технического и технологического прогресса, ведет к росту производительности общественного труда и облегчает труд работников производства.

Но следует подчеркнуть, что государственное администрирование в экономической сфере допустимо, как правило, в чрезвычайных ситуациях (война, природные катастрофы). Как свидетельствует исторический опыт нашей страны, увлечение командно-административными методами оказало на экономическое развитие исключительно отрицательное влияние. Достаточно вспомнить такие экономические потрясения, как коллективизация, планы переброски вод северных рек, мелиорация и многое другое.

Изучая политические системы и конкретную политику, необходимо выявлять, анализировать конкретные политические методы воздействия на различные структурные элементы экономики и в целом на экономическую жизнь общества. Важно также всесторонне исследовать и обратное воздействие различных сторон экономических отношений, управленческих структур на те или иные аспекты политики.

Политика оказывает значительное влияние, как мы уже отмечали, и на иные сферы общественной жизни: социальную и духовную. Например, с помощью политических средств осуществляется воздействие на формирование социально-классовой и социально-демографической структуры общества. В России, в некоторых других странах бывшего СССР предпринимаются меры, направленные на приоритетное развитие фермерства, индивидуальных хозяйств, предпринимательство, посреднических структур. Предполагается, что это приведет к появлению новых социальных общностей, сокращению люмпенских социальных слоев и укреплению социальной базы реформ. Существенно воздействует политика на миграционные процессы, расселение населения, его плотность и воспроизводство. Конечно, социально-демографическая структура населения, его размещение зависят не только от политики, но субъекты политики (государство, партии) не могут пренебрегать регулированием этих сложных социальных процессов.

Специфическими средствами политики государство оказывает регулирующее влияние на такие элементы духовной сферы, как образование, воспитание и культуру. Это осуществляется, во-первых, путем социализации и воспитания подрастающего поколения. Во-вторых, выработкой и утверждением системы ценностей, выступающих в качестве ориентиров и установок в деятельности отдельной личности и социальных общностей. В-третьих, выработкой эталонов действий, поведения и их реализацией в различных ситуациях политической жизни.

Итак, политика как сложное, многогранное социальное явление оказывает воздействие на все сферы общественной жизни. В ней находят отражение различные экономические, социальные, культурные, идеологические и иные интересы наций, классов, социальных групп, слоев, политических партий, общественных движений. Рациональная, демократическая политика предполагает не их подчинение, подавление, а гармоническое сочетание, согласование и интеграцию на основе общественного согласия.

Читайте также: