Политическая наука хх века и ее основные школы реферат

Обновлено: 07.07.2024

Основу современной политологии составляет американская политическая наука, основными направлениями которой являются:
1. системное изучение управленческой "пригодности" в контексте функционирования всей политической системы (К.Дойч);
2. анализ действенности политических решений, способов подбора и причин смены политических элит, выяснения уровней поддержки политической системы гражданским мнением (Г.Алмонд, С.Верба,Г.Най);
3. изучение эффективности демократии, и ее институтов (Р.Даль, С.Липсет);

Прикрепленные файлы: 1 файл

Современные политологические школы (особенности и характерные черты, основоположники).docx

1. Основные современные политологические школы.

1.1.Американская школа политической науки

Основу современной политологии составляет американская политическая наука, основными направлениями которой являются:

1. системное изучение управленческой "пригодности" в контексте функционирования всей политической системы (К.Дойч);

2. анализ действенности политических решений, способов подбора и причин смены политических элит, выяснения уровней поддержки политической системы гражданским мнением (Г.Алмонд, С.Верба,Г.Най);

3. изучение эффективности демократии, и ее институтов (Р.Даль, С.Липсет);

4. исследование проблем социально-политического развития слаборазвитых стран в пределах концепции "политической модернизации" /Г.Алмонд, Л.Пай, У.Ростоу/.

Центральным для современной политологической школы США сегодня является исследование традиций и проблем политической власти, изучение ее конституционных основ и принципов. Большое внимание уделяется рассмотрению деятельности административного аппарата и политических партий, развитию новой теории по политическому управлению, политической модернизации.

1.2.Английская школа политической науки

Американская школа политологии оказала существенное влияние на политическую науку в Англии. В современном виде английская политология представляет собой новую отрасль гуманитарного знания, в которой все больше усиливается экономическая, социологическая, социально-психологическая направленность политических исследований. При этом особое внимание уделяется анализу английской политической системы, института выборов, механизма политического давления на правительство и парламент со стороны различных формальных и неформальных групп, психологии политического поведения избирателей и др. Центральными проблемами современной английской политологии являются:

1. теория конфликта; 2. теория согласия; 3. теория плюралистической демократии. Политология Англии опирается на американские исследования, которые были адаптированы и составили теоретико-методологическую основу политической науки. Среди проведенных в послевоенные десятилетия исследований необходимо выделить:

1. исследование государства, государственного суверенитета и демократии /Г.Ласки, К.Попер,У.Риз/; 2. политических партий /Р.Маккензи, Д.Робертс, Д.Уилсон/; групп давления /Д.Стюарт, Д.Муди/; 3. влияние на политический процесс рабочего движения /А.Салвер/; политической идеологии /М.Фагарти/; 4. политического поведения, политической культуры и политической активности масс и социальных групп, общественного мнения, средств массовой информации, политического лидерства и элит /Д.Батлер, Б.Берри, Б.Джексон.

1.3.Немецкая школа политической науки.

В современной политологии Германии можно выделить три направления:

2.базирующаяся на философском анализе моральных норм политической деятельности;

3.позитивистско- бихевиористическая эмпирическая социология; "практика-критическая наука" о социально-политической власти."

Немецкая школа политической науки занимает сегодня особое место в мире. Для нее характерен теоретико-философский характер, сочетающийся с политико-социальными исследованиями. Политико-правовая мысль немецкой политологической школы развивается в 3 основных направлениях:

1.Направление философской политики; использование категорий философии, методов психоанализа (Видные представители Хабермас, Фромм).

2.Направление на изучение и анализ социальной природы тоталитаризма (Видные представители Арендж, Поппер)

3.Направление на изучение социальных конфликтов в обществе, специфики их проявления (Видный представитель - Дарендорф).

1.4.Политическая школа Франции

Что касается Франции, то здесь политическая наука сравнительно молода. Как самостоятельная отрасль знаний она оформилась только после Второй мировой войны. Для политической науки во Франции более характерными являются:

1. теоретические, государствоведческие аспекты;

2. исследование политических процессов в рамках конституционного права.

Состояние современной политической мысли на Западе во многом определяет развитие политологии во Франции. Наиболее распространенными направлениями в политологии являются:

1. изучение поведения избирателей /Ж.Шарло, Ж .Ранже, А.Ласло/,

2. изучение политических партий /М.Дюверже, Ж.Шарло/.

Довольно широко изучается общественное мнение и очень сильны позиции политической науки в изучении конституционного права и государственных институтов.

Политическая наука в этой стране сравнительно молода, в ходе своего становления и развития она прошла 2 этапа:

1. Этап - начинается с конца XIX века и завершается Второй мировой войной.

2. Этап - Охватывает послевоенный период и продолжается до сих пор.

Наиболее характерной чертой первого этапа является исследование политических процессов в рамках конституционного права. Причем происходило это по 3 основным путям:

1 Путь - связан с политизацией конституционного права за счет включения в него политических вопросов.

2 Путь - выражался в социологизации конституционного права - в расширении его традиционных рамок за счет усиления позитивистской ориентации, первоначально зародившейся в политической науке США.

3 Путь - заключался в выходе исследователей за рамки конституционного права вообще.

Радикальные изменения в системе политического знания Франции произошли после Второй мировой войны. В 60-70 гг. появляется серия работ французских политологов (Прело, Баренса, Буррико, Бюрдо, Арона, Дюверже и др.) в которых широко обсуждается как предмет политической науки, так и ее проблематика. В эти годы более четко обозначается и специфика исследований французской школы. Она выражается в акцентировании внимания прежде всего на:

1. Исследование классов и социальных групп, включенных в политические отношения;

2. Изучение социальной сущности власти: взаимодействие субъектов и объектов; рекрутирование правящих элит, соотнесении рациональных и иррациональных элементов политики.

3. Исследование стратегий политических партий и движений; политических кризисов, социализации различных групп, особенно молодежи.

4. Развитие в политике прикладных отраслей политического знания, направленных на оптимизацию политических отношений.

Основоположниками бихевиоризма (от англ. behavior - поведение), а, следовательно, и поведенческого (бихевиорального) направления в англо-американской политологии принято считать группу ученых

Дальнейшей разработкой поведенческой доктрины занимались Г. Лассуэлл (1902-1978), ученик и коллега Ч. Мерриама, и английский политолог Дж. Кэтлин (1896-1975).

Однако в отличие от просветителей бихевиористы отказались от моральной оценки политических проблем, рассматривая их исключительно как естественные. Политическая реальность является частью естественного, природного порядка, и потому политические процессы протекают в неизменных формах, которые обусловлены неизменной природой индивида. В этой связи задача политической теории состояла в том, чтобы объяснить явления политической жизни исходя из естественных свойств человека, вывести политические феномены из закономерностей естественного жизненного поведения людей.

• военную подготовленность (в том числе уровень развития военной техники, военного руководства, количество и качество вооруженных сил);

Основоположником структурно- функционального анализа считается американский социолог Толкотт Парсонс (1902 - 1979).

Сама система имеет две оси ориентации:

• первая показывает, ориентируется ли система на события окружающей среды или на внутренние проблемы;

• вторая - реагирует ли система на сиюминутные потребности или долговременные интересы.

Современный мир представляет собой лингвистически структурированную реальность. Взаимодействие индивидов осуществляется в терминах и значениях определенных языков и понятий. Политическая деятельность также подчинена существующей в обществе лингвистической культуре.

Герменевтическая парадигма в анализе политики исходит из того, что политическая власть есть способность и возможность формулировать актуальные и востребованные у населения политические идеи и концепции, поскольку они представляют собой социальные действия или лингвистические события, которые должны рассматриваться в контексте языка и понятий. Любая воспринимаемая субъектом информация, в том числе и политическая, представляется ему определенным набором визуальных и звуковых символов, а следовательно, он расшифровывает ее в формулах, имеющих для него смысл, воспринимая и усваивая лишь те символы, которые укладываются в систему координат его мировоззрения и картины мира.

В границах герменевтического подхода политика рассматривалась как средство коммуникации между членами общества, поколениями, представителями различных культур. Однако политика - это особая форма коммуникации, отличная от других.

Исследования политики в европейской науке XIX века сводилось в основном к изучению государства в трудах философов и правоведов (И. Кант, Г.В.Ф. Гегель, К. Маркс и др.). В XX вв. проблематика политической науки значительно расширилась. Европейские исследователи стали обращать внимание на изучение таких проблем, как сущность, место и роль политики и власти в обществе, происхождение, функции, типы и динамика политических элит, особенности, условия и причины утверждения различных политических режимов, сущность и специфика функционирования различных политических институтов (партии, парламенты, оппозиция и др.)

Файлы: 1 файл

Документ Microsoft Office Word.docx

1. Политическая наука в XX веке: основные направления, достижения, проблемы.

Этапы развития современной политической мысли

Современная политическая наука в своем развитии прошла три этапа:

Первый этап (конец XIX – конец 40-х гг. XX вв.) характерен исследованием проблем политической власти и ее социальных основ.

В этот период увидели свет:

- теория заинтересованных групп (А. Бентли); теория элиты (правящего класса) (Г. Моска, В. Парето);

- социологическая теория государства (М. Вебер);

- теория олигархизации власти (Р. Михельс);

- психологическая теория власти (Г. Лассуэл).

Второй этап (конец 40-х – вторая половина 70-х гг. XX в.) характерен поворотом к проблемам либерализации политической жизни, демократии, социальной политики государства.

Результатом деятельности ученых в ходе этого этапа стали:

- новая теория демократии (И. Шумпетер);

- плюралистическая теория демократии (Р. Даль);

- теория партисипаторной демократии (К. Макферсон, Дж. Вольф, Б. Барбер);

- концепция государства благосостояния, общества потребления (Дж. Катона, У. Ростоу, О. Тоффлер).

Третий этап (середина 70-х гг. XX в. – н.в.) характерен разработкой и развитием новых парадигм политической науки.

В этот период были разработаны:

- футурологическая концепция единого мирового государства (С. Кларк, К. Сон);

- концепция постиндустриального общества (Д. Белл, Р. Арон, Дж. Гэлбрайт, З. Бжезинский);

- концепция информационного общества (О. Тоффлер, Дж. Нейсбит, Е. Масуда);

- концепция национального интереса (Г. Моргентау);

- теория элитарной демократии; силовая концепция власти.

В современной зарубежной политологии выделяются следующие основные школы:

- англо-американская – разрабатывает проблемы политической модернизации, стабильности, политических конфликтов, внешней политики (С. Липсет, К. Райт, С. Хантингтон, Г. Моргентау, Дж. Сартари, Р. Дарендорф);

- французская – занимается проблемами типологии политических режимов, легитимности, партийно-политической инфраструктуры (М. Дюверже, Ж. Бурдо, М. Крозье, Р. Арон);

- немецкая – занимается сравнительным анализом политических систем, проблемами функционирования гражданского общества и правового государства (Г. Майер, И. Флетчер);

- польская – проводит исследования политической жизни общества, главных направлений демократизации политической системы (Е. Вятр, Т. Бодио, А. Боднар, К. Опалэк, Ф. Рышка).

Русская общественно-политическая мысль как оригинальное образование мировой политической науки в своем развитии прошла пять этапов. На ХХ век приходятся четвертый и пятый этапы. Четвертый этап (октябрь 1917 г. – начало 90-х гг. ХХ в.), коммунистический. После революции октября 1917 года и установления советской власти в России российская политическая наука развивалась только в одном направлении – теории марксизм-ленинизм. Наиболее видными мыслителями этого этапа были В. Ленин, И. Сталин и др. Политическая наука превратилась в наукообразный официоз, идеологическое обеспечение политики ВКП(б) – КПСС. В рамках научного коммунизма рассматривались некоторые вопросы политической теории, но споры носили в основном схоластический и ограниченный классовый характер. Пятый этап (начало 90-х годов XX-го века). Этап ознаменован началом в России своеобразного ренессанса классической и неоклассической политической мысли.

Таким образом, на всех этапах российской истории политических учений каждая из политических доктрин несла на себе четкий отпечаток конкретно- исторических условий страны и эпохи, политических симпатий и антипатий автора доктрины и его единомышленников. Поэтому содержавшиеся в доктринах конкретные политические программы были преходящими и в новых исторических условиях сменялись другими политическими требованиями, ориентированными на новые идеалы .

Политическая наука в Европе в XX веке

Политическое учение Макса Вебера

В современной политической науке его авторитет высок главным образом благодаря разработанной им:

1) теории политической власти, рассмотревшей вопрос о принципах ее легитимности,

2) теории господства рациональной бюрократии в современном сложноорганизованном обществе,

4) наконец, благодаря его анализу современного капитализма как воплощения принципа рациональности.

Легитимное насилие (или господство) есть такой социальный порядок, в котором отношения господства-подчинения основаны на доверии к властям. Вебер выделяет три основания и три типа легитимного порядка: традиция (традиционное господство), харизма (харизматическое господство), рациональность (рационально-правовое господство).

Большое внимание Вебер уделял исследованию политической бюрократии и ее роли в обществе. Отмечая объективный процесс расширения слоя бюрократии в современных политических системах, автор вместе с тем указывает на тенденцию бюрократизации общественной жизни (закон малых чисел), что приводит к угрозе демократии со стороны бюрократии. Теоретическим ответом на эту угрозу явилась разработка Вебером теории плебисцитарной демократии. Суть этой теории сводится к тому, что народ выбирает лидера страны, который, не являясь связанным обязательствами с бюрократией, будет в состоянии эффективно ее контролировать. Однако социально-экономические, информационные и политические процессы XX – начала XXI века показали слабость веберовской модели контроля чиновников.

Веберовский анализ капитализма представляет большой интерес для граждан современной России. Не только потому, что о капитализме большинство из нас знает главным образом благодаря марксистской трактовке, в которой он представлен как весьма сомнительная ценность. Но потому, что под видом капитализма гражданам России могут преподнести все, что угодно, только не современный его вариант, позволяющий на основе роста производительности труда и строгой законности улучшить материальное положение народа и решить, наконец, больную для России проблему бедности.

- в экономике – рациональное ведение хозяйства, рациональное денежное обращение, позволяющее добиться предельной экономической эффективности;

- в политике – это общество с рациональным правом и государственным управлением (рациональная бюрократия);

- с рациональной религией (протестантизмом); с рациональной деятельностью в сфере культуры (наука) [6].

Теории политических элит Г. Моски, В. Парето, Р. Михельса

Тема: Основные направления и школы политологии в 20веке.

Цель: выделить основные этапы развития политологии, её направления и школы в 20веке.

Задачи: Познакомиться с Интернет материалами по теме, изучить их и на основе проработанного материала написать реферат.

Актуальность и практическая значимость выбранной темы: получение знаний о направлениях и школах политологии в 20веке и их дальнейшее применение в изучении курса политологии.

2. Основное содержание

2.1 Основные этапы развития политологии и их разработки

Почти два тысячелетия политическая наука развивалась в контексте общефилософских воззрений, и лишь в конце 19 века она стала формироваться как самостоятельная отрасль научного исследования .

Можно выделить три этапа формирования политологии:

Первый этап (конец 19века – конец 40-х гг.20века) характерен исследованием проблем политической власти и социальных основ.

В этот период увидели свет:

- теория заинтересованных групп ( А.Бентли);

- теория элиты (правящего класса) (Г.Моска, В.Парето);

- социологическая теория государства (М.Вебер);

- теория олигархизации власти (Р.Михельс);

- психологическая теория власти ( Г.Лассуэл).

Второй этап (конец 40-х – вторая половина 70-х гг. 20века) характерен поворотом к проблемам либерализации политической жизни, демократии, социальной политики государства.

Результатом деятельности ученых в ходе этого этапа стали:

- новая теория демократии (И.Шумпетер);

- плюралистическая теория демократии (Р.Даль);

- концепция государства благосостояния, общество потребления (Дж.Катона, У.Ростоу, О.Тоффлер).

Третий этап (середина 70-х гг.20века – н.в.) характерен разработкой и развитием новых парадигм политической науки.

В этот период были разработаны:

- футурологическая концепция единого мирового государства ( С.Кларк, К.Сон);

- концепция постиндустриального общества (Д.Белл, Р.Арон, Дж.Гэлбрайт);

- концепция информационного общества ( О.Тоффлер, Дж.Нейсбит, Е.Масуда);

- концепция национального интереса ( Г.Моргентау);

- теория элитарной демократии;

- силовая концепция власти.

2.2 Основные направления политологии и их характеристика

Политическая мысль в 20веке развивалась по трем основным направлениям: академическое направление, социально-философские теории, а также идеологические концепции, имеющие ярко выраженную практическую направленность.

Академическое направление возникло в США вначале 20века в университетской среде и связано с утверждением политической науки в качестве самостоятельной академической дисциплины. В Европе исходные предпосылки этого направления формулировались М Вебером, В. Парето и др. Для многих представителей академической мысли характерна отстраненность от идеологических споров по актуальным вопросам политики и сосредоточенность на изучении закономерностей политического поведения, функционировании политических институтов, создание моделей политических систем, общих теорий конфликтов и т.д. Тем не менее это направление критикуется за служебную роль в системе властных и управленческих структур буржуазного общества.

Собственно идеологическое направление политической мысли (либеральные, консервативные, социалистические, радикалистские и другие теории), в отличие от двух предыдущих, стремится не только быть в гуще текущих событий, но и своевременно разрабатывать стратегию и тактику общественных преобразований, задействуя для этого и теоретические наработки первых двух направлений.

ГОСТ

Исследование политики в науке 19 века в основном было сведено к изучению государства в исследованиях таких философов и правоведов как И. Кант, Г.В.Ф. Гегель, К. Маркс и др.

В конце 19 – начале 20 веков проблематика политической науки значительно расширялась. Исследователи из Европы уделяли внимание изучению таких проблем, как:

сущность, место и роль политики и власти в общественном пространстве;
происхождение;
функции, типология и динамика политической элиты;
особенности, условия и причины утверждения разнообразных политических режимов;
сущность и специфика жизнедеятельности разнообразных институтов политики, таких как: партийные ячейки, парламенты, оппозиция и пр.

Труды немецкий социологов

Он дал обоснование одному из известных в современной науке определений политики, определив ее стремлением к участию во власти или к оказанию влияния на разделение власти между государствами, группами лиц, которые оно в себе содержит.

Господство (или легитимное насилие) представляется таким социальным порядком, в котором отношения господства(подчинения) основаны на доверительном отношении к власти. Вебер выделил три основания и этим самым три типа законного порядка:

традиция или традиционное господство;
харизма или харизматическое господство;
рациональность или рационально-правовое господство.

Значительное внимание Вебер уделил изучению политической бюрократии, ее роли в общественной сфере. Вебер вывел теорию, суть которой сведена к тому, что люди выбирают лидера страны, который не связан обязательствами с бюрократией, будет в состоянии активно ее контролировать. Но процессы социально-экономического, информационного и политического характера в 20-начале 21 веков демонстрировали слабость модели Вебера в контроле чиновников.

Готовые работы на аналогичную тему

Согласно исследованию Михельса, политические партии представлялись необходимым средством защиты социальными движениями собственных основных интересов.

Анализируя особенности политики, Шмитт отстаивал преобладание политики над остальными сферами человеческой жизнедеятельности, это особенно применяется в чрезвычайных ситуациях. Политику, а так же политические действия и мотивации Шмитт характеризовал путем специфически политического различения. Любая противоположность — религиозного, морального, экономического или же этнического характера — должна превратиться в противоположность политическую, если она имеет достаточно сил для того, чтобы правильно разделить людей на группы друзей и врагов.

Французские и итальянские исследования

Ханна Арендт являлась немецко-американским политологом и политическим философом. Во времена процветания фашистской идеологииэмигрировала во Францию, а уже позже в США. Стала широко известной благодаряее исследованиям тоталитарных режимов.

Ее наиболее известные работы:

Политическую науку Моска рассматривал как науку об элите, которая вырабатывает основания для научной политики. При изучении истории Моска делает вывод, что во всех обществах существуют два класса людей: класс правящих и класс управляемых.

Первый обычно не многочисленный, исполняет весь спектр политических функций, устанавливает монополию власти, пользуется преимуществами, получаемыми благодаря власти, а второй, уженаиболее многочисленный класс, управляемый и контролируемый первым.

Читайте также: