Подготовительная часть судебного заседания реферат

Обновлено: 30.06.2024

Цель подготовительной части заключается в совершении действий, направленных на проверку наличия процессуальных условий, необходимых для рассмотрения дела в данном заседании, и решении вопросов о возможности разбирательства дела при данном составе суда, наличном составе участников разбирательства, прибывших в суд экспертов, явившихся свидетелей и т. п.

Все действия подготовительной части совершаются в строгом порядке и в той последовательности, которая предусмотрена ст. 261–272 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Целью подготовительной части судебного заседания является проверка возможности проведения судебного заседания, создаются для этого условия и устраняются препятствия к рассмотрению дела.

Подготовительная часть судебного заседания начинается с того, что в назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству (ст. 261 УПК РФ). После этого, в соответствии со ст. 262 УПК РФ, секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих.

В случае участия в судебном разбирательстве переводчика, председательствующий разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные ст. 59 УПК РФ, о чем он дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания (ст. 263 УПК РФ).

Перед началом судебного заседания, свидетели до начала их допроса, удаляются из зала судебного заседания. При этом судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также иными лицами, находившимися в зале судебного заседания.

Вначале судебного заседания председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, владение языком, на котором ведется судопроизводство, место жительства, занятие, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности. Затем председательствующий выясняет, вручены ли подсудимому и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранеесеми суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения (ст. 265 УПК РФ).

После этого в соответствии со ст. 266 УПК РФ председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Председательствующий разъясняет сторонам их право заявления отвода составу суда или кому-либо из судей. В судебном заседании отвод может быть заявлен помимо судей также секретарю судебного заседания, прокурору, эксперту, переводчику, адвокату – защитнику. Вопрос об отводе, заявленном кому – либо из этих лиц, разрешается судом (либо судьей, если дело рассматривается единолично) в совещательной комнате. Также, согласно ст. 267 УПК РФ,председательствующий разъясняет подсудимому его права в судебном разбирательстве, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Если подсудимых несколько, права им разъясняются одновременно, так как их процессуальное положение одинаково.

Далее (ст. 268 УПК), председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям, а также гражданскому ответчику и его представителю права и ответственность в судебном разбирательстве. Потерпевшему разъясняется, кроме того, его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ (суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред).

Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту, если они участвуют в рассмотрении дела, их права и ответственность, о чем эксперт и специалист дают подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

После этого, на основании ст. 271 УПК РФ, председательствующий выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовно - процессуального кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать. Суд, выслушав мнение остальных участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его, либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Суд не имеет права отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Перед началом судебного следствия, суд выясняет мнение сторон о возможности судебного разбирательства в отсутствие неявившихся участников разбирательства и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника. Если каких-либо существенных препятствий для рассмотрения уголовного дела не имеется, суд переходит к судебному следствию.

Судебное разбирательство как самостоятельная стадия уголовного судопроизводства сама делится на относительно обособленные части.

В основе такого деления находится круг вопросов, которые решаются, в каждой из таких частей. Принято различать: подготовительную часть судебного разбирательства; судебное следствие; судебные прения и последнее слово подсудимого; постановление и провозглашение приговора.

Несмотря на кажущуюся второстепенность разрешаемых здесь вопросов, подготовительная часть судебного заседания имеет важное значение для успешного судебного разбирательства уголовного дела. Она предназначена для создания и проверки условий отправления правосудия в строгом соответствии с законом. На этом подготовительном этапе суд выносит решения, не требующие исследования доказательств и определяющие дальнейшее движение дела. Выполнение этих действий в самом начале судебного заседания позволяет суду выяснить без лишних затрат времени вопрос о возможности успешного рассмотрения дела и устранить имеющиеся препятствия.

Процессуальные действия, включенные в подготовительную часть судебного заседания, можно разделить на несколько групп. Эти действия направлены:

1 на открытие судебного заседания и проверку явки его участников в суд;

2 на установление законности участия в судебном разбирательстве всех его субъектов;

3. на разъяснение прав участвующим в деле лицам;

4. на обеспечение необходимых средств доказывания.

Специфической чертой этой части судебного заседания можно считать то, что основная тяжесть всей работы приходится на долю председательствующего, выполняющего свойственные только ему организационно-распорядительные функции. Она начинается с открытия председательствующим судебного заседания и объявления им, какое дело подлежит разбирательству.

Действием, следующим сразу же после открытия судебного заседания, является проверка явки в суд участников судебного разбирательства. Как действие техническое, вне процессуальное, проверка явки участников судебного разбирательства осуществляется до начала судебного заседания секретарем судебного заседания[20]. В зале судебного заседания, то есть уже в процессе, лишь оглашаются результаты этой проверки. Эти результаты протоколируются и приобретают важное процессуальное значение. В зависимости от них, с учетом мнения явившихся в судебное заседание сторон, решается принципиальный вопрос — о продолжении судебного разбирательства или его отложении.

Проверив явку в суд, председательствующий разъясняет права переводчику, если последний участвует в судебном разбирательстве, потому что именно переводчик самым первым включается в судоговорение. Затем председательствующий удаляет свидетелей из зала судебного заседания[21]. Это процессуальное действие призвано исключить влияние судебного процесса на формирование их показаний под впечатлениями от показаний подсудимого, других свидетелей, позиций сторон, выраженных при обсуждении заявленных ходатайств. Удаленные из зала свидетели должны находиться в отведенных для этого помещениях в ожидании вызова. Допустима и ситуация, когда часть свидетелей отпускается из помещения суда с повестками о вызове в суд на другие дни или часы. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале[22]. На практике перед удалением свидетелей из зала заседания председательствующий иногда предупреждает их всех одновременно об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ отдачи показаний, что удостоверяется подпиской свидетелей, в протоколе или на отдельном бланке (см. Приложение №1).

В подготовительной части судебного разбирательства председательствующий также устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род замятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности, а затем выясняет, вручена ли подсудимому и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения. Если этот срок не соблюден, судебное заседание должно быть перенесено. Отступление от требований влечет отмену приговора. Помимо копии обвинительных документов подсудимому следует вручать также копию постановления судьи, если при назначении дела к слушанию обвинение было изменено. По делам частного обвинения подсудимому должна быть вручена копия заявления потерпевшего. Если подсудимый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, ему должен вручаться перевод обвинительного заключения или обвинительного акта на языке, на котором он участвует в судопроизводстве. Председательствующий устанавливает, соблюдено ли это требование. Если это требование не соблюдено, судебное заседание откладывается, так как нарушение правил о языке судопроизводства влечет отмену приговора[23].

Председательствующий объявляет состав суда, сообщая, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком, И разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей.

В дальнейшем председательствующий совершает следующий комплекс процессуальных действий:

- разъясняет права подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту и специалисту[24]; Прежде всего, следует разъяснить права подсудимому[25]. Председательствующий должен не только назвать подсудимому все права, которые он согласно закону имеет в стадии судебного разбирательства, но и выяснить, понятны ли эти права подсудимому, и в случае необходимости дать дополнительные пояснения. Если суд рассматривает дело в отношении нескольких подсудимых, то председательствующий разъясняет права всем одновременно, но потом должен каждому из них задать вопрос о том, понятны ли им предоставленные и разъясненные права. Далее следует разъяснение прав и ответственности потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям[26]. У всех этих участников председательствующий также выясняет, понятны ли предоставленные им права. Председательствующий не разъясняет права только профессиональным защитникам и государственному обвинителю. Представляется, что не требуется разъяснения прав адвокату, выступающему в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

Председательствующий разъясняет подсудимому и другим участникам судебного разбирательства право заявить отвод составу суда или кому-либо из судей. Законодательство не указывает на необходимость разъяснения права на отвод прокурора, секретаря, эксперта, специалиста, переводчика, защитника, представителей потерпевшего, гражданского истца или ответчика. Однако такое право участники судебного разбирательства имеют, и оно также должно быть разъяснено. Разъяснение права на отвод включает указание на предусмотренные законом, основания отвода[27]. Отводы могут быть заявлены и рассматриваются, как правило, в подготовительной части судебного разбирательства, до начала судебного следствия. Закон допускает более позднее заявление отвода судьям лишь в случаях, когда основание для отвода не было ранее известно лицу, заявляющему отвод. Председательствующий должен разъяснить указанное правило. Отводы другим лицам также, очевидно, следует заявлять в подготовительной части судебного разбирательства, если только для этого не было каких-либо объективных препятствий. Тем самым сводятся к минимуму нерациональные затраты времени в судопроизводстве, так как более позднее заявление отводов, приводит к необходимости заново повторить проведенную часть судебного разбирательства.

Помимо разъяснения прав названным участникам процесс председательствующий должен разъяснить права и ответственность вызванным в судебное заседание эксперту и специалисту. Эксперт предупреждается также об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперту и специалисту должны быть разъяснены все их права, о чем они дают расписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

- вносит на разрешение суда ходатайства, поступившие от участников уголовного судопроизводства; Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать, указав, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства. Суд, выслушав мнение остальных участников судебного разбирательства, должен обсудить каждое ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства, т.е. суд не может отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно уже заявлялось и было отклонено, ни когда это имело место на предыдущих стадиях, ни когда ходатайство было рассмотрено в подготовительной части судебного разбирательства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Об отказе в удовлетворении ходатайства выносится мотивированное определение (постановление). Оно может быть изложено в отдельном документе или заносится в протокол судебного заселения.

В подготовительной части судебного разбирательства могут быть заявлены помимо ходатайств о привлечении доказательств и другие ходатайства. Например, об отложении и приостановлении судебного разбирательства, прекращении производства по делу, о допуске в процесс новых участников, вызове переводчика, о проведении закрытого судебного заседания, избрании или изменении меры пресечения подсудимому и др. В отличие от ходатайств о привлечении доказательств, которые рассматриваются обычно после разъяснения прав участникам процесса, все остальные ходатайства могут быть заявлены в любой момент подготовительной части судебного разбирательства, когда возникает такая необходимость. Каждое ходатайство должно быть обсуждено и разрешено немедленно после его заявления. Суд не вправе отложить разрешение ходатайства.

- вносит на разрешение суда вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства. При неявке кого-либо из вызванных в судебное заседание лиц суд после рассмотрения ходатайств должен выяснить мнение участников процесса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся и вынести определение (постановление) об отложении разбирательства дела из-за неявки вызванных в судебное заседание лиц или о его продолжении, которое заносится в протокол судебного заседания. Одновременно может быть решен вопрос о вызове или приводе не явившегося участника.

Придя в результате процедурных действий, совершенных в подготовительной части, к выводу о том, что дело готово к дальнейшему рассмотрению, суд приступает к судебному следствию.

Цель данной работы – всесторонне и полно изучить подготовительную часть судебного заседания и рассмотреть систему подготовительных действий.
Для достижения поставленных целей предлагается решение следующих задач:
- охарактеризовать подготовительную часть судебного заседания;
- рассмотреть систему подготовительных действий;

Содержание

Введение…………………………………………………………………………. 3
1.Подготовительная часть судебного разбирательства………………………. 5
2. Система подготовительных действий…………………………………………8
Заключение……………………………………………………………………….14
Список использованных источников…………………………………………. 15

Прикрепленные файлы: 1 файл

Doc1.docx

Федеральная таможенная служба

Государственное казенное образовательное учреждение

RUSSIAN CUSTOMS ACADEMY

Санкт-Петербургский имени В.Б.Бобкова филиал

Российской таможенной академии

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

4-го курса бакалавриата

очной формы обучения

группа Юб02/1202 Годенко В.Э.

кандидат юридических наук,

1.Подготовительная часть судебного разбирательства………………………. 5

2. Система подготовительных действий…………………………………………8

Список использованных источников…………………………………………. 15

Подготовительная часть судебного заседания предшествует судебному следствию. Само название "подготовительная часть" указывает на то, что она не может включать каких-либо действий суда и сторон, направленных непосредственно на разбирательство дела по существу. Цель этой сравнительно небольшой, начальной части судебного заседания иная. В ней совершаются действия, направленные на проверку наличия процессуальных условий, необходимых для рассмотрения дела в данном заседании, и решаются вопросы о возможности разбирательства дела при данном составе суда, наличном составе участников разбирательства, прибывших в суд экспертов, явившихся свидетелей.

Задачи подготовительной части судебного разбирательства заключаются в проверке наличия необходимых условий для его проведения; определении круга лиц, которые должны принимать в нем участие; обеспечении возможности реализации участниками процесса предоставленных им прав; создании условий для исследования в суде всех необходимых доказательств на основе принципа состязательности; принятии мер по организации судебного процесса. Говоря более конкретно, на данной стадии суд принимает все меры, обеспечивающие успешное рассмотрение дела по существу.

В подготовительной части судебного заседания важна роль председательствующего, на которого возложена обязанность ее проведения. На этом этапе проявляется организационно- распорядительная функция председательствующего, поскольку в ходе проведения подготовительной части им выполняются действия, связанные с возможностью успешного проведения всего судебного разбирательства.

Решения, которые принимаются председательствующим в подготовительной части судебного заседания, не требуют исследования доказательств, а только определяют дальнейшее движение уголовного дела.

Все действия подготовительной части совершаются в строгом порядке и в той последовательности, которая предусмотрена ст. 261-272 УПК РФ.

Актуальность обусловлена тем, что подготовительная часть судебного заседания настолько необходима, что без неё судебное разбирательство уголовного дела просто невозможно, поскольку именно подготовительной частью обеспечивается возможность проведения судебного следствия, а также определяется дальнейший ход судебного заседания.

Цель данной работы – всесторонне и полно изучить подготовительную часть судебного заседания и рассмотреть систему подготовительных действий.

Для достижения поставленных целей предлагается решение следующих задач:

- охарактеризовать подготовительную часть судебного заседания;

- рассмотреть систему подготовительных действий;

Подготовительная часть судебного разбирательства

Судебное разбирательство – главная, центральная стадия уголовного процесса. Именно в этой стадии суд первой инстанции устно и непосредственно исследует доказательства и постановляет приговор.2

Судебное разбирательство состоит из пяти частей (этапов): подготовительной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора.

Система судебного разбирательства состоит из следующих элементов: подготовительная часть судебного заседания (ст. 261 – 272 УПК РФ); судебное следствие (ст. 273 – 291 УПК РФ); судебные прения (ст. 292 – 295 УПК РФ).

Подготовительная часть судебного заседания – этап судебного разбирательства, между объявлением председателем об открытии им заседания до начального момента судебного следствия – изложения обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (глава 36 УПК). Задачи этого этапа заключаются в выполнении судом определенных процессуальных действий по обеспечению прав участников судебного разбирательства, а также полного и объективного выяснения обстоятельств дела в судебном следствии.

Содержание подготовительной части включает в себя:

открытие судебного заседания;

проверка секретарем явки в суд;

разъяснение прав и обязанностей переводчику;

удаление свидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса. Судебный пристав принимает меры, чтобы еще не допрошенные судом свидетели не общались со свидетелями, допрос которых был закончен, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания;

установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копий обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления или постановления прокурора об изменении обвинения. Судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому этих документов;

объявление состава суда, других участников разбирательства и разъяснение им права отвода;

разъяснение прав участникам судебного разбирательства;

разрешение заявленных ходатайств. Суд не вправе отказать в ходатайстве о допросе свидетеля или специалиста, уже явившегося в суд по инициативе сторон;

разрешение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из неявившихся участников уголовного судопроизводства.

Задача подготовительной части судебного разбирательства заключается в том, чтобы проверить наличие необходимых условий для его проведения, определить круг конкретных лиц, которые должны принимать в нем участие, обеспечить возможность для исследования в суде всех необходимых доказательств, принять меры по организации судебного процесса. На этом подготовительном этапе суд выносит решения, не требующие исследования доказательств и определяющие дальнейшее движение дела. Выполнение этих действий в самом начале судебного заседания позволяет суду выяснить без лишних затрат времени вопрос о возможности успешного рассмотрения дела и устранить имеющиеся препятствия.

Процессуальные действия, включенные в подготовительную часть судебного заседания, можно разделить на несколько групп. Эти действия направлены: 1) на открытие судебного заседания и проверку явки его участников в суд: 2) на установление законности участия в судебном разбирательстве всех его субъектов: 3) на разъяснение прав участвующим в деле лицам: 4) на обеспечение необходимых средств доказывания.

Процессуальные действия, включенные в подготовительную часть судебного разбирательства можно представить по следующим направлениям:

1.открытие судебного заседания и проверка явки вызванных в суд его участников;

2.установление правовых основ на участие в судебном заседании его субъектов;

3.разъяснение прав участвующим в деле лицам;

4.обеспечение необходимых средств доказывания.

В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству (ст. 261 УПК). Проводится проверка явки в суд лиц, вызванных для участия в судебном заседании (ст. 262 УПК). Эта деятельность осуществляется секретарем и фиксируется в протоколе судебного заседания. Результаты явки и проверки оглашаются и заносятся в протокол.3

Они имеют важное процессуальное значение, так как в зависимости от них и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса решается вопрос: возможно ли продолжить судебное разбирательство или следует его отложить (ст. 246— 251, 253 УПК). Здесь суд также должен выяснить, какие меры принимались секретарем для обеспечения явки в суд лиц, вызванных в судебное заседание.

Суд удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания. Делается это для того, чтобы установление личности подсудимого и исследование обстоятельств дела не могло оказывать на свидетелей нежелательные воздействия. Судебный пристав при этом принимает меры, дабы еще не допрошенные судом свидетели не могли общаться с другими свидетелями, допрос которых уже закончен, а также и с иными лицами, находящимися в зале судебного разбирательства.

Далее идет объявление состава суда, а также фамилий других участников процесса, которым по закону сторонами могут быть заявлены отводы. Производится это председательствующим для сведения всех тех лиц, которые обладают правом заявления отвода, что также заносится в протокол судебного заседания.4

После объявления состава суда председательствующий опрашивает поочередно всех участников процесса, начиная с подсудимого, имеются ли у них отводы, кому и по каким основаниям они заявляются.

Следующим действием является разъяснение переводчику его прав. Это необходимо сделать на раннем этапе подготовительной части с той целью, чтобы такой участник смог незамедлительно приступить к исполнению своих обязанностей. Переводчик должен быть обязательно предупрежден об ответственности за заведомо ложный перевод (ст. 59 УПК).

Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта, а также разъяснение подсудимому его прав — следующий этап. Личность подсудимого, в том числе его анкетные данные, изучаются полно еще в предварительном расследовании, без чего расследование не может считаться завершенным. Поэтому суд проверяет эти данные, сопоставляя ответы подсудимого с документально зафиксированной информацией, которая содержится в материалах предварительного следствия.

Ранее УПК РСФСР не уточнял перечень сведений, который должен быть установлен судом в подготовительной части судебного разбирательства, что, однако, имеет немаловажное значение. Перечень этих данных может быть различным с учетом как характера преступления, так и личности подсудимого. Кроме того, выяснение указанных данных в подготовительной части не освобождает суд от обязанности выяснять их по ходу судебного следствия. После проверки личности подсудимого председательствующий путем его опроса обязан удостовериться, вручены ли ему своевременно: копия обвинительного заключения или обвинительного акта; постановление судьи о назначении судебного заседания.

Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции может быть начато лишь в том случае, если с момента вручения указанных документов прошло не менее 7 суток. Наличие в материалах уголовного дела документов, отражающих тот факт, что права подсудимого полностью разъяснены ему на стадии предварительного расследования, не исключает необходимости вы пал нения председательствующим требований ст. 267 УПК. Если суд рассматривает дело в отношении нескольких подсудимых, то председательствующий разъясняет права всем одновременно, а потому каждому из них может задать вопрос о том, понятны ли ему предоставленные и разъясненные права. Далее следует разъяснение прав и ответственности.

Потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику председательствующий в судебном заседании обязан разъяснить их права вне зависимости от юридической грамотности самих потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков, от участия на их стороне представителей — профессиональных юристов, а также от того, были ли они разъяснены в стадии предварительного расследования, а также от каких-либо иных обстоятельств. Права обязанности и ответственность должны быть разъяснены эксперту, также и специалисту.5

Общий порядок подготовки к судебному заседанию — это первый этап, на котором судья единолично проверяет поступившее к нему дело и создает условия его наиболее полного и эффективного разрешения. Вопрос виновности обвиняемого в конкретном уголовном деянии при этом не рассматривается.

Уголовное дело направляется в суд после того, как прокурор утвердит обвинительные заключение или акт. Рассмотрим, что происходит с уголовным делом сразу после его поступления в суд первой инстанции — до его рассмотрения в судебном заседании.

Что решается на этапе

Конкретное дело подсудно этому суду (определяют по ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ )?
Копии обвинительного заключения или акта получены обвиняемым? Их вручает прокурор. Эти копии (по соответствующему ходатайству) также могут получить защитник и потерпевший.
Что делать с мерой пресечения для обвиняемого (отменять, избирать, изменять), продлять ли время запрещения конкретных действий, содержания под стражей, домашнего ареста? Мерам пресечения и иным мерам принуждения посвящены главы 13 - 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ .
Поданные жалобы, ходатайства удовлетворять?
Исполнение наказания (штрафа) обеспечено?
Восполнение вреда, который причинен преступлением, обеспечено? Срок ареста, который (по ч. 3 ст. 115 УПК ) наложили на имущество, продлять? Порядок подобного продления определяется ч. 1 ст. 115.1 УПК .
Основания для предварительного слушания (их перечисляет ч. 2 ст. 229 УПК ) присутствуют?

Что делается далее

Стадия подготовки к судебному заседанию продолжится предписыванием судебного заседания, предварительного слушания, отправкой дела по подсудности.

В постановлении отражаются:

Дата и место вынесения.
Название суда, Ф.И.О. судьи, который его вынес.
Мотивировка предметного постановления.

После поступления дела в суд решение принимается за 30 или 14 (если обвиняемых содержат под стражей) суток. Прокурору, потерпевшему, обвиняемому отсылаются копии постановления.

Когда предварительное слушание не требуется

Подготовка уголовного дела к судебному заседанию осуществляется без направления дела по подсудности или предварительного слушания, когда к этому нет оснований. Судья назначает заседание суда, о дате, времени и месте проведения которого стороны информируются за 5 суток до начала.

Для подсудимого назначение заседания — это потеря права ходатайствовать о рассмотрении дела как судом с присяжными заседателями, так и коллегией из трех судей, или о проведении предварительного слушания.

Лиц, которые отмечены в судебном постановлении, вызывают в суд по распоряжению судьи. Стартует рассмотрение дела:

не ранее недели после вручения обвиняемому копий обвинительных документов;
не позже двух недель после вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.

По делам, которые суд рассматривает с участием присяжных заседателей, такой срок составляет 30 суток.

Как проводятся предварительные слушания

Если подготовка уголовного дела к судебному разбирательству проходит с предварительными слушаниями, они проводятся судьей и только в том случае, когда на то есть причины из ч. 2 ст. 229 УПК РФ (базируются на личной судейской инициативе или ходатайствах сторон).

Ходатайствовать о проведении предварительного слушания стороны могут после ознакомления с материалами дела. У обвиняемого на аналогичные действия будет трое суток после получения им копий обвинительных документов.

Проблема, связанная с проведением судебного процесса, объективно располагается в фокусе интересов научных работников, процессуалистов и криминалистов. Но, как правило, упор делается на судебном следствии, прениях сторон. Предварительное слушание обычно рассматривается равно как определённое техническое дополнение к главной части судебного разбирательства. Между тем, подготовительная часть считается целым компонентом любой судебной операции, в рамках которой допускается уголовное дело по существу либо самостоятельный его вопрос. В отсутствии соответствующих способов проведенной подготовительной части судебного заседания, суд не способен переключиться к изучению факторов процесса и вынести конечное решение. Ошибки, неточности и нарушения уголовно-процессуального закона, сделанные в её проведении, приводят к отмене судебного постановления вышестоящим судом. Верное понимание значимости и степени процессуальных операций, совершаемых в подготовительной части судебного заседания, весьма значительно, чтобы не позволять недооценки данной важной части судебного разбирательства. Организация судебного процесса считается одной с основных проблем деятельности следствия, прокуратуры и свидетелей в абсолютно всех предыдущих судебному разбирательству стадиях дела. В подготовку судебного процесса ориентированы процессуальные действия следователя, прокурора и судей вплоть до начала этапа открытия судебного заседания.

Ключевые слова: подготовительная часть судебного разбирательства, уголовное дело, уголовный процесс, суд, судья, судебное следствие.

Подготовительная стадия судебного разбирательства — центральная и важнейшая часть уголовного процесса. В этой стадии уголовное дело разрешается по существу. Вся предварительная работа по уголовному делу является прелюдией к судебному процессу. Поэтому регламентация порядка производства по уголовному делу в суде первой инстанции составляет важнейший предмет уголовно-процессуального права.

Судебное разбирательство в современном российском уголовном судопроизводстве состоит из пяти этапов: подготовительной части, судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора (гл. 36–39 УПК).

Подготовительная часть судебного заседания — этап судебного разбирательства между объявлением председателем об открытии им заседания до начального момента судебного следствия — изложения обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (глава 36 УПК).

Задачи этого этапа заключаются в выполнении судом определенных процессуальных действий, касающихся обеспечения прав участников судебного процесса, а также полного и объективного определения обстоятельств дела в судебном следствии.

Вчисле авторов, внесших вклад в науку по данной проблематике необходимо отметить А. С. Александрова, К. К. Арсеньева, В. П. Верина, В. Воскресенского, СП. Гришина, К. Ф. Гуценко, С. Добровольскую, В. В. Ершова, Н. Н. Ковтуна, Н. А. Колоколова, Э. Ф. Куцову, Х. У. Рустамова, P. P. Магизова, В. В. Мельника, О. В. Хитрову, М. С. Строговича, Т. Д. Пана, И. Д. Перлова, В. Ф. Попова, А. А. Юнусова, Ю. К. Якимовича.

В ходе подготовительной части судебного процесса, определённо придерживаясь процессуальных общепризнанных норм, суд проводит проверку наличия требуемых обстоятельств с целью рассмотрения уголовного делаа по сути, законость состава суда, явку участников судебного процесса, берет на себя мероприятия по обеспечиванию их прав и разрешает объявленные ходатайства.

Целью выступает решение проблемы оптимизации правового регулирования подготовительной части судебного заседания.

Изложение основного материала. Подготовительная составляющая судебного процесса считается крайне значительным элементом и независимой его составляющей, обусловливающей стандартное формирование абсолютно всех последующих звеньев текущего процесса и в первую очередь, в основной его части — судебного расследования. Предварительная часть судебного процесса — целый комплекс процессуальных и координационно — познавательных операций судьи перед рассмотрением процесса судом.

Здесь необходимо выделить важную роль процессуальных основ в контексте подготовительной частисудебного заседания. Область проблем, решаемых в ней,набор процессуальных средств имеющихся у сторон и суда такой, что вынуждает заявлять о необыкновенном проявлении в этой части судебного разбирательства процессуальных основ, а кроме того и единых обстоятельств судебного дела [5].

Цель предварительной части судебного процесса состоит в том, чтобы проконтролировать присутствие требуемых обстоятельств с целью их выполнения, установить область определенных действий, определить непосредственных участников дела, осуществить мероприятия согласно организации данного мероприятия. В данной предварительной стадии судебного процесса возникают решения, не вызывающие изучения подтверждений и характеризующие последующее движение процесса. Осуществление данных операций в самом начале судебного заседания дает возможность суду узнать без лишних расходов времени ситуацию о способности эффективного рассмотрения процесса и ликвидировать существующие преграды.

В подготовительной части судебного заседания содержится такой неотъемлемый элемент, как судебное доказывание, разъясняющееся, как функционирование суда и сторон, не замыкающуюся рамками судебного следствия, а обладающую прелюдией, в том числе и в подготовительной части судебного заседания. Немаловажно подчеркнуть особенности своеобразия уголовно-процессуального доказывания в рамках подготовительной операции, поскольку они обладают довольно огромной практической значимостью, в варианте исследования определенных тактических методик согласно представлению доказательств стороной в деле [9].

На практике не имеется однозначного решения проблемы о дозволении новейших подтверждений в процедуре со стороны предъявления обвинения в подготовительной части судебного заседания с помощью удовлетворения судебным органом определенных ходатайств государственного обвинителя. Равноценна, как теоретическая, так и практическая область данного вопроса.

Правозащитная проблема достаточно распространена и актуальна в разрезе процессуальных операций и заключений, принимаемых в подготовительной части судебного заседания.

Особенно актуальными в наше время считаются трудности, сопряженные с формированием состава коллегии присяжных заседателей. Непосредственно минусы в отборе комплектного состава присяжных заседателей, как действительные, так и мнимые, считаются предметом многочисленных кассационных жалоб и причиной отмены вердиктов судов присяжных [10].

Структура этапов судебного процесса содержит в себе ряд компонентов: подготовительная часть судебного заседания, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, постановление и провозглашение приговора. Данный состав сформировался исторически и считается результатом многолетнего формирования правовой культуры криминального правосудия. Подготовительная часть судебного заседания считается базисной составляющей судебной процедуры, без которой не может быть полноценного судебного процесса.

Необходимость функционирования этих стадий судебного процесса обусловливается закономерностями рассмотрения дела по существу. Абсолютно очевидно, что суд не способен сразу после открытия судебного заседания приступить к сути дела — расследованию подлинных факторов, образующих базу судебного диспута. Заранее он обязан реализовать комплекс процессуальных действий, которые связаны одной целью — проверить и определить, существуют ли все должные условия, созданы ли все предпосылки для того, чтобы в полном объеме и качественно осуществить судебное следствие и впоследствии вынести по делу справедливое решение. Немаловажным является для суда убедиться в том, что соответствующим образом соблюдены права сторон на участие в предстоящем изучении факторов дела, проходящем в состязательном режиме [7].

Основанием рассмотрения уголовного дела, которое закладывается в подготовительной части, выступает непосредственным продолжением того процесса, который был на досудебном производстве и в стадии предания суду.

При действующем уголовно-процессуальном законодательстве в подготовительной части судебного заседания формируются такие процессуальные действия:

Открытие судебного заседания (ст. 261 УПК).
Проверка присутствующих участников в суд (ст. 262 УПК).
Разъяснение переводчику его прав (ст. 263 УПК).
Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 264 УПК).
Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ст. 265 УПК).
Объявление состава суда, других участников разбирательства и разъяснение им права отвода (ст. 266 УПК).
Разъяснение подсудимому его прав (ст. 267 УПК).
Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав (ст. 268 УПК).
Разъяснение эксперту его прав (ст. 269 УПК).
Разъяснение специалисту его прав (ст. 270 УПК).
Заявление и разрешении ходатайств (ст. 271 УПК).
Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствии кого-либо из участников уголовного судопроизводства (ст. 272 УПК) [3].

Отмеченные выше процессуальные действия можно разбить на такие сегменты:

– действия, по решению проблем об отводе судей и других отводимых участников процесса;

– действия, касающиеся решения вопросов об участии сторон в судебном заседании;

– действия, связанные с разрешением вопросов об участии свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков в судебном заседании;

– заявление ходатайств сторонами и последующее разрешение их судом.

Из вышесказанного следует, что регламент проблематики, выносимых и решаемых в подготовительной части судебного заседания приходится в большом объеме, а процессуальные действия, в границах которого они осуществляются — абсолютно различные. Список и суть проблем, учитываемых и разрешаемых в подготовительной части судебного заседания, также ставят акцент на свою огромную значимость как важной и необходимой данной части судебного разбирательства. Без разрешения большого потенциала изложенных вопросов, которые определенно универсальные, нереально осуществление никаких судебных заседаний. Не стоит отклоняться от того, что большинство процессуальных действий, рассмотренные главой 36 УПК, происходят не только в начале судебного процесса, но и в последующих судебных заседаниях, каждое из которых открывается с определения имеющихся присутствующих участников процесса, контроля функций пришедших представителей сторон, заявления и разрешения поступивших ходатайств сторон и пр. [7].

Рассматривая все вышесказанное можно сделать разбивку процессуальных действий, осуществляемых в подготовительной части судебного заседания:

1) процессуальные действия универсального характера, т. е. проводимые постоянно каждый раз в начале любого судебного заседания при производстве по уголовному делу в любой форме;

2) процессуальные действия, совершаемые в определенном наборе и определенной очередности в соответствии с форматом конкретной операции.

Очередность реализации процессуальных действий, совершаемых в подготовительной части судебного заседания, в УПК прямым текстом не учтены. Необходимо сказать, что в нацинальном уголовно-процессуальном законодательстве данная проблема не была должным образом урегулирована. Но это не есть грубая ошибка. Можно согласиться с логикой законодателя, который в отличие от регламентации судебного следствия, прений сторон (где оговаривается очередность процессуальных действий), ограничился лишь перечислением процессуальных действий, прописываемых к совершению в подготовительной части судебного заседания [9].

Судебная практика смотрит на это таким образом: очередность процессуальных действий, совершаемых судом в подготовительной части судебного заседания, формируется последовательностью расположения статей уголовно-процессуального кодекса, регламентирующих данную часть судебного заседания. Как подмечает И. Д. Перлов, такое решение проблемы можно считать в целом верным, поскольку Кодекс выявляется жесткой системой норм, показывающих поступательное и очередное становление процесса по мере продвижения уголовного дела из одной стадии в другую, а также из одной части стадии в другую часть. В целом, за единым исключением, можно отметить, что законодатель, видимо, указывал на такую очередность процессуальных действий, в какой он их закрепил в нормах, входящих в главу 36 УПК. Исключение, о чем говорится — статья 272 УПК. Можно считать, что процессуальные действия, изложенные там, надлежит совершать незамедлительно после определения неявки кого-нибудь из участников, которые непосредственно задействованы в судебном заседании — в самом начале подготовительной части судебного заседания, а не в конце. Безусловно, это не исключает вероятности того, что к проблеме о возможности осуществления судебного заседания в отсутствие других участников процесса — свидетелей, экспертов и пр. можно будет обратиться в последующем. Таким образом, это является одним из тех немногозначительных процессуальных действий, которые реализуются на усмотрение судебного органа, с учетом позиции сторон, где в этом объективно возникает необходимость, а не регламентирует законодательство. Разрешение проблемы о проведении судебного процесса без присутствия лиц находится в зависимости от процессуального утверждения каждого из них, а также от того, насколько их отсутствие в суде может повлиять на вынесение законного и аргументированного решения по делу. Причиной отложения судебного процесса считается отсутствие переводчика, государственного обвинителя, пострадавшего (если его явка признана судом необходимой — ч. 2 ст. 249 УПК), подсудимого (за исключением ситуации, отмеченных в ст. 247 УПК), адвоката (в вариантах, отмеченных в ст. 51 УПК). Отсутствие без уважительной причины пострадавшего по делам частного обвинения ведет к прекращению уголовного процесса (ч. 3 ст. 249 УПК). Отсутствие гражданского истца, его представителя не способны помешать судебному разбирательству (ст. 250 УПК). Не соблюдение полномочий пострадавшего принимать участие в судебном заседании влечет отмену приговора [2].

Вышеназванные процессуальные проблемы непосредственно взаимосвязаны и несут совокупность действий. К примеру, неверное решение проблемы о способности рассмотрения процесса присутствия или неявки кого-либо из участников дела не способны оказать влияние на выполнение условий процессуального полномочия о исполнении судопроизводства в базе состязательности и равенства сторон. С другой стороны, неверное решение вопросов согласно удалению свидетелей до их допроса, согласно объяснению процессуальных обязательств, заявлений и ходатайств также не окажут влияния на условия, требуемые полноценного рассмотрения дел.

Поэтому, акцентирование отмеченных проблем подготовительной части судебного заседания дает возможность наиболее основательно проанализировать целевую направленность процессуальной работы в этой стадии судопроизводства. Невыполнение каждой составляющей данных проблем может послужить причиной к срыву справедливого и законного права субъектов дела, оказать влияние на итог окончания процесса, отложить рассмотрение процесса согласно сути. Это означает, то что осуществление вышеназванных проблем следует соблюдать планомерно с целью предоставления верного и оперативного формирования процесса. Непосредственно в этом и состоит задача целой объединенности процессуальных норм и сущность сформулированных в них условий, устанавливающих полномочия и обязанности субъектов рассмотрения и разрешения процесса в подготовительной части судебного заседания.

В процессе судебного разбирательства следует гарантировать, то чтобы данные все решения, постановления и пр. принимались в легитимном составе суда и с заинтересованностью лиц, способных согласно закону осуществить содействие в судебном процессе. А это возможно обладать после решения проблем, связанных с отводом либо самоотводом судей и иных отводимых участников дела [7].

Рассмотрение процесса незаконным составом суда считается нарушением закона и ведет к отмене приговора.

Примером может служить следующее дело. При рассмотрении 19 марта 2015 г. уголовного дела по обвинению Крищук Г. А. и других лиц Гагаринским районным судом г. Севастополя, в подготовительной части судебного заседания прокурор, поддерживавший государственное обвинение, заявил отвод председательствующему — судье Б. мотивируя, что она ранее, в 2011 году, по другому делу, в качестве адвоката осуществляла защиту Крищук Г. А. По приговору суда от 2011 г. он был признан виновным и осужден. По данному же делу он привлечен в качестве обвиняемого. Суд признал этот факт достаточным для отвода судьи ввиду возникших сомнений в ее беспристрастности и объективности при рассмотрении данного уголовного дела [7].

Необходимо выделить такое главное организационное условие, как обозначение руководящей роли председательствующего. Основой в этом являются профессионально — психологический уровень судьи, его способности к самоорганизации [4]. Статьи 267–270 УПК РФ требуют председательствующего разъяснять права и обязанности в судебном разбирательстве. Разъяснение процессуальных прав и обязанностей обычно происходит формально и недостаточно качественно, что является серьезным недостатком судебной практики. Чтобы этого не было судье необходимо во всех случаях выяснять сущность и основную формулировку участникам рассмотрения дела их прав и обязанностей, и при необходимости разъяснять их более доступно, учитывая образование, возраст и другие особенности того или иного субъекта. Также необходимо предупреждать участвующих в деле лиц о последствиях совершения (несовершения) процессуальных действий, направленных на реализацию прав и обязанностей. Так, к примеру, право апелляционного обжалования будет более доступно, если соответствующие разъяснения последуют непосредственно после оглашения приговора; право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний целесообразнее разъяснять перед объявлением судебного заседания закрытым или при отложении дела [10]. Таким образом, в подготовительной части нужно объяснять лишь те права и обязанности, которые непосредственно касаются данного этапа судопроизводства и следующего за ним рассмотрения дела по существу.

Заключение. Таким образом, проведение судебного разбирательства заслуженно находится в центре внимания ученых процессуалистов и криминалистов, и зависит, главным образом, от качественной организации подготовительной части. Подготовительная часть судебного разбирательства — это совокупность процессуальных и организационно — познавательных действий судьи перед рассмотрением дела судом. Целесообразно подготовленная предварительная часть судебного разбирательства является весьма важной частью, обусловливающей нормальное развертывание всех последующих частей судебного разбирательства. Верное понимание значения и характера процессуальных действий, совершаемых в подготовительной части судебного заседания, важно в первую очередь для того, чтобы не допускать недочетов в организации этой важной стадии судебного разбирательства.

Основные термины (генерируются автоматически): судебное заседание, подготовительная часть, судебное разбирательство, судебный процесс, судебное следствие, действие, суд, дело, часть, прение сторон.

Читайте также: