Отводы в гражданском процессе рб реферат
Обновлено: 05.07.2024
Тема раскрыта полно и подробно, с учетом анализа и приведения примеров судебной практики, освещения некоторых проблемных вопросов. .
Содержание
Введение…………………………………………………………………………………………….3
1. Основания отвода судьи………………………………………………………………………. 5
2. Анализ Определения Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 155-О-О……………. 10
3. Последствия удовлетворения заявления об отводе…………………………………………. 13
4. Судейское усмотрение при рассмотрении заявления об отводе……………………………..16
Заключение……………………………………………………………………………. ………….21
Список использованной литературы………………………………………………………. …. 22
Введение
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Список использованной литературы
Литература
1. Барак А. Судейское усмотрение / Перевод с английского. М.: НОРМА, 2009. С. 8 - 9.
2. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб.пособие. 3-е изд. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2010. С. 324.
3. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М.: Центр ЮрИнфоР, 2009. С. 60, 83.
4. Гегель. Философия духа. М., 2007. С. 219, 261 – 262.
5. Гальперин М.Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве. М.: ВолтерсКлувер, 2011. С. 108.
6. Забродин Д.М. Групповые иски в гражданском процессуальном праве России: проблема порядка присоединения к группе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 9. С. 65 - 68.
7. Ильин И.А. Национальная Россия: наши задачи. М.: Алгоритм, 2007. С. 312.
8. Кечекьян С.Ф. Учение Аристотеля о государстве и праве. АН СССР, 1987. С. 132.
9. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С. 84.
10. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 2008. С. 158.
11. Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России. М.: Статут, 2011. 496 с.
12. Муратова Н.Г., Челышев М.Ю. О межотраслевой теории процессуальных соглашений: вопросы гражданского права, цивилистического и уголовного процесса // Вестник гражданского процесса. 2012. N 4. С. 10 - 27.
13. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. 2-е изд., доп. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. Гос. ун-та, 2009. С. 148.
14. Судебный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. М.С. Саликов. М., 2004. С. 80.
15. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 115 – 116.
16. Черкашин В.А. Разумность в гражданском процессе: сущность и перспективы // Российский судья. 2011. N 6. С. 17 - 22.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
Гражданский процесс - это урегулированная нормами гражданского процессуального права деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и других участников судебного производства, связанная с рассмотрением и разрешением по существу спорных и бесспорных гражданских дел, а также деятельность органов принудительного исполнения судебных актов, принятых в результате такого рассмотрения и разрешения. [6]
Содержание
Состав суда, отводы в гражданском процессе………………………………. 3
Состав суда в гражданском процессе………………………………………….3
Отводы в гражданском процессе………………………………………………8
Заочное производство в гражданском процессе…………………………….16
Задача……………………………………………………………………………19
Список нормативно-правовых актов и использованной литературы………21
Прикрепленные файлы: 1 файл
ГОТОВАЯ КОНТРОЛЬНАЯ (Автосохраненный).docx
- Состав суда, отводы в гражданском процессе………………………………. 3
- Состав суда в гражданском процессе………………………………………….3
- Отводы в гражданском процессе………………………………………………8
1. СОСТАВ СУДА, ОТВОДЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Состав суда в гражданском процессе
Гражданский процесс - это урегулированная нормами гражданского процессуального права деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и других участников судебного производства, связанная с рассмотрением и разрешением по существу спорных и бесспорных гражданских дел, а также деятельность органов принудительного исполнения судебных актов, принятых в результате такого рассмотрения и разрешения. [6]
Основными участниками гражданского процесса являются несколько сторон:
1) лица, осуществляющие правосудие (к ним относятся суды первой инстанции, суды второй инстанции, суды надзорной инстанции, секретари судебного заседания);
2) лица, участвующие в осуществлении правосудия (истец, ответчик, заявитель, заинтересованное лицо, третьи лица, прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления);
3) лица, содействующие отправлению правосудия (свидетели, эксперты, переводчики, специалисты и т. д.).
Процессуальная деятельность сторон, участвующих в деле, активно влияет на весь ход процесса, от их действий зависит движение процесса, переход его из одной стадии в другую, все они заинтересованы в исходе дела.
Суд является обязательным участником гражданских процессуальных правоотношений. Его интересы основаны на содействии наиболее полной реализации прав всех участников гражданского процесса. Правовое положение суда определяется тем, что он руководит ходом процесса, определяет и направляет действия лиц, участвующих в деле, гарантирует выполнение и осуществление ими их процессуальных прав и обязанностей, выносит судебные постановления, разрешает материально-правовой спор по существу, то есть осуществляет защиту нарушенного или оспоренного права истца или ответчика. *
Согласно ГПК РФ суд может выступать в качестве единоличного органа (если гражданское производство по делу ведется в суде первой инстанции) и коллегиального органа (при рассмотрении дела в кассационном порядке, в порядке судебного надзора).
1. Судом первой инстанции в единоличном составе является - Мировой судья. Рассмотрение дела в апелляционном порядке по апелляционной или частной жалобе на не вступившие в законную силу решение или определение мирового судьи осуществляет единолично судья районного суда. Проверка же правильности не вступивших и вступивших в законную силу постановлений федеральных судов соответственно в кассационном и надзорном порядке всегда осуществляется коллегиальным судом.
2. Состав кассационной инстанции, рассматривающий конкретное гражданское дело, включает трех профессиональных судей суда соответствующего уровня, к компетенции которого относится проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу постановлений суда первой инстанции. Один из судей председательствует в процессе, обычно это штатный председатель судебного состава соответствующего суда. При разрешении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела, все судьи кассационного суда равны.
3. В составе надзорной инстанции должно быть не менее трех профессиональных судей суда соответствующего уровня, к компетенции которого относится проверка законности вступивших в силу судебных постановлений. Конкретное же количество судей зависит от суда, рассматривающего дело в порядке надзора.
[3 ст.7, ст.337, ст. 377] , [7 ст.14]
Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним. Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается.
Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы. [3. ст.14]
- Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи.
Судьей может быть гражданин Российской Федерации:
1) имеющий высшее юридическое образование;
2) не имеющий или не имевший судимости либо уголовное преследование в отношении которого прекращено по реабилитирующим основаниям;
3) не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства;
4) не признанный судом недееспособным или ограниченно дееспособным;
5) не состоящий на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств;
6) не имеющий иных заболеваний, препятствующих осуществлению полномочий судьи. [4. п.1 ст.4]
2. Требования, предъявляемые к мировому судье на региональном уровне, на примере Алтайского края:
Мировым судьей может быть гражданин Российской Федерации, достигший 25-летнего возраста, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет, не имеющий заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи, не совершивший порочащих его поступков, сдавший квалификационный экзамен и получивший рекомендацию квалификационной коллегии судей Алтайского края.
Порядок назначения Мирового судьи:
Мировые судьи назначаются на должность Алтайским краевым Советом народных депутатов по представлению председателя Алтайского краевого суда, основанному на положительном заключении квалификационной коллегии судей Алтайского края, сроком на 3 года. По истечении этого срока лицо, занимавшее должность Мирового судьи, вправе вновь выдвинуть свою кандидатуру для назначения на данную должность. При повторном и последующих назначениях мировой судья назначается сроком на 5 лет. В случае, если в течение указанного срока Мировой судья достигнет предельного возраста пребывания в должности судьи, он назначается на должность Мирового судьи на срок до достижения им предельного возраста пребывания в должности мирового судьи - 70 лет. [5. ст.5, ст.7]
3. Порядок определения районного (городского) суда
Районный (городской) суд - в Российской Федерации орган федеральной судебной власти, входящий в систему судов общей юрисдикции и занимающий положение второго звена этой системы (выше мировых судей, но ниже судов уровня субъекта РФ и Верховного Суда РФ).
Районный суд является судом первой инстанции для большинства гражданских, уголовных и административных дел. Решения (приговоры) районного суда, вынесенные им по первой инстанции, могут быть обжалованы в кассационном порядке в суд общей юрисдикции уровня субъекта РФ. Также районный суд является судом апелляционной инстанции в отношении мировых судей.
Районный суд состоит из федеральных судей, назначаемых указами Президента РФ в порядке, определённом законодательством.
В каждом районном суде есть председатель и заместитель председателя, назначаемые Президентом РФ сроком на 6 лет. Одно и то же лицо может быть назначено председателем (заместителем председателя) одного и того же суда неоднократно, но не более двух раз подряд.
Председатель районного суда:
- председательствует в судебных заседаниях;
- назначает судей в качестве председательствующих в судебных заседаниях;
- распределяет другие обязанности между судьями;
- ведёт личный приём, организует работу суда по приёму граждан и рассмотрению предложений, заявлений и жалоб;
- руководит изучением и обобщением судебной практики и ведением судебной статистики;
-вносит представления в государственные органы, общественные организации и должностным лицам об устранении нарушений закона, причин и условий, способствовавших совершению правонарушений;
- руководит работой аппарата суда;
- организует работу по повышению квалификации работников суда;
- организует работу по пропаганде правовых знаний и разъяснению законодательства;
- осуществляет другие полномочия, предоставленные ему законодательством.
В случае, если районный суд состоит из одного федерального судьи, он одновременно исполняет полномочия председателя этого суда.
Среди судей давно известно: первое впечатление о деле порой самое правильное. Судье мало быть профессионалом. Важно и другое качество - трезвый, житейский, сторонний взгляд на вещи, умение посмотреть на дело глазами обывателя. Официально оно именуется "объективность", "беспристрастность". Но точнее его назвать здравым смыслом. Им не может обладать самый современный компьютер. Оно формируется только с жизненным опытом человека, который живет и работает в обществе. И это качество незаменимо для судейской работы, так как ее результат должен быть не только юридически выверенным. Он должен отвечать требованиям справедливости и разумности. А они представляют собой очень тонкую материю. Однако одному судье не всегда получается в нужной пропорции сочетать в себе и профессионализм, и объективность. И, пожалуй, лучшим способом обеспечить объективность решения является коллегиальный состав суда, который более всего способен исследовать дело не вглубь, а вширь.
Вторая инстанция традиционно является основной гарантией законности и обоснованности судебных решений. Статус этой инстанции таков, что, во-первых, ее постановление немедленно вступает в силу и обычно ставит окончательную точку в деле. Во-вторых, она судит не только участников процесса, но и своего нижестоящего коллегу. В-третьих, от второй инстанции как вышестоящей граждане изначально ожидают более взвешенного и компетентного решения.
Из-за особого статуса второй инстанции в гражданском процессе коллегиальность - ее естественный атрибут. Пусть коллегия в чем-то замедляет процесс, прибавляет хлопот председательствующему из-за необходимости координировать свои действия с коллегами, обсуждать с ними решение, но имеет гораздо больше преимуществ. Главное из них - взвешенность, объективность. [8]
1.2 Отводы в гражданском процессе
1)Основания для отвода судьи
Судьи, наделенные полномочиями по осуществлению правосудия, выступают в процессе от имени суда - главного, контролирующего и решающего субъекта судопроизводства. Возможность их отвода является важнейшей гарантией независимости, объективности и беспристрастности суда, осуществления им судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Институт отвода способствует правильному рассмотрению и разрешению дела, достижению конечных целей правосудия, и прежде всего его основной конституционной цели - защиты неправомерно нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций. [1 ст.2, ст.17, ст.18, ст.46]
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
Это связано не только с тем, что суд как орган правосудия занимает в судопроизводстве особое положение, но и с наличием у каждого субъекта гражданского процесса процессуальных прав и обязанностей, строго определенных законом в соответствии с задачами и целями участия каждого в судебном разбирательстве, а также с их процессуальными функциями. В связи с этим и недопустимо одновременного выполнения судьей в том же процессе других процессуальных функций, например секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта и т.д.
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
Поскольку закон в данном случае ничего не говорит о степени родства, препятствующего судье участвовать в рассмотрении дела, таким основанием является любая его степень при наличии родственных отношений. Прежде всего это супруг и близкие кровные родственники - родители, дети, полнородные (имеющие общих отца и мать) и не полнородные (имеющие одну мать и разных отцов либо одного отца и разных матерей) братья и сестры, дед, бабка, внуки. К ним приравниваются усыновители, усыновленные, мачеха, отчим. Степень родства может быть более отдаленная - дядя, тетя, племянники, двоюродные братья и сестры и т.д. Равным образом основанием для отвода являются и отношения свойства, т.е. когда лицо, участвующее в деле, или представитель являются родственником супруга судьи. Уже само по себе наличие родственных отношений с лицами, участвующими в деле, и представителями ставит под сомнение беспристрастность судьи.
Судебная власть в Республике Беларусь принадлежит судам (ст. 109 Конституции).
Суду принадлежит решающая роль в гражданском процессе. Только суд может разрешить гражданское дело по существу и вынести по нему решение или определение, а в необходимых случаях обеспечить исполнение судебного постановления и иного юрисдикционного акта в принудительном порядке.
Суд организует и направляет в соответствии с требованиями ГПК процессуальную деятельность всех участников процесса, оказывает им содействие в осуществлении своих прав. Участники процесса совершают процессуальные действия при рассмотрении и разрешении гражданского дела под контролем суда, должны подчиняться требованиям суда.
В гражданском процессе суд осуществляет правоприменительную деятельность, т. е. применяет ту или иную норму права к конкретным обстоятельствам дела и на основании этого делает выводы о наличии соответствующих прав и обязанностей у участников процесса.
Субъектами гражданского процесса являются не только суды первой инстанции, но и суды апелляционной инстанции, а также суды, пересматривающие гражданские дела в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со ст. 26 ГПК гражданские дела по первой инстанции рассматривают единолично председатели, заместители председателей, судьи районных (городских), областных судов, Минского городского судов и Верховного Суда РБ. Гражданские дела по спорам в области авторского права и смежных прав рассматриваются в судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда РБ по первой инстанции судьями единолично, гражданские дела по спорам, вытекающим из применения законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием объектов промышленной собственности, – в составе трех судей.
Суды апелляционной инстанции – судебные коллегии по гражданским делам областных, Минского городского судов, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ. Правосудие в указанных судах осуществляется в составе трех судей, один из которых председательствует при рассмотрении.
По гражданским делам судами надзорной инстанции являются: президиумы областных судов, президиум Минского городского суда; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ, Президиум Верховного Суда РБ и Пленум Верховного Суда РБ.
Суд как орган власти наделен полномочиями по осуществлению правосудия по гражданским делам.
Институт отвода судей является процессуальным средством обеспечения объективного и беспристрастного рассмотрения судом гражданского дела, вынесения по нему законного и обоснованного судебного постановления.
В соответствии со ст. 32 ГПК судья не может участвовать в рассмотрении дела, если:
- его связывают с одной из сторон по рассматриваемому делу отношения брака, родства, усыновления, опеки или попечительства;
- он был или остается представителем одной из сторон по делу;
- он при предыдущем рассмотрении данного дела в судах первой и второй инстанций либо в порядке надзора участвовал в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, прокурора, секретаря судебного заседания (помощника судьи);
- он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.
В состав суда, рассматривающего гражданское дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
В законе дан исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи.
Недопустимо повторное участие судьи в рассмотрении того же дела (ст. 33 ГПК).
Отвод, заявленный судье, который рассматривает дело единолично, разрешается самим судьей. При рассмотрении дела в коллегиальном составе вопрос об отводе судьи разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против него, судья считается отведенным. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.
Отвод судье должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу, т. е. в подготовительной части судебного разбирательства. Позднейшее заявление отвода допускается при условии, что основания для отвода судьи ранее заявителю не были известны. В этом случае заявитель должен обосновать, в силу каких причин он не мог своевременно (до начала рассмотрения дела по существу) заявить ходатайство… Читать ещё >
Отводы судьям. Гражданский процесс ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )
1. Институт отвода судей является процессуальным средством обеспечения объективного и беспристрастного рассмотрения судом гражданского дела, вынесения по нему законного и обоснованного судебного постановления. Это способствует повышению авторитета судебной власти, защите прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц.
В соответствии со ст. 32 ГПК судья не может участвовать в рассмотрении дела, если:
его связывают с одной из сторон по рассматриваемому деду отношения брака, родства, усыновления, опеки или попечительства;
он был или остается представителем одной из сторон по делу;
он при предыдущем рассмотрении данного дела в судах первой и второй инстанций либо в порядке надзора участвовал в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, прокурора, секретаря судебного заседания:
он лично прямо или косвенно за интересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.
В состав суда, рассматривающего гражданское дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
В законе дан исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи.
Ходатайство, не подтвержденное конкретными фактами заинтересованности судьи в исходе дела, не может служить основанием для его отвода.
2. Недопустимо повторное участие судьи в рассмотрении того же дета. Согласно ст. 33 ГПК. судья, принимавший участие в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах кассационной или надзорной инстанции, а равно в новом рассмотрении этого дела в суде первый инстанции в случае отмены вынесенного им решения.
Если судья принимал участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, он не вправе участвовать в рассмотрении этого дела в порядке судебного надзора, а также в новом рассмотрении дела в суде первой или кассационной инстанции после отмены определения, вынесенного с его участием. Судья, который принимал участие в рассмотрении дела в порядке судебного надзора, не может принимать участия в новом рассмотрении этого дела в суде первой, второй или надзорной инстанции после отмены судебного постановления, вынесенного с его участием.
Повторное участие судьи в рассмотрении того же дела может иметь негативные последствия. Это связано с тем. что у такого судьи уже сформировалась по указанному делу определенная позиция, которая может обусловить его предвзятое отношение при повторном участии в рассмотрении данного дела.
3. Статья 279 ГПК содержит правило о том. что судья (председательствующий) после объявления состава суда и других у частиков процесса обязан разъяснить юридически заинтересованным в исходе дела лицам их право заявлять отводы.
При наличии оснований для отвода, а также в случае недопустимости участия судьи в рассмотрении дела судья должен разрешить вопрос об отводе по собственной инициативе (самоотвод) ("https://referat.bookap.info", 23).
Отвод судье, заявленный сторонами и другими юридически заинтересованными в исходе дела лицами в устной или письменной форме, должен быть мотивированным. Он вносится в протокол судебного заседания.
Не рассмотрение судьей заявления об отводе является безусловным основанием для отмены судебного постановления.
Отвод судье должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу, т. е. в подготовительной части судебного разбирательства. Позднейшее заявление отвода допускается при условии, что основания для отвода судьи ранее заявителю не были известны. В этом случае заявитель должен обосновать, в силу каких причин он не мог своевременно (до начала рассмотрения дела по существу) заявить ходатайство об отводе судьи.
4. Статьей 35 ГПК определен порядок разрешения отвода. Высказать свое мнение по заявленному отводу имеют право все юридически заинтересованные в исходе дела лица. Кроме того, суд заслушивает лицо, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.
Судья, которому заявлен отвод, до решения вопроса об отводе вправе совершать только неотложные процессуальные действия (например, принять меры по обеспечению доказательств в случаях, когда использование того или иного доказательства может в будущем оказаться затруднительным или невозможным).
Закон (ст. 35 ГПК) устанавливает состав суда, разрешающего заявленный отвод:
отвод, заявленный судье, который рассматривает дело единолично, разрешается самим судьей:
вопрос об отводе судьи, если дело рассматривается в коллегиальном составе, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого:
отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.
Частная жалоба на определение суда по вопросу об отводе не допускается, поскольку данное определение не препятствует возможности дальнейшего движения дела. Вместе с тем свои возражения по поводу отвода юридически 'заинтересованные в исходе дела лица вправе изложить в кассационной жалобе на решение суда.
5. После отвода судьи дело рассматривается в том же суде, но другим судьей (ст. 36 ГПК).
Определение о передаче дела другому составу суда должен вынести суд. удовлетворивший ходатайство об отводе. При этом рассмотрение дела откладывается с таким расчетом, чтобы новый состав суда имел возможность ознакомиться с материалами дела.
В том числе когда сформировать новый состав суда для рассмотрения дела в данном суде не представляется возможным, дело направляется в вышестоящий суд для передачи его на рассмотрение другого суда. В частности, дело, подсудное районному суду, передается соответствующим областным судом (Минским городским судом) в другой районный суд.
В Гражданском процессуальном кодексе РФ предусмотрена возможность отвода судьи. Мера направлена на то, чтобы обеспечить судейскую беспристрастность, независимость. Обратиться с заявлением вправе любой участник процесса при наличии оснований. Отвод судьи в гражданском процессе осуществляется в установленном законом порядке.
Основания для отвода судьи
Под отводом понимают отстранение судьи от рассмотрения дела. Оно предусматривается, если лицо прямо или косвенно заинтересовано в исходе дела. Также процедура проводится при наличии сомнений участников дела в беспристрастности судьи.
В ГПК РФ (статьи 16, 17) отражены основания для осуществления отвода. Они делятся на две группы: объективные и условные.
Объективными могут быть признаны следующие основания.
- Судья уже ранее рассматривал данное дело. В соответствии с законодательными нормами, повторное участие его уже не допускается. Под запрет не попадают дела, отправленные на пересмотр (при отсутствии пометки о необходимости нового состава суда).
- Данный судья при рассмотрении дела ранее имел иной процессуальный статус, как прописано в пункте 1 части 1 статьи 16 ГПК РФ. Например, ранее судья выполнял роль прокурора, следователя, адвоката. При возврате дела на пересмотр он уже не имеет права вести его.
- Судья имеет родственные связи с участниками дела или представителями закона. В этом случае заявляется самоотвод. При отсутствии такого решения вышестоящий суд вправе отменить вынесенный после рассмотрения спора акт.
Объективные основания не нужно доказывать, так как подтвердить их несложно.
Условные основания обязательно требуют наличия доказательной базы. Они являются оценочными, субъективными.
Судья может быть прямо или косвенно заинтересован в результате дела. Если ему выгодно решить спор в пользу одного участника, то проводится отвод.
Подтвердить личную заинтересованность можно, удостоверившись, что:
- истец или ответчик являются близкими друзьями, родственниками или знакомыми судьи;
- в деле участвуют организации, в которых работают родственники судьи;
- судья рассчитывает на вознаграждение от одной из сторонпо итогам разбирательства.
В порядок отвода были внесены некоторые правки. Одно и то же лицо не может ходатайствовать об этом, если основания не изменились. При отсутствии результата удовлетворения заявления данный участник не может повторно обращаться с заявлением.
Когда подается ходатайство?
Согласно части 2 статьи 19 ГПК РФ ходатайство об отводе должно быть подано до момента рассмотрения спора. Оно передается тогда, когда проводится предварительное заседание. Даже если сомнения в работе суда возникли уже в ходе рассмотрения спора, можно передать обращение.
Справка! Сторона имеет право подать ходатайство и в момент рассмотрения спора по существу. Но в этом случае важно доказать, что основания для таких мер появились только в ходе слушаний. При отсутствии такого подтверждения в удовлетворении требований будет отказано.
Как составляется заявление?
Заявление об отводе составляется в письменном виде. Допускается и устное обращение. Но лучше подать соответствующий документ, в котором будут отражены все основания.
Ходатайство оформляется в произвольной форме, но необходимо следовать определенному порядку изложения данных:
- Указывается наименование суда, куда подается обращение.
- Обращающийся прописывает свои личные данные (фамилия, имя, отчество) и адрес проживания.
- Обязательно отражаются реквизиты судебного дела, его наименование.
- В основной части приводятся основания для отвода. Они должны быть мотивированными, ссылаться на приложенные доказательства и нормы законодательных актов.
- Далее прописывается просьба отстранить судью от рассмотрения гражданского дела.
- После основного заявления прикладываются оригиналы и копии документов, обосновывающие позицию гражданина.
- В нижней части документа ставится дата составления, подпись лица и ее расшифровка.
Ходатайство подается без уплаты государственной пошлины. Никаких отрицательных последствий (например, штрафов) не предусматривается даже при отклонении. Таким образом гражданин реализует свое право в рамках законодательства.
Порядок процедуры
Выделяют определенный порядок отвода судьи. Каждый пункт должен быть соблюден.
- Нужно проверить, имеются ли доказанные основания для проведения процедуры.
- Для предоставления в суд готовятся все имеющиеся доказательства.
- Составляется заявление на отвод судьи в гражданском процессе в соответствии с установленными законом правилами.
- До рассмотрения дела по существу ходатайство подается в судебный орган.
Иногда подается ходатайство на отвод нескольких участников. Коллегия рассматривает обращение и выносит решение также путем голосования.
Повторный отвод не может быть осуществлен, даже если был вынесен отказ по заявлению. Но гражданин вправе еще раз подать ходатайство, если у него будут иные доказательства невозможности участия судьи в заседании.
Результат рассмотрения ходатайства
После рассмотрения ходатайства выносится определение. Документ готовится как при положительном, так и отрицательном решении. Отказ не может быть обжалован отдельно. Заявитель должен включить доводы о незаконности принятого решения в текст жалобы, если он считает акт спорным. При необоснованном отказе акт может быть отменен.
Внимание! В соответствии с нормами ГПК РФ, после отвода судьи или состава суда дело будет рассматривать суд той же инстанции.
При вынесении положительного решения могут наступить следующие последствия.
- При отводе мирового судьи районным судом назначается другой судья в рамках той же территории. Если такой возможности не имеется, дело передается органу другого района.
- Когда дело рассматривал районный суд, но состав был сменен, оно передается другой коллегии того же органа. В остальных случаях выбирается иной районный суд.
- Иногда решение выносится Верховным Судом РФ в отношении судей республики, края или уровня другого субъекта РФ. Спор будет рассматриваться иными судьями этого же органа. При отсутствии новой коллегии ВС РФ решает, куда передать дело.
Судебная практика
Анализ судебной практики показывает, что многие ходатайства остаются без удовлетворения. Это обусловлено тем, что в заявлениях приводятся основания, которые не могут быть приняты в качестве объективных в соответствии с нормами закона.
Например, в суде общей юрисдикции первой инстанции г. Петропавловска-Камчатского было проведено слушание гражданского дела по жалобе гражданина В. к должностным лицам администрации города. Но судья Ч. осуществил перенос слушания на месяц на основании ходатайства представителя администрации.
До момента рассмотрения дела адвокат В. подал заявление на отвод судьи Ч. Были приведены основания, в соответствии с которыми могут появиться сомнения в беспристрастности судьи.
Ходатайство не было удовлетворено. В определении было указано, что приведенные в заявлении обстоятельства не прописаны в ГПК РФ.
Чаще всего в отказах в удовлетворении ходатайств отмечается, что в документах отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ГПК РФ. Поэтому они оформляются только с приведением условных оснований и не подтверждаются конкретными документами.
Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.
Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!
1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
Читайте также: