Отличие российских модернизаций рубежа 19 20 вв от сталинской модернизации ссср реферат
Обновлено: 02.07.2024
Если в начале ХХ в. в среде интеллигенции были модными антимонархические настроения, то в конце ХХ в. стали модными антикоммунистические. Результатом откровенно бездумных действий фрондирующей интеллигенции, её утопического понимания политической ситуации в России, реалий традиционной российской политической системы и особенностей российской политической психологии была катастрофа. В начале века в России восторжествовала наиболее радикальная и безжалостная версия марксизма, а в конце того же века столь же радикальная и бесчеловечная версия либерализма. Но если в начале века империю все же удалось сохранить, то в конце века произошёл её распад, который по своим последствиям является крупнейшей для России геополитической катастрофой, последствия которой будут ощущаться ещё ни одно десятилетие.
Либерально настроенные реформаторы выступили за свободные, не ограниченные никаким государственным регулированием экономические отношения. Либеральные политики и либеральная интеллигенция считали, что право частной собственности и свободный рынок, не контролируемые государством являются достаточным источником всех экономических, политических и гражданских прав и свобод. Фактически они провозгласили культ частной собственности и свободного рынка. Эта классическая либеральная идеология, без позднейших социальных дополнений, легла позднее в основу либеральных реформ 1992 г. Но для воплощения в жизнь этой идеологии необходимо было разрушить государственность, так как в любой российской политической системе, будь то самодержавие или
Таким образом, перестройка представляла собой попытку не только социально-экономической, но и политической модернизации по западному образцу. Результатом стал не только полный крах советской экономики, но и крах всей политической системы, гибель государства и последовавшая за ним экономическая, политическая и социальная нестабильность.
Модернизация дала отрицательные результаты: распад государства, экономическая катастрофа, самый коррумпированный за всю историю страны авторитарно-олигархический режим Ельцина. Попытка одновременной политической и экономической модернизации потерпела крах. Возможно, она и привела к вестернизации, но только не к модернизации современного российского общества.
В итоге вопрос о модернизации остаётся открытым до сих пор. Исторический опыт позволяет однозначно ответить на поставленный вопрос: возможна ли в принципе безболезненная попытка либерализации политической системы России? Нет, невозможна. Любая попытка политической модернизации (либерализации) приводит к крушению не только политической системы, но и русской государственности, политическому краху, за которым неизбежно следует экономический и социальный хаос. В результате возникает новый диктаторский режим, ещё более жёсткий, чем предыдущий, что является реакцией самой политической системы на либеральные изменения. Так что, любые попытки либерализации по западному образцу обречены на неизбежный крах.
1. Бергер П. Капиталистическая революция (50 тезисов о процветании, равенстве и свободе). – М., 1994.
Струве П.Б. Интеллигенция и революция // Вехи; Интеллигенция в России: Сб. статей. 1909-1910 / сост. Н. Казакова. – М., 1991.
Если материал и наш сайт сочинений Вам понравились - поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок!
Советская власть понимала, что новая экономическая политика не даст желаемых результатов, следствием чего на 7 Всесоюзном съезде Советов был утвержден пятилетний план экономического развития СССР. И.Сталин поставил основные цели такой политики:ликвидация экономической отсталости, развитие военной промышленности. Правитель выдвигает лозунг "Пятилетку в четыре года", таким образом стимулируя рабочих на более интенсивную работу. В годы первой пятилетки были достигнуты неплохие результаты: рост продукции тяжелой промышленности, возникновение новых отраслей промышленности.
Но для форсированной индустриализации нужны большие денежные средства, которые власть выкачивала у крестьянства. Помимо создания коллективных хозяйств, в которых крестьяне работали не на себя, а на государство, Сталин объявляет о политики "ликвидации кулачества как класса", следствием чего колоссальное количество крестьян лишилось всего имущества и всей семьей отправлялось на работы в Сибирь.
Напряженность во внешней политике обострилась во время распространения фашизма в Испании и Германии, следствием чего европейские державы начали активную подготовку к войне, которая была уже неизбежна. 23 августа 1939 года В. Молотов подписал договор о ненападении с Германией. Министр иностранных дел выиграл время для СССР, чтобы страна еще более сознательно подготовилась к войне.
Таким образом, историки оценивают период неодназначно. С одной стороны, благодаря форсированной модернизации страна достигла экономической независимости, что было на руку накануне Второй Мировой Войны. Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.
С другой стороны, массовые репрессии как партийного, так и офицерского состава отрицательно сказались на первоначальном этапе Великой Отечественной войны.
Читайте также: