Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки реферат

Обновлено: 05.07.2024

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки возможно судом при наличии указанных в статье оснований: оно распространяется на лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести (ст. 15 УК); эти преступления должны быть совершены юридически (не фактически) впервые.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2).

При этом судом должно быть признано, что лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными по причинам, не связанным с законодательной декриминализацией деяния или с признанием его малозначительным (см. ч. 2 ст. 14 УК).

Если лицо одновременно совершает преступление небольшой или средней тяжести или несколько преступлений средней тяжести и ни одно из них не было осуждено, его следует считать осужденным впервые и это лицо или его действия Такие лица также могут быть освобождены, если они перестают представлять опасность. Наказание в связи с изменениями в окружающей среде.

Действие воспринимается как утратившее свою социальную опасность, когда исчезают условия, определяющие его социальный вред. Например, в период регистрации лицензии на выбранный вид деятельности лицо, занимающееся частной медицинской практикой по неосторожности, причиняет умеренный вред здоровью пациента и взимается по ч. 1 ст. Это было. Уголовное право 235.

Лицензии были получены, когда дело рассматривалось в суде, и уголовные обвинения начали давать законное право заниматься частной медицинской практикой. В этом случае конкретное деяние конкретного лица перестает быть общественно опасным, а вред, причиненный по неосторожности, сам по себе не является основанием для уголовной ответственности. Это деяние подлежало уголовному наказанию при причинении вреда, и в этом случае суд имел право принять решение об освобождении лица от наказания в связи с изменением обстоятельств, и в результате он совершил преступление.

Примером второго альтернативного условия применения комментируемой нормы - утраты общественной опасности лицом является ситуация, при которой в период уклонения субъекта от прохождения альтернативной гражданской службы у него возникли предусмотренные ст. 23 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" основания для его увольнения со службы, вследствие чего суд освобождает такое лицо от наказания в связи с изменением обстановки (Постановление Пленума ВС РФ от 03.04.2008 № 3).

Аналогичное решение может быть принято при оценке уклонений военнослужащего от военной службы по основаниям, предусмотренным примеч. к ст. ст. 337, 338 УК, когда таковые совершены вследствие стечения тяжелых, в том числе личных, обстоятельств.

В УИК и УПК отсутствуют какие-либо специальные положения относительно применения комментируемой нормы, что свидетельствует о том, что рассматриваемое освобождение от наказания применяется судом по общим правилам, при постановлении приговора без назначения наказания, как это предусмотрено ст. ст. 299, 302 УПК, а не в порядке исполнения приговора. При этом подсудимый признается судом виновным в совершении преступления, его действиям дается уголовно-правовая квалификация и формулируется решение не назначать ему наказание.

2.4 Отсрочка отбывания наказания

Отсрочка реального отбывания наказания при наличии у родителей малолетних детей может быть предоставлена как при постановлении приговора, так и во время отбывания наказания. При этом срок, отбытый в местах лишения свободы, для применения отсрочки не имеет значения, важно наличие ряда условий, указанных в ч. 1 ст. 82 УК.

Уголовно-правовая отсрочка связана с некоторыми особыми условиями, которые отличают ее как от освобождения от других видов наказания, так и от более широкой концепции отсрочки исполнения приговора, предусмотренной ст. Закон об уголовном судопроизводстве 398.

Во-первых, положения прокомментированных статей применяются только к четко определенному кругу субъектов: беременным женщинам, женщинам с детьми в возрасте до 14 лет или мужчинам, которые являются единственными родителями таких детей. ..

Во-вторых, у этих людей есть ограничение свободы, лишение свободы за преступления против сексуальной неприкосновенности несовершеннолетних в возрасте до 14 лет (глава 18 Уголовного кодекса) и лишение свободы на срок более пяти лет, что является серьезным, особенно серьезным. (разд. VII УК).

В-третьих, указанные лица не должны отказываться от ребенка, а обязаны заниматься его воспитанием (ч. 2 ст.82 УК; п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8).

Применение отсрочки является правом, а не обязанностью суда. Такое освобождение от наказания не является безусловным и может применяться к лицам, осужденным к лишению свободы на определенный срок. Об этом свидетельствуют измененная редакция ст. 177 УИК, положения ч. 2 ст. 82 УК и ст. 175 УИК о направлении осужденного лица в место отбытия наказания в случае отмены такой отсрочки, ст. 398 УПК об отсрочке исполнения приговора к наказаниям в виде обязательных, исправительных работ, ограничению свободы, лишению свободы, а также нормы об отсрочке или рассрочке штрафа, предусмотренные ст. 397 - 398 УПК, ст. 46 УК и ст. 31 УИК.

Принимая решение об отсрочке вынесения приговора, суд может запросить информацию об административном заключении исполнительного органа, характеристиках лица, согласии родственников принять осужденного с ребенком или месте жительства. Необходимо обеспечить необходимые условия для проживания, либо учесть информацию о наличии жилья и необходимых условиях проживания вместе с ребенком, справку о существовании ребенка (или осужденной женщины)

Медицинское заключение о беременности) и другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного. Кроме того, необходимо учитывать его общее состояние жизни, его поведение во время принятия решения и ряд других данных, которые характеризуют человека до и после преступления (см. ст. 177 УИК).

Контроль за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания осуществляется специализированным органом по месту жительства лица - уголовно-исполнительной инспекцией (ст. 177 - 178 УИК).

Частью 2 статьи 82 УК предусмотрены основания отмены отсрочки: отказ лица от ребенка или уклонение от обязанностей по его воспитанию после предупреждения, объявленного органом, контролирующим поведение осужденного.

Отказ от ребенка должен быть оформлен официально. Осужденный остается в роддоме, переводится в детский дом, ведет антиобщественный образ жизни, не занимается уходом за детьми и не имеет детей от родственников или других лиц без уважительной причины. Если вы вносите депозит, исчезаете или предпринимаете какие-либо другие действия, следует считать, что вы уклонились от воспитания ребенка (бездействие), что указывает на то, что вы не воспитываете ребенка. Отсрочка также подлежит отмене, если это позволяют условия (например, конец беременности) (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8, а также ст. 178 УИК).

Суд отменяет отсрочку вынесения приговора и направляет осужденного для вынесения приговора, вынесенного по месту вынесения приговора, назначенного приговором.

Если вы совершите новое преступление в течение периода отсрочки, вы будете осуждены и вам будет назначено окончательное наказание в соответствии с правилами, изложенными в ст. Уголовное право 70 (накоплено).

Когда ребенку исполнится 14 лет, суд рассмотрит поведение осужденного, его отношение к выполнению воспитательных функций и другие обстоятельства (статья 178 УИК), а суд рассмотрит вопрос об исполнении уголовного инспектора. На основании ваших предложений примите одно из следующих решений: Заменить часть или остальную часть наказания удалением судимости более мягким наказанием.

Статьи 82 УК, 177 - 178 УИК, 397 УПК не предусматривают принятия судом в таких случаях решения о возвращении осужденного лица для отбывания наказания в места лишения свободы.

Если до достижения ребенком 14 лет истек срок, равный сроку наказания, которое было отсрочено (ч. 4 комментируемой статьи), либо наступила смерть ребенка (ч. 4 ст. 178 УИК), а также в иных случаях, когда осужденным лицом соблюдаются все условия отсрочки и его исправления (ч. 5 ст. 178 УИК), суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, в соответствии со ст. 397 УПК, вправе вынести постановление о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении лица от отбывания наказания или об освобождении от оставшейся части наказания со снятием судимости (см. ст. 86 УК).

Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией - эта новая норма введена очередным законом, направленным на гуманизацию уголовного законодательства (Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и в литературе именуется "очень интересным нововведением". Указанной норме корреспондируют взаимосвязанные новации в УПК (ст. ст. 267, 397, 398) и УИК (ст. 178.1).

Норма считается действующей поскольку в Федеральном законе от 07.12.2011 № 420-ФЗ отсутствует ограничение на введение ее в действие. Однако для ее реального применения необходимы разработка и принятие подзаконных нормативных актов, в том числе межведомственных, регламентирующих добровольное прохождение курса лечения, медико-социальной реабилитации, а также контроль исполнения отсрочки уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, что прямо предусмотрено законом (см. ст. 178.1 УИК).

Некоторые положения медико-социальной реабилитации больных наркоманией в настоящее время изложены в Приказе Минздрава России от 22.10.2003 № 500 "Об утверждении протокола ведения больных "Реабилитация больных наркоманией" (Z50.3)". Медико-социальную реабилитацию должны осуществлять специализированные лечебные учреждения наркологического профиля (системы Минздрава России). Для полноценного действия нормы требуется наличие специализированных медицинских центров наркологического профиля, в том числе, чтобы суд имел возможность указать в решении учреждение для прохождения лечения.

Часть 1 статьи 82.1 УК предусматривает условия применения новой отсрочки к осужденным к лишению свободы лицам. Норма касается только исчерпывающего (ограниченного) перечня статей УК, совершенных впервые и не сопряженных со сбытом наркотических средств. При этом понятие впервые (связанное с отсутствием судимости) соответствует аналогичным понятиям, представленным, например, в ст. 75 УК и в правовых позициях ВС РФ. Совершение преступлений, предусмотренных иными статьями УК, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено, либо наличие у него непогашенной судимости за другие преступления не позволяет применять эту льготную норму.

Желание подсудимого добровольно получить наркозависимость и поэтапное лечение для медико-социальной реабилитации может быть выражено как в письменной, так и в устной форме (такое обращение составляет протокол суда). Будет отражено в).

Можно изучить различные данные (заключения врачебной консультации, справку нарколога), чтобы признать обвиняемого (осуждение) страдающим от наркозависимости, но назначить судебно-медицинскую экспертизу на наркотики. Рекомендуется делать.

Применение рассматриваемой отсрочки является не обязанностью, а правом суда. В силу ст. 267 УПК на суде лежит обязанность разъяснить подсудимому его права. Решение об отсрочке, о ее отмене, об освобождении от отбывания наказания или оставшейся части наказания принимает суд в порядке исполнения приговора (ст. 299, 397, 398 УПК) по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора (ч. 3 ст. 398 УПК).

По смыслу ч. 2 статьи 82.1 УК отказ от прохождения курса лечения именно в государственной клинике не является предусмотренным в ней случаем. Буквальное толкование указанной нормы предполагает отмену отсрочки отбывания наказания в связи с отказом от прохождения курса лечения и реабилитации, а не с выбором медицинского учреждения. Кроме того, возможно назначение лечения не только в стационаре, но и амбулаторно. Суд вправе указать в решении конкретное учреждения, где осужденному следует пройти курс лечения, но закон не обязывает это делать.

В силу ч. 4 статьи 82.1 УК суд отменяет отсрочку и назначает наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК по совокупности преступлений, в случае совершения лицом преступления (за исключением деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК). Если будет установлено, что лицо совершило преступления из указанного перечня, то суд должен принять решение о продолжении (сохранении) отсрочки, так как ранее были совершены те же деяния, по которым возможно применение отсрочки.

При совершении осужденным в период отсрочки отбывания наказания нового преступления (независимо от его тяжести) суд на основании ч. 5 комментируемой статьи отменяет отсрочку отбывания наказания и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК (по совокупности приговоров).

Общественная опасность лица, совершившего преступление. Основания освобождения от наказания вследствие изменения обстановки. Теоретические вопросы избавления от уголовной ответственности. Обвинительный приговор без назначения наказания в России.

Рубрика	Государство и право
Вид	статья
Язык	русский
Дата добавления	19.12.2018
Размер файла	42,3 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Некоторые вопросы освобождения от наказания в связи с изменением обстановки

Т.Г. Черненко, И.В. Масалитина

Сведения об авторах

В статье анализируются основания и условия освобождения от уголовного наказания в связи с изменением обстановки.

Авторами обосновывается вывод, что освобождение от наказания вследствие изменения обстановки не может осуществляться во время отбывания осужденным наказания, этот вид освобождения от наказания должен применяться лишь к лицам, у которых общественная опасность совершенного ими преступления или общественная опасность их личности утрачены к моменту постановления обвинительного приговора суда. При освобождении от наказания на основании ст. 801 Уголовного кодекса Российской Федерации должен выноситься обвинительный приговор без назначения наказания, поскольку назначение конкретной меры уголовного наказания при последующем безусловном и окончательном освобождения лица от наказания не имеет юридической значимости.

Ключевые слова: изменение обстановки; общественная опасность преступления; общественная опасность лица, совершившего преступление; освобождение от наказания; приговор без назначения наказания.

Annotation

Information about the authors

T. G. Chernenko, I. V. Masalitina

SOME QUESTIONS OF RELEASE FROM PUNISHMENT IN CONNECTION WITH CHANGING THE SITUATION

In the article we analyze grounds and conditions of exemption from criminal punishment in connection with the changing situation.

The authors justify the conclusion that exemption from punishment due to a change in the situation can not be carried out while serving sentences to convicts.

This type of exemption from punishment should be applied only to persons who have lost the public danger of their crime or the public danger of their identity before the verdict have been proclamated.

When a judge exempts from punishment on the basis of article 801 of the Criminal Code of the Russian Federation, a guilty verdict must be imposed without the imposition of punishment, because the appointment of a specific criminal punishment for the subsequent unconditional and final release of a person from punishment has no legal significance.

Keywords: change of the situation; public danger of crime; the public danger of the person who committed the crime; exemption from punishment; sentence without the appointment of punishment.

Действующее уголовное законодательство предусматривает ряд разновидностей освобождения лица, совершившего преступление, от наказания, к числу которых относится освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Из ст. 801 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Данная статья предусматривает два самостоятельных основания освобождения осужденного от уголовного наказания: отпадение общественной опасности совершенного деяния и отпадение общественной опасности личности виновного вследствие изменения обстановки. В связи с этим закономерно возникает вопрос о том, чтом следует понимать под обстановкой (применительно к ст. 801 УК РФ) и ее изменением, вследствие чего возникают указанные выше основания освобождения от наказания.

Относительно того, чтом следует понимать под изменением обстановки, в доктрине уголовного права высказано немало суждений.

Так, по мнению С. Г. Келиной, изменение обстановки, вследствие которого совершенное деяние утрачивает свою общественную опасность, может быть в масштабах всей страны, отдельного региона, области, района и даже отдельного учреждения, предприятия. Общим свойством такого рода изменений обстановки является то, что они происходят независимо от воли и желания виновного лица и не только касаются этого лица, но в равной мере распространяются на всех граждан страны, или всех жителей определенного района, или всех тружеников того или иного учреждения или предприятия [2, с. 93].

Д. А. Денисов также увязывает изменение обстановки со значительными переменами, влияющими на судьбу лица, совершившего преступление, которые могут быть связаны с событиями государственного или местного значения [1, с. 13].

На основании изложенного можно сделать вывод, что под изменением обстановки следует понимать значительные устойчивые перемены общественных отношений на макро- или на микроуровне, вследствие которых утрачивается общественная опасность преступления или лица, его совершившего.

Изменением обстановки, влекущим отпадение общественной опасности деяния, признаются такие перемены объективного характера, вследствие которых не только совершенное конкретным лицом деяние, но и все аналогичные деяния, совершенные другими лицами, в новых объективных условиях утрачивают общественную опасность. Если же деяние перестало быть общественно опасным, то уголовное наказание лица, его совершившего, теряет смысл.

Необходимо иметь в виду, что под изменением обстановки применительно к ст. 801 УК РФ нельзя понимать изменение действующего закона, вследствие которого совершенное лицом деяние было декриминализировано. Декриминализация означает, что общественно опасное деяние перестало быть преступным и уголовное преследование в отношении данного лица должно быть прекращено вследствие отсутствия состава преступления.

Изменение обстановки влечет утрату лицом его общественной опасности и, как следствие этого, -- освобождение от уголовного наказания при наличии ряда условий. В. Д. Филимонов, мнение которого мы разделяем, выделяет следующие условия. Во-первых, утрата лицом общественной опасности должна быть следствием изменения обстановки. Во-вторых, изменение обстановки должно охватывать те обстоятельства внешней среды, которые определяют условия жизни и деятельности лица, совершившего преступление, на длительный промежуток времени. Утрата лицом общественной опасности может быть результатом только такого изменения обстановки, которое способно создать устойчивую и надежную гарантию того, что данное лицо не совершит нового преступления. В-третьих, изменение обстановки, которое может привести к утрате лицом общественной опасности, по своему содержанию должно быть таким, которое соответствует специфике характера и степени общественной опасности личности виновного. Одна и та же обстановка может привести к утрате общественной опасности одними лицами, не оказав никакого влияния на общественную опасность других лиц. В-четвертых, изменение обстановки должно быть существенным и устойчивым [8, с. 187-190]. Лишь в этом случае оно действительно может привести к утрате лицом, совершившим преступление, общественной опасности.

Освобождение лица от уголовного наказания вследствие изменения обстановки возможно только при совершении преступления небольшой или средней тяжести и при условии, что эти преступления совершены впервые. При этом необходимо иметь в виду, что если преступление не является единственным у данного лица, но по предыдущему преступлению погашены юридические последствия (истекли сроки давности, погашена судимость и т. п.), то преступление считается совершенным юридически впервые. В связи с анализируемым условием освобождения от наказания вследствие изменения обстановки возникает вопрос о том, можно ли освобождать от наказания, применив ст. 801 УК РФ, лицо, совершившее не одно, а, допустим, два преступления небольшой или средней тяжести, по которым к моменту постановления обвинительного приговора суда не погашены юридические последствия. Применительно к условиям освобождения от уголовной ответственности Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснение, что впервые совершившим преступление следует считать и лицо, совершившее несколько преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено [5]. Полагаем, что это разъяснение вполне применимо и к условиям освобождения от наказания вследствие изменения обстановки. В связи с этим если лицо, совершившее два преступления небольшой или средней тяжести, вследствие изменения обстановки утрачивает свою общественную опасность, оно, как совершившее преступление впервые, может быть освобождено от наказания на основании ст. 801 УК РФ.

Законодатель ни в Уголовном, ни в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации не дает ответа на вопрос о том, до какого момента суд вправе принять решение об освобождении лица от наказания вследствие изменения обстановки, может ли суд применить освобождение от наказания вследствие изменения обстановки в отношении лица, наказание которому назначено и исполняется.

В доктрине уголовного права некоторыми исследователями высказано мнение, что изменение обстановки, влекущее отпадение общественной опасности деяния или лица, его совершившего может иметь место и во время отбывания наказания, вследствие чего ст. 801 УК РФ можно применять и к лицам, отбывающим, но еще не отбывшим назначенное наказание [1, с. 16; 4, с. 1004]. Данное утверждение вызывает возражение. В момент вынесения приговора деяние и лицо, его совершившее, представляли общественную опасность, в связи с чем суд обоснованно вынес обвинительный приговор и назначил осужденному наказание. Эта общественная опасность сохранялась в определенной степени и во время отбывания наказания. Трудно представить себе такую ситуацию, что во время отбывания лицом назначенного наказания так изменилась макрообстановка, что некогда совершенное лицом деяние полностью утратило свою общественную опасность. Но даже если такое произошло, нельзя игнорировать тот факт, что и во время совершения преступления, и во время постановления судом приговора, и во время отбывания наказания и преступление, и лицо, его совершившее, обладали общественной опасностью. Поведение лица во время отбывания наказания, обоснованно назначенного за совершенное им преступление, тоже может быть разным и далеко не всегда примерным. В связи с этим полагаем, что к лицам, отбывающим наказание, должны применяться только такие поощрительные нормы, позволяющие освобождать осужденных от дальнейшего отбывания наказания, которые предусматривают учет поведения осужденных во время отбывания наказания.

Изменение обстановки для конкретного осужденного может произойти и вследствие появления у него психического или иного тяжелого заболевания, препятствующего дальнейшему отбыванию наказания. Однако эта разновидность изменения обстановки предусмотрена ст. 81 УК РФ, в соответствии с которой лицо может быть освобождено от наказания в связи с болезнью. Но в отличие от оснований освобождения от наказания, предусмотренных ст. 801 УК РФ, освобождение от наказания по болезни не является окончательным, поскольку в случае выздоровления лица, которые освобождались от наказания по болезни, могут подлежать наказанию, если не истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора суда.

Мы считаем, что поощрение осужденных, отбывающих наказание, посредством освобождения их от дальнейшего отбывания наказания должно осуществляться теми уголовно-правовыми средствами, которые позволяют контролировать поведение лица в период неотбытой части наказания.

Освобождение же от уголовного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 801 УК РФ, которое является окончательным и безусловным и не ставится в какую-либо зависимость от последующего поведения освобожденного лица, должно применяться только к лицам, чье преступление или чья личность утратили свою общественную опасность к моменту постановления приговора.

Если суд придет к выводу, что вследствие изменения обстановки лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, или совершенное им преступление утратило общественную опасность, он в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ должен вынести обвинительный приговор без назначения наказания, поскольку назначение конкретной меры уголовного наказания при последующем безусловном и окончательном освобождения лица от наказания не будет иметь какой-либо юридической значимости. Нецелесообразность такого назначения наказания очевидна.

При этом в соответствии со ст. 801 УК РФ виновное в преступлении лицо освобождается от уголовного наказания, но не освобождается от уголовной ответственности. Уголовная ответственность в данном случае заключается в самом факте официального осуждения лица, в вынесении ему порицания (отрицательной оценки) от имени государства в обвинительном приговоре суда. Такое порицание вполне обоснованно, поскольку в момент совершения преступления и преступное деяние, и лицо, его совершившее, представляли общественную опасность, и реакция на подобное поведение со стороны государства в лице его судебных органов должна иметь место.

1. Денисов, Ю. Д. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки : автореф. дис. … канд. юрид. наук. -- Владивосток, 2007.

2. Келина, С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. -- М., 1974.

3. Кузнецов, А. В. Изменение обстановки как основание освобождения от уголовной ответственности или наказания. -- Омск, 2008.

4. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. -- Т. 1: Преступление и наказание. -- СПб.: Юридический центр Пресс, 2008.

6. Сверчков, В. Критерии и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки // Российская юстиция. -- 1999. -- № 9.

7. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. А. И. Марцева. -- Изд. 2-е. -- Омск, 2006.

8. Филимонов, В. Д. Криминологические основы уголовного права. -- Томск, 1981.

1. Denisov, Ju. D. Osvobozhdenie ot nakazanija v svjazi s izmeneniem obstanovki [Release from punishment in connection with change of a situation] : dis. … cand. of law. Vladivostok, 2007.

2. Kelina, S. G. Teoreticheskie voprosy osvobozhdenija ot ugolovnoj otvetstvennosti [Theoretical questions of release from criminal liability]. Moscow, 1974.

3. Kuznecov, A. V. Izmenenie obstanovki kak osnovanie osvobozhdenija ot ugolovnoj otvetstvennosti ili nakazanija [Change of a situation as basis of release from criminal liability or punishment]. Omsk, 2008.

4. Polnyj kurs ugolovnogo prava [Full course of criminal law]. In 5 vol. Ed. A. I. Korobeeva. Vol. 1: Prestuplenie i nakazanie [Crime and Punisjment]. SPb.: Juridicheskij centr Press, 2008.

6. Sverchkov, V. Kriterii i uslovija osvobozhdenija ot ugolovnoj otvetstvennosti v svjazi s izmeneniem obstanovki [Criteria and conditions of release from criminal liability in connection with change of a situation] // Rossijskaja justicija [Russian Jistice], 1999, no. 9.

7. Filimonov, V. D. Kriminologicheskie osnovy ugolovnogo prava [Criminological bases of criminal law]. -- Tomsk, 1981.

Подобные документы

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда, в связи с болезнью или изменением обстановки. Обзор судебной практики освобождения от наказания.

курсовая работа [40,2 K], добавлен 18.12.2014

Анализ института освобождения от уголовной ответственности в казахстанском праве. Отказ суда от назначения и исполнения наказания в отношении лица, совершившего преступление. Классификация и характеристика видов освобождения от уголовной ответственности.

презентация [300,6 K], добавлен 08.12.2016

Понятие и виды освобождения от наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Особенности освобождения от наказания в связи с изменением обстановки, в связи с болезнью.

курсовая работа [42,2 K], добавлен 30.08.2010

История становления и развития института освобождения от уголовного наказания в отечественном законодательстве. Виды освобождения от наказания: условно-досрочное, замена неотбытой части наказания, в связи с изменением обстановки и болезнью, отстрочка.

курсовая работа [46,6 K], добавлен 17.04.2015

Правовая природа освобождения от уголовной ответственности и наказания. Основания освобождения от уголовной ответственности и наказания. Постатейное рассмотрение оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Комментарии к ст. 80.1 УК РФ

1. В комментируемой статье употреблен термин "освобождается". Это означает, что, если в конкретном случае установлены указанные в законе основания для освобождения лица от наказания, суд в обязательном порядке должен принять решение об этом. Такое освобождение является безусловным, но не реабилитирует лицо, совершившее преступление.

В законе предусмотрены два самостоятельных основания освобождения от наказания: 1) отпадение общественной опасности лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, вследствие изменения окружающей его обстановки; 2) отпадение общественной опасности совершенного преступления небольшой или средней тяжести вследствие изменения обстановки.

В первом случае лицо, признанное виновным в совершении преступления, перестало быть общественно опасным, не нуждается в применении наказания как меры государственного принуждения. По смыслу закона это такие случаи, при которых оценка общественной опасности преступника резко меняется вследствие изменения обстановки, в которой он находился, в силу ряда определенных обстоятельств. Главное, чтобы изменения касались только конкретного лица, совершившего преступление, когда можно говорить, что именно это лицо, находясь в новых условиях, в новой обстановке, приобрело другой статус с точки зрения нравственной, социальной, юридической оценки.

Это могут быть различные обстоятельства, например прошел значительный промежуток между временем совершения преступления и временем рассмотрения дела в суде, причем ущерб полностью возмещен, лицо призвано на действительную военную службу, зарегистрировало брак, поступило на учебу или работу, сменило место жительства, где у него нет связи с криминальным миром, и т.д. В силу этого лицо, оказавшееся в иной обстановке, своим поведением, отношением к службе, учебе или труду доказывает, что стало законопослушным, не представляет опасности для общества.

Во втором случае основанием применения рассматриваемого вида освобождения от наказания является такое изменение обстановки, вследствие которого совершенное деяние к моменту рассмотрения дела в суде хотя и не декриминализовано, но перестало быть общественно опасным, в связи с этим нет смысла назначать наказание лицу, совершившему это деяние.

Под изменением обстановки, при которой деяние перестает быть общественно опасным, понимаются перемены объективного характера, когда в обществе отпадают условия, определяющие опасность деяния. Ими могут быть существенные, крупные, масштабные изменения во всем обществе в связи с переменами в социальной, экономической, политической, духовной жизни, например изменение конституционного строя, проведение новой экономической реформы и т.д. Такие перемены влияют на социальное правосознание, поэтому деяние не воспринимается как общественно опасное, каким оно ранее представлялось в предыдущей обстановке.

Такими обстоятельствами могут признаваться происшедшие изменения в отдельном регионе или отдельной местности, например отмена чрезвычайного положения, в связи с чем совершенные деяния утрачивают общественную опасность. Могут учитываться изменения в отдельной организации, например переход из государственной формы собственности в частную. Совершенное деяние утрачивает для последней общественную опасность, которую оно представляло для государственной организации.

Кроме этого изменение обстановки, влекущее утрату общественной опасности деяния, может быть выражено в отпадении особых условий места совершения преступления. Например, охота на какого-либо зверя в заповеднике была (после совершения преступления - убийства этого зверя) разрешена в связи с чрезмерно возросшей его численностью, угрожающей экологическому балансу животного мира этого заповедника. Изменение обстановки может быть выражено и в изменении времени совершения преступления, например при отмене военного времени, когда уголовная ответственность за преступления против военной службы определялась законодательством военного времени.

2. Комментируемая статья может применяться только при соблюдении одновременно двух условий - совершение преступления: 1) впервые; 2) небольшой или средней тяжести.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует также считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2). В частности, лицо ранее не совершало преступлений вообще или хотя и совершало, но было освобождено от уголовной ответственности (по реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям) либо осуждалось, но судимость была погашена или снята, в т.ч. и в случае одновременного совершения двух или более преступлений указанной тяжести (например, одного преступления небольшой и двух средней тяжести и т.д.). Сюда же следует относить и случаи, когда в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, имеется вступивший в законную силу приговор суда, однако установлено, что до этого приговора данное лицо совершило еще преступления небольшой или средней тяжести.

3. В отличие от освобождения от уголовной ответственности освобождение от наказания вследствие изменения обстановки осуществляется только судом, о чем прямо сказано в комментируемой статье. Наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Поэтому необходимо, чтобы: 1) состоялось осуждение этого лица за совершенное преступление, т.е. был постановлен обвинительный приговор; 2) назначено конкретное наказание; 3) лицо освобождено от этого наказания вследствие установленных обстоятельств, указанных в законе.

В судебном решении должно быть указано, в чем конкретно выразилось изменение обстановки, в силу которого деяние перестало быть общественно опасным .

БВС РФ. 1974. N 2. С. 8, 9.

4. В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК лицо, освобожденное от наказания на основании комментируемой статьи, считается несудимым.