Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей реферат

Обновлено: 30.06.2024

Цели, стоящие перед автором выпускной квалификационной работы следующие:
1. Осветить сущность судов присяжных в России;
2. Установить особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА I. Общая характеристика суда присяжных………………………. 6
1.1. История возникновения и развития суда присяжных……………….6
1.2. Сущность института суда присяжных………………………………..14
1.3. Особенности формирования коллегии присяжных заседателей и их процессуальное положение……………………………………………..23
ГЛАВА II. Особенности рассмотрения уголовных дел в суде с участием присяжных заседателей………………………………………………………..34
2.1. Этапы стадии судебного разбирательства с участием присяжных в уголовном процессе Российской Федерации……………..…………..34
2.2. Вердикт как итоговое решение по исследованию доказательств присяжными заседателями. Постановление приговора……………42
2.3. Взаимообусловленность этапов и особенности их расстановки в структуре деятельности суда присяжных……………………………50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………. 57
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….60

Работа содержит 1 файл

Карасев. Особенности судебного разбирательства уголовных дел в суде присяжных..docx

ГЛАВА I. Общая характеристика суда присяжных………………………. 6

    1. История возникновения и развития суда присяжных……………….6
    2. Сущность института суда присяжных………………………………..14
    3. Особенности формирования коллегии присяжных заседателей и их процессуальное положение……………………………………………..23

    ГЛАВА II. Особенности рассмотрения уголовных дел в суде с участием присяжных заседателей………………………………………………… ……..34

      1. Этапы стадии судебного разбирательства с участием присяжных в уголовном процессе Российской Федерации……………..…………..34
      2. Вердикт как итоговое решение по исследованию доказательств присяжными заседателями. Постановление приговора……………42
      3. Взаимообусловленность этапов и особенности их расстановки в структуре деятельности суда присяжных……………………………50

      Введение

      Есть суд другой,

      высший суд - суд общественности.

      Это - ваш суд, господа присяжные. 1

      Судебная реформа в Российской Федерации продолжается не один год. За это время были внесены изменения в законодательные акты, введены новые правовые институты. Одним из важных итогов судебной реформы следует признать воссоздание в России судов с участием присяжных заседателей.

      Вместе с тем нельзя не отметить, что в настоящее время оценка деятельности суда присяжных в обществе является неоднозначной. Согласно данным социологического опроса, по мнению 30% опрошенных, эти суды заслуживают большего доверия, чем суды общей юрисдикции, по мнению 21% - меньшего 2 .

      После вынесения нескольких оправдательных вердиктов в Санкт- Петербургском городском суде члены комиссии Общественной палаты РФ предложили вывести из юрисдикции суда присяжных рассмотрение дел о преступлениях на почве расовой и национальной вражды и ненависти 4 .

      В юридической литературе обращается внимание на ошибки в деятельности суда присяжных, констатируется, что 50% оправдательных приговоров отменяется в кассационном порядке 5 .

      По моему мнению, необходимо своевременно оценивать критические высказывания в адрес суда присяжных, осмыслить дальнейшие направления судебной реформы, пути совершенствования законодательства, регламентирующего деятельность суда с участием присяжных заседателей.

      В этой связи представляется важным сравнительно-правовое исследование деятельности российского суда присяжных в ходе судебной реформы 1864 г. и современного суда присяжных. Подобное сравнение подразумевает проведение анализа двух крупнейших радикальных судебных реформ России. Эти реформы сопоставимы как в общественно-правовом, так и в институциональном аспекте 6 .

      Объектом исследования в рамках данной выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, возникающие при рассмотрении дел в суде присяжных и тесно связанные с ними.

      Предметом исследования является нормативно правовая база призванная регулировать работу судов присяжных, а так же многочисленные научные труды, освещающие данную отрасль права.

      Цели, стоящие перед автором выпускной квалификационной работы следующие:

      1. Осветить сущность судов присяжных в России;
      2. Установить особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей.

      Для достижения поставленных задач автором предполагается решение следующих задач:

        • Рассмотреть исторический аспект возникновения и развития суда присяжных в России;
        • Рассмотреть сущность института суда присяжных;
        • Проанализировать порядок формирования коллегии присяжных заседателей и их процессуальное положение согласно действующего законодательства;
        • Выявить особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей;
        • Установить порядок вынесения и провозглашения вердикта присяжных заседателей, постановление приговора.
        • Рассмотреть взаимообусловленность этапов и особенности их расстановки в структуре деятельности суда присяжных.

        Глава I. Общая характеристика суда присяжных.

          1. История возникновения и развития суда присяжных.

          Судебное разрешение споров – это одна из древнейших и жизненно необходимых форм реализации властных полномочий. С возникновением государства правосудие становится одной из привилегий носителя верховной власти, который в древние времена отождествлял в своем лице высшую справедливость и божественный помысел. Поэтому история возникновения и развития судов довольно разнообразна.

          В истории предшественницей современного суда присяжных была афинская Гелиэя. Гелиэя (от греческого Helios - солнце) вела свое происхождение от народных собраний, проходивших лишь днем, при свете солнца, а также выполняла переходную роль между судом народного собрания и судом присяжных 7 . В состав Гелиэи включалось по общему списку 6000 присяжных судей - гелиастов, назначавшихся ежегодно по жребию.

          В Средние века суд присяжных был забыт, но в последующем он возродился в Англии, где суд присяжных по уголовным делам появился в XII веке, придя на смену обвинительному жюри. На протяжении многих веков этот институт совершенствовался на основе судебной практики и прецедентов. Однако многие считают, что суды присяжных появились во Франции, где есть свидетельства их зарождения во времена правления Людовика Благочестивого в 829 году н. э. Эти суды появились в Англии после вторжения норманнов в 1066 году и стали неотъемлемой частью английской правовой системы к началу XII века. Примерно с начала XVI века в английском процессе происходило разграничение функций свидетелей и присяжных: первые сообщали известные им сведения, а вторые постановляли вердикт - решали вопрос о виновности. Рассмотрение дела судом присяжных по английским обычаям рассматривалось как право обвиняемого, отрицающего свою вину, и обусловливалось его согласием.

          В XVII-XVIII веках англичане установили свои судебные порядки в заморских владениях: Индии, Бирме, Австралии, Новой Зеландии, Северной Америке, Южной Америке и др. Позже, освободившись от колониальной зависимости, эти государства сохранили прежний, называемый теперь англосаксонским или англо-американским, тип процесса.

          Можно сказать, что и в России также имел место данный институт. Так, Русская Правда, один из первых сохранившихся памятников отечественного права (IX век), за двести лет до Великой Хартии Вольностей устанавливала, что лицо, уличенное в краже, но отрицающее свою вину, должно предстать перед 12 мужами, которые и решат вопрос о его виновности. Наличие этого обычая подтверждается упоминаниями о выборных судьях в договоре Смоленска с немецкими городами (1229 год) и в Псковской судной грамоте 1467 года.

          Согласно Новгородской судной грамоте, датируемой 1471 годом (полный текст этой грамоты до современников, к сожалению, не дошел), в древней Руси существовало несколько судебных инстанций. Высшим судом был суд веча, который происходил под председательством князя или наместника. Другой инстанцией был суд посадника, в состав которого входили наместник князя или его тиун, а также посредники сторон. Действовал также суд "одрин", своеобразный прототип суда присяжных, в состав которого входили от каждого конца города (их было пять) по одному боярину и свободному человеку, по одному приставу с каждой стороны (обвиняемого и потерпевшего). Считалось, что этот суд представляет вече 8 .

          Ситуация, сложившаяся в России на рубеже 50-60-х годах XIX века и обусловившая введение суда присяжных, показала колоссальное отставание России от развитых капиталистических стран. В результате были проведены носившие ярко выраженный буржуазный характер и охватившие разные сферы реформы - крестьянская, местного самоуправления, народного просвещения, военная, судебная.

          Поэтому как самостоятельный правовой институт суды присяжных впервые были введены Судебными уставами Александра II. В результате указанной судебной реформы 1864 года в России были созданы всесословные суды с участием представителей народа, коими и были присяжные заседатели. Теоретическое обоснование необходимости введения суда присяжных было дано главным его идеологом С.И. Зарудным: "Цель судоустройства в учреждении судебных мест на таком основании, чтобы судебные решения пользовались общим доверием. Доверие обеспечит спокойствие в государстве: стабильность решений судов" 9 .

          С этого момента начинается поэтапное создание и развитие института присяжных заседателей. Первый этап создания и деятельности суда присяжных охватывает период с 1864 по 1889 годы. Разбирательство дел в данный период производилось судом в составе двух коллегий - коронной и народной. Коронную составляли члены окружного суда, народную - присяжные в количестве двенадцати человек. Присяжными заседателями могли быть только мужчины в возрасте от 25 до 70 лет, русские подданные. Для них были установлены ценз оседлости (два года) и имущественный ценз. Не могли быть присяжными заседателями лица, состоявшие под судом и следствием, слепые, глухие, бедняки. Также в списки присяжных не включались священнослужители, лица, занимавшие судебные должности, работники нотариата, прокуратуры, чиновники полиции, военнослужащие, таможенники, железнодорожники, учителя и некоторые другие. Из вышесказанного следует, что не все сословия могли быть представлены в списках присяжных заседателей, т.е. отбор присяжных был достаточно жестким. Тем самым законодатель исключал любое возможное участие представителей того или иного заинтересованного сословия в судебном разбирательстве в качестве присяжных. При вынесении вердикта присяжные решали вопрос о виновности или невиновности подсудимого.

          Следует отметить, что данный институт в России имел смешанную модель судебного следствия, сочетающего в себе признаки как англо- американской, так и континентальной моделей. Помимо этого российская модель судебного следствия допускала установление и исследование сведений, характеризующих личность подсудимого, значительно уменьшая степень предубеждения, возникавшего у присяжных, предоставлением защитнику равной возможности изложения перед присяжными положительных сведений о нем 10 .

          Исторический анализ показывает, что данный институт права довольно быстро прижился в России того времени. В судах высокой инстанции с начала реализации судебной реформы 1864 года на долю присяжных заседателей приходилось 3/4 дел, разбиравшихся окружными судами. Ежегодно в масштабах Российской империи в 70-80-е годы XIX века судами присяжных разрешалось 15-20 тысяч дел.

          По закону присяжным заседателям был подсуден довольно широкий спектр преступлений, однако на практике они в основном занимались разбором преступлений против собственности частных лиц, которые составляли 70-80% всех дел, рассматриваемых присяжными. Редко присяжными рассматривались дела, связанные с нарушением законов о состоянии, уставов казенных управлений и преступления против прав семейственных.

          В судах без участия присяжных рассматривались дела совершенно иного характера. В отличие от суда присяжных окружные суды без их участия разбирали очень мало дел, связанных с нарушением прав собственности граждан - всего от 1,5 до 5%. Остальные преступления (религиозные, против прав семейственных и др.) из-за своей малочисленности составляли по отдельности примерно по 1%.

          В итоге по категориям преступлений дела в окружных судах без участия присяжных заседателей распределялись более равномерно. Пять категорий (преступления против общественного благоустройства и благочиния, против порядка управления, служебные, против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц и нарушения уставов казенных управлений) составляли 80-90% всех разбираемых дел. В то же время в судах присяжных всего две категории (преступления против собственности граждан и их жизни, здоровья, свободы и чести) составляли те же 80-90%. Это означало, что, имея по закону возможность разбирать широкий круг преступлений, присяжные заседатели в силу сложившейся практики концентрировали свои усилия на защите прав личности, а коронный суд в основном занимался преступлениями, затрагивавшими государственные и общественные интересы 11 .

          Читайте также: