Особенности производства у мирового судьи реферат

Обновлено: 02.07.2024

Приговор выносится мировым судьей в общем порядке (ст. 322 УПК) и может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке. В этот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления. При этом жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе… Читать ещё >

Особенности производства у мирового судьи ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Особенности судебного разбирательства у мирового судьи, установленные ст. 321 УПК, действуют только при рассмотрении дел частного обвинения, независимо от того, возбуждено ли уголовное дело путем подачи заявления потерпевшим, окончено его расследование в форме дознания или следствия.

Мировой судья рассматривает уголовное дело частного обвинения в общем порядке с учетом следующих особенностей.

Сроки начала рассмотрения уголовного дела

Судебное разбирательство должно быть начато не ранее трех и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела. Если к мировому судье поступило дело, оконченное в форме дознания или следствия, то судебное заседание не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Возможность соединения встречного заявления с первоначальным заявлением в одно производство в случае, если имеет место единство события преступления. Подобное соединение допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. Если судья принимает такое решение, то лица, подавшие заявления, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Закон предоставляет лицу, в отношении которого подано встречное заявление, возможность подготовиться к защите, в связи с чем рассмотрение уголовного дела может быть отложено на срок не более трех суток. В этот же срок сторона, подавшая встречное заявление, может подготовиться к обвинению.

Обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель или государственный обвинитель в случаях, если уголовное дело частного обвинения было возбуждено следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК.

Судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем либо с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Если по уголовному делу одновременно рассматривается встречное заявление, его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Лица, подавшие заявления, допрашиваются об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, по правилам допроса подсудимого. Каждая сторона пользуется правами потерпевшего и подсудимого в зависимости от разбираемого в суде эпизода. Обвинитель в судебном следствии наделен правами, установленными ч. 5 ст. 321 УПК [22, "https://referat.bookap.info"].

В случае если до удаления судьи в совещательную комнату обвинитель откажется от обвинения или стороны подадут заявления о примирении, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления (ч. 3 ст. 249 У11 К).

Во всех случаях действует правило, в соответствии с которым уголовное дело частного обвинения, возбужденное следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК, может быть прекращено в связи с примирением сторон только в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК (ч. 5 ст. 319 УПК).

Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК, то мировой судья своим постановлением прекращает уголовное преследование по делу и направляет материалы руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, а также уведомляет об этом потерпевшего или его законного представителя.

Содержание

Введение
1. Становление мировой юстиции в России
2. Подсудность дел мировому судье
3. Производство мирового судьи по делам частного обвинения
4. Назначение судебного заседания мировым судьей
5. Рассмотрение уголовного дела мировым судьей
Заключение
Литература

Работа содержит 1 файл

реферат.docx

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

САМАРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И КРИМИНАЛИСТИКИ

по дисциплине: Уголовно-процессуальное право

САМАРА - 2007
Оглавление:

1. Становление мировой юстиции в России

2. Подсудность дел мировому судье

3. Производство мирового судьи по делам частного обвинения

4. Назначение судебного заседания мировым судьей

5. Рассмотрение уголовного дела мировым судьей

Основные положения, регулирующие разбирательство дел у миро- вого судьи, были определены в ст. 88 Устава уголовного судопроизвод-ства. В соответствии с ним «мировой судья разбирает дела изустно и публично. При этом обе стороны имели одинаковые права на допрос свидетелей, а мировой судья мог по своему усмотрению предлагать как свидетелям, так и обвинителю и обвиняемому вопросы, направленные на устранение противоречий в разъяснении дела. По делам частного обвинения мировой судья обязан был склонять стороны к миру и толь-ко в случае неуспеха в том приступать к постановлению приговора.

Рассматривая особенности производства у мирового судьи с точки зрения современного уголовно-процессуального законодательства, надо отметить, что мировая юстиция в России впервые появилась в результа-те судебной реформы 1864 г. Ее возникновение объяснялось как необходимостью устранения судебной волокиты, так и повышением эффек-тивности уголовного судопроизводства в целом. Еще при обсуждении; судебной реформы указывалось на то, чтобы разрешение дел по пре-ступлениям и проступкам меньшей важности производить особым со-кращенным порядком, возложив его на единоличных мировых судей.

1. Становление мировой юстиции в России

Рассматривая особенности производства у мирового судьи с точки зрения современного уголовно-процессуального законодательства, надо отметить, что мировая юстиция в России впервые появилась в результа-те судебной реформы 1864 г. Ее возникновение объяснялось как необхо-димостью устранения судебной волокиты, так и повышением эффек-тивности уголовного судопроизводства в целом. Еще при обсуждении судебной реформы указывалось на то, чтобы разрешение дел по пре-ступлениям и проступкам меньшей важности производить особым со-кращенным порядком, возложив его на единоличных мировых судей.

Таким образом, порядок производства дел у мирового судьи отли-чался упрощением процесса -- отсутствием четко отделенных одна от другой стадий, а следовательно, и меньшим формализмом.

Но до конца определить наиболее оптимальную процедуру судо-производства не смогли из-за некоторых принципиальных разногла-сий в теории и практике уголовного процесса.

К их числу относился вопрос о порядке возбуждения уголовного дела мировым судьей. Одни авторы полагали, что для возбуждения уголовного дела достаточно подачи жалобы потерпевшим или сооб-щения полиции и других административных органов (проф. Н. Ро-зин). Другие, которых было большинство, считали, что для этого мировой судья должен был вынести постановление о назначении дела, к слушанию с вызовом обвиняемого Полянский Н.Н. Систематический комментарий к Уставу уголовного су-допроизводства. / Под ред. проф. М. Гернета. Вып. I. М., 1914. С. 149. Вып. I. С. 149..

Дискуссионным являлся и вопрос о реализации принципа состя-зательности по делам публичного обвинения. В связи с этим крити-ке подвергались положения Устава, не предусматривающие обяза-тельного участия государственного обвинителя при рассмотрении мировым судьей уголовных дел, расследованных в форме дознания. По мнению юристов, в этом случае на мирового судью возлагалась обязанность активного исследования обстоятельств дела, т.е. выпол-нение несвойственной ему розыскной функции Там же. С. 152..

2. Подсудность дел мировому судье

Территориальная подсудность мирового судьи ограничивается его судебным участком. Создавая судебные участки мировых судей, орга-ны государственной власти субъекта Российской Федерации должны ориентироваться, с одной стороны, на административно-территори- альное деление региона (создаются в границах районов), с другой -- на численность населения муниципального образования. Это связано с тем, что внутри района границы судебных участков определяются, как правило, численностью населения, проживающего на данной терри-тории. Статья 4 Закона о мировых судьях предписывает создавать и упразднять судебные участки законами соответствующих субъектов Российской Федерации из расчета численности населения на одном судебном участке от 15 до 30 тысяч человек. В случае, если в данном административно- территориальном образовании проживает менее 15 тысяч человек, в нем создается один судебный участок.

Границы судебных участков определяются Мэром Москвы по пред-ставлению Управления Судебного департамента при Верховном Су-де РФ в городе Москве.

К предметной подсудности мировых судей отнесены уголовный1* дела двух видов:

уголовные дела частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ);

уголовные дела частно-публичного и публичного обвинения о преступлениях небольшой тяжести, за совершение которых макси-мальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, за исключением дел о преступлениях, прямо ука-занных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

Следует отметить, что новым уголовно-процессуальным законом существенно расширена компетенция мирового судьи в уголовном судопроизводстве. При этом была учтена точка зрения тех практи-ческих работников, которые полагали, что Закон о мировых судьях неоправданно сократил количество составов преступлений (со 150 до 92), дела о которых подсудны мировому судье См.: Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о ми-ровых судьях. -- М., 2001. -- С. 38.. Напомним, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 этого Закона мировой судья вправе рассматри-вать уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее двух лет лишения свободы.

В настоящее время из компетенции мирового судьи изъяты толь-ко уголовные дела о преступлениях небольшой тяжести, которые яв-ляются достаточно сложными и требуют соответствующей судейс-кой квалификации (например, причинение смерти по неосторожно-сти, регистрация незаконных сделок с землей и др.).

Относящиеся к компетенции мировых судей дела о преступлени-ях, в совершении которых обвиняются военнослужащие, а также граж-дане, проходящие военные сборы, рассматриваются гарнизонными военными судами в общем порядке. Это связано с тем, что институт мировых судей в военной юстиции отсутствует.

В случае, если лицо (или группа лиц) обвиняется в совершении нескольких преступлений, дела о которых подсудны соответственно мировому судье и вышестоящему суду или мировому судье и военно-му суду, все дело должно быть рассмотрено соответственно в выше-стоящем или военном суде (ст. 33 УПК РФ).

Лишены права на рассмотрение их дела мировым судьей и гражда-не России, хотя и не являющиеся военнослужащими, но работаю-щие или проживающие на территории российских военных баз за рубежом (ч. 8 ст. 31 УПК РФ).

3. Производство мирового судьи по делам частного обвинения

Особое положение мирового судьи в уголовном судопроизводстве определено прежде всего его правом возбуждать уголовные дела. Это право распространяется не на все преступления, подсудные мирово-му судье, а только на перечисленные в ч. 2 ст. 20 УПК РФ. К ним относятся следующие статьи уголовного закона: 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью; 116. Побои; 129 (ч. 1). Клевета без отягчающих признаков; 130. Оскорбление. Уголовное преследо-вание по ним ведется по общему правилу в частном порядке.

Мировой судья обязан возбудить уголовное дело только по заяв-лению потерпевшего. Однако, если вред причинен несовершенно-летнему или душевно больному, уголовное дело может быть возбуждено по заявлению его законного представителя, а в случае смерти потерпевшего -- по заявлению его близкого родственника.

Значение заявления потерпевшего о преступлении по делам час-тного обвинения очень велико. Это объясняется тем, что оно являет-ся не только поводом к возбуждению уголовного дела, но и обвини-тельным актом, поскольку содержит утверждение потерпевшего о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом.

Заявление потерпевшего является уголовно-процессуальным ак-том. В связи с этим закон определяет как формальные требования к содержанию этого документа, так и порядок его подачи мировому судье.

Согласно ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать: 1) наи-менование суда, в который оно подается; 2) описание события пре-ступления, место и время его совершения, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Подача заявления мировому судье символизирует процедуру выдвижения обвинения против конкретного лица в совершении преступления, причинившего вред потерпевшему.

В отличие от порядка возбуждения дел публичного или частно-публичного обвинения уголовно- процессуальный закон не предус-матривает вынесение мировым судьей постановления о возбуждении уголовного дела. Оно считается возбужденным с момента подачи су-дье соответствующего заявления.

На первый взгляд, в этом утверждении есть противоречия с общи-ми правилами возбуждения уголовного дела.

В соответствии с ними для возбуждения уголовного дела, в том числе и дел частного обвинения, необходимы не только повод (заяв-ление потерпевшего о преступлении), но и достаточные данные, ука-зывающие на признаки преступления (основания). Анализ норм гл. 19 УПК РФ, содержащей общие положения о возбуждении уго- ловного дела, свидетельствует о том, что отсутствие таких оснований делает невозможным возбуждение уголовного дела.

Между тем по смыслу ст. 318 УПК РФ возбуждение дела частного обвинения возможно и без достаточных данных, указывающих на признаки состава преступлений.

Это объясняется тем, что, во-первых, потерпевший может зая-вить мировому судье о совершении только очевидного преступле-ния, т.е. преступления, по которым установлено лицо, его совер-шившее. Во-вторых, дела частного обвинения рассматриваются мировым судьей не в рамках смешанного процесса (сочетание до-судебного и судебного производств), а состязательного (в этом слу-чае уголовно- процессуальный закон определяет порядок только судебного производства). При этом он (мировой судья) не прово-дит предварительную проверку поступивших материалов в поряд-ке ст. 144 УПК РФ и не собирает доказательства, подтверждающие или опровергающие доводы потерпевшего. Обязанность доказы-вания обстоятельств преступления лежит на потерпевшем и осу-ществляется им непосредственно в судебном заседании. Судья же лишь содействует этой деятельности, обеспечивая собирание та-ких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.

Происшедшие за последние годы изменения в социально-политической, экономической и духовной жизни страны повлекли соответствующие коренные преобразования во всех сферах человеческой деятельности, смену приоритетов в социальных ценностях, совершенствование законодательства.
Идея изменения приоритетов в социальных ценностях в пользу конкретного человека, а не государства получила поддержку и дальнейшее развитие, после того как в ст. 2 Конституции РФ было отражено: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства

Содержание

Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1 Понятие института мировых судей…………………………………
1.1. Сущность и становление института мирового судейства в РФ
Глава 2 Производство мирового судьи
2.1 Возбуждение уголовного дела частного обвинения
2.2 Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения
2.3 Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом
2.4 Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании
2.5 Приговор мирового судьи
2.6 Обжалование приговора и постановления мирового судьи

Прикрепленные файлы: 1 файл

курсач танькин.docx

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Особенности производства мирового судьи

ОП.08 УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

031001. ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Студентка подпись Т.В.Мясникова

Оценка выполнения и защиты курсовой работы _______

Руководитель подпись А.Ю.Суворова

Название глав, разделов Стр.

Глава 1 Понятие института мировых судей…………………………………

1.1. Сущность и становление института мирового судейства в РФ

Глава 2 Производство мирового судьи

2.1 Возбуждение уголовного дела частного обвинения

2.2 Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения

2.3 Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом

2.4 Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

2.5 Приговор мирового судьи

2.6 Обжалование приговора и постановления мирового судьи

Идея изменения приоритетов в социальных ценностях в пользу конкретного человека, а не государства получила поддержку и дальнейшее развитие, после того как в ст. 2 Конституции РФ было отражено: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства

Особая роль в обеспечении государственной защиты прав и свобод человека и гражданина отводится судебной власти.

Значительное влияние на определение направлений реформирования судоустройства и судопроизводства в России оказали обострившиеся противоречия при осуществлении судопроизводства. Вследствие предоставления гражданам практически неограниченного доступа к правосудию и реальной невозможности государства в должной мере обеспечить этот процесс проблема нарушения сроков рассмотрения дел районными судами в конце ХХ в. приобрела невиданные размеры.

В результате доступность судебной защиты для широких слоев населения, ее эффективность, быстрота и реальность ставились под угрозу. Требовалось принятие срочных мер в целях освобождения федеральных судей от рассмотрения значительного количества обращений в суд.

Возобладали тенденции углубления специализации судей и разделения компетенции между судами различных звеньев. Судебные органы внутри системы общих судов должны были различаться не только предметной компетенцией, но и объемом судебной власти, кругом полномочий по отношению к отдельным элементам системы.

Ведь судебное разбирательство должно быть справедливым, гласным, без неоправданной задержки.

Глава 1. Понятие института мировых судей

Изучив множество учебников и монографий, прихожу к выводу, что институт мировых судей получил свое развитие в четырех этапах. Последний, из которых длится до сих пор.

1 этап - характеризуется учреждением и деятельностью аналогов классической модели мировой юстиции, обсуждением проектов судебной реформы (XII в. - начало 1860-х гг.).

2 этап - это учреждение и деятельность института мировых посредников, также по классическому образцу, но со специальными функциями, связанными с переходным периодом в освобождении крестьянства (1861 - 1874 гг.), причем последние 10 лет - параллельно с мировыми судьями.

3 этап представляет собой учреждение и деятельность института мировых судей (1864 - 1917 гг.), в эволюции которых также можно выделить два периода: 1) период становления (1864 - 1881 гг.) и 2) период ревизии Судебных уставов (1881 - 1917 гг.) .

Историческая обусловленность возрождения в России в конце XX в. мировой юстиции была продиктована во многом необходимостью решения назревших в обществе проблем при осуществлении правосудия. Отдельные ученые считали, что перед мировыми судьями на данном этапе развития российской судебной системы ставились следующие основные цели:

1) облегчить доступ населения к правосудию;

2) воплотить идеи судебного федерализма;

3) разгрузить районное звено судебной системы;

4) повысить оперативность судопроизводства.

Для достижения указанных целей и повышения эффективности судопроизводства в новом законодательстве нашли свое отражение конкретные предложения по усовершенствованию процедуры уголовного, гражданского и административного процесса. При их реализации учитывались те основные тенденции, которые наметились за последние годы в законотворчестве. Были приняты новые УПК РФ, ГПК РФ, КоАП РФ.

В действующем законодательстве сформулировано определение термина "мировой судья": мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ и входят в единую отечественную судебную систему, осуществляют правосудие именем Российской Федерации. Постановленные ими и вступившие в законную силу постановления, законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц. Подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.2

Согласно словарю юридических терминов: « мировой судья – физическое (должностное) лицо, принадлежащее к корпусу мировых учреждений, осуществляющее правосудие и иную деятельность, которое избирается или назначается центральными или местными органами государственной власти, единолично рассматривает дела в мировом суде и способствует установлению мирных отношений между спорящими сторонами.

Проведя небольшое исследование российского законодательства, могу предположить, что доминирующими признаками мирового судьи являются:

1. Мировой судья является носителем судебной власти.

Мировой судья независим и подчиняется только Конституции РФ и закону. Устанавливаются гарантии его независимости.

2. Мировой судья - судья общей юрисдикции, т.е. относится к судьям, которые рассматривают и разрешают дела в порядке гражданского, уголовного и административного судопроизводства. Он является частью судебной системы, судьей общей юрисдикции, чьи решения обжалуются в апелляционном, кассационном, надзорном порядке.

3. Мировые судьи одновременно признаются судьями субъектов Федерации и судами субъектов Федерации.

4. Мировые судьи провозглашаются элементом (звеном) единой судебной системы Российской Федерации.

«Мировым судьям свойственны общие для всех судов российской судебной системы сходные черты:

а) единство процессуальной формы рассмотрения дел (подсудность и т. д);

б) наличие общих принципов (независимость судей, гласность процесса, равноправие и состязательность сторон и др.);

в) единство судебных функций (они созданы для выполнения единой функции - осуществление правосудия, вправе пересматривать свои решения в порядке вновь открывшихся обстоятельств);

5. Мировой судья является должностным лицом, наделенным полномочиями осуществлять правосудие, исполняющим свои обязанности на профессиональной основе, обладающим специальным статусом.

Мировому судье подсудны по первой инстанции (ст. 31 УПК РФ) уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечень которых определен законом (таких составов преступлений насчитывается 106). Все свои решения по уголовным делам, затрагивающие вопросы факта или вопросы права, мировой судья принимает самостоятельно.

Мировой судья свои полномочия осуществляет только единолично.

Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами субъектов Федерации.

Судебные участки мировых судей располагаются на территории районного суда (из расчета численности населения на одном участке от 15 до 30 тыс. человек), что приближает суд к населению и обеспечивает доступ к правосудию. Создание института мировых судей должно уменьшить нагрузку районных судов за счет передачи категории дел мировым судьям.

Порядок назначения (избрания) на должность мировых судей определяют сами субъекты РФ.

Мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта РФ либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта Федерации.

Мировой судья назначается (избирается) на должность на срок, установленный законом соответствующего субъекта Федерации, но не более чем на пять лет.

Финансирование и материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей распределено между федеральным и местным бюджетами.

Так, финансирование расходов на заработную плату мировых судей и социальные выплаты, предусмотренные для судей федеральными законами, осуществляются из федерального бюджета через органы Судебного департамента при Верховном Суде РФ.

Материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей (здание, освещение, отопление, транспорт, почтовые расходы и др.), расходы на заработную плату и социальные выплаты работникам аппарата суда осуществляются органами юстиции либо органами исполнительной власти соответствующего субъекта РФ в порядке, установленном законом этого субъекта. Число мировых судей и соответствующее ему число судебных участков определяются федеральным законом.

1.1. Сущность и становление института мирового судейства в РФ

Институт мирового судейства - это сложное, многогранное судоустройственное и процессуальное явление.

Учебный материал в форме юридических лекций для самоподготовки студентов ВУЗов различных специальностей и направлений. Информация представлена в виде конспектов с тематической разбивкой по изучаемым предметам и вопросам.

Производство по уголовным делам, подсудным мировым судьям

План курсовой работы

1.1. Общие положения о правовом регулировании производства по уголовным делам о преступлениях, подсудных мировому судье.
1.2. Особенности возбуждения уголовных дел, подсудных мировым судьям.

2.1. Подготовка к судебному заседанию и судебное следствие по уголовным делам, подсудным мировым судьям.
2.2. Особенности прекращения уголовных дел, подсудных мировым судьям.

Список использованных источников.

Введение

Актуальность темы и ее значимость являются социально-экономические преобразования, которые происходят в настоящее время в российском обществе, повлекли за собой необходимость внесения изменений в действующее законодательство с целью, чтобы оно отвечало реалиям времени.

С целью преодоления таких негативных последствий потребовалось проведение совершенствования системы судоустройства. В качестве одних из таких шагов в этом указанном направлении явилось создание в Российской Федерации института мировых судей, который выступает как составная часть судебной власти. Согласно действующему законодательству мировые суды уполномочены рассматривать уголовные дела о преступлениях, максимальное наказание за совершение которых не может превышать срока более, чем три года в виде лишения свободы, в качестве судов первой инстанции. Однако производство по делам, подсудным мировым судам, согласно уголовно-процессуальному закону имеет очень мало отличий от стандартной процедуры рассмотрения уголовных дел. При этом важно отметить, что создание института мировых судей и упрощение производства по делам, которые им подсудны, следует рассматривать не только как необходимое, но и закономерное явление. Эта тенденция согласуется с мировым опытом: в большинстве стран мира производство у мирового судьи является упрощенным, и подтверждается общепризнанными положениями международного права, действие которых распространено и на Российскую Федерацию.

В связи с тем, что в настоящее время продолжается поиск оптимальных форм судопроизводства с учетом их дифференциации, представляется актуальным исследование вопросов, связанных с производством по делам, подсудным мировым судьям. С этой целью интересно провести исследование не только проблем современного производства по уголовным делам у мирового судьи, но и обратиться отечественному опыту в ретроспективном срезе.

Что касается современного состояния разработанности представленной тематики, то с сожалением приходится констатировать, что она не подверглась детальному анализу, но среди ученых можно выделить, в частности, А.Л. Корякина, который посвятил свое диссертационное исследование институту частного обвинения в мировом суде.

Таким образом, сказанное еще раз свидетельствует об актуальности выбранной темы.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере производства по уголовным делам, подсудным мировым судьям.

Предметом исследования выступают положения российского законодательства, доктринальные источники, судебная практика.

Цель работы состоит в изучении теоретико-правовых и практических проблем в сфере производства по уголовным делам, которые подсудны мировым судьям.

1) проведение ретроспективного анализа становления и развития законодательства в сфере уголовного производства по делам, подсудным мировым судьям;
2) раскрыть особенности возбуждения уголовных дел, которые подсудны мировому суду;
3) выявить специфические черты, свойственные подготовке дела к судебному разбирательству и проведению судебного следствия;
4) проанализировать особенности прекращения уголовного дела, подсудного мировому суду.

По своей структуре исследование состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников.

Читайте также: